OTTOMAS MULTIFINCE baik dipusat maupunHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi13.14.15.16.17.dicabang cibinong apalagi mendengar rumahnya kan dilelang ataudieksekusi secara paksa (Vide Bukti P9);Bahwa TEKANAN dengan mengunakan Dept Kollektor Eksternal danMENGANCAM akan melakukan lelang atau Eksekusi secara paksa,bertengan dengan UU No. 8 tahun 1999 tentang Pelindungan konsumendan UU No. 4 tahun 1996 tentang Hak tanggung (Vide Bukti P10) ;Bahwa denda dan bunga dari bulan

OTTOMAS MULTIFINCE baik dipusat maupundicabang cibinong apalagi mendengar rumahnya akan dilelang ataudieksekusi Secara paksa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan Jawaban;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, sedangkan untukpihak Tergugat tidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh

berdasarkan pasal 47 uu No. 5 Tahun 1986 JoUU No. 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Menyatakan bahwa Peradilan Tata Usaha Negara bertugas danberwenang memriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 UU Np. 5 tahun1986 Jo UU No. 9 Tahun 2004 menyatakan bahwa sengketa Tata UsahaNegara adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata Usaha Negaraantara orang atau Badan Hukum Perdata dengan badan atu PejabatTata Usaha Negara baik dipusat

SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : 03 / PPK/ PL-Pgs.Bengkel / 2011 Tanggal : 08 September 2011.2. 1 (satu) Bundel Fotocopy Program bantuan dana pengembangan sarana pemaasaran dan jaringan usaha melalui Koperasi tanggal 11 Oktober 2011;3. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama pembangunan kontrak bagi tempat usaha pembangunan bak pasar ikan dipusat perbelanjaan sekumpul (PPS) Martapura ;4. 1 (satu) Bundel Fotocopy Akta Pendirian Koperasi dengan Surat Keputusan Nomor : 02 /BH/ KDK.16.1

Dalam rapat tersebut mebicarakan tentang pembagian Lapak PKL danpembayaran kredit penebusan terhadap Lapak PKL yang ditempati diPusat Perbelanjaan Sekumpul JI. Menteri Empat Martapura.b. Yang menyampaikan / menjadi pembicara dalam rapat tersebut adalah : Drs. H. SYARWANI (Sekertaris KSU Surya Sekawan) ABDUL MUIS (Kabid Bina Usaha Dinas Koperasi)c. Rapat tersebut diselenggarakan di aula Dinas Koperasi Kab. Banjar padasekitar bulan Januari 2013.d.

Perhitunganpenilaian konstruksi pekerjaan dimaksud sebagai mana tertuang dalam RABHASIL PEMERIKSAAN LAPANGAN berdasarkan dokumen tertanggal 10 Juni2013;e Bahwa metode yang Ahli gunakan dalam melakukan perhitungan PenilaianKonstruksi dalam Program Penataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima diPusat Perbelanjaan Sekumpul JI. Menteri Empat Martapura oleh KoperasiSerba Usaha Surya Sekawan Kab.

Banjar Tahun Anggaran 2012;e Bahwa Hasil review dituangkan dalam Laporan Hasil Perhitungan PenilaianKonstruksi dalam Program Penataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima diPusat Perbelanjaan Sekumpul JI. Menteri Empat Martapura oleh KoperasiSerba Usaha Surya Sekawan Kab.

Perhitunganpenilaian konstruksi pekerjaan dimaksud sebagai mana tertuang dalam RABHASIL PEMERIKSAAN LAPANGAN berdasarkan dokumen tertanggal 10 Juni2013;Bahwa metode yang Ahli gunakan dalam melakukan perhitungan PenilaianKonstruksi dalam Program Penataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima diPusat Perbelanjaan Sekumpul JI. Menteri Empat Martapura oleh KoperasiSerba Usaha Surya Sekawan Kab.

Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi angka 1.Menimbang, bahwa pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha negara disebutkan : Pengadilan bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara,sedangkan pasal ayat (4) menyebutkan : sengketa Tata Usaha Negara adalahsengketa yang timbul dalam bidang Tata Usaha Negara antara orang atau badanhukum perdata dengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat

Hendra Mansyah, S.H, 8.Edesman Andreti Siregar, SH masingmasing sebagai Advokat dan Anggota diPUSAT POSBAKUM GERADWN yang beralamat di Grand Wijaya Center Blok A8 Jalan Wijaya Il Kebayoran Baru Jakarta Selatan yang bertindak bersamasama maupun sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2018;Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 18 Nopember 2017 No. Sp.

tidak terdaftar di PKBM manapun di wilayah Kecamatan Mangkutana,nama Terdakwa tidak terdaftar di PKBM Wirasentane tahun ajaran 1999nomor induk 9596016, karena nomor induk sebenarnya atas nama WawanSusanto Nomor seri ljazah 24.PB.607041; Bahwa Terdakwa tidak terdaftar sebagai peserta didik, tidak pernah mengikutiProgram Belajar Paket B setara SLTP, dan tidak pernah mengikuti ujianHal 5 dari 8 hal, Putusan Nomor 1484 k/Pid.Sus/2021sebagai syarat kelulusan untuk mendapatkan ijazah Paket B setara SLTP diPusat

JakartaPusat dan melalui istri DR.EDDY WIDJAYA ALAMSYAH yaitusaksi RAMONA ANGKASA ternyata shabu milik terdakwaFAROUK alias RIDWAN tidak terdaftar pada DepartemenKesehatan dan pada saat memilki shabu dimaksud terdakwaFAROUK alias RIDWAN sudah mengetahui' shabu produksinyatidak terdaftar pada Departemen Kesehatan namun terdakwatetap menjualnya, setelah dilakukan penggrebekan di rumahterdakwa FAROUK alias RIDWAN ternyata ditemukan bahankimia dan peralatan untuk memproduksi shabu, setelahdiperiksa diPusat

RAMONA ANGKASA ternyata sediaanfarmasi produksi terdakwa FAROUK alias RIDWAN tidak adapenandaan dan informasi sediaan farmasi dan pada saatmengedarkan sediaan farmasi dimaksud terdakwa FAROUKalias RIDWAN sudah mengetahui bahwa produksinya tidaktidak ada penandaan dan tidak ada informasi sediaanfarmasi namun terdakwa tetap mengedarkannya, setelahdilakukan penggrebekan di rumah terdakwa FAROUK aliasRIDWAN ternyata ditemukan bahan~ kimia dan peralatanuntuk memproduksi sediaan farmasi, setelah diperiksa diPusat

~+Februari2009 ~~ setelah dilakukan pengeledahan oleh petugasPolisi didalam almari kamar tidur terdakwa di temukan = antaralain ;Sepucuk senjata pistol revolver S & Wnomor seri AE 20112829dan 57 butir peluru ;Sebutir peluru AK;200 butir peluru gotri ;13 buah isi gas untuk pistol gas ;Sepucuk pistol walther 07L4487 berikut 8 butirpelurunya ;Sepucuk senjata pistol merek sig sauer nomor seri ASGKU658921 berikut 18 butir pelurunya ;Senjata api dan amunisi' tersebut' setelah di periksa dipusat Laboratorium

poket narkotika jenis sabusabu dilakukanpenimbangan yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan PTPegadaian (Persero) Kantor Cabang Bontang Nomor : 68/041805/VIV2016tanggal 29 Juli 2016 dengan hasil penimbangan : 1 (satu) poket yang berisi butiran kristal berat kotor 0.42 gram berat bersih0.14 gramTotal berat kotor : 0.42 gramTotal berat bersih : 0.14 gramBarang bukti tersebut kemudian disisihnkan sesuai dengan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tanggal 29 Juli 2016 untuk dilakukan pemeriksaan diPusat

poket narkotika jenis sabusabu dilakukanpenimbangan yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan PTPegadaian (Persero) Kantor Cabang Bontang Nomor : 68/041805/VIV2016tanggal 29 Juli 2016 dengan hasil penimbangan : 1 (satu) poket yang berisi butiran kristal berat kotor 0.42 gram berat bersih0.14 gramTotal berat kotor : 0.42 gramTotal berat bersih : 0.14 gramBarang bukti tersebut kemudian disisinkan sesuai dengan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tanggal 29 Juli 2016 untuk dilakukan pemeriksaan diPusat

I MEDIS DANREHABILITASI SOSIAL DIPUSAT REHABILITAS!

Bahwa setelah diteliti dan dicermati, terbukti, disodorkannyaPerjanjian Kerja Sama tertanggal 27 Oktober 2010 aquo agarditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi adalahpenyalahgunaan keadaan oleh Para Tergugat Rekonpensi;Berdasarkan uraian uraian diatas, Perjanjian Kerja Sama aquodisodorkan untuk ditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi di diPusat Rehabilitasi Narkoba BNN Lido, Desa Wates, KecamatanitCijeruk Bogor, mengandung cacat tersembunyi danpenyeludupan hukumsebagaimana sesuai Pasal 1916KUHPerdata

kantong celana sebelah kiri terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama saksisaksi beserta barang bukti diperiksalebih lanjut di Polres Aceh Barat dan terdakwa secara tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganjatersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untukdipergunakan untuk pengobatan, atau ilmu pengetahuan.Setelah dilakukan penyisihan barang bukti, dan dilakukan pemeriksaan diPUSAT

terdakwa hisap dan terdakwabakar dengan mengggunakan korek api seperti meggunakan rokok.Setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh Petugas Polisi dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Barat terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummenyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa narkotikajenis ganja tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untukdipergunakan untuk pengobatan, atau ilmu pengetahuan.Setelah dilakukan penyisihan barang bukti, dan dilakukan pemeriksaan diPUSAT

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 10Nopember 2010, ketika itu Penggugat sedang berada dipusat perbelanjaan, lalu Tergugat menemui Penggugatditempat tersebut kemudian Tergugat langsung memaksaPenggugat agar ikut serta bersama Tergugat untuktinggal bersama orang tua Tergugat di Indralaya,namun dikarenakan Penggugat menolak keinginanTergugat tadi sehingga Tergugat melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, Setelah kejadian tersebutTergugat

SUMARDI telah dilakukan pemeriksaan dipusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya dengan beritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 7423/KNF/2011dan No. Lab: 7226/KNF/2011 pada hari Selasa Tanggal 1 Nopember2011 yang di Uji oleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Imam MuktiS.Si,Apt, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang SurabayaDrs.

SUMARDI telah dilakukan pemeriksaan dipusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya dengan beritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 7423/KNF/201 1Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 1628 K/PID.SUS/2012dan No. Lab: 7226/KNF/2011 pada hari Selasa Tanggal 1 Nopember2011 yang di Uji oleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Imam MuktiS.Si,Apt, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang SurabayaDrs.

penguasaan terdakwa dengan maksud akan dijual dan sudah adayang terdakwa jual dengan jumlah yang tidak dapat terdakwa ingat kembaili.Setelah itu. saksi ANDALAS SUSTIONO, saksi HERMAWAN, besertaanggota Resnarkoba Polresta Bogor Kota lainnya membawa terdakwaberikut kesemua barang yang ditemukan tersebut ke Polresta Bogor Kotaguna proses penegakan hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO LAB :1475 / NOF / 2020/ yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 diPusat

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO LAB :1475 / NOF / 2020/ yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri oleh pemeriksa Dra.

Bandara Soekarno Hattauntuk proses lebih lanjut ;Bahwa sesuai Berita Acara Penyisihan Barang Buktitanggal 25 Oktober 2010 barang bukti yang disita darisaksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI bersamasama dengansaksi HASSAN SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN berupa1(satu) koper merk President berclaim Tag QR 565872atas nama GHALEDAR yang berisi kristal putih didugaNarkotika dengan berat brutto 3.090 gram disisihkan5(lima) gram ~suntuk kepentingan penuntutan danpersidangan serta pemeriksaan secara laboratories diPusat

Bendungan Hilir, Kec.Palmerah, Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang / Pemilik Kios diPusat Perdagangan Thamrin City, Jakarta Pusat;AMINUZAL HENDRAWAN, kewarganegaraan Indonesia, ,beralamat di Jl. Swadarma Raya No.77 Rt. 002 Rw. 002 Kel.Ulujami, Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan, pekerjaanPedagang / Pemilik Kios di Pusat Perdagangan Thamrin City,Jakarta Pusat;HENDRI, SE., kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Tebet Dalam IV No. 15 Rt. 017 Rw. 001, Kel. Tebet Barat,Kec.

Palmerah Kec.Halaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 212K/TUN/201610.11.Palmerah, Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang / Pemilik Kios diPusat Perdagangan Thamrin City, Jakarta Pusat;INDRA JAYA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diGedung Thamrin City Jl. Thamrin Boulevard, Kel. KebonMelati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, pekerjaan Pedagang/ Pemilik Kios di Pusat Perdagangan Thamrin City, JakartaPusat;PIPIT, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Kemanggisan llir No. 30 Rt. 013 Rw. 008 Kel.

Palmerah Kec.Palmerah, Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang / Pemilik Kios diPusat Perdagangan Thamrin City, Jakarta Pusat;RIDWAN KOTO, kewarganegaraan Indonesia, beralamatGedung Thamrin City Jl. Thamrin Boulevard, Kel. KebonMelati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, pekerjaan Pedagang/ Pemilik Kios di Pusat Perdagangan Thamrin City, JakartaPusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada:anv fs oPEddie Moeras, SH., MM.Afrizal Muslim, SH., MM.Subastian Syamsu, SH., MH.Dr. Eggi Sujana, SH., MsiDrs.

;Bahwa Pasal 1 angka 10 UndangUndang No. 51/2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986menyatakan Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yangtimbul dalam bidang tata usaha Negara antara orang atau badanhukum perdata dengan badan atau pejabat tata usaha Negara baik dipusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusantata usaha Negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari rangkaian dalildalil gugatan Para Penggugat

WANSAPRIFAL (DPO) selaku tim yang mengurus dipusat. Bahwa korban beberapa kalimelakukan musyawarah namun tidak ada niat baik dari terdakwa dan SaksiMULYONO lalu korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kerinci Kanan.

WAN SAPRIFAL (DPO) selakutim yang mengurus dipusat. Bahwa korban beberapa kali melakukan musyawarah namun tidak ada niat baikdari terdakwa dan Saksi Mulyono lalu saksi Wahyu melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kerinci Kanan.Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan;3.

Bahkan tak hanya itu, sebagaiinformasi BFO juga pernah mendapatkan pinjaman uang dari pemegangsaham PENGGUGA T)j~"Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul dalambidang Tata Usaha Negara antara orang atau badan hukumperdata dengan badan atau pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusanTata Usaha Negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa Peradilan Tata Usaha Negara adalah peradilan dalamlingkup hukum publik, yang mempunyai tugas dan wewenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara, yaitu suatu sengketa yang timbul dalambidang hukum TUN antara orang atau Badan Hukum Perdata(anggota masyarakat) dengan Badan atau Pejabat TUN(pemerintah) baik dipusat maupun didaerah sebagai akibatdikeluarkannya suatu keputusan TUN (beschikking), termasuksengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku

. & PARTNERS Law Office, berkedudukan diPusat Bisnis Thamrin City (PBTC) Lt. 6 OS. 50, GedungThamrin City, Jalan Kebun Kacang, Tanah Abang, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni2018, selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.2.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :151/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 31 Juli 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;Salinan

Advokat yang beralamat Kantor dipusat Perlindungan Anak, Perempuan dan Lansia TAKAWIDA di PesonaSurya Milenia JIn.