Pemberhentian TidakDengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaPENGGUGAT (buktiPayot see 2 sete 2 ame 2 arte 2 sues 2 ame 2 eee 2 gee 2 ee 2 eos atesDASAR GUGATAN1.Bahwa keputusan TERGUGAT Nomor 91425/A4.6/KP/2009tanggal 16 Desember 2009 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaPENGGUGAT, disampaikan kepada PENGGUGAT melalui suratpanggilan Dekan Fakultas Pertanian Universitas JemberNomor : 020/H25.1.3/KP.07/2010 tanggal 8 Januari 2010(bukti P2), kemudian diserah

AKU YANG MALING TABUNG SAMO ACCU MOBIL DiShowroom dari pengakuan terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa diserah kan ke pihak yang berwajib untuk mempertanggung jawabkanperbuattannya Terdakwa pada pokoknya membenarkan keterangan saksitersebut diatas dan tidak menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari jumat tanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 13.30

AKU YANG MALING TABUNG SAMO ACCU MOBIL DiShowroom dari pengakuan terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa diserah kan ke pihak yang berwajib untuk mempertanggung jawabkanperbuattannya Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas, diperolehfakta hukum yang menjadi dasar bagi Majelis Hakim untuk menentukan apakahTerdakwa

(tiga juta rupiah) setiap bulannya yang harus diserah terimakankepada Penggugat Rekonpensi selaku pemegang hak asuh seoranganak yang bernama XXXX paling lambat tanggal 10 setiap bulannyadengan ketentuan ada kenaikan 20 % setiap tahunnya, hal ini selarasdengan dalil Tergugat Rekonpensi sendiri yang mendalilkan telahberpenghasilan sangat cukup.. Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yth.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik seorang anak yang bernama XXXXhingga dewasa / mumayyiz atau berumur 12 tahun.. menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepadaseorang anak yang bernama XXXX sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya yang harus diserah terimakan kepadaPenggugat Rekonpensi selaku pemegang hak asuh seorang anakyang bernama XXXX paling lambat tanggal 10 setiap bulannyadengan ketentuan ada kenaikan

Bahwa oleh karena seorang anak yang bernama XXXX masihbanyak membutuhkan biaya hidup seharihari maupun biayapendidikan dan hal tersebut merupakan kewajiban mutlak daripadaTergugat Rekonpensi sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf cBuku Hukum Perkawinan Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepantasnya dan seharusnya Tergugat Rekonpensi dihukum untukrnemberikan nafkah kepada seorang anak yang bernama XXXXsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya yangharus diserah terimakan kepada Penggugat

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepadaseorang anak yang bernama XXXX sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya yang harus diserah terimakan kepadaPenggugat Rekonpensi selaku pemegang hak asuh seorang anakyang bernama XXXX paling lambat tanggal 10 setiap bulannyadengan ketentuan ada kenaikan 20 % setiap tahunnya.4.

diantaranyaTerdakwa mendapat penempatan dalam jabatan diBayonif 643/Wns, selanjutnya pada tanggal 18 Juni2018, 17 (tujuh belas) anggota tersebut berangkatdan tiba di Makodam XIl/Tpr untuk mengikutiPembinaan tradisi Kodam XIl/Tpr (BintaradamXll/Tpr) yang dilaksanakan tanggai 25 Juli 2017,sedangkan Terdakwa terlambat datang setelahdiberikan libur cuti selesai pendidikan DikjurbaInfanteri di Rindam VI/Mlw.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2018 Terdakwamelapor ke perwakilan Kodam VI/Mlw di Jakarta,kemudian Terdakwa diserah

tahun 2017 di Makodam XIl/Tpr setelah selesaiselanjutnya ditugaskan di Yonif 643/Wns hinggaterjadinya perkara ini dengan pangkat Serda NRP21170120760696.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2017 Terdakwaseharusnya telah melapor dan berkumpuldiperwakilan Kodam VI/Mlw di Jakarta tetapiTerdakwa terlambat datang setelah diberikan liburcuti selesai pendidikan Dikjurba Infanteri di RindamVI/Mlw. dan baru melapor pada siang hari tanggal 28Juni 2018 diperwakilan Kodam VI/Mlw, kemudianpada hari itu juga Terdakwa diserah

Terdakwa mendapat penempatandalam jabatan di Bayonif 643/Wns, selanjutnya padatanggal 18 Juni 2018, 17 (tujuh belas) anggotatersebut berangkat dan tiba di Makodam XuJl/Tpruntuk mengikuti Pembinaan tradisi Kodam XIl/Tpr(Bintaradam XIl/Tpr) yang dilaksanakan tanggal 25Juli 2017, sedangkan Terdakwa terlambat datangsetelah diberikan liobur cuti selesai pendidikanDikjurba Infanteri di Rindam VI/Mlw.Bahwa benar pada tanggal 28 Juni 2018 Terdakwamelapor ke perwakilan Kodam VI/Mlw di Jakarta,kemudian Terdakwa diserah

Terdakwa mendapat penempatan dalamjabatan di Bayonif 643/Wns, selanjutnya padatanggal 18 Juni 2018, 17 (tujuh belas) anggotatersebut berangkat dan tiba di Makodam XIl/Tpruntuk mengikuti Pembinaan tradisi Kodam XIl/Tpr(Bintaradam Xli/Tpr) yang dilaksanakan tanggai 25Juli 2017, sedangkan Terdakwa terlambat datangsetelah diberikan libur cuti selesai pendidikanDikjurba Infanteri di Rindam VI/Mlw.Bahwa benar pada tanggal 28 Juni 2018 Terdakwamelapor ke perwakilan Kodam VI/Mlw di Jakarta,kemudian Terdakwa diserah

No. 201 tertanggal 21 April 2021;

kemudian datang dua orang laki laki mengenalkan identitasdiri dari kepolisian dan terdakwa langsung dilakukan penggeledahan; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan dalam lipatan uang kertasRp. 5000 (lima ribu rupiah ) 1 (Satu) buah palstik kecil yang didalamnyaterdapat plastik kecil yang berisikan Kristal putin diduga narkotika jenissabu berat brutto 0,33 Gram dari dalam kantong celana depan sebelahkanan terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama saksi NUR ROHMANZULHAIRI LATIF dan barang bukti diserah

Utrsabu berat brutto 0,33 Gram dari dalam kantong celana depan sebelahkanan terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama saksi NUR ROHMANZULHAIRI LATIF dan barang bukti diserah ke Polsek Pademangan JakartaUtara. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO. LAB: 1112 / NNF/2019 tanggal 14 Maret 2019 diketahui danditandatangani oleh SODIO PRATOMO, S.Si.

AGAM telah mengambil dompet yang dipegang sendiri olehnya dan dua unit HP Samsung yang diserah kepada terdakwa, sedangkan sdr.MADIH membawa jam tangan merk Ekspedition, lalu terdakwa bersama sar.AGAM dan= sdr.

Hal 4 dari 7Bahwa Jika Pihak Tergugat tidak dapat mengosongkan Obyek Jual Belitersebut pada tanggal 15102019 (lima belas Oktober dua ribu sembilanbelas), maka terhitung sejak tanggal 16102019 (enam belas Oktober duaribu sembilan belas) Pihak Tergugat bersedia membayar denda kepadaPihak Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari,sampai tanggal/hari Obyek Jual Beli telah diserah terimakan dalam keadaankosong kepada Penggugat, barulah berhenti denda tersebut;Pasal 7Bahwa Setelah

Pada waktu itu Penggugat juga didampingi olehke dua orang tua dan keluarga besar Penggugat, di mana Penggugatmengatakan tidak mau lagi melanjutkan perkawinan alias cerai, oleh karena itu,saat itu pula dilangsungkan perceraian secara adat dan diserah terimakansecara kekeluargaan di mana Tergugat bersama orang tuanya menyerahkan halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Nomor : 27/Pdt.G/2016/PN.AmpPenggugat kepada orang tua/ keluarga Penggugat, dan orang tua/ keluargaPenggugat menerima secara kekeluargaan,

Nomor 2480 K/Pdt/2016hukum karena klaim tersebut diajukan setelah pekerjaan tersebut sudahselesai diserah terimakan/PHO;. Tentang gugatan Penggugat kurang pihak/plurium litis consortium;Bahwa perkara a quo memiliki hubungan hukum dengan Tata KelolaPemerintahan dan Hukum Administrasi Negara, karena dalam hal iniyang menjadi Tergugat sebagai subjek hukum adalah Badan HukumPublik, bukan perseorangan.

pernahmenyampaikan peringatan dini untuk dilakukan evaluasi terhadapklaim eskalasi harga selama berlangsungnya kontrak tersebut dantidak ada tuntutan dari pihak PT Lince Romauli Raya dalam hal iniTonggung Napitupulu selaku Direktur dan/atau selaku pihak yangterkait langsung dalam kontrak perjanjian kerja baik dalam Addendum01 sampai dengan 05 juga tidak ada diperjanjikan dalam eskalasitersebut; Terbukti tuntutan terhadap eskalasi adalah tidak ada dasarhukum sama sekali, karena pekerjaan tersebut saat ini sudah diserah

Oleh karena itu tuntutanterhadap eskalasi adalah tidak ada dasar dan tidak beralasan hukumsama sekali, karena pada saat klaim diajukan pekerjaan tersebutsudah selesai diserah terimakan (PHO) dan berdasarkan BeritaAcara Serah Terima Terakhir (FHO) Nomor 2390/TBK/DCK/XI/2013tanggal 28 November 2013 tidak pernah dimintakan eskalasi hargaoleh PT Lince Romauli Raya;Bahwa benar sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor602/KONT/TBJK/TB.09/DBC/APBA/2010 tanggal 30 November 2010antara Terbanding/Penggugat

Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 Rbg,maka gugatan Pengeugat telah dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sesui dengan point 06 dalam gugatan Penggugat, maka iberdasarkan Pasal 105 KHI, maka anak yang bernama Abdi Nurjayadi, umur 03tahun pemegang hadhonah diserah kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, sebabTergugat tidak perhatian terhadap

memberi kuasakepada ustadz Ali untuk menikahkan melalui telpon yang didengar sendirioleh Saksi dan yang hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohondengan Pemohon Ildihadir 7 (tujuh) orang termasuk Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang ditunjuk sebagai saksi nikah dan Saksihanya melihat seorang wanita dan seorang lelaki duduk disebelahPemohon dan Pemohon Il, namun saksi mendengar ijab kabul yang diucapkan Pemohon dan Ustadz Ali;Bahwa saat pernikahan tersebut ada mas kawin (mahar) yang diserah

pada pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohondengan Pemohon Ildihadir 7 (tujuh) orangtermasuk Saksi dan Saksi Sopian dan ada pula 2 (dua) orang lainnya dibelakang yang menurut Saksi adalah pengurus masjid; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang ditunjuk sebagai saksi nikah dan Saksihanya melihat seorang wanita dan seorang lelaki duduk disebelahPemohon dan Pemohon Il, namun saksi mendengar ijab kabul yangdiucapkan Pemohon dan Ustadz Ali; Bahwa saat pernikahan tersebut ada mas kawin (mahar) yang diserah

Pandi dengan alasan untuk membeli rokok sedangkan saksiSupandi Als Pandi Langsung meninggal terdakwa tersebut menujukerumah saksi Kernok sedangkan terdakwa langsung menuju rumahkorban untuk mengambil sepada motor Yamaha Vixon Nopol BM 4727WG warna merah maron dengan cara mendorong keluar dari rumahkorban pada saat mendorong sepeda motor tersebut terdakwa diteriakimaling oleh korban sehingga terdakwa meninggalkan sepeda motortersebut dan melarikan diri sehingga dapat ditangkap oleh masyarakatdan diserah

melakukan pemblokiran rekening Bank UOB No :3269006240 dan membuka rekening sendiri Bank UOB No. 3269000633untuk menerima pembayaran dari BODYNITS INTERNASIONALINDONESIA yang selanjutnya mendanai dan mengelola sendiri uangsebesar S$ 632,288.86025 (Enam Ratus Tiga Pulunh Dua Ribu Dua RatusDelapan Puluh Delapan Dolar Singapura Dan Delapan Puluh Enan RibuDua Puluh Lima Sen) atas penyelesaian pengerjaan proyek M&M Workdan Sipil BODYNITS INTERNASIONAL INDONESIA terhitung sejakagustus 2013 sampai proyek diserah

terimakan pada tanggal 10September 2015;Bahwa jelas perbuatan TERLAWAN/TERGUGAT REKOVENSIsebagaimana tersebut pada poin 7,8 dan 9 diatas adalah perbuatanmelawan hukum yang menyebabkan kerugian bagIPELAWAN/PENGGUGAT REKOVENSI yang harus bersusah payahmendanai sendiri penyelesaian pekerjaan proyek M&M Work dan SipilBODYNITS INTERNASIONAL INDONESIA terhitung sejak bulan agustus2013 sampai proyek diserah terimakan pada tanggal 10 September 2015;Bahwa juga yang tidak kala pentingnya akibat dari perbuatanTERLAWAN

3269000633untuk menerima pembayaran dari BODYNITS INTERNASIONALINDONESIA ;Menyatakan menurut hukum sah perbuatan PELAWAN/ PENGGUGATREKOVENSI mengambil alin seluruh pengelolaan keuangan yangditerima dari BODYNITS INTERNASIONAL INDONESIA sebesar S$632,288.86025 (Enam Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Dua Ratus DelapanPuluh Delapan Dolar Singapura Dan Delapan Puluh Enan Ribu Dua PuluhLima Sen) atas penyelesaian proyek M&M Work dan Sipil BODYNITSINTERNASIONAL INDONESIA terhitung sejak bulan Agustus 2013sampai proyek diserah

sebesarRp. 1.401.000, (satu juta empat ratus satu ribu rupiah) ;Membaca Relas Pemberitahuan Putusan karena tidak hadirdipersidangan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal3 Juni 2015 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Parepare ;Membaca Relas Pemberitahuan Putusan karena tidak hadirdipersidangan kepada masingmasing Terbanding I semula Tergugat I padaHal 4 dari 8 hal / Put.102 / PDT / 2016 / PT.MKStanggal 3 Juni 2015 dan Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal17 Juni 2015 yang diserah

disebutkan:1) Setelah pekerjaan selesai 100% sesuai dengan ketentuan yang termuatdalam Kontrak, Penyedia mengajukan permintaan secara tertulis kepadaPPK untuk serah terima barang/jasa;2) PPK melakukan pemeriksaan terhadap barang/jasa yang diserahkan;3) PPK dan Penyedia menandatangani Berita Acara Serah Terima;> Pasal 58.(1) PPK menyerahkan barang/jasa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 57kepada PA/KPA.(2) PA/KPA meminta PJPHP/PPHP untuk melakukan pemeriksaanAdministrasi terhadap barang/jasa yang akan diserah

PA/KPA meminta PJPHP/PPHP untuk melakukan pemeriksaanAdministrasi terhadap barang/jasa yang akan diserah terimakan.c. Hasil pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkandalam Berita Acara.5. Bahwa sesuai dengan dalil ke 4 diatas, Tergugat membantah dengan tegasapabila dinyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) olehPenggugat.

PA/KPA meminta PJPHP/PPHP untuk melakukan pemeriksaanAdministrasi terhadap barang/jasa yang akan diserah terimakan.c. Hasil pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkandalam Berita Acara.2. Bahwa sesuai dengan dalil ke 4 diatas, Tergugat membantah dengan tegasapabila dinyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) olehPenggugat.

bungkusan yang telahTerdakwa ambil tersebut diatas rumput ;e Bahwa ternyata ada petugas kepolisian yang melihat Terdakwa sedang membuang bungkusantisu tersebut kemudian Terdakwa disuruh untuk mengambilnya kembali ;e Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekantor Polres Wonosobo untukdiinterogasi lebih lanjut ;e Bahwa rencananya menurut sdr Ipin ditelepon shabushabu tersebut akan dijual kepadaMuhtar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan apabila ketemu dengan sdr Muhtar uangtersebut agar diserah

kemudian membuang bungkusan yang telahTerdakwa ambil tersebut diatas rumput ;e Bahwa ternyata ada petugas kepolisian yang melihat Terdakwa sedang membuang bungkusantisu tersebut kemudian Terdakwa disuruh untuk mengambilnya kembali ;e Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekantor Polres Wonosobo untukdiinterogasi lebih lanjut ;e Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dijual kepada Muhtar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan apabila ketemu dengan sdr Muhtar uang tersebut agar diserah

Bahwa pesanan Tergugat II sudah diantar dan diserah terimakan di alamatyang dituju oleh Penggugat dengan surat pengiriman (Delivery Note) No.Hal 2 dari 12 Putusan Perdata 354/Pdt.G/2020/PN.

pajak PPNnyake Kantor Pelayanan Pajak ;Bahwa selanjutnya Tergugat dalam jabatannya selaku Direktur Tergugat IIpada tanggal 20 Nopember 2019 dengan surat pemesanan (purchace order)No.PO02RAK/XI/2019, kembali memesan semen jenis Membrane FosrocSanded 3P sebanyak 40 roll dengan harga keseluruhannya Rp.18.600.000,kepada Penggugat, untuk diantar di alamat pengiriman di SDN 01 Halim (20roll) dan SMPN 268 Kebon Pala Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur (20 roll)Bahwa pesanan Tergugat II sudah diantar dan diserah

Nomor 2799 K/Pdt/2020disalurkan telah memenuhi syarat sehingga putusan judex facti tepat bahwapengujian yang dilakukan oleh Inspektorat Jenderal Kementerian Pertaniandengan mendasarkan kepada Reviu BPKP Provinsi Sulawesi Barat tidakrelevan, karena pemeriksaan oleh Tergugat baru dilaksanakan pada bulanMei 2017 atau 5 (lima) bulan setelah selesainya pekerjaan yang dilakukanoleh Penggugat dan telah diserah terimakan kepada kelompok tani sertaharga yang dinilai tersebut merupakan harga yang tidak wajar

Hendra Jaya)selaku kontraktor pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Usaha TaniKecamatan Juhar sepanjang 1560 M, lebar 3,00 M, tebal 20 Cm secaraefektif mulia bekerja sejak tanggal 17 September 2007 (sesuai laporanharian) dan pekerjaan tersebut telah diserah terimakan pada tanggal 17Desember 2007 sesuai berita acara serah terima Pekerjaan Nomor 100/521 /Xl / 2007., dengan kemajuan 100% (seratus persen) dan TerdakwaIr.

Hendra Jaya)selaku kontraktor pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Usaha Tani,Kecamatan Juhar sepanjang 1560 M, lebar 3,00 M, tebal 20 Cm secaraefektif mulia bekerja sejak tanggal 17 September 2007 (sesuai laporanharian) dan pekerjaan tersebut telah diserah terimakan pada tanggal 17Desember 2007 sesuai Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 100/521 /XIl / 2007., dengan kemajuan 100 % (seratus persen) sertaTerdakwa Ir.

tanggal 29 Juli 1989 tidak ada relevansinyadengan perkara ini sehingga sangat beralasan untuk dikesampingkan;Bahwa Judex Facti mengartikan unsur dengan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dibebankanterhadap Pemohon Kasasi hanya dengan analisa adanya kewenanganyang dimiliki Pemohon Kasasi sebagai rekanan adalah pertimbanganyang keliru dan salah dalam menerapkan hukum yang berlaku sebabsecara nyata perkejaan sudah terlaksana sesuai dengan Perjanjiankontrak dan sudah diserah

terimakan pada tanggal 17 Desember 2007kemudian tim ahli dari USU Medan pada bulan Oktober 2008melakukan audit terhadap pekerjaan setelah pekerjaan diserahterimakan sudah lebih 9 (sembilan) bulan lamanya adalah hasil audityang tidak objektif sebab kondisi fisik pekerjaan tidak sesuai lagidengan keadaan pada waktu pekerjaan diserah terimakan yang manaperubahan tersebut disebabkan karena keadaan alam, curah hujanpada waktu itu tinggi dan jalan tersebut sudah dipergunakan dan dilaluioleh truktruk yang

bermuatan berat;Bahwa pekerjaan galian tanah dan pekerjaan Sirtu diukur setelah lebih9 (sembilan) bulan pekerjaan diserah terimakan adalah audit yang tidakobjektif sebab tentunya sudah banyak terjadi perubahanfisikpekerjaan, dikarenakan air hujan Sirtu meresap ke dalam celahsusunan batu dan sebahagian terbawa air hujan dan pada pekerjaangalian tanah terjadi tanah longsor dan menutupi pekerjaan galian tanahyang disebabkan gerusan air hujan, dengan demikian jelas bahwapengukuran tidak dilakukan secara