disanggupi olehPEMOHON adalah masih kurang untuk memenuhi kebutuhan darianak tersebut, oleh karenanya TERMOHON tetap menuntut11.21PEMOHON untuk membayar nafkah anak sebagaimana yangdidalilkan dalam jawaban terlebihlebin PEMOHON memilikikemampuan yang cukup untuk membayarkan nafkah tersebut ;Bahwa ditolak dalil PEMOHON pada halaman 2 butir 10 repliknya,karena ukuran kewajaran itu disesuaikan dengan kemampuanfinancial, dan apabila dilinat dari kedudukan, jabatan dan jenispekerjaan PEMOHON sekarang ini, ditamban

Saat itu saudara Andi Asdar menyampaikan kepada parapeserta Prona bahwa jika menggunakan patok beton maka biaya yang akanditimbulkan mahal belum lagi ditamban masalan pengangkatan danHal. 17 dari 34 hal. Put.

menetapkan = atas nama:SUTARMIN, S.IP; tempat/tanggal lahir: Alangga, 5 Agustus1984; NIP. 198408052009011002; Pangkat lama/Golongan:Pengatur Muda, Il/a/01012009 Ruang/ TMT; Masa kerjagolongan: 09 Tahun O09 Bulan; Gaji pokok: 2.089.300,; Jabatan:Staf; Unit Kerja: Dinas Pendidikan dan Kebudayaan; Terhitungmulai tanggal 01 Oktober 2014 dinaikan Pangkatnya setingkatlebih tinggi menjadi Penata Muda golongan Ill/a, dengan masakerja golongan 04 Tahun 09 bulan, dan diberikan gaji pokoksebesar 2.465.900, ditamban

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTIAR Alias AGUS, denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ditamban dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugatsebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) ditamban dengankelebihan volume pekerjaan sebesar 10% x Rp10.000.000.000,00 =Rp1.000.000.000,00 ditambah lagi dengan bunga sebesar 6% setahunterhitung sejak pekerjaan selesai tahun 2005 sampai dengan sekarangselama 7 (tujuh) berjumlah, 6% x 7 x Rpi0.000.000.000,00 =Rp4.200.000.000,00 (empat miliar dua ratus juta rupiah )

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKARNAIN berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ditamban dengan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulankurungan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :A. Disita dari : Adi Saputra.1. 1 (satu) set Pembayaran melalui AdviceNota Debet No.8421/DumRT/NP/13 yang diterbitkan oleh DivisiUmum Kantor Pusat PT.

senilai13.000.000Dijanjikan bonus oleh terdakwa 7.400.000Nilai Kerugian 241.000. 241.000.000000 Bahwa untuk pembelian 28 unit sepeda motor merk Honda berbagaitype tersebut saksi telah mentransfer uang melalui Bank seluruhnyasenilai Rp.339.600.000, (tiga ratus tiga puluh Sembilan juta enamratus ribu rupiah) ditambah bonus yang dijanjikan terdakwa sebesarRp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) sedangkan nilaisepeda motor yang telah dikirim senilai Rp.92.000.000, (Sembilanpuluh dua juta rupiah) ditamban

kepada Tergugat selama 60bulan ditambah BUNGA 1,4 % yang akan harus diterima Tergugatsejumlah Rp. 460.000.000 (Empat ratus enam puluh juta rupiah ) danyang pernah disetor selama ini sejumlah Rp. 113.997.040 (Seratustiga betas juta Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ribu empat puluhrupiah), sehingga masih terdapat beban utang pokok PenggugatHal 14 dari 38 hal Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PN.Amb.sejumlah Rp. 346.004.960 (Tiga ratus empat puluh enam juta empatribu Sembilan ratus enam puluh rupiah) ditamban

ANTJE VANVLIMMEREN hal itu saja sudah cukup untuk membuktikan bahwa AlmANTJE VAN VLIMMEREN memiliki harta warisan.Terhadap dalil posita angka 6:Bahwa dalil posita angka 6 DITOLAK oleh Tergugat dan mohonDITOLAK juga oleh Yang Mulia Majelis Hakim conform dengan jawabanDalam Pokok Perkara huruf B angka 3 dan 8 yang hendaknya dianggaptelah termuat kembali dalam jawaban ini sebab dalam dalil posita angka 2Penggugat mendalilkan bahwa Ayah Penggugat memiliki tanah warisanatau budel dari orang tuanya dan ditamban

VAN VLIMMERENmemiliki harta warisan.Terhadap dalil posita angka 6:Bahwa dalil posita angka 6 DITOLAK oleh Tergugat II dan mohonDITOLAK juga oleh Yang Mulia Majelis Hakim conform dengan jawabanDalam Pokok Perkara huruf B angka 3 yang hendaknya dianggap telahtermuat kembali dalam jawaban ini sebab dalam dalil posita angka 2Penggugat mendalilkan bahwa Ayah Penggugat memiliki tanah warisanHalaman 44 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Arm10.11.12.13.atau budel dari orang tuanya dan ditamban

Bahwa Para Tergugat adil dan patut dihukum untuk membayar uangganti rugi Immateriel secara tanggung renteng kepada Penggugatsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), ditamban denganbunga sebesar 2% perbulan terhitung sejak gugatan ini didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Permohonan sita jaminan atas harta Para Tergugat.19.Bahwa untuk menjamin dapat dipenuhinya tuntutan ganti rugi danpengembalian seluruh fasilitas kredit KPR maka harta kekayaan baikbarang bergerak ataupun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMARUDDIN Alias UDIN, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ditamban dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(tiga) buahkarung yang sudah dipersiapkan lalu saksi SUPARHAN Bin SUJA dansaksi istirahat sebentar sambil minum kopi good day yang sebelumnyatelah diambil oleh saksi SUPARHAN dilemari pendingin didalam tokoAlfamart sebanyak tiga botol setelah istirahat selanjutnya saksiSUPARHAN Bin SUJA naik ketas atap toko alfamart denganmenggunakan tambang setelah sampai diatap toko alfamart kemudianHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bbssaksi mengaitkan karung sebanyak tiga buah karung tersebut ditamban

Mahar berupa satu petak sawah 20 Are (objek 2) sebagaimahar/tadangeng sompa, ditamban emas 5 gram serta erangerang(selengkapnya sudah diuraikan pada duduk perkara a quo terdahulu);Te Menyatakan/menetapkan hak asuh/hadhanah terhadap anak bernamaAlmeera Azzahra Arif, yang lahir tanggal 22 Januari 2018, kini berumur 2tahun tersebut jatuh/diberikan kepada Penggugat rekonvensi;8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam)Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan serta memerintahkanTerdakwa tetap ditahan, ditamban denda sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh miliard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3.

Menetapkan nafkah masa akan datang atas 1 (satu) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di dalamdiktum angka 4 di atas menimal sebesar Rp.700.000.00 (tujuh ratus riburupiah) setiap bulannya, ditamban 10% setiap tahunnya kepadaPenggugat Rekonvensi (XXxXXXXXXXXXxXxxx), diluar biaya pendidikan dankesehatan, sampai anak dewasa atau mandiri, sekurangkurangnyaberusia 21 tahun;6.

persidangan seorang punsaksi sempadan tanah yang bisa menerangkan di mana tanah milikTermohon Kasasi/T erbanding/Penggugat;Bahwa bukti P.15 adalah: Peta Blok Prona Tahun 19921993;Bahwa sebagaimana Peta Manual, Peta Blok Prona tersebut tidakjuga bisa dijadikan acuan atau dasar tentang letak/lokasi tanah milikTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, halmana Peta Blok Pronapun adalah Peta Global dan dari Peta Blok Prona tidak adamenunjukkan secara spesifik letak tanah Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, ditamban

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA berupapenjara selama 10 (sepuluh) tahun ditamban denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Subsidair 5 (lima) bulankurungan;3.

sandal, karena niat Tergugat Konvensi mau ngajakberobat makanya Tergugat Konvensi dan keluarga turun dalam mobilmencarikan kebutuhan Penggugat Konvensi, eh ternyata dia malahkabur dan langsung membuat laporan kepolisian dengan mengadangada, Namun Polisi Kemuning sangat cerdas tidak merespon terlalujauh Laporan Penggugat Konvensi karena Polisi Kemuning sangatfaham tidak mungkin ini ada Paksaan dan Ancaman Pembunuhan,yang membawa pergi mobil Penggugat Konvensi dan tidak ada LukaFisik sama sekali, ditamban

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun, dengan ketentuan selama Terdakwaberada dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan kepadanya, ditamban dengan denda sebesarHalaman 27 dari 61 Putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNARp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

membayar bunga moratorium sebesar:6% x 12/12 (6 Agustus 2013 s/d 6 Agustus 2014) xRp3.809.070.460,00 = Rp 228.544.227 60;65.Selain berhak atas pemenuhan perjanjian serta pembayaran bungasebagaimana dijabarkan sebelumnya, Pemohon Kasasi (semulaPembanding/Penggugat) dalam hal ini juga berhak atas ganti rugiterkait hilangnya keuntungan yang diharapkan, yaitu sebesar 10%(sepuluh persen) per tahun dari seluruh kewajiban pembayaran yangbelum dibayarkan oleh Termohon Kasasi (semula Terbanding/Tergugat) ditamban