H.HARDJUDDIN ABDUL DJABAR, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. SITI MARYAN S.H dan Dra. Hj. ZAINAB SYARIYAH,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan LANA MAGFIRAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Pemohon.HAKIM KETUAttd.Drs. H. HARDJUDDIN ABDUL DJABAR, S. H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA12 ttd. ttd.Dra. Hj. SITI MARYAM, S.H. Dra. Hj.

DJABAR,S.H. ternyata usaha perdamaian lewat mediasi pun takmembawa hasil yang maksimal, karena Penggugat dan Tergugatsamasama bersikeras ingin bercerai, disamping ituTergugat menyatakan tidak dapat juga memaksakankehendaknya untuk melanjutkan keutuhan rumah tangganya,namun demikian Tergugat menyerahkan kepada Majelis untukmempertimbangkannya; Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kemudianPenggugat menjelaskan alasannya yang mendasar inginbercerai

DJABAR, S.H, sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj . SITI MARYAM, S. H. danDra. Hj. ZAINAB SYARIYAH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan LANA MAGFIRAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA,ttd.Drs. H. HARDJUDDIN ABD. DJABAR, S. H.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTAttd.ttd.Dra. Hj. SITI MARYAM, S. H. Dra. Hj.

HARDJUDDIN ABD DJABAR, SH selaku KetuaMajelis Dra. Hj. SITI MARYAM,SH dan Dra. Hj. ZAINAB SYARIYAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana yang padahari ini juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Drs. AH. MURTADHA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon ; HAKIM KETUA,Drs. H. HARDJUDDIN ABD DJABAR,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. SITI MARYAM,SH Dra. Hj.

Harjuddin Abd Djabar. SH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. Parhanuddin serta Dra. Hj. Zainab Syariyahsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj.Murijati, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Drs. Parhanuddin Drs. H. Harjuddin Abd Djabar. SHTTD.Dra. Hj.

Hardjuddin Abd Djabar, SH., sebagai Ketua Majelisdan Drs. Parhanuddin dan Dra. Hj. Zainab Syariyah sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Hj. Miskiah, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM KETUA,Drs.H. HARDJUDDIN ABD DJABAR, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. PARHANUDDIN Dra. Hj. ZAINABSYARIYAHPANITERA PENGGANTI,Hj.

DJABAR,SH. , sebagai ketua majelis, dan DRS. PARHANUDDIN dan Dra. Hj.MARDIANA MUCHTAR., M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota di bantu) oleh Hj. MURIJATI,, SH sebagai paniteraPengganti, penetapan tersebut di bacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua majelis tersebut, di dampingi oleh HakimHakim anggota dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua Majelis,Drs. H. HARDJUDDIN ABD. DJABAR, SHHakim Anggota Hakim Anggota13Drs. PARHANUDDIN Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR.

berjalan dipinggir jalan yang diketahuibernama SADRAK DUKA, sehingga membuatnya terpental ke depansepeda motor hingga jatuh terkapar, dimana pada waktu itu posisikorban dalam keadaan berjalan disebelah kiri jalan membelakangisepeda motor yang dikendarai terdakwa, sementara itu terdakwa jugalangsung terjatun dari kendaraan bermotornya itu, dan selanjutnyamasih sempat berdiri dan mencoba mendekati korban untuk melihatkeadaannya, kemudian datang beberapa orang untuk melihatdiantaranya saksi SAMSON NAMANG DJABAR

Kb.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi1 : LUKAS SAMSON NAMANG DJABAR; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan kejadian kecelakaan LaluLintas tabrakan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dengan pejalan kaki/korban; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada

diketahuibernama Sadrak Duka, sehingga membuatnya terpental ke depansepeda motor hingga jatuh terkapar, dimana pada waktu itu posisikorban dalam keadaan berjalan disebelah kiri jalan membelakangisepeda motor yang dikendarai terdakwa, sementara itu terdakwajuga langsung terjatuh dari kKendaraan bermotornya itu; Bahwa benar selanjutnya terdakwa masih sempat berdiri danmencoba mendekati korban Sadrak Duka untuk melihat keadaannya,kemudian datang beberapa orang untuk melihat diantaranya saksiSamson Namang Djabar

diketahuibernama Sadrak Duka, sehingga membuatnya terpental ke depansepeda motor hingga jatuh terkapar, dimana pada waktu itu posisikorban dalam keadaan berjalan disebelah kiri jalan membelakangisepeda motor yang dikendarai terdakwa, sementara itu terdakwajuga langsung terjatuh dari kendaraan bermotornya itu; Bahwa benar selanjutnya terdakwa masih sempat berdiri danmencoba mendekati korban Sadrak Duka untuk melihat keadaannya,kemudian datang beberapa orang untuk melihat diantaranya saksiSamson Namang Djabar

diketahuibernama Sadrak Duka, sehingga membuatnya terpental ke depansepeda motor hingga jatuh terkapar, dimana pada waktu itu posisikorban dalam keadaan berjalan disebelah kiri jalan membelakangisepeda motor yang dikendarai terdakwa, sementara itu terdakwajuga langsung terjatuh dari kendaraan bermotornya itu; Bahwa benar selanjutnya terdakwa masih sempat berdiri danmencoba mendekati koroban Sadrak Duka untuk melihat keadaannya,kemudian datang beberapa orang untuk melihat diantaranya saksiSamson Namang Djabar

DJABAR, SH sebagai Hakim Ketua Dra. Hj.SITI MARYAM SH dan Dra. HJ. ZAINAB SYARIYAH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdan HJ. MISKIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti' sertapihak Pemohon diluar hadirnya Termohon .HAKIM KETUATtdDRS. H.HARDJUDDIN ABD. DJABAR, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtdTtdDRA.HJ.SITI MARYAM SH. DRA.

Djabar, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Parhanuddin dan Dra. Hj. ZainabSyariyah masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada13hari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan Hj. Miskiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertapihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,DRS. H. HARDJUDDIN ABD. DJABAR, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADRS. PARHANUDDIN DRA.Hj. ZAINABSYARIYAHPANITERA PENGGANTI,HJ.

ABD DJABAR untuk menjual tanah dengan bukti akta jual beli Nomor593/28/II/1987 atas nama A.L THAMIN untuk menjual tanah milik adik dari Ayah para Pemohon yangbernama Almarhum ANDI LATIF THAMIN dengan bukti akta jual belliNomor 593/47/1981 atas nama H. ABD DJABAR untuk menjual tanah milik adik dari Ayah para Pemohon yangbernama Almarhum ANDI LATIF THAMIN dengan bukti akta jual belliNomor 593/81/1981 atas nama H.

ABD DJABAR untuk menjual tanah milik istri dari adik Ayah para Pemohon yangbernama Almarhum ANDI LATIF THAMIN dengan bukti akta jual belliNomor 543/29/V1/1986 atas nama NY.HAJI RACHMATIA;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq.

bersama tim Satnarkoba Polda Sulteng langsungmengamankan saksi SYAFRUDIN dan 1 (satu) Paket Narkotika jenisshabu dengan berat netto 946,9 gram serta barang bukti lainnya;O Dalam proses penangkapan dan dinterogasi terhadap saksiSYAFRUDIN mengakui saksi Syarudin diberikan upah sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per lima belas hari oleh Ardiansyah aliasAco atas penjualan narotika jeis shabu serta adanya sms atau pesandalam Media Sosial (Whatsapp) dengan Ardiansyah serta terdakwaFEBRIYANSAH bin DJABAR

BAHMID~ dan juga saksi MOHAMADSYAWAL bin IMRAN A RAHIM, sehingga tim Satnarkoba Polda Sultengmelakukan pengembangan tetapi terdakwa FEBRIYANSAH bin DJABARBAHMID dan juga saksi MOHAMAD SYAWAL bin IMRAN A RAHIM;O Bahwa dalam beberapa hari kemudian terdakwa FEBRIYANSAHbin DJABAR BAHMID didapatkan bersembunyi di HOTEL PARAMASUdan didapatkan 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI warna biru, 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih lat dealer, 1 (Satu)Halaman 3 dari 17 Halaman, Putusan Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIYANSAH alias FEBRI GODEbin DJABAR BAHMID berupa pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahundengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp15.000.000.000(lima belas milyar rupiah jika tidak dapat dibayar oleh terdakwa makaterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru, 1(satu) buah ATMBCA dengan nomnor seri 5260 5120 0748 9774; 1(satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) unit sepeda motor mrek Honda Scoppy warna putih platDiler;,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA FEBRIYANSAH alias FEBRIGODE bin DJABAR BAHMID5.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan, masa penangkapan dan lamanya penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru; 1 (Satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 5260 5120 0748 9774; 1 (Satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029;Masingmasing dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoppy warna putih platdiler, d ikembalikan kepada terdakwa FEBRIYANSAH Alias FEBRIGODE Bin DJABAR

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon bernama Kholifia Marshela binti Kholdi alias Kholdi Djabar;
3. Membebankan kepada biaya perkara kepada Permohon sebesar Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mohondisahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Amir Lambeloka bin Lambeloka;Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia karenasakit;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandungPemohon bernama Abdul Madjid Djabar

Luwuk, Kabupaten Banggal, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi sebagai adik Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mohondisahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I, Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama Amir Lambeloka bin Lambeloka;Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia karenasakit;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandungPemohon bernama Abdul Madjid Djabar

Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (RAHMADSYAH ABDI bin RUSLAN) untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SERI RAHAYU binti RAHMAD SYAH ABDIdengan calon suaminya yang bernama MUHAMVAD MUSTAKIMSAPUTRA bin BAHARUDDIN; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.151.000, (seratuslima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 25 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1482 Hijriyah oleh kami ODrs. 4H.HARDJUDDIN ABDUL DJABAR

HARDJUDDIN ABDUL DJABAR, S. H.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTAttd. ttd.Dra. Hj. SITI MARYAM, S.H. Dra. Hj. ZAINABSYAR1YAHPANITERA PENGGANTI,ttd.LANA MAGFIRAH, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran ..w.l.l eee Rp.30.000,2. Biaya Panggilan Pemohon ................ . Rp. 60.000, 3. Biaya PrOSS ..w. cece eeeeeeeeeeeee teen ees Rp.50.000,4.

PUTUSANNo. 2444 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KAHAR MUSAHIB, bertempat tinggal di Dusun Taipa, DesaTonggolobibi, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;DJABAR MUSAHIB, bertempat tinggal di Dusun Ill Ou, DesaPangalasiang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;INDO KELLA MUSAHIB, bertempat tinggal di Dusun Ill Ou,Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,

menerangkan:" Bahwa benar ia menandatangani sebagai saksi Surat KeteranganPernyataan tertanggal 31 Januari 2005, dst., (namun ternyata tidakHal.10 dari 17 hal.Put.No.2444 K/Pdt/2008dikutip selengkapnya keterangan saksi ini, utamanya yang ataspertanyaan Pemohon Kasasi, jelas dan tegas menerangkan: Bahwa ia (saksi) yang membuat Surat Pernyatan tersebut atas perintahTerbanding (Tergugat /Penggugat Rekonvensi) dan telah menandatanganinya terlebin dahulu dan pula tidak menyaksikan pembubuhancap jempol oleh Djabar

sengketabidang Il dst. (2); (ternyata kedua keterangan ini tidak pernahmenggema apalagi diucapkan di persidangan in casu);Saksi Abdul Razak saksi V Termohon Kasasi (Tergugat /PenggugatRekonvensi) (yang sesungguhnya dalam persidangan adalah saksi Ill)selengkapnya saksi menerangkan sebagaimana telah diuraikan di atas(tentang keterangan saksi) namun dalam putusan Masjelis HakimTingkat Pertama hanya mengangkat bahkan tentunya dengan tidaksempurna yakni tentang:Keterangan Saksi:"Bahwa Saksi mengetahui pada saat Djabar

Heral saksi Ill Terbanding (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) yang membuat Surat KeteranganPernyataan tanggal 31 Januari 2005, atas perintah Terbanding (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) dan menandatanganinya,sebelum dibubuhi cap jempol oleh Djabar Musahib;Benarkah sudah ada penyerahan tanah dari penjual, dan atau penerimaantanah objek jual beli pada saat itu juga (23 April 1983) atau beberapa saatyang relatif singkat setelah tanggal tersebut ?

DJABAR MUSAHIB, 3. INDO KELIA MUSAHIB tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009 oleh H.M. Zaharudin Utama,SH.,MM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.Mieke Komar, SH.,MCL. Dan H. Syamsul Maiarif,SH.,LL.M.,Ph.D.

HARDJUDDIN ABD DJABAR, SH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. SITI MARYAM, SH dan Dra. ZAINAB SYAR TYAHmasing masing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan Drs. AH.MURTADHA sebagai PaniteraPengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Hakim KetuaDrs. H. HARDJUDDIN ABD DJABAR SHHakim Anggota,Hakim Anggota, Dra. Hj. SITI MARYAM, SH Dra. ZAINABSYAR TYAHPanitera Pengganti,Drs.

DJABAR, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. SITI MARYAM, S.H. dan Dra. Hj. ZAINABSYARIYAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang padahari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan LANA MAGFIRAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,ttd.Drs. H. HARDJUDDIN ABD. DJABAR, S. H.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTAttd.ttd.Dra. Hj. SITI MARYAM, S. H. Dra. Hj.

Kondo Marajo melawan H.Abubakar Kudin dan Pihak dinas Kehutanan Kabupaten Tanah Datar,terungkap melalui keterangan dua orang saksi dari Pegawai Kantor DinasKehutanan Tanah Datar yang bernama Dawami Zikri dan Syahrial PadukoSutan yang merupakan bekas atau mantan atasan dari oknum PegawaiDinas Kehutanan Djabar dibawah sumpah menerangkan bahwa pihak dinaskehutanan tidak pernah membagi bagikan tanah atau mengeluarkan izinuntuk berladang diatas tanah terperkara dan Penggugat tanyakan kepadakedua saksi

sambil memperlihatkan contohsuratsurat yang dikeluarkan oknum Djabar kepada pihak Tergugat atauHal. 15 dari18 hal. Putusan Nomor18 PK/Pid/2014orang lain dan kedua saksi tersebut menyatakan dengan tegas bahwa surattersebut tidak sah, karena pihak Dinas Kehutanan tidak pernah mengetahuiatau mengeluarkan, suratsurat tersebut;4.

Contoh surat yang dikeluarkan oleh oknum dinas kehutanan yangbernama Djabar dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Koto Gadang,AM. Lelomarajo atas nama wan Tanjung;c. Contoh surat yang dikeluarkan oleh oknum dinas Kehutanan TanahDatar yang bernama Djabar yang ditanda tangani oleh Kepala DesaKoto Gadang AM. Lelomarajo atas nama Syawaii;Hal. 16 dari18 hal. Putusan Nomor18 PK/Pid/2014d.

Contoh surat yang dikeluarkan oleh oknum dinas Kehutanan TanahDatar yang bernama Djabar yang ditanda tangani oleh Kepala DesaKoto Alam Idris SB atas nama Kardiman;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Mahkamah Agung, PengadilanTinggi Padang, dan Pengadilan Negeri Batusangkar, telah salahmenerapkan hukum dan berdasarkan alasan dan buktibukti tersebut di atasPemohon Peninjauan Kembali, memohon dengan hormat agar MahkamahAgung membatalkan putusan a quo dan merehabiltasi nama baik PemohonPeninjauan

LALU ABDUL DJABAR;H. LALU PARJA;H. LALU JELADRI;H. LALU ABD. KAHAR;H.

Lalu Abdul Djabar, 3. Lale Teradi, 4. LaleSekar Kedaton, 5. H. Lalu Tauhid, 6. H. Lalu Jeladri, 7. H. Lalu Abd.Kahar, 8. H. Lalu Parja, tersebut;2.

Pegawai1718Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hariRabu tanggal 27 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadilawal 14382 Hijriyah oleh kami Drs.H.HARDJUDDIN ABDUL DJABAR

HARDJUDDIN ABDUL DJABAR, SHHAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTATtdTtdDra. HJ. SIT MARYAM,SH. Dra. HdZAINAB SYARYAHPANITERA PENGGANTITtdHJ. MISKIAH, SH.Rincian biaya1. Biaya Pendaftaran = Rp.30.000, 2. Biaya Panggilan Penggugat = Rp.60.000, 3. Biaya Panggilan Tergugat 7Rp.190.000,4. Biaya Proses= Rp. 50.000, 5. Meterai = Rp.6.000,6. Redaksi = Rp.5.000, Jumlah1920= Rp. 341.000,SALINAN SESUAI DENGAN BUNYI ASLINYA ;WAKIL PANITERADrs. AH. MURTADHA20