DJAMILAH NAHDI,SH Notaris Gresik yang beralamat di Jl.Panglima Sudirman No 139 Gresik, selanjutnya disebutTERGUGAT III.4. PT. BALA1 LELANG BATAVIA, Beralamat di Wisma Intra Asia lantai4 Jl. Prof Dr. Soepomo No.58 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT IV.5. PT. BANK DANAMON, Beralamat di Cabang Kuningan Jakarta,selanjutnya disebutTERGUGAT V.6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, Beralamat diJl. Pahlawan No. 27 Gresik, selanjutnya disebutTERGUGATVi.7.

7 Oktober 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI :Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembaii dari PernohonPeninjauan Kembaii : DJAMILAH NAHDI, SH (Notaris) tersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 1634 K/ Pdt. 2007tanggal 24 September 2008 yang membatalkan Putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 381/Pdt/2006/PT. Sby. tanggal 21 November 2006yang membatalkan Putusan PengadiSan Negeri Gresik No. 32/Pdt.Plw./2005/PN.GS. tangga!

Mengabulkan permohonan peninjuan kembali dari pemohon2.peninjauan kembali: DJAMILAH NAHDI, SH (NOTARIS) tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 1634 K/Pdt/2007,tangga! 24 September 2008 yang membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 381/Pdt/2006/PT. Sby tanggal 21November 2006 yang membatalkan putusan yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Gresik No. 32/Pdt.Plw/2005/PN.

Kami sangat terkejut adanya Akta Jualbeli yang dibuat olehNotaris yang bernama Djamilah Nahdi,SH, dan tanda tangandidalam jual beli tersebut bukanlah tanda tangan orang tuakami dan rumah dan tanah sejak dari dahulu hingga sekarangini masih kami yang menguasai, kalau benar terjadi prosesjualbeli, seharusnya rumah dikuasai oleh pembeli.6. Kami terhadap permasalahan Pelelangan hingga sekarang inikami tidak pernah diberitahu adanya pelelangan.677.

Foto copy Akta Jual Beli No.142/Kbm/XII/1926/1991 tanggal 09Desember 1991 yang dibuat Notaris Djamilah Nahdi, SH, diberitanda P78. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Sholichatun, diberitanda P8 ;9. Foto copy Idjazah Madrasah Tsanawijah Pertama Darul Ulum atasnama Ahmad Rogib, diberi tanda P9 ;10. Foto copy Kwitansi pembelian tanah hak milik 250 persil 21 yangterletak di Desa Kembangan, Kebomas, Gresik, diberi tanda P10 ;11.

Djamilah binti Bahran, Martapura, 4 April 1964 (52 tahun),agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal JalanSepaku Laut RT 08 No. 31, Kelurahan Marga Sari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal para Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon sejak 32 tahun yang lalu; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suamiistri yang telah menikah siri pada tahun 1995 di BalikpapanBarat, dan dari perkawinannya

. 43, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, olehkarenanya berkapasitas untuk mengajukan perkara permohonan inikepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti suami Pemohon(Rusli bin Sunarto Kusasih) telah meninggal dunia pada tanggal 6Februari 2016 di Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Yusni binti Sanuddin dan Djamilah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmatsyah Putera Simanjuntak bin Induk Pohan) terhadap Penggugat (Djamilah binti Usman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Hidayat Bin Sugiman) terhadap Penggugat (Djamilah Binti Waryanto);
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

Djamilah Binti M. Ali, selaku Penggugat IV;3.5. Siti Martini Binti M. Ali, selaku Penggugat V;3.6. Marsiti Binti M. Ali, selaku Penggugat VI;3.7. Mardiah Binti M. Ali, selaku Penggugat VII;3.8. Sumarno Bin M. Ali, selaku Penggugat VIII.Bahwa almarhum M. Ali Bin Sumomiharjo selaku Suami dari almarhumaSamina Binti Lembut lebin dahulu wafat di Bogor pada bulan September1986, dan kemudian almarhuma Samina Binti Lembut, wafat di Bogorpada tanggal 7 Mei 2011. Kedua Orang Tua dari almarhum M.

Djamilah Binti M. Ali, selaku Penggugat IV;9.6. Siti Martini Binti M. Ali, selaku Penggugat V.9.7. Marsiti Binti M. Ali, selaku Penggugat VI9.8. Mardiah Binti M. Ali, selaku Penggugat VII;9.9. Sumarno Bin M.

Djamilah Binti M. Ali, selaku Penggugat IV;46. Siti Martini Binti M. Ali,selaku PenggugatV;4.7. Marsiti Binti M. Ali, selaku Penggugat VI;4.8. Mardiah Binti M. Ali, selaku Penggugat VII;4.9. Sumarno Bin M. Ali, selaku Penggugat VIII.5. Menetapkan Menghukum Harta Peninggalan (Tirkah) almarhuma Sigun BinTamin sebagaimana tersebut dalam Petitum 3 diatas sepakat untuk dijualdan dibagikan kepada Ahli Waris Sah almarhuma Sigun Bin Timandengan pembagian sesuai menurut Hukum Faraidh Islam.6.

Patrang, Kabupaten Jember danHalaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN.GskSekarang Tergugat Bertempat Tinggal di Perum Perhutani jalan SambirogoBlok R/22 Surabaya. yang dicatatkan dalam Surat Perjanjian yang dilegalisirNo. 426 oleh Notaris Djamilah Nahdi, S.H Notaris Gresik dengan luas TanahSeluruhnya Kurang lebih 0,358 Ha yang objeknya terletak di jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan/Desa. Kebomas, Kecamatan.

Bahwa dari hasil penjualan tanah aquo yang sudah laku terjual Sampalsaat ini para penggugat tidak pernah menerima hasil penjualan tanah aquoyang diterangkan dalam Surat Perjanjian tertanggal 12 April 1990 TerlegalisirNo. 426 di Notaris Djamilah Nahdi S.H tersebut, padahal Tergugat telahberjanji akan membagi hasil secara bersamasama dari penjualan tanahaquo, dan Para Penggugat tidak pernah diajak berunding bersama Tergugatdalam melakukan Penjualan Tanah Tersebut serta Tergugat dalam faktanyatidak

pihak kesatuHalaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN.Gskselaku Tergugat dengan Pihak Kedua selaku Penggugat setelah dikurangkanlebih dahulu atas biayabiaya yang telah dikeluarkan pihak kedua termasukdidalamnya ongkos berperkara, honorarium Pengacara sebesar 20% daripenjualan obyek aqua kotor, serta ongkosongkos lainnya yang adahubungannya dengan perkara ini dan jumlahnya akan dibicarakan lebih lanjutoleh pihak kedua belah pihak isi Surat Perjanjian Terlegalisir No.426 diNotaris Djamilah

Bahwa dalam hal ini Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)yang merugikan Para Penggugat sesuai yang diatur dalam Pasal 6 isi SuratPerjanjian Terlegalisir No. 426 di Notaris Djamilah Nahdi S.H yang dibuatdisepakati oleh kedua belah pihak dan diatur dalam Pasal 1243 BWberbunyi: Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tidak dipenuhinyaperikatan mulai diwajibkan, bila debitur dinyatakan telah lalai, tetap lalai untukmemenuhi perikatan itu, atau jika Sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya

(vide angka 1 Gugatan ParaPenggugat) Bahwa, dari hasil penjualan tanah aquo yang sudah laku terjual sampaiSaat ini para penggugat tidak pernah menerima hasil penjualan tanah aquoyang diterangkan dalam Surat Perjanjian tertanggal 12 April 1990, TerlegalisirNo. 426 di Notaris Djamilah Nahdi S.H tersebut, padahal Tergugat telahberanji akan membagi hasil secara bersama sama dari penjualan tanah aquo dan Para Penggugat tidak pernah diajak berunding bersama Tergugatdalam melakukan Penjualan Tanah tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 26/1981 atas nama SITI MURLAILI LUDFIAH, lahir di Pasuruan pada tanggal 14 Januari 1981, anak perempuan dari suami istri MURSITO, Bachelor of Arts dan SITI DJAMILAH, sebagaimana Kutipan Surat Tanda Kelahiran yang dikeluarkan

oleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pasuruan tertanggal 9 Februari 1981 menjadi nama dan tertulis SITI MURLAILI LUTFIYAH, lahir di Pasuruan pada tanggal 14 Januari 1981, anak perempuan dari suami istri MURSITO, Bachelor of Arts dan SITI DJAMILAH di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;

terlebih dahulumendapat ijin dari Pengadilan berupa Penetapan.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON.Memberi ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama didalam KutipanAkta Kelahiran No. 26/1981 atas nama SITI MURLAILI LUDFIAH, lahir diPasuruan pada tanggal 14 Januari 1981, anak perempuan dari suami istriMURSITO, Bachelor of Arts dan SITI DJAMILAH

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama didalam KutipanAkta Kelahiran No. 26/1981 atas nama SITI MURLAILI LUDFIAH, lahir diPasuruan pada tanggal 14 Januari 1981, anak perempuan dari suami istriMURSITO, Bachelor of Arts dan SITI DJAMILAH, sebagaimana Kutipan SuratTanda Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat Il Pasuruan tertanggal 9 Februari 1981 menjadi nama dan tertulisSIT MURLAILI LUTFIYAH, lahir di Pasuruan pada tanggal 14 Januari 1981,anak perempuan dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Dul Karim bin Kasan yang telah meninggal dunia pada 09 Oktober 1982 sebagai berikut:
   1. Serijamah alias Sriamah binti Bail, selaku isteri/janda;
   2. Siti Djamilah binti Dul Karim, selaku anak kandung perempuan;
   3. Dewi Aminah binti Dul Karim, selaku anak kandung perempuan;
3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Serijamah alias Sriamah

binti Bail yang meninggal dunia pada tanggal 19 April 1997 adalah :

1. Siti Djamilah binti Dul Karim, selaku anak kandung perempuan;
2. Dewi Aminah binti Dul Karim, selaku anak kandung perempuan;

rupia);Bahwa natara pemohon dan Djamalia binti Angka telah hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa antara pemohon dan Djamalia binti Angka tidak larangan menikahmenurut ketentuan hukum islam sna peraturan perundang undanganyang berlaku;Bahwa selama pernikahan pemohon dan Djamalia binti Angka tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula pemohon tidakpernah menikah dengan wanita lain selain Djamila binti Angka begitupuladengan Djamilah

dan jiwa dengan Mahar berupa uang tunai sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupia);Bahwa natara pemohon dan Djamalia binti Angka telah hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa antara pemohon dan Djamali binti Angka tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan pemohon dan Djamaliah binti Angka;Bahwa pemohon tidak pernah menikah dengan wanita lain selain Djamilabinti Angka begitupula dengan Djamilah

Djamilah binti Mubarok, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Villa nusa Indah Rt. 006, RW. 024 DesaBojong Kulur, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuibu kandung Pemohon ;b.

terbukti Pemohonbertempat tinggal di Perumahan Telaga Murni Blok E 21 No. 40 RT. 003 RW008 Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Djamilah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Welly Kurniawan bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miftachul Djamilah binti Djapar) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (

   >Welly Kurniawan bin Mulyadi) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Miftachul Djamilah binti Djapar) berupa uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Adnan dengan almarhumah Djamilah yang bertempat tinggal diGampong Suleu Kecamatam Baitussalam Kabupaten Aceh Besar;Bahwa anak yang bernama Ulfi Rahmati, perempuan lahir pada tanggal 16Desember 2000 (usia 3 bulan) sampai dengan saat ini (usia 16 Tahun) sudahikut dengan Para Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang dibuat olehDinas Sosial Pemerintahan Aceh dengan Para Pemohon;. Bahwa sejak ikut dengan para Pemohon anak tersebut terawat dengan keadaanbaik sampai saat ini;.

Adnan dan Djamilah;Bahwa, kedua orang tua Ulfi Rahmati, ayahnya masih hidup dan tinggal diGampong Suleu, Kecamatan Baitussalam, Aceh Besar, sedangkan ibunyasudah meninggal dunia satu tahun yang lalu ;Bahwa, anak tersebut sudah diasuh oleh para Pemohon sudah lama,yaitu sejak umur anak tersebut 3 bulan sudah di asuh dan sekarang sudahberumur 16 tahun ;Hal 5 dari 13 halaman Pen.

Adnan dan Djamilah;Bahwa, kedua orang tua Ulfi Rahmati, ayahnya masih hidup dan tinggal diGampong Suleu, Kecamatan Baitussalam, Aceh Besar, sedangkan ibunyasudah meninggal dunia satu tahun yang lalu ;Bahwa, anak yang ingin diasuh oleh para Pemohon tersebut sudah lamatinggal bersama para Pemohon yaitu sejak umur anak tersebut 3 bulan sudahdi asuh dan sekarang sudah berumur + 15 tahun ;Bahwa, orang tua kandung si anak tersebut sangat setuju anak tersebut diasuh atau dijadikan anak angkat oleh para

No.2635 K/Pdt/2013ERROR IN PERSONA:Bahwa Penggugat telah keliru dalam mengajukan gugatan terhadapTergugat 2 Fitri Julian (UPIK) karena objek sengketa tidak adahubungannya dengan Tergugat II karena objek sengketa merupakanpembelian dari Nenek Tergugat (Kaimah) dengan suaminya Taib sukuCaniago (almarhum), tanah mana dibeli dari Djamilah (almarhum) danTergugat II bukanlah ahli warsinya;ERROR IN OBJEK:1.Bahwa Penggugat telah keliru menggugat objek perkara, karena objekperkara bukanlah harta pusaka tinggi

bersukuSumagek, melainkan Harta Pusaka Tinggi penjual yang bernamaDjamilah suku Caniago dan disekitar objek perkara tidak ada tanahpusaka tinggi Penggugat yang sehamparan dengan objek perkara;Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi ketentuan formil, hal ini dapatterlihat dari gugatan yang mana batasbatas gugatan Penggugat tidakjelas dan pihak yang mengajukan gugatan bukanlah leleki yang tertuakaumnya;Bahwa batasbatas objek perkara yang benar adalah sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Djamilah

yang berdiri diatasnyakedai dan Rumah Kayu milik Djamilah (almarhum) yang sekarangdikuasai oleh Cucunya;Sebelah Barat dengan Tanah Rapiah (almarhum);Sebelah Utara dengan Tanah milik Malan (almarhum);Sebelah Selatan dengan JI.

Djamilah ..............:.:see 200 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Ir. Uun Siska Dana Harni .... 200 MSebelah Utara berbatas dengan tanah Julisa Sari Dewi ................. 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Julisa Sari Dewi .............. 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Hj. Djamilah ............ sees 200 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Ir.

Djamilah ...............:ss 200 MSebelah Timur berbatas dgn tanah Ir. Uun Siska Dana Hanrni ....... 200 M. Penggugat Ill (UUN Siska Dana Harni) dengan ukuran 100 M X 200 M =20.000 M?

Djamilah ..............:.::0 200 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Ir. Uun Siska Dana Harni... 200 MSebelah Utara berbatas dengan tanah Julisa Sari Dewi ............... 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Julisa Sari Dewi ............. 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Hj. Djamilah ..............:.::e0 200 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Ir.

Djamilah ..............:.::00 200 MHalaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor: 9/Pdt.G/2018/PN.Dum.Sebelah Timur berbatas dgn tanah Ir. Uun Siska Dana Harni....... 200 MC. Penggugat Ill (UUN Siska Dana Harni) dengan ukuran 100 M X 200 M =20.000 M?

Juni 2010, diberi tanda P3;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3575020510070336 atas nama kepala keluargaSukariyono, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa semua bukti surat yang diajukan di persidangan tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai, sehingga secara yuridis formal bisadijadikan alat bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,yaitu Saksi Siti Djamilah

Pengugat : DJAMILAH BINTI MAPPA DG. NGUNJUNGTergugat : 1. NUR INTAN BINTI SALEH, 2. ADAM BIN M. SALEH, 3. HJ. ROSMA, S.Pd, 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS, 5. TAJUDDIN BIN HUSAIN DG. SIKKI,

Samlan dan almarhmah Djamilah binti Ali Said Basalim telah meninggal dunia 14 Juli 2021 pada tanggal 07 Desember 2019;

Samlan dan almarhumah Djamilah binti Ali Said Basalim adalah:

1. SAIFUL ZAKARIA bin SALEH MOH SAMLAN (Alm)), (Anak kandung)
2. TAUFIK ZAKARJA bin SALEH MOH SAMLAN (Alm), (Anak Kandung)
3. HELMI ZAKARIA bin SALEH MOH SAMLAN (Alm), (Anak kandung)
4. RONI ZAKARIA bin SALEH MOH SAMLAN(Alm) (Anak Kandung)

Djamilah Sebelah Selatan : Hj. Armiah Sebelah Barat : FuadNorRehanDengan Surat SKMHT (surat keterangan melepaskan hak atas tanah)Tanggal 20 Februari 2012. Yang teregister di Kelurahan Karang AsamUlu dengan Nomor: 593.83/26/03/II/2012.5.4. Mobil Toyota Fortuner KT.XXXX ML5.5. Motor Honda/ Scooter KT. XXXX.IC5.6. Motor Honda/ Scooter KT. XXXX.IC5.7. Motor Honda NF 125 SF KT. XXXX.IC5.8. Rek. Bank Bukopin No. Rek. XXXXXXXXXX5.9. Rek. Bank Bukopin No. Rek. XXXXXXXXXX5.10.Rek. Bank Bukopin No. Rek.

Djamilah Sebelah Selatan : Hj. Armiah Sebelah Barat : Fuad Nor Rehan5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5...5.10.5.11.Dal2.5.13Dengan Surat SKMHT (surat keterangan melepaskan hak atastanah) Tanggal 20 Februari 2012. Yang teregister di KelurahanKarang Asam Ulu dengan Nomor: 593.83/26/03/TI/2012.Mobil Toyota Fortuner KT.XXXX MLMotor Honda/ Scooter KT. XXXX.ICMotor Honda/ Scooter KT. XXXX.ICMotor Honda NF 125 SF KT. XXXX.ICRek. Bank Bukopin No. Rek. XXXXXXXXXXRek. Bank Bukopin No. Rek. XXXXXXXXXXRek.

Nomor 2951 K/Pdt/2014Bahwa dari 6 (enam) orang anak tersebut yang masih ada hingga saat inihanya Penggugat dan Penggugat II yang masih hidup, sementara semuaAhli Waris dari anak istri dan saudara Para Penggugat menyerahkansepenuhnya mekanisme / tata cara kepentingan mempertahankan hakhakdari Hadji Maming (Alm) kepada Para Penggugat;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah lahan milik orang tua ParaPenggugat yang pada tahun 1948, wilayah sebelah Utara berbatasandengan kebun milik Djamilah janda dari

La Masahoeda, istri dari Hamid binSarobak yang berisi 300 pohon getah, sebagaimana tertera pada isiketerangan segel tanggal 22 November 1948 yang dibuat oleh Djamilah dihadapan Kepala Pemerintah Daerah saat itu;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan dan KepemilikanBangunan/Tanaman di atas Tanah Negara Nomor 53/SKT/2008V1/2003milik Sdr.

Pdt/201414.15.16.17.18.19.beserta beberapa saksi batas lahan Hadji Maming (Alm) melakukanpemeriksaan lapangan dan mendata kondisi fisik lahan milik Hadji Maming(Alm) ternyata saksi masih dapat mengenali secara jelas;Bahwa dari keterangan beberapa saksi sebagaimana surat pernyataantertanggal 02 November 2011, membenarkan bahwa perwatasan HadjiMaming (Alm) yang terletak di Jalan Untung Suropati RT.007, Desa Joneadalah benar dan sesuai dengan Surat Perjanjian Segel asli tanggal 22November 1948 milik Djamilah