DJARIYAH, VS ABDUL KADIR, dkk

Nomor 2003 K/Pdt/2016Udanawu, Kabupaten Blitar, tersebut sampai kini belum pernah dibagi waris;Bahwa, tanah sawah tersebut sejak tahun 2010 sampai saat ini telahdikuasai dan digarap oleh Tergugat (Djariyah) tanpa ada ini ataupunpersetujuan dari semua ahli waris lainnya;Bahwa, dengan tanah sawah yang merupakan harta peninggalan AlmarhumJakalani, dengan Almarhumah Siti Fatimah, dan sejak tahun 2010 sampaisekarang masih dikuasai dan digarap oleh Tergugat (Djariyah) tersebut,maka para ahli waris lainnya

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah yang telah dilakukanoleh Tergugat (Djariyah) merupakan perbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan kepada Tergugat (Djariyah), untuk menyerahkan sebidangtanah sawah, atas nama H. Jakalani, Persil Nomor 18/SV, seluas 4.800 m?

Menghukum Tergugat (Djariyah) untuk menyerahkan objek sengketatermaksud di atas, dalam keadaan kosong tanpa adanya beban yang timbuldalam peristiwa hukum apabila keberatan maka dapat dilakukan eksekusipengosongan menurut hukum, dengan dibantu Alat Negara/Polisi;7. Menghukum kepada Tergugat (Djariyah) untuk membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat, selama menguasai tanah sawah selama kurun waktu4 (empat) tahun, yaitu Rp50.000.000, x 4 tahun = Rp200.000,000, (duaratus juta rupiah);8.

Nomor 2003 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tanah sengketa yangdigugat tersebut didalam turunan letter C telah beralin kepada Heri BudiMulyono (HR Moedjono) suami Djariyah (Tergugat), secara Beziter Heri BudiMulyono (HR Moedjono) saat ini menguasai tanah sengketa.

Perlu diketahui bahwa Fatkur Rohman dan kawankawan tersebutmasingmasing sudah dewasa dan cakap dalam berlalu lintas hukum, tidakcukup kalau hanya diwakili oleh orang tua/ibunya;Bahwa gugatan Penggugat rancu dan tidak cermat, dimana dalam pihakpihak, Djariyah disebut sebagai Tergugat, namun dalam posita gugatanPenggugat disebut sebagai Tergugat Il;Bahwa suami almarhum Siti Patimah bukan nama Jakalani tetapi yang betulH. Jaelani;Bahwa tanah tersebut bukan hak milik oleh H.

- ABDUL KADIR DKK VS DJARIYAH DKK

DJARIYAH, lergugat Il;MAS'UD HADY, Penggugat II;MANAN, lergugat Ill;NURSODRI, Penggugat III;a eeSITI ASMONAH, Penggugat IV;Bahwa, Almarhum JAKALANI, dengan Almarhumah SITI FATIMAH tersebut,selain memiliki 7 (tujuh) orang anak, juga mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah sawah, atas nama H.

) merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat (DJARIYAH), untuk menyerahkan sebidangtanah sawah, atas nama H.

Menghukum Tergugat (DJARIYAH) untuk menyerahkan objek sengketatermaksud diatas, dalam keadaan kosong tanpa adanya beban yang timbuldalam peristiwa hukum apabila keberatan maka dapat dilakukan eksekusipengosongan menunut hukum, dengan dibantu Alat Negara / Polisi;7. Menghukum kepada Tergugat (DJARIYAH) untuk membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat, selama menguasai tanah sawah selama kurun waktu 4 (empat)tahun, yaitu Rp. 50.000.000, xX 4 tahun =Rp. 200.000,000, (dua ratus luta rupiah);8.

Menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara ; 1.Bahwa kami tergugat (DJARIYAH), menolak seluruh dalil dalil gugatan ParaPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya okh tergugat(DJARIYAH);Bahwa tanah sengketa sebagaimana gugatan penggugat ada!ah sudah beralihmenjadi hak milik Hen Budi Mulyono (FIR MOEDJONO);Bahwa kronologis mengenai beralihnya tanah sengketa dan H.

ABDUL KADIR, Penggugat ;KOMAR SUKAMIO (aimarhum) lergugat I;DJARIYAH, lergugat II;MAS'UD HADY, Penggugat II;MANAN, lergugat III;NURSODRI, Penggugat III;SITI ASMONAH, Penggugat IV;ae oO es oe NfBahwa, Almarhum JAKALANI, dengan Almarhum Siti FATIMAH tersebut, selainmemiliki 7 (tujuh) orang anak, juga mempunyai harta peninggalan berupasebidang tanah sawah, atas nama H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Warno Bin Somo Dikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djariyah Binti Paimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

Pemohon:
Warno Bin Somo Dikin
Termohon:
Djariyah Binti Paimin

Memberi izin kepada Pemohon (Warno Bin Somo Dikin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djariyah Binti Paimin)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Bahwa telah hidup sepasang suami istri di Dusun Kejajar Kelurahan KejajarKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo yang bernama MUHNI ROHYATdan DJARIYAH yang mempunyai 6 orang anak , masingmasing bernama : (1)NY.SALKTY AH umur 68 tahun ,(2) HADMAN alias HATMAN umur 63 tahun,(3) NUR SALIM umur 61 tahun (4) TUHADI umur 60 tahun,(5) ABDULROCHIM umur 56 tahun ,(6) NY. JUBAIDAH umur 50 tahun;.

Bahwa setelah meninggalnya MUHNI ROHYAT harta bersama tesebut masihdalam penguasaan DJARIYAH sepenuhnya, belum diklasifikasikan dan dibagiantara harta yang merupakan harta bersama milik DJARIYAH dan sebagianharta yang harus dibagi secara waris yang menjadi hak 7 orang ahli waris yangditinggalkan oleh pewaris yaitu DJARIYAH (istri sah almarhum MUHNIROHYAT) beserta HADMAN alias HATMAN bin MUHNI ROHYAT,TUHADI bin MUHNI ROHYAT, NY.SALKIYAH binti MUHNI ROHYAT,NUR SALIM bin MUHNI ROHYAT, ABDUL ROCHIM bin

Bahwa selama pernikahan MOESTAMID AL SYUHADA dan DJARIYAH,harta bersama antara almarhum MUHNI ROHYAT dan DJARIYAH yangbelum diklasifikasikan dan dibagi tersebut telah dijual sepihak tanpasepengetahuan PARA PENGGUGAT yang merupakan bagian ahli waris yangsah dari almarhum MUHNI ROHYAT dan PARA PENGGUGAT tidakmendapatkan sedikitpun hasil dari penjualan harta tersebut;7. Bahwa selama Pernikahan MOESTAMID AL SYUHADA dan DJARIYAHtelah memperoleh harta bersama berupa Sebidang tanah tegalan C.

Bahwa pada hari Rabu 23 Desember 2008 DJARIYAH meninggal dunia yangdibuktikan dengan surat kematian dari kantor kelurahan Kejajar nomor:474.3/24/08 tanggal 24 Desember 2008;D,10.11.12.Bahwa setelah meninggalnya DJARIYAH status harta tesebut belumdiklasifikasikan dan dibagi antara sebagian yang merupakan harta bersama milikMOESTAMID AL SYUHADA dan sebagian harta yang harus dibagi secarawaris yang menjadi hak 9 orang ahli waris yang ditinggalkan oleh pewaris yaituMOESTAMID AL SYUHADA (suami sah almarhumah

DJARIYAH), NY.SRIDARYATI binti MOESTAMID AL SYUHADA dan SLAMET DAROJI binMOESTAMID AL SYUHADA (yang tersebut adalah anak kadung antaraMOESTAMID AL SYUHADA dan almarhumah DJARIYAH), besertaHATMAN bin MUHNI ROHYAT, TUHADI bin MUHNI ROHYAT,NY.SALKIYAH binti MUHNI ROHYAT, NUR SALIM bin MUHNIROHYAT, ABDUL ROCHIM bin MUHNI ROHYAT, NY.JUBAIDAH bintiMUHNI ROHYAT (yang tersebut adalah anak kandung almarhum MUHNIROHYAT dan almarhumah DJARIY AH) ;Bahwa pada hari Minggu 28 Oktober tahun 2012 MOESTAMID ALSYUHADA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUNARYO Nomor 12725/TP/2007 tanggal Dua Puluh Enam Juni Dua Ribu Tujuh tertulis dan terbaca SUNARYO dan KISAM dengan DJARIYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JANA SUNARYA dan SAMINTO dengan DJARIYAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara

untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUNARYO Nomor 12725/TP/2007 tanggal Dua Puluh Enam Juni Dua Ribu Tujuh tertulis dan terbaca SUNARYO dan KISAM dengan DJARIYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JANA SUNARYA dan SAMINTO dengan DJARIYAH serta

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUNARYO Nomor12725/TP/2007 tanggal Dua Puluh Enam Juni Dua Ribu Tujuh tertulis danterbaca SUNARYO dan KISAM dengan DJARIYAH

dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JANASUNARYA dan SAMINTO dengan DJARIYAH serta dicatat dalam daftarpencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;ATAUApabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan berupa penetapan yang seadiladilnya.Penetapan Nomor 106/Pdt P/2019/PN Bnr, Halaman 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.22/P.W.01/02/29/V/96,atas nama KISAM dan DJARIYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sigaluh, tertanggal 13 Mei 1996 (diberi tanda P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12725/TP/2007, tanggal 26 Juni2007, atas nama SUNARYO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P4);5.

dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JANA SUNARYA danSAMINTO dengan DJARIYAH sesuai dengan yang tertulis di ijazahijazah Pemohon;Bahwa alasan Pemohon merubah Nama Pemohon dan Nama OrangTua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisdan terbaca SUNARYO dan KISAM dengan DJARIYAH dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JANA SUNARYA danSAMINTO dengan DJARIYAH untuk kebenaran data DokumenPemohon disaat sekarang dan masa yang akan datang ;Bahwa nama JANA SUNARYA dengan

Menetapkan Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SUNARYO Nomor12725/TP/2007 tanggal Dua Puluh Enam Juni Dua Ribu Tujuh tertulis danterbaca SUNARYO dan KISAM dengan DJARIYAH dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca JANA SUNARYA dan SAMINTO denganDJARIYAH;3.

Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sawah seluas + 1385 M2, Pethuk no. 14 persil 2b atas nama Ahmad Numi yang terletak di Desa Pandanarum, kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan antara Penggugat dengan Ibu Djariyah, sebagaimana tersebut dalam surat pernyataan jual tanah sawah tertanggal 1 Agustus 1982 adalah sah menurut hukum ;--------------------------3.

tinggal di Pekajangan, dan pada saat itu ketemudengan Penggugat (Ibu Matoyah), Bp Kundali almarhum(suami Penggugat)dan Bp Sulhan (adik kandung dari Bu Djariyah dan Bu Matoyah / Penggugat)Bahwa maksud kedatangan bu Djariyah tersebut adalah untuk menjualtanahsawah hak waris dari ibu Djariyah seluas + 1.385 m2, yang tercatatdalamKutipan C Desa atau pethuk No. 14, Persil 2 b. atas nama AmadNumi yangterletak di desa Pandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,dengan batasbatas ; Sebelah Utara :

Bahwa yang benar adalah kedatangan ibu Djariyah kerumah Penggugat untuk pinjam uang sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah), dengan jaminan sebidang tanah objek sengketa. Dengan perjanjianapabila pinjaman ibu Djariyah kepada Penggugat telah dibayar maka objeksengketa akan dikembalikan lagi oleh Penggugat kepada ibu Djariyah.

Bahwahutang ibu Djariyah kepada Penggugat telah dibayar lunas oleh anak dari ibuDjariyah (almarhumah) yang bernama Ibu Muninggar sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah); dengan demikian dalil gugatan Penggugatharuslah ditolak; Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak dengan tegas galil gugatanPenggugat angka 3, yang pada pokoknya antara ibu Djariyah dengan Penggugatterjadi tawar menawar dan telah sepakat antara ibu Djariyah dengan Penggugatbahwa tanah sawah objek sengketa dibeli oleh

Bahwa dalam Surat Pernyataan jual beli tanah sawah sementaratanggall Agustus 1982, umur ibu Djariyah ditulis berumur 60Tahun, sedangkani bu Djariyah lahir pada tahun 1917, yangberarti waktu dibuatnya Surat Pernyataan jual beli tanah sawahsementara tanggal 1 Agustus 1982 umur ibu Djariyah sudahberumur 65 Tahun;b.

;Menimbang bahwa, didalam bukti P.2 berupa surat pernyataan jual belitertanggal 1 Agustus 1982 disebutkan bahwa Djariyah menjual tanah no. 14 persil 2bluas 1385 kepada Matoyah, surat mana ditanda tangani oleh Djariyah sebagai penjualdan H.Ismail, sdr Sulkan, sdr Mulari , Ny Sum, Matoyah, Hj Mar ah, Djariyah,masingmasing sebagai saksi.

Menetapkan nama Suroto bin Kasan, lahir Ngrambat Nganjuk 22 tahun dan Pemohon II bernama Djariyah binti Sihlo, lahir di Pakunden 19 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 700/35/I/1979 tanggal 14 Januari 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah Pemohon I Suroto Timur bin Kasan, lahir di Nganjuk tanggal 22 Maret 1956 dan Pemohon II bernama Siti Djariyah binti Sihlo, lahir di Ponorogo tanggal 21 Januari 1961

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Suroto Timur bin Kasan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Siti Djariyah binti Sinlo, umur 54 tahun, agama

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Suroto Timur bin Kasan, lahir di Nganjuk 22 Maret1956 dan Pemohon Il bernama Siti Djariyah bintiSihlo, lahirdi Ponorogo,21 Januari 1961, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Suroto bin Kasan, lahirdi Ngrambat Nganjuk, 22 tahun dan isteriPemohon Djariyah

binti Sihlo lahirdi Pakunden,19 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 700/35/I/1979 tanggal 14Januari 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernamaSuroto Timur bin Kasan, lahir di Nganjuk, 22 Maret 1956 dan PemohonIl bernama Siti Djariyah binti Sihlo, lahirdi Ponorogo, 21 Januari 1961;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan

pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon;bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Suroto Timur binKasan, lahirdi Nganjuk tanggal 22 Maret 1956 dan Pemohon Il bernamaSiti Djariyah

Menetapkan nama Suroto bin Kasan, lahir Ngrambat Nganjuk 22 tahun danPemohon II bernama Djariyah binti Sihlo, lahir di Pakunden 19 tahun,Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 9sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 700/35/I/1979tanggal 14 Januari 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalahPemohon Suroto Timur bin Kasan, lahir di Nganjuk tanggal 22 Maret 1956dan Pemohon II bernama Siti Djariyah binti Sihlo, lahir di Ponorogo

Bahwa PEWARIS pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama DJARIYAH pada tanggal 05 November 1966 atau bertepatandengn 21 Redjib 1386 H dihadapan petugas pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kotagede atau yang sekarang disebut Kantor Urusan AgamaKeC. XXXXXXXXxXxx Sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan dari KUAKec. XXxXxXxXxXxxxxx Nomor : B65/Kua.12.01.09/PW.01/11/2020 yangmenerangkan pernikahan Xxxxxxxxxxxxx dengan Djariyah tercatatberdasarkan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 93/1966 M;3.

Bahwa dari pernikahan PEWARIS dan DJARIYAH dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang diberi nama : XXXXXXXXXXXXX (PEMOHON),yang lahir di Bantul tanggal 01 Januari 1970/Usia 50 Tahun sebagaimanaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3402LT280920200005yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kab. Bantul tertanggal 28September 2020;4.

Bahwa selama menikah dengan DJARIYAH, PEWARIS pernahmembawa pulan seorang anak perempuan yang bernama PUJI LESRATI(TERMOHON) dan hanya menyampaikan kepada DJARIYAH adalahanaknya tanpa menyebutkan nama perempuan dari si anak dan tidakmembawa dokumen apapun baik surat keterangan lahir/akta kelahiran dandatadata kependudukan yang lainnya. Pada saat itu kondisi TERMOHONdalam kondisi tidak baik psikologinya (kencenderungan yang mengarahseperti orang tidak waras/gila);5.

Bahwa sejak saat itu, PEMOHON dengan ibunya DJARIYAH tinggalbersama dengan TERMOHON. Bahkan TERMOHON dirawat seperti anakkandung oleh Ibu DJARIYAH dan PEMOHON;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Btl6. Bahwa pernikahan PEWARIS dengan Ibu DJARIYAH harus putusdengan jalan perceraian.

Bahwa sejak TERMOHON dibawa oleh PEWARIS tinggal bersamadengan PEMOHON dan IBU DJARIYAH, TERMOHON memiliki kebiasaanpergi meninggalkan rumah tanpa kabar. Bahkan pada saat PEMOHONmemilih tinggal di Ngipik, PEMOHON tidak mengetahui kepastian dimanaTERMOHON tinggal:;9. Bahwa kemudian, PEMOHON pernah dihubungi oleh seorangperempuan yang mengaku anak dari TERMOHON yang hidup dan tinggaldengan TERMOHON di Sragen.

Menetapkan Biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor 062/35/V/1980 tanggal 20 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Pemohon I Slamet Abadi bin Boirin, lahir di Sekaran, 24 tahun, diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 30 Desember 1955; dan Biodata Pemohon II yang semula tertulis Nama : Siti Djariyah binti Safi'i, lahir di Pulung, 18 tahun, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II: Siti Jariyah binti

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (Slamet Abadi bin Boirin) lahir di Ponorogo, 30 Desember1955 dan Pemohon Il bernama Siti Jariyah binti Syofi'i lahir di Ponorogo, 17Juli 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Sekaran, 24 tahun dan Pemohon Il bernama Siti Djariyah binti Safi'i lahirdi

, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembeitulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.BuMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Il Siti Djariyah

Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah SlametAbadi bin Boirin, lahir di Ponorogo, 30 Desember 1955 dan Pemohon Ilyang sebenarnya adalah adalah Siti Jariyah binti Syofi'i, lahir diPonorogo, 17 Juli 1956, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SampungKabupaten Ponorogo, adalah Pemohon tempat tanggal lahir diSekaran, 24 tahun, dan nama Pemohon Il Siti Djariyah

;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu Pemohon Slamet Abadi bin Boirin, lahir diPonorogo, 30 Desember 1955, sedangkan nama Pemohon Il SitiJariyah binti Syofi'i, lahir di Ponorogo, 17 Juli 1956 ;Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Sampung Kabupaten Ponorogo adalahPemohon tempat tanggal lahir di Sekaran, 24 tahun dan namaPemohon Il Siti Djariyah

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA Po.4.tertulis Pemohon Slamet Abadi bin Boirin, lahir di Sekaran, 24 tahun,diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 30 Desember 1955; danBiodata Pemohon Il yang semula tertulis Nama : Siti Djariyah binti Safi'i,lahir di Pulung, 18 tahun, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II:Siti Jariyah binti Syofi'i, lahir di Ponorogo, 17 Juli 1956;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SampungKabupaten

Desa Pekuwon KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 21 Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Djariyah

binti Sanbakripada Tanggal 10 April 1976, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No : 68/1976, Tanggal10 April 1976;2 Bahwa nama Karsono adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Djariyah binti Sanbakri, kemudian Karsono diberi nama tuaoleh mertua menjadi Arso Utomo dan nama tersebut yang digunakan hinggasekarang;3 Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk menyamakan data Pemohon, namunditolak, karena nama Pemohon

Utomo bin Kartoredjo dengan Karsono bin Kartoredjoadalah satu orang;SAIRAH binti SAN BAKRI, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak Ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon pada tanggal 10 April 1976 telah menikah dengan Djariyahbinti Sanbakri, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;e Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Karsono bin Kartoredjo, tetapi setelahmenikah dengan Djariyah

binti Sanbakri oleh orang tua Djariyah binti Sanbakrinama Pemohon dirubah menjadi Arso Utomo bin Kartoredjo sesuai dengan adatdan kebiasaan masyarakat Kebumen;e Bahwa maksud Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namasupaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga yang akandigunakan untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;e Bahwa di rumah tempat tinggal, Pemohon dikenal dengan nama Karsono binKartoredjo;e Bahwa nama Arso Utomo bin Kartoredjo dengan Karsono bin Kartoredjoadalah

binti Sanbakri oleh orang tua Djariyah binti Sanbakrinama Pemohon dirubah menjadi Arso Utomo bin Kartoredjo sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen;e Bahwa maksud Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namasupaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga yang akandigunakan untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;e Bahwa di rumah tempat tinggalm, Pemohon dikenal dengan nama Karsono binKartoredjo;e Bahwa nama Arso Utomo bin Kartoredjo dengan Karsono bin Kartoredjo

Djariyah, B.A. alias Sudjarijah;. Bahwa Tuan Djamroni, B.A. dan Ny. Djariyah, B.A. alias Sudjarijah terakhirbertempat tinggal di Pugeran, Pedukuhan Kretek, RT. 07, Desa Jambidan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;. Bahwa Tuan Djamroni, B.A. telah wafat pada tanggal 23 Maret 2012 diBantul, sedangkan Ny.

Djariyah, B.A. alias Sudjarijah telah pula wafat padatanggal 11 Agustus 2005 di Bantul;Bahwa ayah maupun ibu kandung dari Tuan Djamroni, B.A. dan Ny.Djariyah, B.A. alias Sudjarijah telah wafat sebelum Tuan Djamroni, B.A. danNy. Djariyah, B.A. alias Sudjarijah wafat;Bahwa Almarhum Tuan Djamroni, B.A. dan Almarhumah Ny.

Djariyah, B.A.alias Sudjarijan meninggal dunia dalam kondisi beragama Islam, berikutpula para Pemohon adalah juga pemeluk Agama Islam;Bahwa di dalam perkawinan Tuan Djamroni, B.A. dan Ny. Djariyah, B.A.alias Sudjarijah tersebut di atas telah lahir hanya 3 (tiga) orang anak yakni:Hal. 2 dari 6 Pen. No. 120 /Pdt.P/2016 /PA.Btl.. Ny. Ummi Solikhah, S.E., binti Djamroni, B.A., perempuan, beragamaIslam, lahir di Bantul pada tanggal 12 Mei 1976; yang tiada lain adalahPemohon ;Il.

Djariyah, B.A. aliasSudjarijah tersebut di atas adalah satusatunya perkawinan yang pernahdijalani selama hidupnya;8. Bahwa dengan meninggalnya Tuan Djamroni, B.A. dan Ny. Djariyah, B.A.alias Sudjarijah, menjadi terbit hak dan kewajiban pada diri Para Pemohonselaku segenap Ahli Waris untuk menyelesaikan serta menuntaskan segalasesuatu tentang dan yang berkaitan dengan urusanurusan kewarisanAlmarhum Tuan Djamroni, B.A. dan Almarhumah Ny. Djariyah, B.A. aliasSudjarijah;9.

Djariyah,B.A. alias Sudjarijah telah meninggal dunia.3. Menetapkan sebagai hukum bahwa Ahli Waris dari Almarhum TuanDjamroni, B.A. dan Almarhumah Ny. Djariyah, B.A. alias Sudjarijah tiadalain adalah sebagai berikut :. Ny. Ummi Solikhah, S.E., binti Djamroni, B.A.;Il. Tuan Nanang Banun Bintoro bin Djamroni, B.A.;Ill. Ny. Henni Marifah binti Djamroni, B.A4.

datang ke rumahPenggugat yang saat itu tinggal di Pekajangan, dan pada saat itu ketemudengan Penggugat (lbu Matoyah), Bp Kundali almarhum (suamiPenggugat) dan Bp Sulhan (adik kandung dari Ibu Djariyah dan IbuMatoyah/ Penggugat);Bahwa maksud kedatangan ibu Djariyah tersebut adalah untuk menjualtanah sawah hak waris dari ibu Jariyah seluas + 1.385 m?

Ismail (adik kandung dari Bu Djariyah dan BuMatoyah) menyarankan agar jual beli tanah sawah yang dilakukan oleh BuDjariyah dan Bu Matoyah (Penggugat) agar dibuatkan surat perjanjian ataupernyataan yang resmi dengan disaksikan oleh semua ahli waris dari BpAmad Numi dan diketahui oleh Kepala Desa Pandanarum, dan akhirnyadibuatlah Surat Pernyataan Jual Beli tanah tertanggal 01 Agustus 1982;Bahwa Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 01 Agustus 1982 pada pokoknyaberisi bahwa Bu Djariyah menyatakan Menjual

;Menimbang bahwa, didalam bukti P.2 berupa surat pernyataan jual bellitertanggal 1 Agustus 1982 disebutkan bahwa Djariyah menjual tanah Nomor14 Persil 2 b luas 1.385 m?

selakupenjual dan Matoyah serta saksisaksi dan ditandatangani pula oleh KepalaDesa Pandanarum, disebutkan bahwa Djariyah telah menjual tanah seluas1385 m?

, keterangan mana diperkuat oleh keterangan saksiSulhan yang didengar keterangannya tanpa sumpah;Menimbang bahwa, untuk sahnya jual beli tanah, haruslah dipenuhi syaratterang dan tunai, yang dalam perkara a quo, karena jual beli atas tanahsengketa telah dilakukan dihnadapan Kepala Desa Pandanarum dan hargatanah telah diterima oleh Djariyah, maka jual beli atas tanah sengketaantara Djariyah selaku penjual dan Matoyah sebagai pembeli adalah sahmenurut hukum;Bahwa, melihat pertimbangan Judex Facti sebagaimana

Pemohon adalah NASIKAsebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), Kartu Keluarga(vide : bukti P2) dan Kutipan Akta Kelahiran (vide : bukti P3) sedang nama Pemohondi Kutipan Akte Nikah tertulis atas nama NASIKAH sebagaimana tercantum dalamKutipan Akte Nikah (vide : bukti P4); wonnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi EKO SUHERMANTO dan saksi DJARIYAH

Satria Barat 496halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1000/Pdt.P/2020/PN.MlgRT/RW 003/002, Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yangmana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide :bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengandomisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi EKO SUHERMANTO dan saksi DJARIYAH dimana materiketerangan saksisaksi tersebut

Satria Barat 496 RT/RW 003/002, Kelurahan Balearjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang; wonnnnn === Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan P2 maupunketerangan saksi EKO SUHERMANTO dan saksi DJARIYAH sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi Jl.

2006tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakimyang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapanperubahan nama atas nama Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ; wonnnnn === Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi EKO SUHERMANTO dan saksi DJARIYAH

Menetapkan nama Nama Pemohon I ( Tri Widodo Sudarmanto bin Sudarim, Umur 20 tahun dan Pemohon II ( Djariyah binti Timbang ) , Umur 25 tahun yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :17/01/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005 sebenarnya adalah Pemohon I ( Totok Sudarmanto bin Sudarim) tanggal lahir 01 Januari 1957 dan nama Pemohon II ( Jariyah binti Timbang ), Tanggal Lahir 01 Januari 1958. ;3.

Linda Lailiya binti Totok Sudarmanto umur 26 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan dengan nomor : 291/17/X1/1979 tanggal 07 Nopember1979, Nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis TriWidodo Sudarmanto bin Sudarim, Umur 20 tahun seharusnya adalah TotokSudarmanto bin Sudarim, Tanggal Lahir 01 Januari 1957 dan NamaPemohon II Djariyah binti Timbang, Umur 25 tahun seharusnya

Menetapkan nama Pemohon Tri Widodo Sudarmanto bin Sudarim, Umur 20tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:17/01/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan sebenarnya adalahTotok Sudarmanto bin Sudarim, Tanggal Lahir 01 Januari 1957 dan NamaPemohon II Djariyah binti Timbang, Umur 25 tahun sebenarnya adalahJariyah binti Timbang, Tanggal LahirO1 Janurai 1958 ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Halaman 4dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.7, maka telah terbuktibahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah karenaadanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan isteri Pemohon yaitu TriWidodo Sudarmanto bin Sudarin, yang seharusnya adalah Totok Sudarmanito binSudirin, dan isteri Pemohon Djariyah binti Timbang yang seharusnya

Oleh karenaitu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon dan isterinya (TriWidodo Sudarmanto bin Sudarim dan Djariyah binti Timbang) yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harus diganti menjadi TotokSudarmanto bin Sudarim dan isteri Pemohon diganti Jariyah binti Timbang;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon dan suaminya dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah

Menetapkan nama Nama Pemohon ( Tri Widodo Sudarmanto bin Sudarim,Umur 20 tahun dan Pemohon II ( Djariyah binti Timbang ) , Umur 25 tahunyang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :17/01/VII/2005tanggal 11 Juli 2005 sebenarnya adalah Pemohon ( Totok Sudarmanto binSudarim) tanggal lahir 01 Januari 1957 dan nama Pemohon II ( Jariyah bintiTimbang ), Tanggal Lahir01 Januari 1958. ;Penetapan nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halaman3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Batang pada tanggal 4 April 1965 dari ayahbernama KASBUN dan ibu bernama DJARIYAH;2. Bahwa, kelahiran Pemohon sudah dicacatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Batang dan memperoleh Akta Kelahiran Nomor3533/Disp/1989, tertanggal 7 Januari 1989 dengan Amin;3.

Saksi YAHYA; Bahwasehatdan bersedia memberikan keterangan di persidangan ini; Bahwa saksi kenal dengan pemohon semenjak pemohon berusia kuranglebih 5 (lima) atau 6 (enam) tahun dan saksi adalah tetanga satu kampung; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Bapak KASBUN dengan Ibu Djariyah ; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah pemohon + 200 (dua ratus) meter; BahwaPemohon menikah dengan seorang perempuan bernama lda Farida; Bahwa Pemohon dalam pernikannya memiliki 2 (dua) orang anak masing masing bernama

Saksi AHMAD FAUZI; Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidanganint; Bahwasaksi kenal dengan pemohon sudah kurang lebih 20 dua puluh tahundan saksi adalah tetanggan pemohon, jarak rumah 200 meter denganrumah pemohon Bahwapemohon adalah guru saksi di MI Kranggan; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Bapak KASBUN dengan Ibu Djariyah ; BahwaPemohon menikah dengan seorang perempuan bernama lda Farida; Bahwa Pemohon dalam pernikannya memiliki 2 (dua) orang anak masing masing bernama :

permohonan inisesuai dengan domisili Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalilnya sepanjang alasan diajukanpermohonan ini;Menimbang berdasarkan bukti bertanda P2 berupa Kutipan AktaKelahiran menerangkan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 April 1965berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3533/ Disp/1989 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang dan diberinama AMIN anak dari suami istri Kasbun dan Djariyah

suratpermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan alat bukti bertanda P.1sampai dengan P.9 dan keterangan saksisaksi Pemohon yang diajukan, makaHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari bukti P.1 dan P.5 menunjukan bahwa Pemohon berdomisili diKabupaten Batang dimana termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBatang;Bahwa berdasarkan bukti P.2 , P.3, dan P.4 dikuatkan dengan keterangansaksisaksi yang menerangkan pemohon dulunya bernama AMIN anak daripasangan suami istri KASBUN dengan DJARIYAH

Ainun Djariyah binti Ridwan alias H. Ali (anak perempuan);

DJARIYAH berupa : a.Tanah pekarangan Letter C No. 1749 luas : 120 m yang batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah Kas Desa.Sebelah Utara : Jalan.Sebelah Timur : Ny. Mujirah.Sebelah Selatan : Siswo Suwarno.b. Tanah pertanian letter C No. 1749 luas : 200 m yang batas-batasnya sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanggul.Sebelah Utara : Panut.Sebelah Timur : Wedi Kenser.Sebelah Selatan : Ny. Mujirah.4.

Tanah Pertanian luas : 200 m2Hal 2 dari 20 halaman, No. 28/Pdt.P/2014/PN Wat.Atas nama DJARIYAH yang terletak di Desa Brosot, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo sesuai letter C No. 1749 ;5 Bahwa karena ayah pemohon yang bernamaFRANCISCUS XAVERIUS SUHARNO salah satu AhliWaris atas tanah peninggalan Almarhum Neneknya yangbernama DJARIYAH tersebut telah meninggal duniamaka oleh karena itu pemohon dan adikadiknya sertapara ahli waris lainnya bermaksud untuk melakukanproses turun waris dan menjual

DJARIYAH berupa :a Tanah pekarangan Letter C No. 1749 luas : 120 m? yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Barat : Tanah Kas Desa.e Sebelah Utara : Jalan.e Sebelah Timur : Ny. Mujirah.e Sebelah Selatan : Siswo Suwarno.b Tanah pertanian letter C No. 1749 luas : 200 m? yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Barat : Tanggul.e Sebelah Utara : Panut.e Sebelah Timur : Wedi Kenser.e Sebelah Selatan : Ny.

Pdt.P/2014/PN Wat.101112131415Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 1010/K/DIS/2013 tanggal 5 Juni2013 atas nama YULIANA SRI PURWANINGSIH yang dikeluarkanDinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kab.Kulon Progo(Bukti P 6 ) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 115/Cs.A.1933/U/2002 tanggal 3September 2012 atas nama : VERONICA PUTRI PUSPITASARIyang dikeluarkan Kepala Dina Kependudukan dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Kulon Progo (Bukti P7 ) ;Foto copy Letter C No 1749 tanggal 14 Mei 2013 atas nama Djariyah

SUMARTINI, ELISABETH ARIHARTATIK, ANASTASIA SUHARYANTI.Bahwa oleh karena R Sosro Diharjo dan Djariyah telah meninggal dunia,maka sebagai ahli warisnya adalah anak anak kandunya yaitu : Ny Sumartini,Franciscus Xaverius Suharno, Elisabeth Ari Hartatik, Anastasia Suharyanti.Bahwa oleh karena FRANCISCUS XAVERIUS SUHARNO danYULIANA SRI PURWANINGSIH meninggal dunia, maka ahli waris FRANCISCUSXAVERIUS SUHARNO adalah ANDREAS SURYO LANGGENG, FRANCISCA FAJARPRAJATI HARNINGTYAS dan VERONICA PUTRI PUSPITASARI

DJARIYAH berupa :a.Tanah pekarangan Letter C No. 1749 luas : 120 m? yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Barat : Tanah Kas Desa.Sebelah Utara : Jalan.Sebelah Timur : Ny. Mujirah.Sebelah Selatan : Siswo Suwarno.Hal 18 dari 20 halaman, No. 28/Pdt.P/2014/PN Wat.b. Tanah pertanian letter C No. 1749 luas : 200 m? yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Barat : Tanggul.Sebelah Utara : Panut.Sebelah Timur : Wedi Kenser.Sebelah Selatan : Ny.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon:

2 . Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 89/23/VI/87 tanggal 09 Juni 1987, dengan Nama Pemohon I Supriyadi bin Suradji, Tempat tanggal lahir pemohon I Wates, 07 Maret 1962 dan nama Pemohon II Eni Djariyah binti Sardjono tempat tanggal lahir, Kayunan 20 tahun; yang seharusnya Nama Pemohon I Supriyadi bin Suradji, Tempat tanggal lahir Kediri, 07 Maret 1962 dan nama Pemohon II Siti Djariyah binti

sempurna dan mengikat dan didapatkan fakta bahwa tertulisnama Pemohon Xxxxxxxxxxxx, Tempat tanggal lahir Kediri, O7 Maret 1962 dannama Pemohon II XXXXXXXXXXtempat tanggal lahir, Kediri, 24 Mei 1965,Menimbang, bahwa bukti (P. 3) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang, daribukti tersebut didapatkan fakta bahwa Pemohon telah menikah dan terikatdalam perkawinan yang sah, namun tertulis nama Pemohon Xxxxxxxxxxxx,dan nama Pemohon II Siti Djariyah

didapatkanperbedaan nama Pemohon 2, antara dalam akta nikah Pemohon dengan KartuTanda penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut didapatkanperbedaan antara nama dan tempat tanggal lahir Pemohon 1 dan tempattanggal lahir Pemohon 2, dalam akta nikah Pemohon 2 umur 20 Tahun padawaktu menikah tahun 1987, maka dapat diperkirakan/sangka bahwa Pemohon2 lahir pada tahun 1965, dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yangmengatakan bahwa pemohon 2 bernama SIT DJARIYAH

maka harus ditulisnama Kota/Kabupaten dimana yang bersangkutan lahir;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, untukkeseragaman dan sebagai alas hukum serta demi kepastian hukum, makapenulisan nama dan tempat dan tanggal lahir para Pemohon, dapatlahdilakukan pembetulan penulisan bio data di dalam Akta Nikah, sehinggauntuk selanjutnya identitas nama para Pemohon ditulis sebagai berikut, namaPemohon 1 Xxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Kediri, 07031962, dan namaPemohon Il adalah SITI DJARIYAH