Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LILIEK DJALIYAH MA SURURI, S.H., M.H., tersebut;

LILIEK DJALIYAH MA SURURI, S.H., M.H VS SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO alias KENANG

PUTUSANNomor 685 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LILIEK DJALIYAH MA SURURI, S.H., M.H., bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Nanas V Nomor 04 Jajar,Laweyan, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanSRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO alias KENANG,dalam hal ini memberi kuasa kepada Th.

Nomor 685 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi LILIEK DJALIYAH MASURURI, S.H., M.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding ditolak dan Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat

LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH.MH. VS SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO Alias KENANG dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Nama : LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH.MH.Pekerjaan =: Advokat.Umur : 65 tahun.Agama : Islam.Alamat : Jl.

(pihak II / Penyewa) sehargaRp 15.000.000, Cima belas juta rupiah) Pada tanggal19 Oktober 2008 ;36Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8a7Fotocopy Kwitansi dari Ibu Liliek Djaliyah, SH untukpembayaran Vorskot sewa rumah di Jl. Sri Gunting No. 36Kerten, Solo sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) padatanggal 05 September 2009 ;Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 18 September 2010 dari LiliekDjaliyah MA Sururi, SH. MH.

Paloma Graha Karya (Penjual)kepada Hermawan Bayu Aji (Pembeli) pada tanggal 04 Mei 2009 ;72e Bukti T.T.II2 : Fotocopy Surat Kuasa dari Liliek Djaliyah MA Sururi,SH. MH, (Penggugat) Kepada Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat IT)tertanggal 18 September 2010 untuk mewakili Penggugat dalam melakukanproses awal jual beli sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH. MH vs SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO alias KENANG, dk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalamperkaranya para pihak :LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH. MH. Pekerjaan : Advokat.Alamat : Jalan A. Yani no. 359 Surakarta, selanjutnya disebut sebagai :Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :H. AMIR JUNAIDI, SH. MH.

(Pihak I), tertanggal 29Nopember 2004 (Bukti P.1).Foto copy Surat Perjanjian Sewa / Kontrak Rumah, antara Sri Wiharsih (Pihak I)dengan Liliek Djaliyah MA Sururi, SH.M.Hum. (Pihak IJ), tertanggal 22Desember 2006 (Bukti P.2).Foto copy Surat Perjanjian Sewa / Kontrak Rumah, antara Sri Wiharsih (Pihak I)dengan Liliek Djaliyah MA Sururi, SH.M.Hum. (Pihak ID, tertanggal Oktober2008 (Bukti P.3).Foto copy kwitansi atas nama B.

Liliek Djaliyah, SH, seyjumlah empat jutarupiah untuk pembayaran perskot sewa rumah, tertanggal 05092009 (BuktiP.4).Foto copy Total Pengeluaran pembangunan rumah untuk pembelian materialdan pembayaran tukang Minggu keI sebesar Rp. 12.899.250, (dua belas jutadelapan ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) (buktiP.5).2110.11.12.13.14.15.Foto copy Total Pengeluaran pembangunan rumah untuk pembelian materialdan pembayaran tukang Minggu keII sebesar Rp. 4.516.250, (empat juta limaratus

oleh Bu Liliek Djaliyah.Bahwa pada bulan Desember 2006, saksi pernah diminta tolong untuk mintatanda tangannya Bu Liliek mengenai perpanjangan kontrakan selama tahun,yaitu sejak Oktober 2006 sampai dengan Oktober 2007 sebesar Rp. 8.000.000,Bahwa sekitar tahun 2011, saksi ditelpon Bu Wiharsih, katanya rumah tersebutmau dibeli oleh pengontraknya, yaitu Hermawan Bayu Aji.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Hermawan Bayu Aji, saksi kenaldia setelah ada kejadian ini, dia adalah anaknya Bu Liliek Djaliyah

Aji (anak Penggugat) yang nyatanyata telah melakukan perjanjiansewa menyewa tanggal 19 Oktober 2010 sesuai bukti TTT3 dan/atau perjanjiankesepakatan jual beli tanggal 20 Oktober 2011 sesuai bukti TTT4 dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan tidak ditariknya Hermawan Bayu Ajidalam perkara ini maka gugatan Penggugat kurang lengkap subyek hukumnya danmenjadikan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum meskipun36ada surat kuasa tertanggal 18 September 2010 dari Liliek Djaliyah

SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO alias KENANG, dkk melawan LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH MH, dkk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama serta tanggal lahir Pemohon (Saring bin Wirmardi}, 23 tahun, dan Pemohon II ( Siti Djaliyah binti Maliki), 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/26/II/1985 tanggal 15 Februari 1985, nama Pemohon I adalah sama dengan Saringat bin Wirmardi, tanggal lahir 14-07-1961 dan nama Pemohon II adalah sama dengan dengan Jaliyah

Bahwa untuk kelengkapan mengurus pembenahan Akta Kelahiran anakanak,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalam KutipanAkte Nikah Pemohon dan Pemohon Il, nama lengkap Pemohon tertulisPemohon I, tanggal lahir 23 th dan nama Pemohon II tertulis Siti Djaliyah bintiMaliki, tanggal lahir 19 th , sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan ljazah anak Pemohon dan Pemohon Il, namaPemohon yaitu Saringat bin Wirmardi, tanggal lahir 14071961 dan namaPemohon

Menetapkan nama serta tanggal lahir Pemohon (Pemohon Il) dan Pemohon Il(Siti Djaliyah binti Maliki) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:587/26/II/1985 tanggal 16 Februari 1985, nama Pemohon adalah sama denganSaringat bin Wirmardi, tanggal lahir 14071961 dan nama Pemohon Il adalahsama dengan Jaliyah binti Mangun Maliki, tanggal lahir 06101968 ;3.

Foto kopi yang telah dinazegeling Kutipan Akta Nikah atas namaSaring (Pemohon 1) dan Siti Djaliyah ( Pemohon II), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar Nomor587/26/II/1985, tanggal 16 Februari 1985;Kemudian Hakim Ketua meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alat buktitersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparaf oleh HakimKetua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.7;Bahwa, Para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti

1SARING 23 tahun dan Pemohon II SITI DJALIYAH 19 tahun ;3.

Menetapkan nama serta tanggal lahir Pemohon (Pemohon 23 tahun) danPemohon II (Siti Djaliyah binti Maliki 19 tahun) yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 587/26/II/1985 tanggal 16 Februari 1985, nama Pemohon adalah sama dengan Saringat bin Wirmardi, tanggal lahir 14071961 dan namaPemohon II adalah sama dengan Jaliyah binti Mangun Maliki, tanggal lahir 06101968 ;3.

SITI DJALIYAH bt. DJIING, dkk vs. Pemerintah Republik Indonesia QQ Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat QQ Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan Nasional Prop. DKI Jakarta QQ Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, dkk.

SIT DJALIYAH bt. DJIING, beralamat di JI. KS. Tubun IIB/7 RT.09/02 Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, KodyaJakarta Barat ;2. Hj. R. DIEN SUKAESIH, beralamat di Komplek Slipi BlokC/29 RT.09/01 Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Kodya Jakarta Barat ;3. Drs. MUHAMMAD YAMIN AYUB, beralamat di JI. KS. TubunIlB/7 RT.09/02 Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, KodyaJakarta Barat ;4. Hj. SITT MULYANA ISMUDIYATI, beralamat di JI. KS.

Siti Djaliyah bt Djiing dkk ;Bahwa dari fakta yang terdapat dalam surat gugatan Penggugat tersebuttidak jelas kualitas/legal standing dari NY. DJUALIYAH bt DJIING dkk untukbertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini, karena di dalam gugatantidak dijelaskan adanya hubungan hukum antara Ny. Siti Djaliyah bt Djiingdkk dengan objek sengketa, sehingga tidak jelas pula apa dasarnyaPenggugat menuntut untuk dinyatakan sebagai pemilik objek sengketa ;Bahwa oleh karena kualitas NY.

SITI DJALIYAH BT DJIING sebagaiPenggugat dalam perkara ini tidak jelas, maka sudah sepatutnya jikagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;5.1.

SIT DJALIYAH bt. DJIING, 2. Hj. R. DIEN SUKAESIH,3. Drs. MUHAMMAD YAMIN AYUB, 4. Hj. SIT MULYANA ISMUDIYATI, 5.MUHAMMAD YASIN AYUB, SH., 6. MUHAMMAD AGUS YANUAR AYUB, 7. Hj.SITI WAHYUNI KARTINAWATY, 8. A YANI MANDALA IRBAR, 9. MUHAMMADYAZIR TAKARI, 10. Dra. Hj. LETTY LATIFAH PURNAMAWATY, 11. AHMADTEPPY MUSTIKA, 12. NOOR DJUWITA TAKARINAWATI, 13. DR. Ir. ACHMADBENNY MUTIARA, 14. NOOR TABARAWATI, 15. Ir.

Sugijono atau Sugiyono alias Tio King Sen selaku ahli waris Fadjar Sugito 2.Liliek Djaliyah Ma Sururi, SH.MH 3.Nasimatur Rahmah

Jember ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Liliek Djaliyah Ma Sururi, SH.MH ;Advokat, beralamat di Perum Griya Mapan Sentosa, blok EA III/12, DesaTambakSawah, Kec.

PENETAPANNomor 286/Pdt.G/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HENRY JOCOSITY GUNAWAN bertindan untuk dan atas nama PTBENTENG TUNGGAL, beralamat di Adena Golf Family BlokW 7173 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLiliek Djaliyah MA Sururi, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon yang bernama DJALIYAH yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 1 November 1987 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya di Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam

DJALIYAH tersebut;

Liliek Djaliyah MA Sururi, SH. MH
Pembanding/Penggugat II : Mohammad Syafiuddin Diwakili Oleh : Adv. Liliek Djaliyah MA Sururi, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : R. Asmuni Diwakili Oleh : Adv. Liliek Djaliyah MA Sururi, SH.

., lahir di Surabaya, 06 Januari 1986, Laki laki,agama Katolik warga Negara Indonesia alamat Jalan Putat IndahNomor 1A Surabaya, para Advokat, pada kantor Liliek Djaliyah MaSururi, SH.MH., & Partners, Advocates & Law Adviser, dengan alamatPerum Diamond Park Residence Blok B2/28 Jalan Raya JuandaSidoarjo, telpon : 081393733359, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: No. 012/SK/LD/I/21, tanggal 20 Januari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ;Melawan:1.

LILIEK DJALIYAH MA SURUHI, SH. MH. Advokat,2. HERU DRAJAT SULUSTYO, SH. Advokat,3. TETY POERWASTYASMI, SH. Advokat,Yang berkantor di Jl. Srigunting No. 36 Kerten, Laweyan, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 1 Nopember 2007.Sebagai.......... cece eee ceetsetsessseeseseeeee PENGGUGAT.Melawan :1. M.

LILIEK DJALIYAH MA SUSRURI, SH.,MH ;2. SUPRIYANTO, SHI 5 202222 2nn none nnn n nnn n nnn n cnn ennnennc nePara Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor LILIEK DJALIYAHMA SURURI, SH., MH & REKAN, yang beralamat di Wisma PermataLt.5 Jl. Panglima Sudirman No.55 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.14/SK.Pdt/LD/V/12, tertanggal 20 Mei 2012,selanjutnya disebut SeDaQal............:::cccceceeessseeeeeeeeeees PENGGUGAT ;Melawan :1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.

jalan Adi No. 8 Kepatihan Wetan,Jebres, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2011, yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 23 Nopember 2011, semula Pemohon sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN -----------------------------------------TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada LILEK DJALIYAH

Advokat berkantor dijalan Adi No. 8 Kepatihnan Wetan,Jebres, Kota Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2011, yang terdaftar diKepanitraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 23 Nopember 2011,semula Pemohon sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada LILEK DJALIYAH MA SURURI, SH., MH.

Jambu IX Jambu IX B No. 05 Rt.03/06 Jajar Laweyan KotaSurakarta dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusus No. 020/SK/LD/II/14 tertanggal 10 Februari 2014, memberikan kuasa khususkepada Liliek Djaliyah MA Sururi, SH MH dan Supriyanto, SHI adalahAdvokat beralamat di Jalan. Adisucipto Gang nanas V No. 4 JajarLaweyan Kota Surakarta, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Jil.

Foto copy Laporan Polisi dibuat oleh Liliek Djaliyah MA Sururi, SH.,MH. Penasehat Hukum Pelapor, Nomor 30/K/DS/IX/12 tanggal 15September 2012 telah dimaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.8;9. Foto copy tanda terima uang dari Sokheh Prasetyanto, SE. AK danDra.

Oleh karena itu akibat dari tidakmengikrarkan maka antara Penggugat dan Tergugat masih tetapmempunyai ikatan perkawinan, akan tetapi Tergugat sebagai seorang suamitetap tidak pula memenuhi kewajiban untuk memberi nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P. 8 Foto copy Laporan Polisidibuat oleh Liliek Djaliyah MA Sururi, SH., MH.

SITI DJALIYAH,3.Drs. MUHAMAD YAMIN AYUB, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,2.. PT. ANEKA TEHNIK PRIMA,3.PT. SEJUK SENTOSA LESTARI

Mayjend Sungkono No. 212 214,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2013, sedangkan Terlawan II hadirKuasanya LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH, MH, dan EKO HADI PURNOMO, SH,keduanya Advokat beralamat di Wisma Permata, Lantai II Jalan Panglima Sudirman No. 55Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 51/SK/LD/XII/13 tertanggal20 Desember 2013 ; 2 nn nn nnn nn nen nnn nen en nnn eneMenimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui jalur

No. 569/Pdt.G/1996, tanggal, 28 mei 1997 ; Bukti TlwI : 79 : Putusan Banding No. 854/Pdt/1997, tanggal 30 Juli 1998 ; Bukti TlwI : 80: Putusan Kasasi No.739 K/PDT/1999, tanggal, 30 Agustus 2001 ; Bukti TlwI : 81 : Putusan PK No. 110 PK/PDT/2008, tanggal, 31 Juli 2009 ;Bukti TlwI : 82 : Berita Acara Penetapan Eksekusi, No. 60/Eks/2004/PN.Sby, tanggal13112013 ; Bukti TlwI : 83 : SKEMA PerkaraPerkara ; Bukti TlwI : 84 : Surat No. 019/K/DS/II/03, tertanggal 9 Juni 2004, dari : KantorAdvokat LILIEK DJALIYAH

No. 60/Eks/2004/PN Sby terhadap Putusan No.416 PK/PDT/1998 dan pelaksanaan Penetapan No. 41/Eks/2003/PN.Sby terhadap PutusanNo. 239/Pdt.G/2003/PN .Sby ; Bukti T214 : Surat dari Mahkamah Agung RI kepada Advokat Liliek Djaliyah MASurur, SH.MH.

Bukti T215 : Surat dari Kantor Advokat Liliek Djaliyah MA Sururi, SH. MH. & Rekankepada Ketua Mahkamah Agung RI pada tanggal 21 Agustus 2008 tentang permohonanagar diperintahkan eksekusi terhadap Penetapan No. 60/Eks/2004/PN.Sby Jo. Putusan No.416 PK/PDT/1998 dan Penetapan No. 41/Eks/2003/PN.Sby jo. No.239/Pdt.G/2003/PN.Sby ; 22 2 oo nnn nnn nn nnn nn enn nee n ee nne eens16.

Kertanegara Gang XIINomor 192 Jember, menunjukkan bahwa sebagai Terlawan II telah memberi kuasa kepadaLitk Djaliyah MA Sururi, SH., MH dan Eko Afandi Purnomo, SH, keduanya Advokadberalamat di Wisma Permata Lantai 2 Jalan Panglima Sudirman Nomor 55 Surabaya, untukmewakili kepentingan Terlawan II dalam perkara perlawanan No. 910/Pdt.Plw/2013/PN.Sby ; .Menimbang,.............63Menimbang, berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa Sugiyono alias TioKing Sen, alamat Jl.

HENDRYJ GUNAWANberalamat di Jalan Panglima Sudirman No, 55 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Liliek Djaliyah MA Susuri, SH, MH, Agusng A.

Club (LBHILC), beralamat di Jakarta: DaVinci Tower, Da Vinci Penthouse, Jalan Jenderal SudirmanKavling 12, Jakarta, 10220; di Surabaya: Gedung Srijaya Lantai4, Jalan Mayor Jenderal Sungkono Nomor 212214, Surabaya,60189, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSUGIJONO atau SUGIYONO alias TIO KING SEN, selaku ahiwaris Fadjar Sugito, bertempat tinggal di Jalan KertanegaraGang XII Nomor 192, Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Liliek Djaliyah

Sai menyerahkan tanahnya padahal M.Sai belum pernah menjual/mengalih tangan kan objek tambak yangdikuasainya.Bahwa pada tahun 2002, pihak Hendry J Gunawan diwakili pengacara nyaLiliek Djaliyah SH pernah mendatangi Kepala Desa Tambaksawah mencaritanah atas sertifikat nomor 1506. Dimana Liliek Djaliyah mengklaim bahwatambak yang dikuasai M.

Berikutnyapada tahun yang sama, kembali datang Liliek Djaliyah SH mengklaim tanahM. Sai dengan Sertifikat nomor 1444. Dalam gelar yang dinotulenkan dibalai desa Tambaksawah, sekali lagi, tidak terbukti klaim bahwa sertifikatno. 1444 adalah di lahan tambak yang dikuasai M. Sai. Kemudian tahun2011, justru M. Sai dilaporkan di Polda Jatim dengan dasar 7 Sertifikat(SHGB no. 1, 2/Segoro tambak, dan SHGB no. 1460,1461,1462,1463 dan1464/Tambaksawah) yang diklaim dikuasai M. Sai.

LILIEK DJALIYAH MASURURI, SH. dan 2. SUPRIYANTO, SH., keduanyaAdvokat beralamat di Perum. Griya Mapan Sentosa BlokEA IV32, Desa Tambaksawah, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.12/SK/LD/VI/12, tertanggal 22 Juni 2012, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :1. H. MUKHODIR alias MUKODIR alias MUKADIR, Swasta,beralamat di Desa Tambaksawah, RT.05RW.02, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, .........2. HM.