Bagindo Nasrin dan Djalisah, Ama.Pd.(Tergugat 1);3. Menyatakan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 925/Kelurahan Gunung Sarik, GambarSituasi Nomor 1363, tanggal 14 Maret 1997, seluas 163 M? atasnama Jalisah yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah BlokD/13 RT. 001 RW. 006, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang merupakan harta pencaharian selama masaperkawinan antara Djalisah, Ama.Pd (Tergugat ) dengan (Alm.)Bagindo Nasrin;4.

Nomor 2696 K/Pdt/20131616dari bukti T.3 (Sertifikat Hak Milik) Nomor 925 atas nama Djalisah(Tergugat ), bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (PBB) tahun2012 atas nama : Djalisa (Tergugat ), bukti setor PT. Bank TabunganNegara (persero), tertanggal 21 Januari 1997 (Bukti pembayaran)angsuran cicilan kredit objek sengketa juga atas nama Djalisah (Tergugat1) bukanlah atas nama Bagindo Nasrin (suami Tergugat ), tetapidiperoleh dengan cara membeli dan dibayar atas nama Tergugat (Djalisah).

Tergugat (Djalisah) telah Menghibahkan objek sengketatersebut kepada Tergugat II (Rina Nasrin, S.Pd) sebagai anakperempuan yang paling kecil, dari anakanak yang dimiliki dari Tergugat.

hidup bahkan ikut sertadijadikan Tergugat oleh Para Penggugat, dan hal ini telah pula dibuktikandi persidangan kepemilikan objek sengketa, mulai dari bukti T.3(Sertifikat Hak Milik) Nomor 925 atas nama Djalisah (Tergugat ), buktiSurat pemberitahuan Pajak Terhutang (PBB) tahun 2012 atas nama :Djalisah (Tergugat ), bukti setor PT.

Bank Tabungan Negara (persero),tertanggal 21 Januari 1997 (Bukti pembayaran) angsuran cicilan kreditobjek sengketa juga atas nama Djalisah (Tergugat ) bukanlah atas namaBagindo Nasrin (suami Tergugat ), tetapi diperoleh dengan caramembeli dan dibayar atas nama Tergugat ( Djalisah). Tergugat (Djalisah) telah menghibahkan objek sengketa tersebut kepada TergugatIl (Rina Nasrin, S.Pd) sebagai anak perempuan yang paling kecil, darianakanak yang dimiliki dari Tergugat I.

dan DJALISAH anak dari TJUMEDAN dan TJU MEDAN anak dari TJU EMAS dan TJU EMAS anak dari PIKBULAN; Bahwa yang menguasai tanah objek perkara sebelum dikuasai olehALIMARWATI dan SYAFRIZAL adalah SIDI MUNIR dan sebelum SIDIMUNIR, tanah objek perkara dikuasai oleh DJALISAH yang merupakanketurunan dari TJU AMEH; Bahwa sebelum tanah objek perkara dikuasai oleh DJALISAH, tanah objekperkara dikuasai oleh TJU MEDAN; Bahwa saksi tidak melihat dan bertemu dengan TJU MEDAN saatmenguasai tanah objek perkara tersebut

dan hanya mendengar ceritasaja dari DJALISAH; Bahwa selain dari orang yang saksi sebutkan tersebut tidak pernah oranglain menguasai tanah objek perkara; Bahwa LIPAP tidak pernah menguasai tanah objek perkara; Bahwa bagian untuk LIPAP tidak diatas tanah objek perkara, karenamasingmasingnya sudah mendapat bagian dan tanah objek perkaramerupakan bagian untuk DJALISAH dari cerita yang saksi dengar dariDJALISAH;Putusan Perkara Perdata No.20/PDT.PLW/2012/PN.PRM Halaman 25 dari 58 Halaman Bahwa anak DJALISAH

dan sekarang ALIMARWATI; Bahwa yang membangun rumah yang ada di atas tanah objek perkaratersebut dulunya DJALISAH bersamasama dengan anaknya LABAI SIDI,BOBOU dan YUANG ABU; Bahwa saksi melihat waktu DJALISAH tinggal dirumah yang ada di atastanah objek perkara tersebut; Bahwa DJALISAH membangun rumah di atas tanah objek perkaratersebut karena tanah objek perkara tersebut adalah tanah pusaka dariDJALISAH; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah tanah pusakaDJALISAH dari orangorang kampung

adalah ALIMARWATI; Bahwa ALIMARWATI tinggal dirumah DJALISAH sejak orang tua dariALIMARWATI masih hidup; Bahwa orang tua ALIMARWATI yang bernama MARDIANA tinggal dirumah DJALISAH karena DJALISAH tidak punya anak perempuan danMARDIANA dibawa oleh DJALISAH untuk tinggal disana; Bahwa MARDIANA tinggal dan menikah di rumah tersebut;Putusan Perkara Perdata No.20/PDT.PLW/2012/PN.PRM Halaman 49 dari 58 Halaman Bahwa MARDIANA punya 2 orang anak, yaitu ALIMARWATI danSYAFRIZAL; Bahwa Resepsi Perkawinan MARDIANA

, umursaksi sudah 20 tahun; Bahwa saksi bertemu dengan MARDIANA dan saat ini MARDIANA sudahmeninggal dunia;Putusan Perkara Perdata No.20/PDT.PLW/2012/PN.PRM Halaman 51 dari 58 Halaman Bahwa yang melaksanakan pesta pernikahan MARDIANA adalahDJALISAH; Bahwa MARDIANA lebih dulu meninggal dari DJALISAH; Bahwa yang mengambil hasil tanah objek perkara adalah DJALISAH,setelah DJALISAH meninggal, yang mengambil hasil tanah objek perkaraLABAI SIDI MUNIR dan setelah LABAI SIDI MUNIR meninggal, yangmengambil

Bahwa pada saat almarhumah Fauziah M Binti Muchtar meninggal dunia,ayahnya yang bernama Muchtar dan ibunya yang bernama Djalisah lebihdahulu meninggal dunia, dan pada saat Almarhummah Fuziah M BintiMuchtar meninggal dunia masih berstatus sebagai isteri dari Pemohon ;.

Fotokopi Silsilan Muchtar dan Djalisah yang diketahui oleh Kerapatan AdatNagari Ampek Angkek dan diketahui oleh Wali Nagari Biaro GadangKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam. Fotokopi tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya diberitanda P.5;6. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama Fauziah. M No. Rekening :1170098016975 yang dikeluarkan oleh Kantor Cabang Kebun JerukJakarta.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Fauziah M bintiMuchtar tidak dikaruniai anak; Bahwa Fauziah M binti Muchtar telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret2019 karena sakit, ketika meninggal masih berstatus sebagai isteri PemohonI; Bahwa ayah Fauziah M binti Muchtar yang bernama Muchtar telah meninggaldunia sebelum Fauziah M binti Muchtar meninggal dunia; Bahwa ibu Fauziah M binti Muchtar yang bernama Djalisah telah meninggaldunia sebelum Fauziah

Bahwa ayah dari Fauziah M binti Muchtar yang bernama Muchtar sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Fauziah M binti Muchtar, begitu pulaibu dari Fauziah M binti Muchtar yang bernama Djalisah sudah meninggaldunia terlebih dahulu dari Fauziah M binti Muchtar;5. Bahwa ketika Fauziah M binti Muchtar meninggal dunia masih berstatusisteri dari Pemohon I;6. Bahwa Fauziah M binti Muchtar mempunyai 5 (lima) orang saudara kandungyaitu 1. Darul bin Muchtar. 2. Gusti bin Muchtar. 3.

M telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2019;Menimbang, bahwa bukti tertulis P. 5 berupa fotokopi Ranji/SilsilahMuchtar dan Djalisah tanggal 932019 yang dikeluarkan oleh Kerapatan AdatNagari Ampang Gadang Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya relevan dengan pokokHal. 10 dari 14 Hal.

. = artinyaterlepas dari apakah Pelawan dan Terlawan B.I satu kaumatau. tidak dengan Terlawan A, akan tetapi sesuai' denganputusan perkara perdata No.14/Pdt.G/2006/PN.Prm, yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht vangewijsde) telah memberikan pertimbangan pada halaman 43(empat puluh tiga) sampai dengan halaman 44 (empat puluhempat) sebagai berikutMenimbang,bahwa perkara ini diperkuat dengan buktiP4 berupa surat keterangan meminjam padi yang dilakukanoleh Djalisah tanggal 10 Januari 1978

pernyataan wakaf tanah Sidi Munirpadatanggal 12 November 1998 M.Nur,dan Munir IdrisDatuak Batuah ikut bertanda tangan sebagai ahli warisyang mewakafkan ;Bukti P12 surat keterangan salang pinjam perhiasan emasdengan agunan 3 piring sawah yang terletak di KorongGadang antara Sidi Munir dan WNurleli dimana H.LabaiUdin, Munir Idris, M.Nur, Ali Umar, Jamaris dan Muslimikut bertanda tangan dalam surat tersebut sebagai orangyang mengetahui;Surat keterangan pinjam meminjam tanggal 4 November 1985(P.13) antara Djalisah

dan Sidi Munir dengan Risahtentang pinjaman emas dengan borong sawah harta pusakaDijlisah yang terletak di Desa Kandang Gadang dimanaLabai Udin, M.Nur, Munir Idris, Ali Umar, Azwar danMuslim ikut bertanda tangan dalam surat tersebutsebagai orang yang mengetahui dan ahli waris darikaumnya;13Bukti P14 berupa surat keterangan pinjam meminjam tanggal2 Agustus 1974 antara Sidi Munir dan Djalisah denganRahimah dimana orang yang bertanda tangan di bukti P13juga ikut bertanda tangan sebagai yang mengetahui

terletak di DusunKandang Gadang Desa Toboh Gadang Utara jugamencantumkan nama M.Nur dan Munir Idris Datuak Batuahseabagai ahli waris dari Sidi Munir begitu juga buktiPlS8yang juga merupakan perjanjian kontrak tentangtanah, Munir Idris ikut bertanda tangan sebagai ahliwaris.Berdasarkan surat surat bukti tersebut diatas dapatlahdisimpulkan bahwa Antara Penggugat dengan Sidi Muniradalah seharta sepusaka karena Para Penggugat ikutserta bertanda tangan sebagai ahli waris dalamtransaksi atas tanah pusaka Djalisah

;Pertimbangan hukum halaman 45.Menimbang, bahwa disamping itu tidak ada seorang saksipun yang dapat menunjukan seluk beluk hubungan darahantara Tergugat dengan Djalisah dan Sidi Munir.Pertimbangan hukum halaman 46.14Menimbang, bahwa mengenai Petitum Nomor 3 dapatdikabulkan karena menurut keterangan saksi saksimaupun menurut ranji P.11 terlihat bahwa diantaraPenggugat tidaklah sekaum karena Tergugat

, namun saksidengan Djalisah tidak pernah bertemu; Bahwa Terdakwa dalam kaumnya sebagai Penghulu, karena Datuknyayang bernama Azwar sudah meninggal dunia, Terdakwa bersaudara 3(tiga) orang dan ada saudara Terdakwa yang perempuan, tetapi tidak adadikampung makanya Terdakwa yang mengelola tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut karena berbatasan dengan tanahsaksi; Bahwa saksi ada melihat Dasima mengelola tanah tersebut, namun saksitidak pernah melihat Djalisah mengelola tanah tersebut

tersebut dari orang tua saksi;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah tanah laco yang melaconyaadalah Djalisah dan suaminya;Bahwa tanah yang dilaco tersebut adalah tanah milik ninik mamak;Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut karena berbatasan dengan tanahsaksi;Bahwa tanah milik ninik mamak diberikan kepada Djalisah dan suaminyakarena mereka yang malaco/ menaruko;Bahwa Djalisah ada punya saudara perempuan yang bernama Kamsiah;Bahwa tanah terdakwa tersebut terletak di Kelok Jurai Jorong KubangPipik

Agamyang juga merasa memiliki atas tanah tersebut;Menimbang bahwa sepanjang pemeriksaan di persidanganTerdakwa tidak dapat menunjukkan alas hak yang dapat membuktikanbahwa tanah yang disewakan tersebut adalah milik Terdakwa melainkantanah yang disewakan oleh Terdakwa tersebut adalah tanah yang berasaldari nenek Terdakwa yang bernama Djalisah dan kemudian dikuasai secaraturun temurun dalam garis keturunan ibu/ perempuan (matrilinial) hinggakepada Terdakwa saat ini dan Djalisah menguasai tanah tersebut

Muhardy SH.MH seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) ditambah dengan penggantian tanaman yang ada sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut secaraturun temurun dari nenek Terdakwa yang bernama Djalisah, yangselanjutnya dikuasai Dasima (anak dari Djalisah) dan selanjutnya dikuasaioleh Misnar (ibu Terdakwa) dan selanjutnya dikuasai oleh Terdakwabersama dengan saudarasaudara

dan suaminya dan tanah tersebut dilanjutkanpenguasaannya secara turun temurun hingga kepada ibu Terdakwa;Bahwa tanah yang disewakan oleh Terdakwa tersebut adalah tanah pusakarendah dan yang berhak mewarisi adalah keturunan Djalisah sesuaidengan silsilah/ranji Keturunan Djalisah suku Koto Jorong kubang pipik,Kanagarian Koto Tinggi Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, yangdiperkuat dengan bukti T1 yaitu foto copy Keturunan Jalisah Suku KotoJorong Kubang Pipik dan didukung juga oleh keterangan saksi Syafri

pernyataan wekaf tanah Sidi Munirpadatanggal 12 November 1998 M.Nur,dan Munir Idris DatuakBatuah ikut bertanda tangan sebagai ahli waris yang mewakafkan;Bukti P12 surat keterangan salang pinjam perhiasan emas denganagunan 3 piring sawah yang terletak di Korong Gadang antara SidiMunir dan Nurleli dimana H.Labai Udin, Munir Idris, M.Nur, Ali Umar,Jamaris dan Muslim ikut bertanda tangan dalam surat tersebutsebagai orang yang mengetahuli;Surat keterangan pinjam meminjam tanggal 4 November 1985 (P. 13)antara Djalisah

dan Sidi Munir dengan Risah tentang pinjaman emasdengan borong saweh harta pusaka Djlisah yang terletak di DesaKandang Gadang dimana Labai Udin, M.Nur, Munir Idris, Ali Umar,Azwer dan Muslim ikut bertanda tangan dalam surat tersebut sebagaiorang yang mengetahui dan ahli waris dari kaumnya;Bukti P14 berupa surat keterangan pinjam meminjam tanggal 2Agustus 1974 antara Sidi Munir dan Djalisah dengan Rahimahdimana orang yang bertanda tangan di bukti P13 juga ikut bertandatangan sebagai yang mengetahui

terletak di Dusun Kandang Gadang Desa TobohGadang Utara juga mencantumkan nama M.Nur dan Munir IdrisDatuak Batuah seabagai ahli waris dari Sidi Munir begitu juga buktiP18 yang juga merupakan perjanjian kontrak tentang tanah, MunirIdris ikut bertanda tangan sebagai ahli waris;Berdasarkan suratsurat bukti tersebut diatas dapatlah disimpulkanbahwa Antara Penggugat dengan Sidi Munir adalah seharta sepusakakarena Para Penggugat ikut serta bertanda tangan sebagai ahli warisdalam transaksi atas tanah pusaka Djalisah

Menimbang, bahwa disamping itu tidak ada seorang saksi pun yangdapat menunjukan seluk beluk hubungan darah antara Tergugatdengan Djalisah dan Sidi Munir;Pertimbangan hukum halaman 46. Menimbang, bahwa mengenai Petitum Nomor 3 dapat dikabulkankarena menurut keterangan saksisaksi maupun menurut ranji P. Uterlihat bahwa di antara Penggugat tidaklah sekaum karena TergugatHal. 7 dari 11 hal. Put.

BAGINDO NASRIN dan DJALISAH, Ama.Pd.( Tergugat I ).3. Menyatakan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sartifikat Hak Milik No. 925/ Kelurahan Gunung Sarik , gambar situasi No.1363, tanggal 14 Maret 1997, seluas 163 M2 atas nama Jalisah yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah Blok D/13 RT. 001 RW. 006, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji Kota Padang merupakan harta pencaharian selama masa perkawinan antara DJALISAH, Ama.Pd ( tergugat I ) dengan (Alm ) BAGINDO NASRIN.4.

Menyatakan para Penggugat, tergugat II,tergugat III serta turut tergugat adalah merupakan Ahli Waris dari (Alm ) BAGINDO NASRIN dan atau anak kandung dari DJALISAH, Ama,Pd ( tergugat I ) yang sama sama berhak atas tanah dan rumah dengan Sartifikat Hak Milik N0. 925/Kelurahan Gunung Sarik, Gambar Situasi N0. 1363, tanggal 14 Maret 1997, seluas 163 M2 atas nama JALISAH ( tergugat I ) yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah Blok D/13, RT 001, RW 006 Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji

.: 57 PDT.G/2012/PN.PDG. halaman 3 dari 52e Akta Wasiat No. 05 Tertanggal 25 Agustus 2011 yang dibuat danditandatangani oleh DJALISAH, Ama.Pd (TERGUGAT I), RINANASRIN, Spd (TERGUGAT II) dan NOVELINA, Spd(TERGUGAT II) dihadapan SARTIKA, SH (TERGUGAT IV)selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang dan,e Akta Hibah No. 18/2011 Tertanggal 19 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh DJALISAH, Ama.Pd (TERGUGAT JD),RINA NASRIN, Spd (TERGUGAT II) dan NOVELINA, Spd(TERGUGAT II) dihadapan

Spd (TERGUGAT ID, yang terletak di KompekWisma Tabing Indah Blok D/13, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga006, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang.PENDAHULUAN :e Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT II, TERGUGAT III sertaTURUT TERGUGAT adalah merupakan Anak Kandung dariTERGUGAT I.Bahwa dalam masa perkawinan antara orang tua PENGGUGAT yang bernamaBAGINDO NASRIN (Alm) dan DJALISAH, Ama.Pd (TERGUGAT I) makaOrang Tua Penggugat telah pula dikaruniai sebanyak 10 (sepuluh) orang anak, yaitubernama

Penggugat 5).7 GUSRINALDI, Ik (Penggugat 6).8 NOVELINA, pr (Tergugat IID).9 RINA NASRIN, pr (Tergugat II).10 JONI ASRIN, Ik (Penggugat 7).Bahwa selain dalam masa perkawinan Orang Tua PENGGUGAT incassu Orang Tua TERGUGAT II dan TERGUGAT IT, serta TURUTTERGUGAT yang telah dikaruniai sebanyak 10 (sepuluh) OrangAnak sebagaimana tersebut diatas, maka kemudian selama masaperkawinan Orang tua PENGGUGAT in cassu Orang TuaTERGUGAT II dan TERGUGAT III serta TURUT TERGUGATyang bernama BAGINDO NASRIN (Alm) dan DJALISAH

NASRIN (Alm).4 Menyatakan sah PENGGUGAT dan TERGUGAT H, TERGUGAT III sertaTURUT TERGUGAT adalah merupakan Ahli Waris dari BAGINDO NASRIN(Alm) dan atau merupakan Anak Kandung dari DJALISAH, Ama.Pd(TERGUGAT I) yang samasama berhak atas Tanah dan Bangunan yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 925/Kelurahan Gunung Sarik, GambarSituasi Tanggal 14 Maret 1997, Nomor : 1363, seluas 163, yang tertulis atasnama JALISAH (TERGUGAT I), yang terletak di Kompek Wisma TabingIndah Blok D/13, Rukun Tetangga

RT. 001 RW. 006, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji Kota Padang merupakan harta pencaharian selama masaperkawinan antara DJALISAH, Ama.Pd ( tergugat I ) dengan (Alm ) BAGINDONASRIN.Menyatakan para Penggugat, tergugat II,tergugat II serta turut tergugat adalahmerupakan Ahli Waris dari (Alm ) BAGINDO NASRIN dan atau anak kandungdari DJALISAH, Ama,Pd ( tergugat I) yang sama sama berhak atas tanah danrumah dengan Sartifikat Hak Milik NO. 925/Kelurahan Gunung Sarik, GambarSituasi NO. 1363, tanggal

BuyungAhmad bin Ahmad Alias Onggoh meninggal dunia tahun 2002, menikahdengan Djalisah Alias Itjah yang meninggal dunia tahun 1994 memperoleh 2(dua) orang anak, yaitu Syamsir bin H. Buyung Ahmad meninggal tahun 1996,meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Dian Gusfisia, S.E. dan NursamOktafian, S.E., sedangkan Saiful bin H.

Buyung Ahmad bin Ahmad Alias Onggohpernah menikah dengan Djalisah Alias Ith dan dari perkawaninannyamemperoleh 2 (dua) orang anak yaitu Syamsir bin H. Buyung Ahmadmeninggal tahun 1996, meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Dian Gusfisia,S.E. dan Nursam Oktafian, S.E., sedangkan Saiful bin H. Buyung Ahmadmeninggal tahun 2015 meninggalkan dua orang anak yaitu Novita Nanda danSatria Dinda;Halaman 13 dari 19 Halaman Put.

Buyung Ahmad bin Ahmad Alias Onggoh dari perkawinannya dengan Hj.Ratina binti Sulan maupun dari perkawinannya dengan Djalisah Alias ltjah,maka harta objek wasiat Hj. Ratina binti Sulan belum menjadi milik Hj. Ratinabinti Sulan seluruhnya;Menimbang, bahwa Pasal 194 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenetapkan, harta benda yang diwasiatkan harus merupakan milik dariPewasiat. Oleh karena harta objek wasiat Hj. Ratina binti Sulan belum menjadimilik Hj.

Buyung Ahmad dari perkawinannyadengan Djalisah Alias Itjah tidak mendapat bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (3) KompilasiHukum Islam, wasiat kepada ahli waris hanya berlaku jika disetujui olehsemua ahli waris.

Buyung Ahmad dari perkawinannya dengan Djalisah Alias Itjahsehingga ahli waris H. Buyung Ahmad dari perkawinannya dengan DjalisahAlias lItjah tidak diketahui setuju tidaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka wasiat Almarhumah Hj.

Sebidang tanah perladangan/ pertanian, tempatnya di Kapalo Koto, JorongRambatan, Kenagarian Rambatan, Kecamatan Rambatan, KabupatenTanah Datar, yang di atasnya terdapat tanaman berupa kelapa, cengkeh,adar munggu, cokelat baru tanam, dimana batasbatasnya adalah : Utara : dengan tanah Anidar; Selatan : dengan tanah Armaliyus; Barat : dengan tanah Penggugat/ Djalisah Sitam; Timur : dengan tanah Maswirda;Sekarang harta sengketa Sub II dikuasai oleh pihak Tergugat A dan B;1 (satu) piring sawah, benihnya

No. 2452 K/Pdt/2009Sekarang harta sengketa Sub III dikuasai oleh Tergugat A;Sebidang tanah pertanian, tempatnya di Kapalo Koto, Jorong Rambatan,Kenagarian Rambatan, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar,yang di atasnya terdapat tanaman berupa kelapa dan ada kuburan pihakTergugat C + 3 buah, dimana batasbatasnya adalah : Utara : dengan tanah Penggugat/ Djalisah Sitam;Selatan : dengan tanah yang dikuasai oleh Armalius (tanahPenggugat yang tergadai kepada Armailius);Barat : dengan harta sengketa

Djalisah menikah dengan H.Buyung Achmad Tahun 1948 di Padang Panjang. Setelah menikahmereka merantau ke Palembang berwiraswasta bermacam macamusaha.Pada Tahun 1950 Kakek dan nenek kami (Djalisah) telahmemiliki berbagai macam usaha yang cukup besar antara lain : UsahaPabrik kopi dab penggilingan beras yang bernama : N.V. Koffie danBeras Kwee dan Kheng terletak di Pasar Djarai Marga PenantianKecamatan Djarai Kabupaten Lahat.

Djalisah dan H. Buyung Achmad. Maka dengan ini PARATURUT TERGUGAT berhak menerima warisan dari H. Buyung Achmad,karena asal harta tersebut bersama Hj. Djalisah nenek kami yang SAHberdasarkan Surat Annisa Ayat 11, 12 dan 176; POIN 19 dan 20 a) Jika Syapril Achmad Bin H.

Djalisah, hanya bolehmenempati saja tidak boleh dimiliki karena Hj.

Djalisah tidak mempunyaianak perempuan, jadi sekarang rumah tersebut diambil oleh adat, bolehdibuktikan sendiri di Padang Panjang, jadi tanah tersebut tanah, pusakodari Kaum Sikumbang Tigo Niniak ini dapat kami buktikan dengan SuratPernyataan dari DATUK ( Kepala Kaum atau Kepala Suku Sikumbang TigoNiniak ).Turut para tergugat tidak pernah menerima warisan sedikitpun seperti yangdikatakan Penggugat IIHalaman 62 dari 126 Halaman Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Plgc) Kami berkesimpulan sehubungan dengan

Djalisah) dan kakek kami (H.Buyung Achmad)meninggal Dunia Th. 2002.MENGAPA HAK KAMI SEBAGAI KETURUNAN YANG SAMA AKANDIHILANGKAN OLEH PENGGUGAT II ?Demikian Sanggahan ini kami buat dengan sadar dan tanpa paksaan, dankami mohon untuk keadilan yang seadil adilnya.Bahwa terhadap jawaban para Tergugat dan turut tergugat tersebut, ParaPenggugat telah menyampaikan Replik secara tertulis sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.