Ditemukan 859 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat , Wa Tanabe binti La Djuma, dengan Almarhum La Sakura bin La Pandeso, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013 di Desa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.;
3.Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
4.
Bahwa Penggugat telah menikah menurut agama Islam denganseorang pria bernama La Sakura bin La pandeso pada tanggal 13Februari 2013 di Desa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat. dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat II bernamaLa Djuma, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Laode Bari,dengan maskawin berupa 15 Boka adat Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Muhidin danMusadido;Hal. 1 dari 11 Hal.
Penetapan No.0368/Pat.G/2019/PA.Rh Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdengan La Sakura bin La Pandeso adalah ayah kandung PenggugatIl bernama La Djuma; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Penggugat menikah denganLa Sakura bin La Pandeso adalah La Muhidin dan Musadido; Bahwa maharnya adalah berupa uang 15 Boka Muna, tunai; Bahwa Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan; Bahwa La Sakura bin La Pandeso telah meninggal dunia
adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dengan LaSakura bin La Pandeso pada tanggal 13 Februari 2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan La Sakura bin La Pandesomenikah di Desa Lailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dengan La Sakurabin La Pandeso adalah Imam Desa, bernama Laode Bari; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugatdengan La Sakura bin La Pandeso adalah ayah kandung PenggugatIl bernama La Djuma
Pandeso telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangan darikedua saksi tersebut, yang ternyata kedua saksi hadir pada pernikahanPenggugat dengan La Sakura bin La Pandeso, dan mengetahul prosespernikahan Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013 di Desa Lailangga,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, wali nikah adalah ayahkandung Penggugat Il bernama La Djuma
Pandeso adalah suami istri yang menikah sesuai ketentuan hukumIslam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2013 di DesaLailangga, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Bahwa Penggugat dengan La Sakura bin La Pandeso dinikahkanoleh imam setempat bernama Laode Bari dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama La Djuma
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:WA ZUHURA binti LA DJUMA, lahir di Lolibu, tanggal 16 Januari 1992,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sultan Labuke, RT 003 RW003, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum,
Menjatuhkan talak satu bain shughra TERGUGAT (HERMAN bin LAKAENDA) terhadap PENGGUGAT (WA ZUHURA binti LA DJUMA);3.
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 556/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 2 Oktober 2014 — SARTON TARIKI bin UMAR TARIKI dan MISNA KASIM binti KASIM NTUINGO
20 — 3
20 — 3
hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun2001;Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh USMAN IPUTI pembantu PPN yangmencatat perkawinan para pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernama SARJANMAUNTE karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah USMAN IPUTI karena waliPemohon II memberi kuasa untuk melaksanakan ijab;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah SALIM RAJAKdan RADEN DJUMA
yang dilaksanakan pada tahun2001;e Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh USMAN IPUTI pembantu PPN yangmencatat perkawinan para pemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernamaSARJAN MAUNTE (paman Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah USMAN IPUTI karena waliPemohon II memberi kuasa untuk melaksanakan ijab;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah SALIM RAJAKdan RADEN DJUMA
sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohon mengajukanpengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 10 Maret 2001 di Kecamatan Boliyohuto,sekarangKecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah SARJAN MAUNTE(paman Pemohon II) yang diwakilkan kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanBoliyohuto yang bernama USMAN IPUTI, di hadapan 2 orang saksi yakni SALIM RAJAKdan RADEN DJUMA
Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, yang bernama USMAN IPUTI, makamenurut Hakim, keterangan saksisaksi tersebut telah cukup mendukung kebenaran dalilpermohonan para Pemohon mengenai tahun pernikahannya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah pembantu PPN yang bernama USMAN IPUTIsebagai pihak yang mewakili wali nikah Pemohon II yang telah mewakilkan kepadanyadengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing SALIM RAJAK dan RADEN DJUMA
Register : 09-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 583/Pdt.G/2023/PA.Gtlo Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Djuma bin Karim Djuma) terhadap Penggugat (Mutiara Andriyani P.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 38/Pid.B/2014/PN.EKG Tanggal 20 Mei 2014 — Terdakwa I : BAHTIAR Alias BAPAK NUR Bin PA'DENDENGI
Terdakwa II : AHMAD BURHAN Alias AHMAD Bin BURHAN
Terdakwa III : LATTO Alias BAPAK WAWAN Bin PA'DENDENGI
Terdakwa IV : HANDRITAWATI Alias ITA Binti B.SABANG
Terdakwa V : BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA
Terdakwa VI : BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI
60 — 8
60 — 8
SABANG, BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA, BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; -----------------------------------------------------------3.
Terdakwa I : BAHTIAR Alias BAPAK NUR Bin PA'DENDENGITerdakwa II : AHMAD BURHAN Alias AHMAD Bin BURHANTerdakwa III : LATTO Alias BAPAK WAWAN Bin PA'DENDENGITerdakwa IV : HANDRITAWATI Alias ITA Binti B.SABANGTerdakwa V : BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMATerdakwa VI : BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI
Enrekang;BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA;: Malauwe, Kab. Enrekang; : 68 tahun/1945; : Lakilaki; : Indonesia; Pekerjaan : Petani; Pendidikan : SMA; 2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n ncn neces6. Nama : BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALT;Tempat Lahir : Malaysia; Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun/23 Juni 1987; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Garutu, Desa Buttu Batu, Kec. Enrekang Kab.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHTIAR Alias BAPAK NUR BinPA'DENDENGI, Terdakwa AHMAD BURHAN Alias AHMAD BinBURHAN, Terdakwa LATTO Alias BAPAK WAWAN BinPA'DENDENGI, Terdakwa HANDRITAWATI Alias ITA BintiB.SABANG, Terdakwa BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA,Terdakwa BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama paraTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan; 3.
BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA, Terdakwa 6.BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI serta saudara HENRA (DPO) dansaudara SUDA (DPO), pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 16.00WITA, atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2014 bertempat di rumah TerdakwaLATTO aliasa BAPAK WAWANG yang beralamat di Kampung Malawwe KelurahanTuara Kec. Enrekang Kab.
SABANG, BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA yang diajukandi depan persidangan oleh Penuntut Umum telah membenarkan identitasnya sebagaimanatertera dalam surat Dakwaan sehingga dalam hal ini tidak terjadi Error in persona.
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Djuma Salaula di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 00130/Padt.P/2017/PA.Tdo2.
, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Februari2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Idris Sahelangi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma
, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Februari2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Idris Sahelang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma
rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (xxxxxxxxxXXXXXXXXXXx) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 12 Februari 2013 di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Djuma
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa pada tanggal 11 September 2014, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid bernama Djuma Salaula di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Majid Lesawengen, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0115/Padt.P/2017/PA.Tdo5000, (Lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Roy Yakobus dan FeriMemah;3.
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 11 September2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Majid Lesawengen; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 11 September2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Majid Lesawengen; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma
rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXx) dan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 11 September 2014 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Djuma
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Tlm Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Djuma binti Rahman K. Djuma);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 11-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.SS Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
26 — 2
Djuma Ismail telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 26 Desember 2020;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Zaidharitsah Ismail bin Hi.
Djuma Ismail
adalah:- Eni Soleman binti Suleman Alting (Istri)
- Rizki Akbar (Anak)
- Asrul Al Ghifari (Anak)
- Salma Zulaikha Haritsah (Anak)
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 6 April 2015 — IRMA KOSASIH >< PT.BHAKTI USAHA DINAMIKA CS
53 — 27
53 — 27
., Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai HakimKetua, Silvester Djuma, S.H. dan H. Syamsul Bachri Bapa Tua, S.H.
Silvester Djuma, S.H. Made Rawa Aryawan,S.H.,M.Hum.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 175/PDT/2015/PT.DKI.2. H. Syamsul Bachri Bapa Tua, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp6.000,002. Redaksi : Rp5.000,003. Pemberkasan : Ro139.000.00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Usman Gani bin Djuma Gani) dengan Pemohon II (Rinti Kolu binti Anton Kolu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2009;
3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;
PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Usman Gani bin Djuma Gani, tempat/tg!
Menetapkan pernikahan Pemohon (Usman Ganibin Djuma Gani) dan Pemohon Il (Rinti Kolu binti Anton Kolu) yangdilaksanakan pada tanggal 03 November 2009 di Desa Masiaga,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango adalah sah menurut hukum;3.
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (UsmanGani bin Djuma Gani) dengan Pemohon II (Rinti Kolu binti Anton Kolu)yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2009;3.Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Selasa tanggal 30November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabbi'ul Tsani 1443Hijriah.