Alias OTES Binti DJUMA UMARSANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-Sama dan Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa atas tindak pidana itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menghukum Terdakwa SITNA, SP.

Alias OTES Binti DJUMA UMARSANI untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SITNA, SP Alias OTES Binti DJUMA UMARSUNI

Alias OTESBinti DJUMA UMARSUNI Bahwa uang sebesar Rp.6.199.000.000, yang telah dicairkan dan dikelola oleh M. AminKadir, SE bersamasama dengan Drs. IBRAHIM ARIF dan Terdakwa SITNA, SP. telahdipergunakan untuk:1. BELANJA HABIS PAKAT:A. NASKAH AKADEMIK1.

IBRAHIM ARIF dan Terdakwa SITNA, SP Alias OTESBinti DJUMA UMARSUNI, yaitu :1 Berdasarkan SP2D No. 2347/SP2DTU/KEU/IV/2011 tanggal 6 Oktober 2011sebesar Rp.699.000.000,00.2 Berdasarkan SP2D No. 2403/SP2DTU/KEU/IV/2011 tanggal 14 Oktober 2011sebesar Rp.2.500.000.000,00,3.

Alias OTES Binti DJUMA UMARSUNI Bahwa uang sebesar Rp.6.199.000.000, yang telah dicairkan dan dikelola oleh M. AminKadir, SE bersamasama dengan Drs. IBRAHIM ARIF dan Terdakwa SITNA, SP. telahdipergunakan untuk:1. BELANJA HABIS PAKAT:A. NASKAH AKADEMIK1.

Alias Otes Binti Djuma Umarsunioleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Sitna,SPAlias Otes Binti Djuma Umarsuni dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa Sitna,SP Alias Otes Binti Djuma Umarsuni tetap berada dalamtahananMenetapkan

Alias Otes bin Djuma Umarsuni merupakan satukesatuan dari perkara atas nama Drs.Ibrahim Arif dan M.Amin Kadir,SE.

DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARI alias DJUMA;

PUTUSANNomor 1281 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARIalias DJUMA;Tempat lahir : Tiwoho;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/16 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tiwoho Jaga IV, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan

No. 1281 K/Pid/2016orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2015, ketika Terdakwa DJUMA TAMAMEKENG alias HERIWAKARI alias DJUMA mendatangi saksi Meike Dumais di Sekolah TK EliaMapanget, tempat saksi Meike Dumais bekerja, dan saat itu Terdakwamemperkenalkan diri sebagai Heri Wakari, dengan maksud untuk menawarkanapabila ada yang mau masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil denganmenggunakan jasa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dari Saila Tumbol kepada Djuma Wakari tanggal 25Agustus 2015 untuk DP pengurusan masuk PNS; 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dari Hanter Rorimpandey kepada Djuma Wakaritanggal 25 Agustus 2015 untuk DP pengurusan masuk PNS; 1 (satu) keping disc berisi 3 (tiga) file rekaman, masingmasing 1 (satu)file vidio, nama file AVSEQ01

No. 1281 K/Pid/2016dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:1.Penjatuhan hukuman pidana terhadap Terdakwa DJUMA TAMAMEKENGalias HERI WAKARI alias DJUMA yang telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana diancam dalam Pasal 378 KUHP Jo.

TAMAMEKENG alias HERIWAKARI alias DJUMA malahan membuat contoh yang tidak baik, karenaperbuatan Terdakwa yang menyimpang dan jelasjelas membuat contohtidak baik, sehingga dapat saja membawa pengaruh negatif kepadaHal. 10 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa HARIYANTO DJUMA Alias ANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

HARIYANTO DJUMA alias ANTO

DJUMA DG. RONRONG ; HAMZAH BIN DJUMA, dkk

DJUMA DG.

RONRONG, bertempat tinggal diBonto Bodia, Desa Lempangan, Kecamatan Bajang,Kabupaten Dati II Gowa, dalam hal ini memberi kuasakepada : BASO BIN RAJJA, bertempat tinggal di JalanMonumen Emy Saelan Lorong I No.27 B KecamatanTamalate Motamadya Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Naret 2001, PemohonPeninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi / TergugatII Pembanding ;melawan:HAMZAH BIN DJUMA, bertempat tinggal diKampung Bonto Bodia, Desa Lempangan, KecamatanBajang, Kabupaten Dati II Gowa, TermohonPeninjauankembali

Terhadap perkara ini telah diputus oleh LembagaPeradilan Negara dari tingkat pertama sampai tingkat kasasi, putusan manamenyatakan tanah / sawah tersebut adalah milik yang sah dari Ridjah binAsang karena telah dinyatakan Menolak gugatan Penggugat seluruhnyahukum sawah tersebut jatuh waris kepada ahliwarisnya dalam hal initermasuk Pemohon Peninjauankembali (Djuma Daeng Ronrong) ;9.

Perdata yaitu pasal 1676 KUH Perdata, telah tegas hibah itu(P.3) dapat diberikan kepada siapa saja, kecuali bagi orang yang tidak cakapartinya orang itu berada dibawah kekuasaan kuratele, sudah dewasa 21 tahundan mempunyai akal yang seha, sedangkan proses terjadinya hibah antarapemberi hibah yaitu Djuma Dg.

DJUMA DG.RONRONG Pemohon Peninjauankembali tersebut adalah tidak beralasan,sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolak,maka Pemohon Peninjauankembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauankembali ini ;Memperhatikan Pasal 67 UndangUndang No.14 tahun 1985 danUndangUndang No.5 tahun 2004 ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : LK. DJUMA DG.

DJUMA alias Buk SAHRATUN

Terdakwa DJUMA Alias BUKSAHRATUN dan ROHAYYA (almarhum) tertanggal 19 September2005 dan surat keterangan/pernyataan waris yang dibuat olehterdakwa DJUMA Alias BUK SAHRATUN dan ROHAYYA(almarhum) tidak benar karena sebelum suratketerangan/pernyataan waris tersebut dibuat oleh terdakwaDJUMA Alias BUK SAHRATUN dan ROHAYYA (almarhum) padatahun 2005, surat keterangan/pernyataan waris tersebut sudahdibuat terlebih dahulu oleh ESNO Alias PAK.

DJUMA Alias BUK SAHRATUN dan ROHAYYA(almarhum) yang dijual tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinpara saksi yaitu anak keturunan dari RONTONG Alias P.SAMIATUN yang dilakukan dengan cara tidak memasukkan abhliwaris yang sebenarnya, yaitu hanya menyebutkan ahli warisnyaadalah Terdakwa DJUMA Alias BUK SAHRATUN dan ROHAYYA(almarhum) ;Dan dengan terjualnya tanah tersebut oleh terdakwa DJUMA Alias BUKSAHRATUN dan ROHAYYA (almarhum), anak/keturunan/ahli waris dariRONTONG Alias P.

Menyatakan terdakwa DJUMA Als. BUK SAHRATUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENEMPATKANKETERANGAN PALSU KE DALAM AKTE AUTHENTIK" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJUMA Als. BUK SAHRATUNberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAIS OLII bin SALEH OLII) dengan Pemohon II (ELIS DJUMA binti SIRA DJUMA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2000 di Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

RAIS OLII bin SALEH OLII dan ELIS DJUMA binti SIRA DJUMA

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2014/PA.Lbt.aot LSa i TL he aiA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :RAIS OLII bin SALEH OLII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Karya Baru Desa Molonggota Kecamatan GentumaRaya Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;ELIS DJUMA binti SIRA DJUMA, umur 30 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SIRA DJUMA ayahkandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. HAMZAH MAUTAb. MOHAMAD RAUFdengan masa kawin berupa Seperangkat Alat Sholat ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (RAIS OLII bin SALEHOLII ) dan Pemohon II (ELIS DJUMA binti SIRA DJUMA) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Nopember 2000 di di rumah orang tua Pemohon II DesaMolonggota Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAIS OLIT bin SALEH OLID)dengan Pemohon IT (ELIS DJUMA binti SIRA DJUMA) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2000 di Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NASRUM DJUMA alias NAS tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 22/PID.SUS/2023/PT AMB tanggal 28 Maret 2023 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 427/Pid.Sus/2022/PN Amb tanggal 16 Februari 2023 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

NASRUM DJUMA alias NAS

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Junus Duka Djuma

dan Sartji Duka Djuma-Radja yang berhak dan mempunyai kedudukan yang sama atas semua harta milik Junus Duka Djuma dan Sartji Duka Djuma-Radja;

Pemohon:
PASKALIS DJUMA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama RAMADHAN DJUMA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 374-3-1988 bertanggal 7 Maret 1988 ditandatangani Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Sulawesi Utara, menjadi SITI RAMADHAN DJUMA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan

Pemohon:
SITI RAMADHAN DJUMA

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SITI RAMADHAN DJUMA, NIK : 6472065409760002, Tempat/Tg!

PARUNTU, MS, diberi tanda P5;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama RAMADHANDJUMA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor37431988 bertanggal 7 Maret 1988 ditandatangani Ketua PengadilanNegeri Kotamobagu Sulawesi Utara, menjadi SIT RAMADHAN DJUMA ;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : RAHMAN dengan SITIRAMADHAN DJUMA, Nomor : 109/05/xi/2000, 9 Nopember 2000, diberitanda P3;4. Foto copy Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Nomor : lima ribuempat ratus delapan puluh lima, dari Daftar Kelahiran Pencatatan SipilWarga Negara atas nama : RAMADHAN DJUMA, tertanggal 24 Juni 1988,diberi tanda P5;5.

menjadiSITI RAMADHAN DJUMA."

Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama RAMADHANDJUMA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor37431988 bertanggal 7 Maret 1988 ditandatangani Ketua PengadilanNegeri Kotamobagu Sulawesi Utara, menjadi SIT RAMADHAN DJUMA ;3.

Bachtiar Bin Djuma;Duhaya Binti Hanafi

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Bachtiar Bin Djuma, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Batu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bachtiar Bin Djuma) denganPemohon II ( Duhaya Binti Hanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 2000 di Batu 30 Kimanis;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Bachtiar Bin Djuma) denganPemohon IJ ( Duhaya Binti Hanafi) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 2000, di Batu 30 Kimanis;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama RAMADHAN DJUMA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 374-3-1988 bertanggal 7 Maret 1988 ditandatangani Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Sulawesi Utara, menjadi SITI RAMADHAN DJUMA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan

Pemohon:
SITI RAMADHAN DJUMA

DJUMA BIN SALEH karena sakit, sebagaimana pada Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/9/KD/IX/2020;

DJUMA BIN SALEH;

Menyatakan Terdakwa DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARI alias DJUMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Saila Karla Tumbol kepada Djuma Wakari tanggal 25 Agustus 2015 untuk DP pengurusan masuk PNS; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Hanter Rorimpandey kepada Djuma Wakari tanggal 25 Agustus 2015 untuk DP pengurusan masuk PNS; 1 (satu) keping disc berisi 3 (tiga) file rekaman

MORONG, SH- Terdakwa : DJUMA TAMAMEKENG Alias HERI WAKARI Alias DJUMA

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARIalias DJUMA;Tempat lahir : Tiwoho;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 16 Mei 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tiwoho Jaga IV, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

,dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.REG PERKARA : PDM20/Amd/Ep.1/04/2016 tanggal 4 April2016, Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa DJUMA TAMAMEKENG Alias HERI WAKARIAlias DJUMA baik secara sendiri sendiri maupun bersama sama dengansaksi SUZANA KATUUK,SE pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015sekitar Pukul 14.44 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juyta rupiah) dari Saila Karla Tumbolkepada Djuma Wakari tanggal 25 Agustus 2015 untuk DPpengurusan masuk PNS;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Hanter Rorimpandeykepada Djuma Wakari tanggal 25 Agustus 2015 untuk DPpengurusan masuk PNS;Put.Perkara No. 52/PID/2016/PT.MND hal 7 dari 13 Halamane 1 (satu) keping disc berisi 3(tiga)

.3.000,00 (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam perkara Terdakwa tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Airmadidi telah mengadili Terdakwa sebagaimanaputusan Nomor: 29/Pid.B/2016/PN.Arm, pada tanggal 07 Juni 2016, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJUMA TAMAMEKENG alias HERI WAKARIalias DJUMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penipuan,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa DJUMA TAMAMEKENG alias HERIPut.Perkara No. 52/PID/2016/PT. MND hal 11 dari 13 HalamanWAKARI alias DJUMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan Penipuan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

YUSUF DJUMA, dkk. VS SYAMSIA, dkk.

Djuma, dan selanjutnyaPemberi Kuasa memberi kuasa kepada Tuan H. Djuma yang tidak bisacabut dan tidak bisa dibatalkan;Bahwa Akta a quo telah diterbitkan atas permintaan H. Djuma dan ataspermintaan H. Djuma telah menerangkan bahwa tanahtanah tersebut diatas telah dijual kepada H.

Djuma (vide halaman 3 Akta a quo). Tapianehnya terdapat penulisan kalimat telah menjual tanahtanah,padahal tidak dikuatkan dengan bukti adanya Akta Jual Beli,termasuk tidak relevan dengan maksud kalimat pada halaman 3baris paling bawah berbunyi: Maka para penghadap dengan inimemberi hak dan kuasa sepenuhnya kepada Tuan H. Djuma....;Halaman 8 dari 26 hal. Put.

Djuma (vide halaman 3Akta a quo). Tapi anehnya terdapat penulisan kalimat telah menjualtanahtanah, padahal tidak dikuatkan dengan bukti adanya Akta JualBeli, termasuk tidak relevan dengan maksud kalimat pada halaman 3baris paling bawah berbunyi: Maka para penghadap dengan inimemberi hak dan kuasa sepenuhnya kepada Tuan H. Djuma....,lalu dimana alasannya dan apa alat bukti pendukungnya ?

Djuma....;Bahwa isi Akta a quo adalah mengandung lebih dari satu perbuatanhukum, yaitu:a) Pengakuan tentang para penghadap sebagai pemilik yang sah;b) Pengakuan para penghadap telah menjual, namun tidakdisebutkan bukti adanya Akta Jual Beli;c) Pengakuan para penghadap memberi kuasa kepada H. Djuma;b. Materi Akta a quo bertentangan dengan hukum;1)2)Bahwa pada halaman 3 Akta a quo tegas menerangkan bahwa parapenghadap telah menjual kepada H.

Djuma dan Akta a quo sebagaibukti pembayaran, namun pada bagian bawah halaman yang samamenyatakan bahwa maka para penghadap memberi kuasasepenuhnya kepada H. Djuma;Bahwa pada Akta a quo halaman 4 pragraf paling bawah ditegaskanbahwa kuasa ini tidak dapat dicabut/ditarik kembali dan tidak dapatdibatalkan, sehingga Akta a quo bertentangan dengan YurisprudensiMahkamah Agung sebagai berikut:Halaman 13 dari 26 hal. Put.

Pemohon:
DJUMA IDAH AL DJUMARIYAH

SITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI

AMIN KADIR, SE di bawa ke rumah orang tua TerdakwaSITNA, SP ALIAS OTES binti DJUMA UMARSUNI di Kota Baru Ternateyang dijadikan sebagai Sekretariat DPRD Propinsi Maluku Utara, kemudianTerdakwa SITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI mempersiapkandan membuat administrasi penggunaannya lalu Terdakwa SITNA, SP aliasOTES binti DJUMA UMARSUNI memintakan tanda tangan dokumenpenggunaan uang tersebut kepada Drs. IBRAHIM ARIF dan M.

IBRAHIM ARIF dan TerdakwaSITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI., yaitu:1. Berdasarkan SP2D Nomor 2347/SP2DTU/KEU/IV/2011 tanggal 06Oktober 2011 sebesar Rp699.000.000,00;2. Berdasarkan SP2D Nomor 2403/SP2DTU/KEU/IV/2011 tanggal 14Oktober 2011 sebesar Rp2.500.000.000,00;3.

AMIN KADIR, S.E. dibawa ke rumah orang tua TerdakwaSITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI di Kota Baru Ternate yangdijadikan sebagai Sekretariat DPRD Propinsi Maluku Utara, kemudianTerdakwa SITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI mempersiapkandan membuat administrasi penggunaannya lalu Terdakwa SITNA, SP aliasOTES binti DJUMA UMARSUNI memintakan tanda tangan dokumenpenggunaan uang tersebut kepada Drs. IBRAHIM ARIF dan M.

Umarsuni dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa Sitna, SP alias Otes binti Djuma Umarsuni tetapberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti, berupa:1.

SITNA, SP alias OTES Binti DJUMA UMARSUNI hanyalahPNS yang diperbantukan di bagian keuangan sekretariat DPRD PropinsiMaluku Utara, atas dasar perintah Saksi Dr. SAIFUL BAHRY RURAY, SH,MS.i jabatan Ketua DPRD Propinsi Maluku Utara, dan saksi Drs.

Sitna,S.P als Otes Binti Djuma Umarsuni

AMIN KADIR, SE di bawa ke rumah orang tua TerdakwaSITNA, SP ALIAS OTES binti DJUMA UMARSUNI di Kota Baru Ternateyang dijadikan sebagai Sekretariat DPRD Provinsi Maluku Utara, kemudianTerdakwa SITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI mempersiapkandan membuat administrasi penggunaannya lalu Terdakwa SITNA, SP aliasOTES binti DJUMA UMARSUNI memintakan tanda tangan dokumenpenggunaan uang tersebut kepada Drs. IBRAHIM ARIF dan M.

IBRAHIM ARIF dan TerdakwaSITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI, yaitu :1. Berdasarkan SP2D No. 2347 / SP2DTU / KEU / IV / 2011 tanggal06 Oktober 2011 sebesar Rp699.000.000,00;2. Berdasarkan SP2D No. 2403 / SP2DTU / KEU / IV / 2011 tanggal14 Oktober 2011 sebesar Rp2.500.000.000,00;3.

AMIN KADIR, S.E. dibawa ke rumah orang tua TerdakwaSITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI di Kota Baru Ternate yangdijadikan sebagai Sekretariat DPRD Provinsi Maluku Utara, kemudianTerdakwa SITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI mempersiapkandan membuat administrasi penggunaannya lalu Terdakwa SITNA, SP aliasOTES binti DJUMA UMARSUNIpenggunaan uang tersebut kepada Drs. IBRAHIM ARIF dan M.

Ibrahim Arif, sebesar Rp700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dibebankan kepada terpidana Amin Kadir, S.E. dansisanya sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa Sitna, SP alias Otes binti Diuma Umarsuni;Perbuatan Terdakwa SITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa Sitna, SP alias Otes binti Djuma Umarsuni tetapberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti, berupa:Hal. 70 dari 113 hal.

Menyatakan Terdakwa Sitna,SP Alias Otes Binti Djuma Umarsuni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer yaitu : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sitna,SP Alias Otes Binti Djuma Umarsuni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Sitna,SP Alias Otes Binti Djuma Umarsuni dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan Terdakwa Sitna,SP Alias Otes Binti Djuma Umarsuni tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan Barang Bukti, berupa ; 1. Asli kwitansi bermaterai tanda terima Bendahara Pengeluaran Sekretariat DPRD Provinsi Maluku Utara pembayaran sejumlah Rp. 865.000.000,- (delapan ratus enam puluh lima juta rupiah), tanpa tanggal tahun 2011 dan tanpa tanda tangan, untuk Belanja Bahan Kompensasi Penyusunan Rancangan Peraturan Daerah untuk Kebutuhan DPRD Provinsi Maluku Utara Tahun Anggaran 2011;2.

SITNA, SP Alias OTES Binti DJUMA UMARSUNI

Setelah uang dicairkan kemudian oleh M.AMIN KADIR, SE dibawa ke rumah orang tua Terdakwa SITNA, SP Alias OTESBinti DJUMA UMARSUNI di Kota Baru Ternate yang dijadikan sebagaiSekretariat DPRD Provinsi Maluku Utara, kemudian Terdakwa SITNA, SP AliasOTES Binti DJUMA UMARSUNI mempersiapkan dan membuat administrasipenggunaannya lalu Terdakwa SITNA, SP Alias OTES Binti DJUMAUMARSUNI memintakan tanda tangan dokumen penggunaan uang tersebutkepada Drs. IBRAHIM ARIF dan M.

Alias OTES Binti DJUMA UMARSUNIBahwa uang sebesar Rp.6.199.000.000, yang telah dicairkan dan dikelola olehM. Amin Kadir, SE bersamasama dengan Drs. IBRAHIM ARIF dan TerdakwaSITNA, SP. telah dipergunakan untuk:. BELANJA HABIS PAKAI:A. NASKAH AKADEMIK1.

IbrahimArif, sebesar Rp. 700.000.000, (tujun ratus juta rupiah)dibebankan kepada terpidana Amin Kadir,SE dan sisanya sebesarRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dipertanggungjawabkankepada terdakwa Sitna,SP Alias Otes Binti Djuma Umarsuni.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaSitna,SP Alias Otes Binti Djuma Umarsuni dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa Sitna,SP Alias Otes Binti Djuma Umarsuni tetapberada dalam tahanan. Menetapkan Barang Bukti, berupa ;.

Alias Otes bin Djuma Umarsuni merupakansatu kesatuan dari perkara atas nama Drs.Ibrahim Arif dan M.Amin Kadir,SE.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Riski Putra Djuma Bin Gunawan Djuma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aprilia Rauf Binti Jemi Rauf ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh

Pemohon:
Riski Putra Djuma Bin Gunawan Djuma
Termohon:
Aprilia Rauf Binti Jemi Rauf

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Riski Putra Djuma Bin Gunawan Djuma, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Finance, tempatkediaman di Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan IIINo.110 Kecamatan Paal Dua Kota Manado, sebagaiPemohon;melawanAprilia

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon ( Riski Putra Djuma BinGunawan Djuma ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ( Aprilia Rauf Binti Jemi Rauf ) di depan sidang PengadilanAgama Manado;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.