• dapat diterima sebagai bukti di persidangan,merupakan akta autentik, sehingga menurut Pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna;Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P4, P.5 dan P.7terbukti bahwa para Pemohon adalah penduduk dalam wilayan KabupatenIndramayu, sehingga perkara ini dinyatakan sebagai kewenangan relatifPengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa bukti P.6 menunjukkan bahwa Imron Rosadi telahmeninggal dunia karena sakit di Dubai Uni Emirat

• SALINANPENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.JS.ears orci all pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Giza 29 Januari 1989, beragama Islam,TERGUGAT,kewarganegaraan WNI, Nomor Paspor B , Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Dokter (Medical Interpreter), Beralamat tinggal di AbuDhabi, Uni Emirat

• ,Bahwa pada tanggal 21 Juli 2018, karenadesakan kebutuhan hidup seharihari, akhirnya Penggugat pergi bekerjake Dubai Uni Emirat Arab hingga sekarang.5. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasalPutusan Nomor : 1728/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 11 halaman19 huruf b dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b.6.

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Perwakilan Republik Indonesia Abu Dhabi Uni Emirat ArabAbu Dhabi, pada tanggal 10 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKedutaan Besar Republik Indonesia Abu Dhabi Nomor:XXXXKXXKXXKXKXXKXKXXKXXXXTertanggal 10 Juni 2015, dan telah dicatat dalamregister di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembangdengan Nomor Register XXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 23

• Pusat No. 57/K/N/HAKI/MEREK/2006/PN.NIAGA.JKT.PSTtertanggal 22 November 2006 di dalam perkara pembatalan pendaftaranmerek antara FENDI ADELE S.R.L selaku Pemohon Kasasi melawanSUNARTO WIJAYA selaku Termohon Kasasi di mana di dalam salah satupertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa:Hal. 4 dari 24 hal.Put.No. 479 K/Pdt.Sus/2010becuase Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yangtelah terdaftar di beberapa Negara antara lain Amerika Serikat, Cina,Jepang, Singapura, Kanada, Uni Emirat

  diperoleh faktabahwa Penggugat telah melakukan kegiatan promosi dan publikasi yangmeluas, gencar dan besarbesaran, serta terus menerus di seluruh dunia;Menimbang bahwa, berdasarkan surat bukti P2 s/d P16, diperolehfakta bahwa Merek dengan kata LAVAZZA milik Penggugat telah terdaftarsecara Internasional di berbagai Negara yaitu, Indonesia, .Hongkong,Amerika Serikat, di Madrid Protocol (pendaftaran Internasional), Palestina,Yordania, Italia, Laos, Kanada, Meksiko, Kamboja, Filippina, NewZealand, Uni Arab Emirat

• bahkandisaksikan sendiri oleh ibu PENGGUGAT dan terus berlangsung selamaberbulanbulan;Bahwa dikarenakan tidak tahan menghadapi situasi tersebut, ditambah lagirasa malu kepada ibu PENGGUGAT dan para tetangga yang seringmendengar percekcokan/ pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, maka PENGGUGAT kemudian memutuskan untuk mencaripekerjaan di luar negeri dengan harapan dapat melunasi hutanghutangyang diperbuat oleh TERGUGAT;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Januari 2016 PENGGUGATmendapatkan pekerjaan di Uni Emirat

• No.201646 untuk melindungi jenis barang pada kelas 16 di Uni Emirat Arab,yang telah terdaftar sejak tanggal 03 Agustus 2014, diberi tanda P 31.a;Fotokopi Terjemahan tersumpah Sertifikat pendaftaran merek Comixdan variannya Reg. No. 201646, diberi tanda P 31.b;Fotokopi Sertifikat pendaftaran merek Comix dan variannya Reg.

  yaitu Direktorat Merek Direktorat Jenderal HKI lebih dahulu (08 Januari 2010)dibandingkan dengan merek Penggugat ( 16 Juni 2017) waktunya lebih dahuluTergugat namun merek Comix milik Penggugat dapat dibuktikan sudah adasejak tahun 2000 dan didaftarkan sejak tahun 2001 di negara China dilanjutkandengan pendaftarannya dinegaranegara lain Jepang,Amerika Serikat, SelandiaBaru, Afrika Selatan, Malaysia, Libanon, Kamboja, Australia,Zansibar, Andora,Bolivia, Venezuela, Saudi Arabia, Kuwait, Nepal, Uni Emirat

  depan karenaterdapat persamaan merek Tergugat dengan Penggugat sebagimanadipertimbngakn di depan, maka patut diduga Tergugat di dalam mendaftarkanmereknya pada Tergugat II memiliki niat untuk meniru merek COMIX Penggugatyang pertama kali yaitu pada Tahun 2001 didaftarkan di negara China dankemudian didaftarkan di negaranegara lain yaitu, Jepang,Amerika Serikat,Selandia Baru, Afrika Selatan, Malaysia, Libanon, Kamboja, Australia,Zansibar,Andora, Bolivia, Venezuela, Saudi Arabia, Kuwait, Nepal, Uni Emirat

  karena promosi yang gencar dan besarbesaran, investasi dari beberapa negara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknyadan disertai bukti pendaftaran merek dimaksud di beberapa negara;Menimbang bahwa di dalam buktibukti yang diajukan Penggugatterhadap merek Comix yang dimiliki Penggugat telah terdaftar di banyak negarayaitu : negara China, Jepang,Amerika Serikat, Selandia Baru, Afrika Selatan,Malaysia, Libanon, Kamboja, Australia,Zansibar, Andora, Bolivia, Venezuela,Saudi Arabia, Kuwait, Nepal, Ini Emirat

• BE 4045 JO;

(Dikembalikan kepada saksi EMIRAT Bin TOLKI)

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• AHMED SEDDIQ HUSSAIN ALKHOORI, diAbu Dhabi, United Arab Emirat (UAE).Halaman 11, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Sebagaimana ketentuan pasal 510 KUHD disebutkan bahwaPemegang yang sah berhak menuntut penyerahan barang di tempattujuan sesuai dengan isi konosemennya, kecuali bila ia menjadipemegang yang tidak sah menurut hukum.....Bahwa dalamsurat Bill of Ladingnomor OOLU2582137340 tanggal 22Desember 2016,diterangkan : Shipper/Eksportir : PT. GALERI JEPARA UTAMA Consignee >: MR.

  AHMED SEDDIQMOHAMED HUSSAIN ALKHOORI) SIAPA YANG AKANMENANGGUNG BIAYA diPELABUHAN Abudhabi apabila barangDITAHAN pihak Kepabeanan di Abudhabi Uni Arab Emirat, dimanabiaya sewa di Pelabuhan Nilainya cukup besar, karena masihtanggung Jawab Pengangkut (Para Tergugat).Bahwa apa yang dilakukan Tergugat adalah telah dilakukan sesuaitanggung jawabnya, mengangkut barang sampai di tempat tujuan danditujukan kepada yang berhak, tidak ada yang fatal dan dalilPenggugat terhadap pengangkutan ini tidak ada relevansinya

  PT SMG.bahwa (forwarding/ Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II konvensi)telah menerima barang barang furniture, untuk diangkut ke tempatyang ditunjuk Tergugat Rekonvensi (sesuai SHIPPING INTRUCTIONyang dibuat / diterbikan Tergugat Rekonvensi via email nomor001/GJ117/SI/XII/16 tanggal 19 Desember 2016 yang ditujukankepada Penggugat Rekonvensi sebagai forwarding dan EMKL)dimanabarang angkutannya ditujukan kepada CONSIGNEE/ PembeliyakniMR.AHMED SEDDIQ MOHAMED HUSSAIN ALKHOORI di AbudhabiUnited Arab Emirat

  Bahwa sesuai Bill of Ladingsecara jelas disebutkan data dataShipper (exportir atau pengirimnya yakni Tergugat Rekonvensi),sedang Consignee (importir atau si penerima barang adalah MR.AHMED SEDDIQ HUSSAIN ALKHOORI), Pelabuhan Muat (POL)Semarang Indonesia, dan Pelabuhan Bongkar /POD, Abudhabi, UniArab Emirat, dan tugas serta tanggung jawab Penggugat RekonvensiHalaman 22, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.adalah mengirim barang yang dikirimnya sesuai ketempat yangditunjuk dalam dokumen dokumen Shipping

• selaku Group Managing Director atau Direktur UtamaGroup perusahaan Tergugat ;5 Bahwa pada perjanjian kerja tertanggal 08 September 2009 tersebut, tergugatmenyatakan bahwa Penggugat akan membuat perjanjian kerja terpisah dengangroup perusahaan Tergugat di Arab Saudi yaitu KNM Saudi sesuai PerjanjianKerja tersebut , yang mana masih memberikan masa percobaan 6 (enam) bulan,padahal sudah sebagai Pekerja/ Karyawan Tetap di Group perusahaan Tergugat ;Bahwa FAKTANYA Penggugat ditugaskan di Dubai, Uni Emirat

  Ketenagakerjaan.Bahwa dalam Pasal ayat 15 dari Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, kembali ditegaskan bahwa Hubungan kerjaadalah hubungan antara pengusaha dengan pekerja/buruh berdasarkan perjanjian kerja, yang mempunyai unsurpekerjaan, upah, dan perintah.1 Perjanjian KerjaBahwa dalam angka 6 dari Gugatannya, Penggugat telah mengakuimenandatangani Perjanjian Kerja dengan FBM KNM FZCO Dubaiyang diketahui oleh Jafza Dubai Business HUB, sbb :Bahwa FAKTANYA Penggugat ditugaskan di Dubai, Uni Emirat

• Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut diatas, maka Penggugat sejak bulan Nopember 2017 pergibekerja sebagai pembantu rumah tangga ke Uni Emirat Arab ( Dubai ),Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas,hal mana mengakibatkan diantara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisahsendiri sendiriselama kuranglebih2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah tersebut sudah tidak adakomunikasi

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, kemudianselama 8 bulan Penggugat merantau ke Abu Dhabi, Emirat Arab, kemudianPenggugat pulang namun tidak kumpul dengan Tergugat di Madura danmemilih tinggal di Surabaya bersama anak hingga tahun 2000.

• (Uni Emirat Arab) jatuh tempo 6 (enam) bulan setelah akhirtahun buku 2005 maka oleh perusahaan secara pembukuan telah dicatat dalamaccrued expenses, atas tagihan royalti tersebut terhutang PPN yang telahdisetorkan pada tahun 2006, sehingga tidak terdapat PPN yang terhutang;Bahwa atas penjelasan tersebut diatas, maka Pemohon Banding mohonKeputusan Terbanding Nomor 679/WPJ.07/BD.0512009 tang gal 16 Juni 2009tentang Keberatan atas Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN barang dan jasapemanfaatan BKP tidak

1. Uang tunai sebesar 1045 (seribu empat puluh lima) Dirham Uni Emirat Arab (AED) atau senilai Rp.4.440.309,5,- (empat juta empat ratus empat puluh ribu tiga ratus sembilan rupiah lima sen) dengan nilai Kurs Rp4.249,10 (empat ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah sepuluh sen), yang terdiri dari :

• 1 (satu) lembar 5 Dirham Uni Emirat Arab (AED);
• 2 (dua) lembar 20 Dirham Uni Emirat Arab (AED);
• 1 (satu) lembar 1000 Dirham Uni Emirat Arab

• atau penggunaperseorangan;Bahwa menurut Ahli, berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga KerjaRI Nomor : 260/2015 tanggal 26 Mei 2015 tentang Penghentian danPelarangan PenempatanTenaga Kerja Indonesia pada PenggunaPerseorangan di Negara Kawasan Timur Tengah, Indonesia tidak bolehmengirimkan tenaga kerja untuk pengguna perseorangan ke Negara negara Timur Tengah yaitu : Arab Saudi, Aljazair, Bahrain, Kuwait,lrak,Lebanon, Libya, Maroko,Mauritania, Mesir, Oman, Sudan, Qatar,Palestina, Suriah, Tunisia, Uni Emirat

  terhadap calon Pekerja MigranIndonesia;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor :260/2015 tanggal 26 Mei 2015 tentang Penghentian dan PelaranganPenempatanTenaga Kerja Indonesia pada Pengguna Perseorangan diNegara Kawasan Timur Tengah, Indonesia tidak boleh mengirimkan tenagakerja untuk pengguna perseorangan ke Negara negara Timur Tengahyaitu. : Arab Saudi, Aljazair, Bahrain, Kuwait,lrak, Lebanon, Libya,Maroko,Mauritania, Mesir, Oman, Sudan, Qatar, Palestina, Suriah, Tunisia,Uni Emirat

• Adapun Negara yang terkena Moratoriumadalah ARAB SAUDI, ALJAZAIR, BAHRAIN, KUWAIT, IRAK, LEBANON, LIBIA,MAROKO, MAURITANIA, MESIR, OMAN, SUDAN, QATAR, PALESTINA,SURIAH, TUNISIA, UNI EMIRAT ARAB, YAMAN, dan YORDANIA; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki jin dan tidak memilikiusaha di bidang sebagai Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja IndonesiaSwasta(PPTKIS) atau tidak memiliki izin sebagai Perusahaan PenempatanPekerja Migran Indonesia (SIP3MI).

  Gangga, Kab.Lombok utara; Bahwa oleh Para Terdakwa saksi ARIATI dijanjikan akan diberangkatkanmenjadi Tenaga Kerja di Abu Dhabi Uni Emirat Arab sebagai asisten rumahtangga dengan gaji yang akan diterima sebesar 1300 DIRHAM yang apabiladirupiahkan menjadi sekitar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), proses cepat, serta akan mendapatkan uang saku.

  Selama di Negara Malaysia, saksi ditampung diApartemen selama + 20 (dua puluh) hari.Bahwa kemudian saksi ARIATI diberangkatkan ke Negara Suriah danbukan ke Dubai Uni Emirat Arab sebagaimana janji Terdakwa danTerdakwa Il; Bahwa saat bekerja di Suriah saksi ARIATI mengalami kekerasan fisiksehingga pada tanggal 10 Desember 2017 saksi ARIATI melarikan dirimenuju Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Damaskus Suriah; Bahwa tindakan perekrutan dan pengiriman yang dilakukan oleh Terdakwa BURHANUDIN

  Selama diNegara Malaysia, saksi ditampung di Apartemen selama + 20 (dua puluh) hari,dan kemudian saksi ARIATI diberangkatkan ke Negara Suriah dan bukan ke DubaiUni Emirat Arab sebagaimana janji Terdakwa dan Terdakwaa Il;Menimbang, bahwa saat bekerja di Suriah saksi ARIATI mengalamikekerasan fisik sehingga pada tanggal 10 Desember 2017 saksi ARIATI melarikandiri menuju Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Damaskus Suriah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa

• Uang kertas dengan mata uang Dirham Uni Emirat Arab berjumlah 285(dua ratus delapan puluh lima Dirham) yang terdiri dari :a. Pecahan 100 Dirham sebanyak 2 (dua) lembar;b. Pecahan 50 Dirham sebanyak 1 (Satu) lembar;c. Pecahan 20 Dirham sebanyak 1 (Satu) lembar;d. Pecahan 5 Dirham sebanyak 3 (tiga) lembar;99. Uang kertas dengan mata uang Riyal Arab Saudi berjumlah 179(Sseratus tujuh puluh sembilan Riyal) yang terdiri dari:a. Pecahan 10 Riyal sebanyak 4 (empat) lembar;b.

  Pecahan 5 Lira sebanyak 4 (empat) lembar;Uang kertas dengan mata uang Dinar Yordania berjumlah 10 (Sepuluhdinar) yang terdiri dari pecahan 10 Dinar sebanyak sebanyak 1 (satu)lembar;Uang kertas dengan mata uang Rial Oman berjumlah 1,5 (satusetengah rial) yang terdiri dari pecahan 14 Rial sebanyak 3 (tiga) lembarUang kertas dengan mata uang Dirham Uni Emirat Arab berjumlah 285(dua ratus delapan puluh lima Dirham) yang terdiri dari:a. Pecahan 100 Dirham sebanyak 2 (dua) lembar;b.

  Pecahan 5 Lira sebanyak 4 (empat) lembarUang kertas dengan mata uang Dinar Yordania berjumlah 10(sepuluh dinar) yang terdiri dari pecahan 10 Dinar sebanyaksebanyak 1 (satu) lembarUang kertas dengan mata uang Rial Oman berjumlah 1,5 (satusetengah rial) yang terdiri dari pecahan % Rial sebanyak 3(tiga) lembarUang kertas dengan mata uang Dirham Uni Emirat Arabberjumlah 285 (dua ratus delapan puluh lima Dirham) yangterdiri dari :a. Pecahan 100 Dirham sebanyak 2 (dua) lembarb.

• angka 2:Namun demikian, bunga tersebut dapat juga dikenakan Pajak di Negara pihak padaPersetujuan tempat asal bunga itu, dan sesuai dengan perundangundangan Negaratersebut, akan tetapi apabila penerima dan pemilik bunga adalah pemberi pinjaman yangmenikmati bunga itu, maka pajak yang dikenakan tidak akan melebihi 5% (lima persen)dari jumlah kotor bunga.Atas dasar peraturan di atas (SE03/PJ.101/1996 angka 2 huruf c dan Pasal 11 angka dan2 P3B antara Pemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Uni Emirat

• Bahwa kemudian atas sepengetahuan dan izin dari TERGUGAT, padabulan Juni 2012 PENGGUGAT berangkat ke DUBAI (UNI EMIRAT ARAB)Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 13 him.untuk bekerja demi memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danPENGGUGAT kembali ke Indonesia pada bulan April 2017;6.

• Dan hampir setiap bulan Penggugat mentrasfer uangkepada orang tua Penggugat untuk kebutuhan kehidupan sehariharikedua anak Penggugatdan Tergugat;13.Bahwa setelah waktu 2 (dua) tahun kepulangan Penggugat dari Dubai(Uni Emirat Arab), tepatnya pada tanggal 30 September 2017 Penggugatsetiba dirumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat sudahberiktikad bulat untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Halke 3 dari hal. 12 Put.