Ditemukan 164 data
73 — 8
mengenahi kebenaran posita dan tuntutan tersebutmenurut majelis hakim sudah menyangkut pokok perkara yang harus dibuktikanlebih lanjut dalam persidangan Menimbang, ............84Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Eksepsi pelawan yang menyatakanbahwa Kuasa pelawan tidak mempunyai legal standing setelah majelis hakimmeneliti dengan seksama materi perlawanan pelawan majelis berpendapat bahwakuasa pelawan telah mempunyai legal standing dimana kuasa pelawan adalah paraadvokat yang telah tergabung dalam ERDIYANTO
AHMAD LAUDU
Termohon:
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KHUSUS KEPULAUAN RIAU
70 — 51
Erdiyanto, S.H., M.Hum dan juga Dr.Mahmud Mulyadi, S.H., M.Hum yang kemudian dalam pendapat masingmasingmenyatakan bahwa dalam keadaan yang tidak memungkinkan lagi dimintakanizin terlebin dahulu kepada Ketua Pengadilan Negeri Setempat, maka Penyidikdalam hal ini dapat melakukan penggeledahan tanpa didahului oleh PenetapanIzin dari Ketua Pengadilan Negeri Setempat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T10, T11, T12, T13a,dan T13b menunjukkan bahwa Penggeledahan yang dilakukan oleh petugas KanwilDJBC
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Bolar Bin Halok
88 — 7
Hal inisesuai dengan pendapat ahli ERDIYANTO, SH. MH. dan YurisprudensiMahkamah Agung RI No.522 K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994 yangpada pokoknya menyatakan bahwa pengertian yuridis "kekerasan atauancaman kekerasan memaksa orang lain harus ditafsirkan secara luas, tidakhanya berupa kekerasan fisik (lahiriah), namun termasuk pula kekerasankekerasan dalam arti psikis (kejiwaan).
65 — 15
KHUARDI, Sadr.HENDRA ERDIYANTO, Sdr. ENTIS SUTISNA, Sdr. ANDRIER. ARSANATA.Bahwa Direktur CV. PUTRA SUKAMANAH adalahterdakwa Ir. ANDI IRAWAN yang beralamat diadalah di Jl. Prabu Tajimalela No. 4 Rt.03/10 Kab.Sumedang dan saksi mengetahui Perum BulogSub Divre Bandung melakukan kontrakpengadaan gabah kering giling dengan CV. PUTRASUKAMANAH sebanyak 1.761.000 Kg disimpandigudang Filial CV.