Ditemukan 2519 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 676/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Cicih Kurniasih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
29 — 4
Cicih Kurniasih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
29 — 4
FADHLI, S.HHalaman 3 dari 4 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 676/GS/2021/PN.SmdPERINCIAN BIAYA :SU ox) 010 20 Colo 0 Rp. 30.000,= BIEL POSSI AT Kes es coca ces ana oe oe ates ear eats cores nace aces ens er ee ee eee Mow ea Rp. 75.000,= PANGAN... 0... ee ec eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaaaaeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 200.000, SUMAN... 0. cece ee ee ee eee eee eee eee eee etter RD. 7 ~ MALE AL oo. ee cece c cc eeccceecceueceeeeeeeeueeeaeeeeeeeeeaueeeaeeeeeeeeaueeeaeeaeneeeaness Rp. 10.000
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3813/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
Dadah Holidah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Dette tttttttte tt tttttttttteteeee = RD 30.000,00Proses Dit tttttttttt ttt RD 50.000,00Panggilan Lite tttttttte etter RD 300.000,00PNBP Panggilan : o........ ccc eters = RD 20.000,00Redaksi Ltt t tte = =RD 10.000,00Meterai Lite tttttttte etter RD 6.000,00Jumlah L aweeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeaaauuunsenases Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)poe PSHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3813/Pdt.G/
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pangg@ilan 0... eee eeecceeeseceeeteeeeeteeeees Rp.264.000,A, Mete rai sicccsecesee etter RD. 6.000.Jum 1d wi eeeeeeesesssesssssseessseees Rp.350.000,Hal. 5 dari5 hal. Putusan No.0156/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
Yessica Irene
19 — 3
Yessica Irene
19 — 3
::cccceeeceeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie etter etter ttt tit titatieee RP. 14,500,00JU MLAB 2. ee ee cee ccc teeetteeetteeeeteeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 10 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mig
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 910/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
21 — 4
21 — 4
nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnannnnePEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir di PD.BPR BKKLasem, pendidikan SMK, tempat kediaman di RT.03 RW.01 DesaSendangmulyo Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,pendidikan SMEA, tempat kediaman di RT.03 RW.01 DesaSendangmulyo Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama terse Dit jane aaeata etter
Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 122/PDT/2013/PT.BTN Tanggal 22 Januari 2014 — Ir. YOHANES SOENARDI, melawan FIRMAN, SE, dkk.
33 — 29
33 — 29
ENDAY HIDAYAT, SH.Perincian Biaya Banding : Meterai bee ee dee cee ee teens ee teeter ter etter essere RDP. 6.000, Redaksi bee ee dee de este tte tee teeter terest ere eteereee RPL 5.000, Administrasi boc et dee bet tet tet tte tte ttttettttetteseesersee RP. 139.000,Jumlah beet eee tt ett ett etter ettittteteeseeeeees RP. 150.000,Hal.7 dari 7 hal Perkara No. 122/Pdt./2013/PT. Btn.
Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2009/PTA.Bdg PEMBANDING V TERBANDING
19 — 12
19 — 12
ayat (1), maka permohonan bandingtersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima~ 252 Menimbang, bahwa setelah mempelajari seluruhberkas banding yang diajukan Pembanding beserta putusannya,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikutDalam Konvensi~ Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya pihakTermohon Konvensi/Pembanding, menyatakan keberatan atasputusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyangkut denganperkara perceraian yang telah mengabulkan permohonanPemohon 35 22222 e etter
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 63/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 29 April 2019 — GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA vs FAISAL AGITA FIRMANSYAH
281 — 150
281 — 150
PUTUSANNOMOR : 63/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya jalan Ketintang MadyaVI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamGEMGKETE ATTA, fesse etter ce aT aRNama Jabatan : GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA;Tempat Kedudukan : Jl. Sultan Agung No. 131.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 PK/Pdt/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — Ny. LINA RAINAH VS SUGIANTO DAN TUAN DONALD FREDERICK BAKER
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Tergugat Il telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 40/Pdt.G/1995/PN Tsm.tanggal 2 Oktober 1995 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat dan Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan /etter
Nomor 764 PK/Pdt/2016Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;Menyatakan sah menurut hukum/etter of debt agree ment 3 Agustus 1989atau surat perjanjian utang tertanggal 3 Agustus 1989;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II sebagai suamiisteri untukmembayar seluruh utangnya kepada Penggugat sejumlah U$250,000.00 (duaratus lima puluh ribu dolar Amerika), ditambah keuntungan yang
Alasanalasanhukumnya sebagai berikut: Bahwa dalam Memori Peninjauan Kembali ini, /etter of debt agreement 3Agustus 1989 atau Surat Perjanjian Utang tanggal 3 Agustus 1989 antaraTermohon Peninjauan Kembali dan Turut Termohon Peninjauan Kembaliyang didalamnya tercantum mengenai besarnya jumlah hutang yakniUS$250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu dolar Amerika) dan keuntunganyang diharapkan sebesar 10% per tahun dari pokok hutang tersebut, makauntuk selanjutnya akan disebut sebagaiPerjanjian Hutang;
Register : 20-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 11 April 2017 — Penggugat-Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Padukuhan XxDesa Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan xxKabupaten Gunungkidul, sebagai TGPQU GEE; ~~n nnn nn nm nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 22 nnn nn nnn nnn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPEFSIGANQ AN; ==22Hseeaneseseeeen nee seeeese etter
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2756/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NUR EFENDI
20 — 4
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NUR EFENDI
20 — 4
yedwins yeBulBuaW UBBUap etter ttteeceeeee, INFanmenasaeenencins seaiadies Te? UWA yaw any emu lul yemeqip ueBue epueyeq Buek seinjeddd iohesiee0z/ x/s4/ 16S : JOWONWOWuad / VONad NVYVOONV Tad VEVad NVVSNINAWAd VUVOV VLINaa WILILSA OUd PrZ09 : SOgaPoywoo wewBog6 bwnelddiodyes : yews proBnouduinelddjodjes : dyyeusqem6GZZIPg (LEO) X24 6S1Z178 (LEO) DIOL 2SE ON OWOIJOUONA GEL IrVf'Ved DNOWVd ISI10d NVNLVSYNWIL VMVP ISNIAOUd HV.LNINAWAd
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 121/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 17 Nopember 2015 — - MUHAMMAD HENDRA Panggilan HENDRA Alias TB
44 — 2
44 — 2
berdasarkan Pasal 100 KUHP diketahui bahwaYang disebut anak kunci palsu termasuk juga segala perkakas yang tidakdimaksud untuk membuka kunci;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang telah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa carayang dilakukan Terdakwa bersamasama rekanrekannya yaitu Pgl Dafit, PglTomi, dan Pgl Anggi untuk dapat mengambilsepeda motor merek Suzuki FUwarna putih hittam BM 4669 NA milik saksi Jupri Wardi Adri Pgl ljup adalahdengan menggunakan kunci /etter
T milik Pgl Dafit guna membuka kunci stangdan kunci motor selanjutnya menghidupkan mesin motor dengan menggunakankunci /etter T tersebut dan membawanya pergi ke rumah Pg Rio;Menimbang, bahwa oleh karena kunci /etter T yang dipergunakantersebut peruntukkan sesungguhnya bukanlah untuk membuka kunci sehinggatermasuk dalam pengertian anak kunci palsu sebagaimana telah diuraikan diatas, maka dengan demikian unsur ini teroenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 14 dari 16Putusan Nomor 121/Pid.B/2015/PN
Putus : 14-08-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pdt.P/2008/PN.Kbm Tanggal 14 Agustus 2008 — Eko Prasetyono
124 — 36
124 — 36
Pi2.) 5 seeeeeeee ene etter eRe3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 April 2002 Nomor :Ist/47/2336/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenJember, atas nama RINTO HAKSORO. (diberi tanda P.3.) ; 4. Foto copy ijazah tertanggal 13 Juni 2007 No.ON05 Ma 0177129 yang dikeluarkan ....dikeluarkan oleh SMAN 1 Jenggawah, Jember, atas nama RINTOHAKSORO. (diberi tanda P.4.) ; 5.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4133/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Panggilan Dette te ete tte teeter etter RDP. 300.000,004. PNBPPanggilan : ooo... teeter = RD. 20.000,005. Redaksi Lele teeter terete tte tt etter RD. 10.000,006. Meterai Lette teeter terete ttetttttetteeeee RD. 6.000,00Jumlah sawanwanninn cas waeneeran 00% camenmern a eavwereain Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4133/Pdt.G/2020/PA.Sbgq
Register : 17-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat-Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat( TSG LIG eal) jesse etter nareemnenenereememmemeene3.
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 34/Pid.B/2021/PN Liw Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
RAKA MANTRA Bin RUKMAN AIDI
82 — 23
VERAWATY, SH
Terdakwa:
RAKA MANTRA Bin RUKMAN AIDI
82 — 23
Pendi (dpo) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BG 4129 YAK datang ke Dusun PelitaRaya Pekon Tanjung Raya Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Baratdengan membawa kunci /etter Y untuk mencari motor yang bisa diambil ;Bahwa setelah melihat motor Honda Beat warna putih biru tahun 2019nomor polisi BE 3837 ME yang akan diambil, saksi mengawasi situasisedangkan sdr.
Pendi mendekati motor sasaran dan membuka kunciHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Liwsecara paksa dengan menggunakan kunci /etter Y lalu menghidupkanMESINNYQ; 22 nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn n neeBahwa sSelanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh sdr. Pendi ; Bahwa saksi sudah 16 kali bersama sdr. Pendi mengambil sepeda motortanpa mendapatkan ijin dari pemiliknya ; Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh sdr.
Register : 11-12-2015 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -27/Pdt.P/2014/PN.Byl Tanggal 26 Agustus 2014 — -Sri Warmini
62 — 7
62 — 7
17Februari 2013 ;Bertanda... 0.0... 00 cece cee cece cee cee ee tee ee teeter eee PLA, 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 121/18/VI/1983antara Widodo dengan Sri Warmini yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kartasura Tertanggal 23 Juni 1989; Bertanda... 0.0... cee cee ee nee cee ee tne ene teeter eer etn eee ere PLD,6. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (selanjutnya akanditulis KTP) NIK 3309046212600001 atas nama Sri Warmini ; Bertanda... 0.2.0.0. cece eee eee tee tee tee tet etter
BangkitKaryanto dengan No 33090430041 10274 yang telah dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali Tertanggal 12 Februari 2012 ;Bertanda.... 00.2.0... cee cece cee cece cee cee ee tee tees teste ete eee ete eeeeetPe 71. 12.1 (satu) lembar foto copy KK atas nama Kepala Keluarga SriWarmini No. 3309040502140001 yang telah dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BoyolaliTertanggal 05 Februari 2012;Bertanda... 00.0... cece cece en cen te teense etter
Register : 26-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 62/Pid.C/2019/PN Mtp Tanggal 26 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR Bin ABDUL GALIB
147 — 4
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR Bin ABDUL GALIB
147 — 4
.: ct etter Hakim;MEGAWANT + sx: estes 3 te x ewanes a xv e euzrona a 44 x ow conn x vie yemmtea ony vy cewienn aie raw ene ce anitera Penggantl;Penyidik Pembantu membacakan dakwaan/uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/013Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.20 WITA di JalanGuntung Alaban
Register : 05-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Bgl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
RUSDI ALARAMA
Tergugat:
PENI RIYANTO
86 — 27
RUSDI ALARAMA
Tergugat:
PENI RIYANTO
86 — 27
WIBISONO, S.SosHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan No. 45/Pdt.G/2019/PN BglRincian biaya :Pendaftaran NUH SE OGEs GERM @e2Ge8 RENEE esecrieEAEoasceuoeeemas IDs eOUh=Biaya ATK Se a SE me UR rat sn ee SES an zr erat a Rp. 50.000,Relaas Panggilan ......... ccc ceeceecee eee eee eee eeeeseessetsateeeseeeeee RDP. 60.000.PNBP Deedee eee eee eeeeeeeet tee ssstesersssetsstetsseseeeeese RP. 10.000,Redaksi Dole dee eee eee eee teeter tee eeteerettettetetsersteeeeeeeee RP. 10.000.Materai Dole det ete eee eee etter
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594/B/PK/PJK/2013 Tanggal 3 Desember 2013 — PT. D & D PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ltd. adalah /etter boxcompany. Padahal dari uraianuraian Termohon Peninjauan Kembali sendiritelah jelas bahwa dengan melakukan kegiatankegiatan perdagangan danmengeluarkan tagihantagihan, Detpak Packaging Pte. Ltd. merupakanoperating company, dan bukan /etter box company. Di lain pihak, PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) telah menyampaikankepada Pengadilan Pajak bahwa (a) dalam perkara a quo pihak yangmempunyai customer adalah Detpak Packaging Pte.
Ltd. merupakan /etter boxcompany atau bukan. Akan tetapi, Termohon Peninjauan Kembali tidaktampak mencoba untuk mendapatkan informasi yang demikian.Selanjutnya, dari fakta yang terungkap dan terbukti dalam persidangan diPengadilan Pajak, adanya surat jalan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk penjualan barang tersebut kepadaDetpak Packaging Pte. Ltd., Singapura, menunjukkan pula secara jelasbahwa Detpak Packaging Pte.
Ltd. bukan merupakan /etter box company,akan tetapi merapakan operating company.Linat pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak pada halaman36 alinea 6 Putusan Pengadilan Pajak, yang telah dikutip pula pada butir 9di atas, yang menyatakan (Bukti PK1):"pbahwa berdasarkan bukti yang disampaikan dalam persidangan sebagaiberikut: Purchase Order (PO) D&D Packaging Indonesia, PO PT. PolaPaperindo, PO PT.
Ltd. memiliki usaha baik penjualan maupun produksi.Kegiatan penjualan perusahaan tersebut terutama di Kawasan Asia.Dengan demikian, butir 7 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak NomorSE04/PJ.7/1993 tidak relevan karena perusahaan tersebut bukanmerupakan perusahaan yang tidak mempunyai substansi usaha (/etter boxcompany).
Ltd. bukanmerupakan /etter box company, akan tetapi merupakan operating company.Linat pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak pada halaman36 alinea 6 Putusan Pengadilan Pajak, yang telah dikutip pula pada butir 9di atas, yang menyatakan (Bukti PK1):"pahwa berdasarkan bukti yang disampaikan dalam persidangan sebagaiberikut: Purchase Order (PO) D&D Packaging Indonesia, PO PT. PolaPaperindo, PO PT.