2013 s/d 2November 2013.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan DakwaanPRIMAIR.won nnn= === Bahwa terdakwa WIDI NURCAHYO Bin SUKARDI pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 22.00 wib sampai dengan hari Jumat tanggal 28 Juni2013 sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2013, atau setidaktidaknya waktu lain yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Jogya Solo,Pradan, Geneng

Ucok kalau uangnya sudahditransfer, kemudian sekitar jam 22.00 wib terdakwa menerima sms yang isinya tempatpengambilan putaw dengan alamat Jalan Raya Yogya Solo, Pradan, Geneng, Prambanan,Klaten, Jawa Tengah, tepatnya di samping kiri pabrik susu SGM sebelum jembatan didepan goronggorong, selanjutnya sekitar jam 22.20 wib di alamat tersebut terdakwamendapatkan (satu) paket putaw yang dibungkus dengan plastik klip di dalam bungkusrokok u mild,Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebagian putaw tersebut

untuk digunakan diPOM bensin dekat pabrik SGM di Pradan, Geneng, Prambanan, Klaten, Jawa Tengah,pada hari kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 22.30 wib dengan cara dimasukkan kedalam jarum suntik kemudian dicampur dengan air dan selanjutnya disuntikkan ke tangankiri terdakwa,Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 23.00 wib putawtersebut dibawa ke rumah istrinya yang terletak di Ngentak Rt. 03 Rw. 14, Sidoarum,Godean, Sleman, Yogyakarta dan dipecah menjadi 5 (lima)

sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanyadahulu dilaksanakan pada tanggal O07 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi (Kutipan Akta Nikah Nomor:462/44/VII/2007 tanggal 07 Juli2007); +r rere re rr re ee re re ee ee ee ee eeeBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

Oleh karena hal tersebut diatasPemohon tidak sabar menunggu kepulangan Termohon sertatidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTermohon berturut turut hinggasekarang 5 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainke rumah orang tua Termohon di Geneng Ngawi, yakni 2 bulansetelah kepergian Termohon dari rumah orangtua Pemohonnamun tidak bertemu dengan Termohon dan menurut keteranganorangtua Termohon bahwa Termohon tidak pernah pulang sertasekarang tidak diketahui alamatnya

Pemohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam = sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonan , Pemohon dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 462/44/VII/2007tanggal O7 Juli 2007 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng

pekerjaan P3N, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN +r rr rr rrr rrr errr rr ere eeeHal. 5 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; eer reer eee reerbahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; 22+ errr rere ere eee ree bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah Saudara SepupuPemohon; + ee eee eeHal. 7 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanyadahulu dilaksanakan pada tanggal O07 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi (Kutipan Akta Nikah Nomor:462/44/VII/2007 tanggal 07 Juli2007); +r rere re rr re ee re re ee ee ee ee eeeBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

Oleh karena hal tersebut diatasPemohon tidak sabar menunggu kepulangan Termohon sertatidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTermohon berturut turut hinggasekarang 5 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainke rumah orang tua Termohon di Geneng Ngawi, yakni 2 bulansetelah kepergian Termohon dari rumah orangtua Pemohonnamun tidak bertemu dengan Termohon dan menurut keteranganorangtua Termohon bahwa Termohon tidak pernah pulang sertasekarang tidak diketahui alamatnya

Pemohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam = sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonan , Pemohon dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 462/44/VII/2007tanggal O7 Juli 2007 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng

pekerjaan P3N, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN +r rr rr rrr rrr errr rr ere eeeHal. 5 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; eer reer eee reerbahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; 22+ errr rere ere eee ree bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah Saudara SepupuPemohon; + ee eee eeHal. 7 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 16 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;= Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0020/003/II/2014 tanggal 03 Februari2014 yang dikeluarkan dan di tanda tangani Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis di beri tandabukti P.2;Bahwa, atas bukti surat Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan menerimadan tidak keberatan;hal 3 dari 10 hal put.

MISRAN KETUT bin SUWITO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pilangpayung, Desa Geneng, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa, selama perkawinan Penggugat

Pasal 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan keterangan saksisaksi serta alat bukti yang ada yang kesemuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum di muka persidanganantara lain sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Februari 2014 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Surat Keterangan berdomisili, Nomor : 475/43/I/2012 atas nama SITI ZULIYANTI,alamat : RT.03 RW.01, Desa Geneng, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Geneng, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, tanggal27 Januari 2012, setelah diteliti oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Nama : SHOLIKHIN bin SUDARNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, bertempat tinggal di RT.02 RW.01, Desa Geneng, Kecamatan Mijen,Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat, keduanya menikah pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama + 1 tahun, lalu diKalimantan selama + 10 tahun, dan

Nama : SUHADI bin SUWARNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPerawat Puskesmas, bertempat tinggal di RT.02 RW.02, Desa Geneng, KecamatanMijen, Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat, keduanya menikah pada tahun 1997; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat, lalu di Kalimantan selama + 10tahun, dan sudah

sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Geneng

Sugiono alias Paul BinSudani di Lingkungan Geneng Kelurahan/ Kecamatan Brondong KabupatenLamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuat'utata

cara, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut::Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 Wib,petugas Polsek Brondong saksi Brigadir AGUNG SETIAWAN dan saksi BrigadirMOKHLISIN mendapat informasi tentang perjudian kartu domino denganmenggunakan taruhan uang di rumah terdakwa SUGIANTO alias PAUL binSUDANI di Lingkungan Geneng Kelurahan Brondong Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan.

atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 Wib,petugas Polsek Brondong saksi Brigadir AGUNG SETIAWAN dan saksi BrigadirMOKHLISIN mendapat informasi tentang perjudian kartu domino denganmenggunakan taruhan uang di rumah terdakwa SUGIANTO alias PAUL binSUDANI di Lingkungan Geneng

AGUNG SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan dengan para terdakwa;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa sebelum kejadian penangkapan terhadap diri Para Terdakwaada informasi dari masyarakat, bahwa Para Terdakwa telah bermainjudi di di lingkungan Geneng, kelurahan Brondong, Kec. Brondong,Kab.

MUCHLISIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa sebelum kejadian penangkapan terhadap diri Para Terdakwaada informasi dari masyarakat, bahwa Para Terdakwa telah bermainjudi di di lingkungan Geneng, kelurahan Brondong, Kec. Brondong,Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, akantetapi sekarang tinggal di Dusun Karangasem Il RT.02 RW. 06 DesaGeneng Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi

ps 82 (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 2 ayat (2) dan pasal 7 ayat (1) perma 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa putusan ini mengenai cerai gugat yang diajukan olehpihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan pasal 49 (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan absoludPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy surat KeteranganDomisili) Penggugat beralamat di Desa Geneng

, Kecamatan Geneng, KabupatenNgawi, maka berdasarkan pasal 73 (1) UndangUndang tentang Peradilan Agama,maka Pengadilan Agama Ngawi berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatdalam perkawinan yang sah, pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2000 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1421 Hijriyah;Hal 5 dari 10 hal.

gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, maka gugatan aquo dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian sebagaimana yangdikehendaki Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geneng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BayatKabupaten Klaten yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Geneng, Kabupaten Ngawi ;ll. MAMAY ENA, tempat lahir Ciamis, Tanggal 06 Januari 1954, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Karangrejo Rt.003 Rw.001 DesaKasreman, Kec.

Geneng, Kabupaten Ngawi. selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKOSUGIONO berdasarkan Surat Ijin Knhusus Nomor 05/2020/Ijin Khusus/PNNgw tertanggal 4 November 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :Surat Permohonan Para Pemohon serta suratsurat yang berkaitan denganPermohonan Para Pemohon ;Telah mendengar :Keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon di dalam persidangan ;Telah

Geneng, Kab.

Geneng, Kabupaten Ngawi atau diwilayah yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ngawi yang berwenang memeriksadan mengadili Permohonan oleh karenanya Pemohon telah membuktikanHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2020/PN.Ngwsecara formal tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Ngawi maka dengandemikian Pemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai pemohon dalamperkara di Pengadilan Negeri Ngawi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan

PENETAPANNomor 66/Pdt P/2021/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:ISWANTO, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempattinggal di Dukuh Geneng Rt 01 Rw 02, Desa Jetis,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada Sutaryana, S.H.

Bahwa di Dukuh Geneng ,RT.01,Rw.02,Desa Jetis,;Kecamatan KlatenSelatan pernah hidup pasangan SuaimiIsteri masingmasing bernama BpROEKIMIN MINTODIRJO dengan Ibu PARDIYEM adalah merupakanpasangan SuamilIsteri Dan Keduanya sekarang telah meninggal yangmana untuk Bp ROEKIMIN MINTODIRJO meninggal tgl 31121992sedangkan untuk Ibu PARDIYEM meninggal pada tanggal 14061995 ;2.

Bahwa selama menikah antara Bp ROEKIMIN MINTODIRJO dengan IbuPARDIYEM telah dikaruniai 9 Orang Anak Dan salah satu diantaranyaadalah bernama ISWANTO ,Agama : Islam, Umur : 57 tahun,pekerjaan :buruh harian lepas, NIK : 3310260412630001 yang bertempat tinggal diDukuh Geneng, Rt.01, Rw.02, Desa dJitis, Kecamatan KlatenSelatan,Kabupaten Klaten,Selanjutnya dalam perkara ini berkedudukansebagai PEMOHON3.

saksi bisa mengenal dengan Pemohon karena saksi denganpemohon bertetangga;Bahwa saksi bekerja sebagai Perangkat Desa yang kebetulan jugamembawahi wilayah tempat tinggal Pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bapaknya Pemohon bernamaRoekimin Mintodirjo sedangkan Ibunya bernama Ibu Pardiyem;Bahwa sekarang orang tua Pemohon, baik Bapak maupun lbunya sudahmeninggal dunia;Bahwa bapaknya meninggal tahun 1992, sedangkan lbunya meninggaltahun 1995;Bahwa kedua orang tua Pemohon meninggal dunia di Rumah Geneng

Roekimin Mintodirjo meninggal pada tanggal 23 Mei 1992 sedangkanPardiyem meninggal pada tanggal 14 Juni 1995 di rumah mereka di Geneng,Jetis, Klaten Selatan, Klaten karena sakit;Menimbang, bahwa Pasal 44 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut:(1) Setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga ataunama lainnya di domisili Penduduk kepada Instansi Pelaksanasetempat paling lambat 30

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tua(ibu) kandung Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT ASLI, asalnya dari Aceh , namunsudah menetap lama di , Geneng; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tahun2004 di KUA Geneng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Geneng selama 5,5tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama 1.ANAK , lakilaki,

Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT ASLI, asalnya dari Aceh , namunsudah menetap lama di , Geneng; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tahun2004 di KUA Geneng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama 1.ANAK , lakilaki, umur 9 tahun dan2.ANAK Il, perempuan,umur 7 tahun dan keduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan

syarat formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkanPasal 171 HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Penggugatserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geneng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (asistenrumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasaInsidentil tertanggal 03 agustus 2015 memberi kuasa kepada WAGIYEM Ibukandung dari Penggugat yang beralamat di Dusun keraswetan I RT.004 RW. 001Desa Keraswetan Kecamatan Geneng

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan Camat Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi Nomor : 3521065703930001 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng KabupatenNgawi Nomor 02/02/I/2011 Tanggal 06 Januari 2011, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup diberi kode P.23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng KabupatenNgawi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mardi Bin Marto Wiyono dengan Pemohon II Ludiyah Binti Marsudi yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1989 di Dusun Klenisan, Desa/Kelurahan Geneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2020/PA Skhearl go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh;Mardi Bin Marto Wiyono, NIK: 33112105660001, Umur 54 tahun, TempatTanggal Lahir Sukoharjo, 21 Mei 1966, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD/Sederajat,Tempat Kediaman di Dusun Klenisan, RT.02 RW.04.Kelurahan Geneng,

Kelurahan Geneng, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Februari 2020 yang telah terdaftar diHal. 1 dari 11 hal. Pnt.

Kelurahan Geneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan. Perkawinan tersebutmemekai Wali Nasab Pemohon II yang bernama Marsudi disaksikan olehsasisaksi dari saksi Pemohon yaitu Slamet dan saksi Pemohon IlSuwanto, ijad Qobul dan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a.

No. 112/Pdt.P/2020/PA.SkhDesa Geneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I, sedangkan Pemohon II adalah ister Pemohon yangbernama Ludiyah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 4 Maret 1989 di Dusun Klenisan, RT.02 RW.04.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mardi Bin Marto Wiyonodengan Pemohon II Ludiyah Binti Marsudi yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1989 di Dusun Klenisan, Desa/Kelurahan Geneng,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaGatak, Kabupaten Sukoharjo, agar perkawinan tersebut tercatat ;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Cikarang Jawa Barat selama 1 (Satu) tahun, setelah itupindah ke orang tua Penggugat di Geneng RT. 4 RW. 01 BanyuanyarAmpel Boyolali selama 6 bulan, kemudian dirumah bersama yangmasih sekampung dengan orang tua Penggugat di sampai bulan Maret2020, selama menikah telah berhubungan layaknya suami Istri (badaal dukhul), namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa oleh karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat tersebutmaka pada awal Maret 2020 Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang masih satu kampung (Geneng RT. 4 RW. 01 BanyuanyarAmpel Boyolali) sampai sekarang ini.Putusan Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA. BiHalaman 2 dari 1205. Bahwa sejak awal Maret 2020 sampai sekarang atau selama 6 (enam)bulan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan selamaitu Sudah tidak berkomunikasi lagi.06.

Geneng Rt. 04 Rw. 01, Desa Banyuanyar, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolalli Saksi adalah paman Penggugat. Saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014, mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudiantinggal di rumah mereka sendiri, belum punya anak. Saksi pernah mengetahui dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalah Tergugat yang mempunyai banyak hutangyang membuat Penggugat harus ikut membayar hutanghutang Tergugattersebut.

Geneng Rt. 04 Rw. 01, Desa Banyuanyar, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014, mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudiantinggal di rumah mereka sendiri, belum punya anak.

Geneng Rt. 04 Rw. 01, Desa Banyuanyar,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali. Saksi adalah tetangga Tergugat. Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dk. Geneng Rt. 04 Rw. O01, DesaBanyuanyar, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali.

Perdata SRI UMU NURUL HIDAYAH, Lahir di Grobogan, 13 Juli 1985, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Geneng Rt.03 Rw.07 Desa Kedungejo, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan.Sebagai ------------------------------------------------------------------------ pemohon ;

pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap dengan demikian permohonan pemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah masingmasing bernama ALI MUFARIKIN dan NURYANTOsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan dan bukti P2berupa Kartu Keluarga ternyata pemohon bertempat tinggal di Dusun Geneng

olehkarenanya terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman, jika nantinya dinyatakan terbukti bersalah;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Anang Dariyanto Alias Kecret Bin Kasmen pad hariJumat tanggal 15 April 2011, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan April 2011 atau setidaktidaknya ditahun 2011bertempat di rumah Rukini, masuk dusun Punukan, desa Baderan,Kecamatan Geneng

ditunggutunggubeberapa lama, sepeda motor tidak kembalikan kemudian saksi Rukinimelaporkan keajdian tersebut ke Polres Ngawi untuk Proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Anang Dariyanto Alias Kecret Bin Kasmen pad hariJumat tanggal 15 April 2011, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan April 2011 atau setidaktidaknya ditahun 2011bertampat di rumah Rukini, masuk dusun Punukan, desa Baderan,Kecamatan Geneng

Saksi Rukinie Bahwa saksi membenarkan keterangan telah berikan di hadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi adalah teman dekat(pacar) Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat Tanggal 15 Arpril 2011 sekira Pukul 21.00 WIBterdakwa dating kerumah saksi yang terletak di Dusun Punukan, DesaBaderan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, bermaksud meminjamsepeda motor Honda Revo milik saksi;e Bahwa pada saat itu alasan terdakwa meminjam sepeda motortersebut

pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangandan jugasetelah melihat dan memeriksa barang bukti, yang mana antara satu denganyang lainnya terdapat fakta yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat Tanggal 15 Arpril 2011 sekira Pukul 21.00 WIBterdakwa datang kerumah saksi Rukini yang terletak di Dusun Punukan,Desa Baderan Kecamatan Geneng

Unsur Memiliki dengan Melawan Hak sesuatubarang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikkut:Bahwa pada hari Jumat Tanggal 15 Arpril 2011 sekira Pukul 21.00 WIBterdakwa datang kerumah saksi Rukini yang terletak di Dusun Punukan, DesaBaderan Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, bermaksud meminjamsepeda motor Honda Revo No.Pol AE 2384 KC milik saksi Rukini;Bahwa sesuai dengan keterangan dari

berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 0688/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0688/Pat.G/2018/PA.Ngw.Bahwa pada tanggal 25 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Geneng

;maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no ..... , tertanggal ... yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di ..

,tertanggal ... yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2;B. BUKTI SAKSI :1. SAKSI , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan MTS.n, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Dusun WadukRT.011 RW. 003 Desa Bayemwetan Kecamatan KartoharjoKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Punukan RT.013RW. 006 Desa Baderan Kecamatan Geneng

buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Put 1397 ap HIlm 1 dari 12 hlmBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Januari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng

, Kabupaten Ngawisebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/1/2015 tanggal 22 Desember 2015 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Baderan, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi selama 3 bulan;Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/008/I/2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi tanggal 22 Desember 2015,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikutSaksi : HENDRA

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah dilaporkan oleh Tergugat ke Polsek Geneng,berdasarkan laporan No.LP/34/VIII/2011/JTM/ResNgawi/SekGNG tanggal 5Agustus 2011, bahwa Penggugat telah melakukan Penipuan dan Penggelepanuang arisan milik Tergugat ; 2. Bahwa atas laporan tersebut Penggugat telah dipanggil ke Polsek Geneng padatanggal 19, 20 dan 26 Agustus 2011 untuk diperiksa karena dianggap telahmelakukan Penipuan dan Penggelapan wang arisan milik Tergugat ;3.

Desa Geneng ; e Selatan berbatasan dengan Jl. Desa Geneng ; e Barat berbatasan dengan tanah MO MANEM j Bahwa apabila Tergugat tidak mau melaksanakan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap secara sukarela atau dengan kesadarannyaatau tidak dengan sungguhsungguh atau lalai mentaati, maka Penggugat mohonkepada Yth.

Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas harta kekayaan tidak bergerak milik Tergugat, di Desa Pilangpayung I Rt.02Rw. 01 Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi dengan batasbatas e Utara berbatasan dengan tanah Teguh ;e Timur berbatasan dengan Jl Desa Geneng ;e Selatan berbatasan dengan Jl. Desa Geneng ; e Barat berbatasan dengan tanah Mo MANEM i 3.

Foto copy Surat Polri Daerah Jawa Timur Resort Ngawi Sektor Geneng tanggal26 September 2011 Nomor : B/97/SP2HP4/IX/2011/Res KrimperihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan (SP2HP), selanjutnyadiberi tanda (TK/PR1) ; 152. Foto copy Surat Polri Daerah Jawa Timur Resort Ngawi Sektor Geneng tanggal01 Maret 2012 Nomor : B/96/SP2HP4/III/2012/Satreskrim perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan, selanjutnya diberi tanda (TK/PR2); 3.

:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1451/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 04Mei 1992, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:73/08/V/1992, tanggal 04 Mei 1992 dalam status jejaka dan perawan;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Geneng

awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundamai, akan tetapi sejak tahun 1996 sering terjadi cekcok yang terusmenerus, penyebabnya antara lain : Tergugat sering pergi dari rumah tanpa pamit meninggalkan Penggugathingga berbulanbulan lamanya Tergugat kalau cekcok sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkanTergugat pernah bilang akan menceraikan PenggugatBahwa puncaknya setelah cekcok pada tahun 2015 Tergugat pergi tanpapamit pulang ke rumah saudara kandung Tergugat sendiri di Geneng

Sri Supini binti Kromoyono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Geneng RT.003 RW. 003 Desa WalengKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 28 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal

Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugatsering berbicara kasar dan sering pergi dari rumah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di Geneng

Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik dan rukun akan tetapi sejak tahun 1996 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering berbicarakasar dan sering pergi dari rumah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di Geneng

Pts No 1234/Pd.G/2018/PA.Bla Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonissejak awal tahun 2016, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Suwari, orang Karang Geneng, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Penggugat meninggalkan kediaman bersama,pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri yang hingga sekarang telahberjalan selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa sejak pisah tempat

sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa sebagai tetangga, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah pada tahun 2007 dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonissejak tahun 2016 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Suwari, orang Karang Geneng

Pd.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak awal tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai hubungan asmara denganperempuan lain bernama Suwari, orang Karang Geneng

tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejak bulan Juni 2016 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 2 tahun 2bulan, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri, adapun penyebabPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejak awal tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain bernamaSuwari, orang Karang Geneng

Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 6Januari 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul) suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain bernama Suwari, orangKarang Geneng