nama Orang Tua Pemohon berdasarkan buktitertulis (suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu bukti P2, P4, P5 dan P6, dapat diketahui bahwa nama yang dipergunakan oleh Ayah Pemohon yangbenar adalah NG (OEI), SOEGENG TJENDROSO dan Ibu Pemohon yang benar adalahGWIE, WENA VENUS; won nnnn === Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi GWIE, WENA VENUS dan saksi GOEI

Kalpataru No. 1 RT. 001 RW. 001 KelurahanJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; won nnnn === Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan P2 maupunketerangan saksi GWIE, WENA VENUS dan saksi GOEI A ENG sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi Jl.

Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakimyang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapanperubahan nama atas nama Orang Tua Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalampermohonannya ; wonnnnn= Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi GWIE, WENA VENUS dan saksi GOEI

Bahwa dasar dan bukti kepemilikan Penggugat atas objek tersebut diatasadalah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06, tanggal 16Pebruari 2013, dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 07 tanggal 16Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat VII, yang dibuat dihadapanELLA GOEI, SH selaku Notaris/PPAT di Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai objek perkara ;Halaman 2 dari 69 halaman.

Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas dalil PENGGUGATangka 2 halaman 2 yang menyatakan :Halaman 21 dari 69 halaman10.11.12.Bahve dasar dan bukti kepemilikan Penggugat atas obyek tersebutdiatas adalah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.06, tanggal16 Pebruari 2013, dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 07 tanggal16 Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat VII, yang dibuatdihadapan ELLA GOEI, SH selaku Notaris/PPAT di TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai obyek perkaraBahwa

maka agar permasalahan menjadi terang dan jelas,seharusnya Notaris/PPAT ELLA GOEI, SH dan Notaris/PPAT lainnyayang telah membuat Akta Pengikatan Hak Tanggungan APHT jugaturut disertakan sebagai Tergugat dalam perkara ini.Maka dengan tidak digugatnya Notaris/PPAT ELLA GOEI, SH danNotaris/PPATlainnya dalam perkara aquo ini, qugatan Penggugatmenjadi Kurang Pihak.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.200 K/Pdt/1998,tanggal 27 September 1990, disebutkan:Halaman 32 dari 69

Bahwa dalam Gugatan Penggugat dapat dinyatakan cacatmenjadikan Tergugat VI, sebagai pihak dalam perkara a quo (GEMISAANHOEDANIGHEID), karena Tergugat VI, tidak telibat dalamperbuatan hukum dari perjanjian yang dituangkan dalam AktaPengikatan Jual Beli No. 06 Tanggal 16 Pebruari 2013 dan AktaKuasa Untuk Menjual No. 07 tanggal 16 Pebruari 2013, adalahbentuk suatu perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat VII yangdibuat oleh dan dihadapan Sdri ELLA GOEI, SH selaku Notaris diTangerang.Artinya dari

Foto Copy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06, tanggal 16Pebruari 2013, yang dibuat dihadapan ELLA GOEI, SH selakuNotaris/PPAT di Tangerang Selatan bukti P1 ;. Foto Copy Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 07 tanggal 16 Pebruari2013, yang dibuat dihadapan ELLA GOEI, SH selaku Notaris/PPAT diTangerang Selatan bukti P2. Foto Copy Bukti Tanda Terima yang diperbuat pada bulan Oktober buktiP3;. Foto Copy SURAT PERNYATAAN ELITA NATALIA SEKAR(Tergugat VII) bukti P4;.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula dalam Akta Perkawinan Goei Sujono dengan Nomor 33/98, Akta Kelahiran Sujono dengan Nomor 147/1967 dan Paspor Suyono dengan Nomor B9602472 menjadi Suyono Wibowo;Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan Instansi terkait untuk mencatat perubahan/ pembetulan nama Pemohon yang semula dalam Akta Perkawinan Goei Sujono dengan Nomor 33/98, Akta Kelahiran Sujono

Katamso.Sebelah Selatan : M. 945 dan M.260 Sebelah barat : Kalen dan C tanah Hak Anggaduh runtemurunyang sekarang ditempati oleh Marno dan Bu Harjo.adalah merupakan harta bersama ( harta campur ) dalam perkawinan PihakPertama dengan almarhum Guno Gunardi alias Goei Tjong An.Pasal 2Bahwa Guno Gunardi telah meninggal dunia tanggal 30 April 1969 dan berdasarkanSurat Keterangan tentang Hak Waris No.03/ 1992 tanggal 30 September 1992 yangdibuat oleh dan dihadapan Anthon Wahyu Pramono, SH Notaris di Surakarta

Pihak Pertama mendapatkan % bagian yang merupakan haknya atas hartabersama ( harta campur ) dan %4 bagian yang merupakan hak warisanalmarhum Guno Gunardi alias Goei Tjong An, sehingga Pihak Pertamamendapat %4 bagian atas keseluruhan tanah dan bangunan HM No.5141 / Kel.Mojosong0. 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enna2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ibu Pemohon yang bernama GOEI HIAN HWA adalah Orang yang sama dengan IRMA RATNAWATI lahir di Surakarta pada tanggal 18 November 1942;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Elizabeth Maria Goei Hwan Niang Binti Goei Tjien Dhingtelah membayar Rp 149.942.860,00 untuk pembelian 1apartemen unit 2 apartemen unit E/815 dan unit Unit E/809masing seharga Rp 384.000.000,00 ;8. Saksi Erny Mulyani Binti Arjono telah membayar Rp 187.500.0000untuk pembelian 1 apartemen unit C/631 seharga Rp450.000.000,00;9.

Purnomo Hartanto SpOG, SaksiIndah Wardani Sutikno Binti Bambang Sutikno , Saksi SlametNugroho Darmawan, Saksi Maria Idawati Sutejo Binti Bambang,Saksi Neneng Endang Widiawati, Saksi Elizabeth Maria Goei HwanNiang Binti Goei Tjien Dhing, Saksi Erny Mulyani Binti Arjono, SaksiWillian Jauwhannes,Stl, Mac Bin Oeny Jauwhannes, Saksi KartiniBari Susanto Bt. Susanto, Saksi Erwin Hartanto, Saksi Budi Wijaya,SE Bin Wijaya, Saksi Dr. Mintarti Binti Hendradi, Ir.

Saksi Elizabeth Maria Goei Hwan Niang Binti Goei Tjien Dhingtelah membayar Rp 149.942.860,00 untuk pembelian 1apartemen unit 2 apartemen unit E/815 dan unit Unit E/809masing seharga Rp 384.000.000,00 .. Saksi Erny Mulyani Binti Arjono telah membayar Rp 187.500.000untuk pembelian 1 apartemen unit C/631 seharga Rp450.000.000,00;.

Purnomo HArtanto SpOG, SaksiIndah Wardani Sutikno Binti Bambang Sutikno , Saksi SlametNugroho Darmawan, Saksi Maria Idawati Sutejo Binti Bambang,Saksi Neneng Endang Widiawati, Saksi Elizabeth Maria Goei HwanNiang Binti Goei Tjien Dhing, Saksi Erny Mulyani Binti Arjono, SaksiWillian Jauwhannes,Stl,Mac Bin Oeny Jauwhannes, Saksi KartiniBari Susanto Bt. Susanto, Saksi Erwin Hartanto, Saksi Budi Wijaya,SE Bin Wijaya, Saksi Dr. Mintarti Binti Hendradi, Ir.

Saksi Elizabeth Maria Goei Hwan Niang Binti Goei Tjien Dhingtelah membayar Rp 149.942.860,00 untuk pembelian 1apartemen unit 2 apartemen unit E/815 dan unit Unit E/809masing seharga Rp 384.000.000,00 .8. Saksi Erny Mulyani Binti Arjono telah membayar Rp 187.500.000untuk pembelian 1 apartemen unit C/631 seharga Rp450.000.000,00;9.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal MICHELLE menjadi MICHELLE GOEI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1809/WNI/2004, tanggal 14 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tercatat atas nama MICHELLE

menjadi MICHELLE GOEI paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri, selanjutnya Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya melakukan tindakan administratif sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;

GOEI SHI SIANG lawan 1. YAYA SUMARTONO, 2. R. Ngt. MELIANA SECADININGRAT, 3. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, 4. LIEM ADITYA CHANDRA WIDODO, 5. Ny. NANY SUSANTO

GOEI SHI SIANG, pekerjaan Swasta, AlamatSuryowijayanNo.17.Rt.021/Rw.004, Kel. Gedongkiwo, Kec. Mantrijeron,Yogyakarta dalam perkara ini diwakili oleh BAGUS HADIPRASETYA. SH. dan HERY LILIK ANTONO. SH, keduanyaAdvokat/Penasehat Hukum yang beraamat di Kemetiran KidulNo.30 Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 08Agustus 2011, selanjutnya disebut sebagai : PIHAKPENGUGGAT ;Melawan:1. YAYA SUMARTONO, Wiraswasta ; Alamat : JatimulyoTR.I/424, Rt.021, Rw.005, ~ Kel.Ricak, Kec.

Oleh karena jual beli atas obyeksengketa dari Tergugat IV kepada Penggugatsebagaimana didalilkan oleh Penggugat tidak disertaidengan balik nama dari Liem Aditya Chandra Widodo(Tergugat IV) kepada Goei Shi Siang (Penggugat), jualbali tersebut seandainya pun benar dilakukan adalahtidak sah karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal616 jo pasal 620 KUHPerdata dan peralihan haknya punmenjadi tidak sah ; 4.

Felicia Goei, yang teletak di Jalan Godean, Km.7,5, Gesikan, Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dengan batas batas :

• Sebelah utara : tanah milik Ngatiji.
• Sebelah timur : tanah milik H. Darsono.
• Sebelah selatan : Jl. Raya Godean.
• Sebelah barat : tanah milik Bambang Suharto.

Penggugat:
1.NYONYA LIE ANITA
2.NYONYA FELICIA GOEI
Tergugat:
1.NYONYA HAJJAH DARU PURWANINGSIH, SARJANA HUKUM
2.HAJI NAFSIR FAUZI, SH

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu ;GOEI GEK KIANG dengan GWELIE adalah suami istri telah melangsungkan perkawinan di Vihara Sila Maitreya di Rantauprapat berdasarkan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Vihara Sila maitreya di Rantauprapat tertanggal 20 Mei 2010 No. 02/05/VSM/2010; 3.

Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonanya tersebut, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan BuktiBukti surat dipersidangan berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210017112620055atas nama Goei Gek Kiang, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

yang terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 09 Maret 2011 yangmempunyai relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat Pembuktian;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta jikadihubungkan dengan Surat Bukit P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuaidengan namanya di Permohonan yaitu bernama Goei

Penggugat:
1.JAYADI
2.ENI SUHERIANI
Tergugat:
GOEI SHI SIANG
Turut Tergugat:
2.ROSEVIA HERLIJANTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

GOEI BING SOM, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut telah diberimaterai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkansesuai dengan aslinya, sehingga oleh karenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatubukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN

GOEI BING SOM terbukti bahwa Pemohon dan anak Pemohonadalah sebagai salah satu pemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerakberupa Sebidang tanah Hak Milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketigasurat permohonan pemohon diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat bukti P3, P5 dan P6diatas telah terbukti bahwa Seorang anak Pemohon bernama : KEZIA ANGELLINAGRACESHEILLA GUNAWAN tersebut kini masih belum dewasa, yang sesuai dengan ketentuanhukum yang

No. 2 Ds/ Kel Mintaragen, Kec.Tegal Timur Kota Tegal luas tanah 56 M2HM No. 2775 dari Susi Irawati Gunadi d/n Goei Pek Lioe, seharga Rp345.000.000, (tigaratus empat puluh lima juta rupiah) dengan cara Kredit KPR selama 10 Tahun padaTergugat III.

bangunan Ruko lantai 2bersertifikat No. 2775 dari semula nama Susi Irawati Gunadi dengan Goei Pek Lioemenjadi nama Haji Samsuri dengan batasbatas: Sebelah utara bangunan Ruko kosong.

Bahwa Turut Tergugat dalam memproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 2775/Mintaragen dari atas nama semula SUSI IRAWATI GUNADI d/h GOEI PEK UOE( dalam gugatan penggugat No. 20 ditulis SUSI IRAWATI GUNAWAN d/h GOEI PEKUOE ) menjadi atas nama Haji SAMSURI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 110/JB/TT/111/2007 tanggal 13032007 yang dibuat oleh Suradi, SH selaku PPAT wilayah KotaTegal;4. Bahwa proses balik nama sertipikat hak atas tanah tersebut diatas dasar hukumnya antaralain adalah: (1).

Bahwa secara hukum peralihan balik nama sertipikat Hak Milik No. 2775/ Mintaragentersebut dari atas nama SUSI IRAWATI GUNADI d/h GOEI PEK UOE menjadi namaHaji SAMSURI sudah sah, jika dalam gugatan penggugat No. ( 21) dinyatakan cacathukum adalah tidak benar dan tidak berdasar, kalau Pihak Penggugat dalam Gugatannyamenyatakan bahwa nama Haji SAMSURI hanya bertindak atas nama Direktur PT.Wahana Abadi Cabang Kota Tegal ( gugatan No. 19 ) itu adalah hal intern antaraTergugat I dengan PT.

Samsuri (Tergugat I) dengan Susi Irawati atau Goei Pek Lioe atasobjek ruko yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini dilakukan tanpa keterlibatanPenggugat, demikian juga dengan dijadikannya sertifikat hak Milik No. 2775 atas nama H.Samsuri sebagai agunan kredit di Bank Bukopin dilakukan oleh tergugat I tanpa adanyaketerlibatan pihak Penggugat. Selanjutnya alat bukti bertanda TI4 berupa tabungan siagaBukopin atas nama Nasabah H.

Sebidang tanah pekarangan kosong, seluas 4.610 M2 (empatribu enam ratus sepuluh meter persegi), yang terletak di DesaRaci, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimanatersebut dalam Buku C Desa Raci Nomor : 976, Persil 30 d.ll,atas nama Umar Ahmad Nabhan, dengan batasbatas saat ini:Utara : tanah milik PJKA;Timur : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Selatan : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Barat : tanah milik GOEI HING HWA/SKM; Sebidang tanah pekarangan kosong, seluas 1.980 M2 (seribusembilan ratus

MuhidMurtadho/Tanah Kas Desa;Selatan : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Barat : tanah milik GOEI HING HWA; Sebidang tanah pekarangan kosong, seluas 950 M2 (sembilanratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Raci,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana tersebutdalam Buku C Desa Raci Nomor : 976, Persil 30 d.ll, atas namaUmar Ahmad Nabhan, dengan batasbatas saat ini :Utara : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Timur : tanah milik H.

MuhidMurtadho/Tanah Kas Desa;Selatan : tanah milik Umar Anmad Nabhan;Barat : tanah milik GOEI HING HWA; Sebidang tanah pekarangan kosong, seluas 950 M2 (sembilanratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Raci,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana tersebutdalam Buku C Desa Raci Nomor : 976, Persil 30 d.ll, atas namaUmar Ahmad Nabhan, dengan batasbatas saat ini :Utara : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Timur : tanah milik H.

Ny Felicia Goei, bertempat tinggal di JI A Yani No 86 A Rt. 014Rw.004, Kel. Ngupasan, Kec. Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il / Tergugat II;Dalam tingkat banding Tergugat dan II diwakili KuasaHukumnya bernama Joko Pitono, SH., dan Ika RachmawatiDiahpitosari, SH.

Nomor : 1248 K/Pdt/2015, dimanaNYONYA LIE ANITA dan NYONYA FELICIA GOEI selakuPara Penggugat. Kemudian HAJINAFSIR FAUZI, SH danisterinya NYONYA HAJJAH DARU PURWANINGSIH, SH,sebagai Para Tergugat. Lantas H. BAMBANG SUDARMANTOHalaman 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT YYK2D.2.6.sebagai saksi. ASNAHWATI H.HERWIDHI, SH, sebagaisaksi.

Bahwa lagi pula NYONYA LIE ANITA dan NYONYA FELICIA GOEI,dalam perkara terdahulu sebagai Para Penggugat dan dalam perkarasekarang ini menjadi Tergugat dan Il, kemudian HAJI NAFSIR FAUZI,SH dan NYONYA HAJAH DARUPURWANINGSING, SH.

(orang tua Penggugat) kepada NYONYALIE ANITA dan NYONYA FELICIA GOEI, sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Eksekusi Nomor : 20/Pdt.E/2017/PN.Smn. Jo. Nomor :132/Pdt.G/2013/PN.Smn. Jo. Nomor : 66/Pdt/2014/PT.YYK. Jo.

Nomor: 1248 K/Pdt/2015,tanggal 11 Januari 2018 dan sampai sekarang iniatas 6 (enam) bidang tanah pekarangan dan bangunan yang berada danberdiri diatasnya tersebut telah dimiliki dan dikuasai oleh NYONYA LIEANITA dan NYONYA FELICIA GOEI / Tergugat dan Il dan baliknamanya masih dalam proses di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman /Turut Tergugat.12.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban Tergugat dan II tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdan telah dieksekusi

PUTUSANNomor 63 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:NURLAILA HM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Pulau Pramuka, RT 001 RW 004, Kelurahan PulauPanggang, Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, KabupatenAdministrasi Kepulauan Seribu, Provinsi DKI Jakarta, 14530,pekerjaan Guru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gatot Goei, S.H., dankawankawan, para Advokat pada Gatot Goei

Goei May Ie: Eko Tulus Tirtorahardjo, Budi Witjaksono Titorahardjo, Budi Hartono Tirtorahardjo, dan Lily Mulyani Tirtorahardjo lawan Ny. Ermienwati

Goei MayNy. Ermienwati,le: Eko Tulus Tirtorahardjo, Budi WitjaksonoTitorahardjo, Budi Hartono Tirtorahardjo, dan LilyMulyani Tirtorahardjo, dahulu beralamat di Jalan. Seroja Nomor 17 RI/RW : 001/001, Kelurahan Karangkidul,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, sekarangtidak diketahui keberadannya baik di Wilayah NegaraRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, Dalam hal inimemberikan kepada : Teddy Hartanto, S.H.,Supriono, S.H.dan Hidayat, S.H.

., SEXIO YUNINOOR SIDQI, SH, para Advokat di Gatot Goei & PartnersLaw Office beralamat di gedung Arthaloka Lt.17 Jl.Sudirman Kav2 Jakarta Pusat, berdasarkam surat kuasatertanggal 12 Maret 2013, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;Tn. KURNIANTO HENDRAWAN, berlamat di Jalan Q No. 15G Kampung Barat, dalam perkara ini diwakili kuasanyaMINOLA SEMBAYANG,, dkk, berkantor di Law Firm MinolaSembayang & Partners beralamat di palma One 3 rd floorSuite 306 JI. H.R. Rasuna Said Kav.

GOEI HENDRI, bertempat tinggal di Jalan Kyai TaminNomor 84, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: TriawanKustia, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Triawan Kustia & Partners, beralamat diJalan Raya Manjar Tirtomoyo, Nomor 41 Surabaya, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2018;Pemohon Kasasi , II;LawanLI MEI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Pondok Blimbing IndahGg.

Madyopuro yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum dan dikembalikan pada keadaansemula menjadi atas nama Goei Hendri;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiasli Sertifikat Hak Milik Nomor 1288/Kelurahan Madyopuro untukHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1854 K/Pdt/2018menyerahkan kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan alat negara;8.

Terbanding/Penggugat : LIE ANITA Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Terbanding/Penggugat : FELICIA GOEI Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH