Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan dan Nomor LP.Nar.K.16.0883 tanggal 11Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Ary Yustantinigsih, S, Si, Apt, (DeputiManajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen), menerangkan bahwa barang bukti yangdisita berupa Shabu yang dibungkus plastik dari Polsek Kintap setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang buktitersebut mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Gol.l Nomor

., selakujunior manager Il Pegadaian Batusangkar, dan Mega Fitri selaku StafPegadaian Batusangkar, telah melakukan penimbangan dengan rincian sebagaiberikut :e 2 (dua) Paket Narkotika Gol.l Jenis Ganja dibungkus dengan kertaspembungkus nasi dan kertas buku dengan berat 34,32 gram (beratbersih);Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bske 1 (satu) Paket Kecil Narkotika Gol.

dengan jumlah yangditerima 0.07 gram (Habis Uji), dengan kesimpulan : Ganja (Cannabis.SP) :Positif + ( Termasuk Narkotika Gol 1).Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN BskBahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 10 / 1045I//2019, dariPegadaian Batusangkar yang ditandatangani oleh Ayu Novalisa,SE., selakujunior manager ll Pegadaian Batusangkar, dan Mega Fitri selaku StafPegadaian Batusangkar, telah melakukan penimbangan dengan rincian sebagaiberikut :e 2 (dua) Paket Narkotika Gol.l

Dengan tidak adanya alasan pemaeaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim pada saatmempertimbangkan unsurunsur diatas, terdakwa telah terbukti membellnarkotika Jenis Shabu Gol.l, dengan berat 4,030 gram, sebagaimana dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pada saat terdakwa melakukanperbuatan tersebut terdakwa sudah berumur 39 tahun, sehingga oleh ketentuanyang berlaku, terdakwa telah mampu mempertangungjawabkan perbuatnnyakarena

., Apt (Manajer Manajer TeknisPengujian Teranokoko), menerangkan bahwa barang bukti yang disita berupaShabu yang dibungkus plastik dari Satresnarkoba Polres Tanah Laut setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang buktitersebut mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Gol.l! Nomor urut 61Lampiran UU RI.

Pasal 111 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI: 1.Menyatakan bahwa terdakwa TOIFI PRASETYA Alias NYAMBEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.l bentuktanaman dan tanpa hak menguasai atau menyediakan NarkotikaGol.!

Diduga narkotika Gol.l jenis shabushabu (5 paket)dengan hasil taksiran berat bersih 2,18 gram= jumlah keseluruhan2. Disisihkan 2,18 gram = Pengujian ke laboratoriumForensik MedanSisa gram =sebagai barang bukti di Pengadilane Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan No.1592/NNF/2013 tanggal 14Maret 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBP ZulniErma Nrp 60051008 dan Debora M.Hutagaol,S.Si.

berpendapat, terbukti adanya niat jahat Terdakwa sebagaiperantara dalam jual beli narkotika dari sdr Beni selaku pemilik sabu kepadaundercaper, oleh karena itu unsur tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual atau menjual atau membeli atau menerima atauHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDNmenjadi perantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan sebagaimanandimaksud dalam unsur kedua dan unsur ketiga telah terpenuhi pada diri danperbuatan Terdakwa;Ad 3. unsur " Narkotika Gol.l

pemeriksaan, saat itu ditemukan dalam cassingsilikon handephone milik terdakwa TIWI PRATIKA yaitu 1/2 (Setengah)butir pilekstasi, dan saksi PUTRI HANDAYANI ditemukan dibawah kakinya dilantaimobil yaitu *2(setengah)butir pil esktasi warna cokleat muda dibungkus dalamkertas timah rokok, sehingga terdakwa bersama saksi PUTRI HANDAYANIbeserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut dan mempertanggungjawabkan atas perbuatannyaBahwa adapun terdakwa menggunakan Narkoitka gol.l

Berhubung sebagian besar saksi yang dipanggil banyak yangberdomisili di Banjarmasin berdasarkan pasal 84 ayat (20 KUHAP, PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.l bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, ketika terdakwa sedangberada dirumahnya di di Jl.

Menyatakan Terdakwa Aiptu Usman Bin Hanafi, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menterahkan narkotika gol.l jenis shabushabusebagaimana dalam surat dakwakan kami yaitu pasal 114 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

FERY SUYANTO Als.ALONAIs.ALONG BIN TJENSOEN HIAN pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 22.00Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 dikostkostanterdakwa Jl.Jend.Urip Sumoharjo LrJaya Rt13 No.27 Kel.Sungai PutriKec.Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol.l

tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Pasal. 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun2009 T.T.G.Narkotika. dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa DEVI PIPIT ARIANI als DEVI bin SUYOTO. tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.tanpa hakatau melawan hukum jual beli Narkotika Gol.l

terdakwa dibawa ke rumah saksi Zulkarnaen sekira pukul22.00 WIB; Bahwa ketika ditanyakan, saksi Zulkarnaen mengaku ada menjual ganja kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilkiganja, selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polsek Besitang untukdiperiksa lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:e 2 (dua) amplop Narkotika Gol.l

jangka waktunya berbeda beda ada yang berjangka waktu 1 (Satu) bulanatau 1 (Satu) minggu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) kotak pengharum ruangan yang berisi 1 (Satu) plastic klip berisiNarkotika Gol. jenis metamfetamina/ shabu yang terbungus kertas tisu.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2018/PN Mlig 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam nomor simpati081216197151 dan Axis 0831084884723. 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa narkotika gol.l

bertempatdi kebun terdakwa di Air Jernih Ujung Gading;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 pukul 10.00WIB, telah dilakukan pengambilan sampel urine milik terdakwadan dilakukan pemeriksaan terhadap sampel urine tersebut diRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dengan hasil pemeriksaanpositif ganja;Bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM diPadang NO.70/LN.58 2011, tanggal 17 Maret 2011 KesimpulanPengujian: Terhadap barang bukti tersebut merupakan Ganja(Cannabis.sp) : Positif (termasuk narkotika Gol.l

) (LaporanPengujian terlampir di dalam BP/04/V/201 1/Res.Narkoba).Bahwa Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM diPadang NO.71/LN.59 2011, tanggal 17 Maret 2011 KesimpulanPengujian: Terhadap barang bukti tersebut merupakan Ganja(Cannabis.sp) : Positif (termasuk narkotika Gol.l) (LaporanPengujian terlampir di dalam BP/04/V/201 1/Res.Narkoba).Bahwa terdakwa tidak mengalami ketergantungan ganjaapabila sedang tidak menggunakan ganja dan tidak adapengaruh pada diri terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada

Andi Junaidi yang dianalisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan termasuk Gol.l Nomor Urut 61 LampiranUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 188 ayat 1 KUHAPdikatakan Petunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaanyang karena persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yanglain maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan telahterjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdi persidangan

S,Si dan R.Fani Miranda, S.T yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Adapun terdakwa menjual, menerima atau menjadi perantara dalam jual belliatau menyerahkan narkotika Gol.l jenis shabushabu tanpa jin daripihak/instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal

Ngerang pada hari hariSenin tanggal 10 oktober 2016 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Oktober 2016, bertempat di bertempat di KompleksPasar Jatia Ling Timpoppo Kel Mata allo Kec Bajeng Kab Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Gol.l. bukan tanaman perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat

Dengan tidak adanya alasan pemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim pada saatmempertimbangkan unsurunsur diatas, terdakwa telah terbukti bersalahmenerima narkotika Jenis Shabu Gol.l, dengan berat diatas 5 (lima) gram,sebagaimana dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pada saatterdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa sudah berumur 37 tahun,sehingga oleh ketentuan terdakwa telah mampu mempertangungjawabkanperbuatannya

Terdakwa telah secara sadar dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika gol. bukan tanaman;Terhadap pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Pengadilan NegeriParepare dikutip diatas, pembanding mengajukan keberatankeberatan/bantahanbantahan sebagaimana dipaparkan dibawah ini:Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 738/PID.SUS/2019/PT MKS Bahwa Narkotika gol.l yang dikuasai oleh terdakwa adalah bukan milikterdakwa, tetapi milik orang lain yaitu milik EDI SUHENDRI (DPO) yang dibelinya