., dan GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HUJAEMAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh HERYANDES RESDINO, S.H. sebagai Penuntut Umum,serta di hadapan Terdakwa tersebut yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. KADEK DEDYARCANA, S.H.,M.H. PURWANTA, S.H.,M.H. 2.

GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,HUJAEMAH, S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN. Tsm.

,M.H. dan GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh HUJAEMAH, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh ELLY MARDIANI, S.H. sebagai Penuntut Umum, sertadi hadapan Para Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. KADEK DEDY ARCANA, S.H.,M.H. PURWANTA, S.H.,M.H.2. GUSE PRAYUDI, S.H.

,M.H. dan GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN. Tsm.Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh RIO MARERITA, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DUDDY SUDIHARTO, S.H. sebagai Penuntut Umum,serta di hadapan Para Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.

GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RIO MARERITA, S.H. Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN. Tsm.

Pol DK7024GM, kemudian Terdakwa menyetopsaksi Ida Bagus Kadek Ariguna dan dengan menggunakan Bahasa BaliTerdakwa mengatakan "Gus meriki dumun mobil tiange businemeledak, uning umahne Made Domlak" Gus kesini dulu, mobil sayabusinya meledak, apakah tahu rumahnya Made Domlak dan saksikorban kemudian menjawab uning" tahu sambil menunjukkan arahrumah Made Domlak, kemudian Terdakwa bertanya kembali "dija15tiang nyilih montor, montor guse dadi silih tiang anggon meli busi,gus nengil malu dini" dimana saya

balik kemudian dengan tibatiba datangseorang lakilaki (yang saat ini saksi ketahui adalah Terdakwa)atmenyetop saksi dan bertanya dengan bahasa Bali gus merikidumun mobil tiange busine meledak, uning umahne Made2dDomlak dalam bahasa Indonesia (gus kesini dulu, mobil sayabusinya meledak, tahu rumahnya Made Domlak) saya jawabuning (tahu) waktu itu sambil menunjukan arah rumah MadeDomlak;"Bahwa setelah itu orang tersebut lagi bertanya dengan bahasaBali juga dijo tiyang nyilih motor niki gus,montor guse

Pol DK7024GM, kemudian Terdakwa menyetop saksikorban dan dengan menggunakan Bahasa Bali Terdakwamengatakan "Gus meriki dumun mobil tiange busine meledak,uning umahne Made Domlak ( Gus kesini dulu, mobil sayabusinya meledak, apakah tahu rumahnya I Made Domlak) dansaksi korban kemudian menjawab uning (tahu) sambilmenunjukkan arah rumah Made Domlak, kemudian Terdakwabertanya kembali "dija tiang nyilih montor, montor guse dadisilih tiang anggon meli busi, gus nengil malu dini (dimana sayapinjam motor

Pol DK6411 LO;Dikembalikan kepada Saksi I KADEK SUMERTA Alias DEK SUe 1 (satu) Buah HP Merk Nokia;Dikembalikan kepada Terdakwa I KADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNAAlias GUSe 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna biru No. Pol.

Pol DK6411 LO;Dikembalikan kepada Saksi IKADEK SUMERTA Alias DEK SUe 1 (satu) Buah HP Merk Nokia;Dikembalikan kepada Terdakwa IKADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNA Alias GUSe 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna biru No. Pol.

MajelisHakim pada hari SENIN tanggal 12 DESEMBER 2011 oleh kami GUSEPRAYUDI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSDIAT SAMANG, SH danBUDI SETIAWAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari SENIN tanggal 19 DESEMBER 2011 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh HUSNIA SAID sebagai Panitera Pengganti yang dihadiriSULEHA, SH, sebagai Penuntut Umum serta Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisROSDIATI SAMANG, SH GUSE

uls ole erio awleosils 5.Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat sama denganpendapat Muhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam Kitab Nihayatuz ZainPasal Talaq dan kemudian diambil alin menjadi pertimbangan sendiri olehMajelis sebagai berikut:ols jpuccs V Guse glo! ai 9 Me wa riod!

Dalam Kitab Al Bayan Hal 38 ;WlaoJl ul> ole prado wledis 5Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat sama denganpendapat Muhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam Kitab Nihayatuz ZainPasal Talaq dan kemudian diambil alin menjadi pertimbangan sendiri olehMajelis sebagai berikut:ule jpucos V Guse glo!

No. 2387 K/Pid.Sus/2009Tetapi olen Guse Prayudi dalam Varia Peradilan No. 249 bulan Agustus2006 yang berjudul: Gugatan Perdata Dalam Perkara Korupsi,menyatakan bahwa di sisi lain sifat melawan hukum materil dalam fungsiyang positif tersebut bertentangan dengan asas fundamental dari hukumpidana yang asas legalitas yang tercantum dalam pasal 1 ayat (1) KUHPyang berbunyi: Tiada suatu perbuatan dapat di pidana kecuali ataskekuatan aturan pidana dalam perundangundangan yang telah adasebelum perbuatan

itu dilakukan.Menurut Moeljatno, sebagaimana dikutip kembali oleh Guse Prayuditersebut, asas legalitas yang tercantum dalam pasal 1 ayat (1) KUHPmengandung tiga pengertian yaitu:e Tidak ada perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana kalauhal itu terlebin dahulu belum dinyatakan dalam suatu aturan undangudang.e Untuk menentukan adanya perbuatan pidana tidak boleh digunakananalogi.e Aturan hukum pidana tidak boleh berlaku surut.Sebagai konsekwensi logis dari asas legalitas tersebut, maka hukumpidana

pembuktian unsur tersebut.Tetapi dari aspek perdatanya sudah jelas dan sudah menjadiyurisprudensi tetap bahwa yang dinamakan melawan hukum kriterianyaadalah:e Perbuatan yang melanggar hak subyektip orang lain.e Perbuatan yang berlawanan dengan kewajiban si pelaku.e Berlawanan dengan hak subyektip orang lain.e Berlawanan dengan tata susila, berlawanan dengan kepatutan,ketelitian, dan sikap hatihati yang ada dalam pergaulan dengansesama anggota masyarakat dan hartaharta benda.Dengan demikian menurut Guse

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu) rupiah.Demikianlah diputuskan pada hari dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pangkajene pada hari SENIN tanggal 21 November 2011oleh kami : GUSE PRAYUDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDI SETIAWAN, SHdan ANDI MUSYAFIR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusanmana pada hari RABU tanggal 23 November 2011 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : KAMIS Tanggal 19 MEI 2016, oleh GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, KADEK DEDY ARCANA, S.H., M.H. danPURWANTA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari SENIN Tanggal 23 MEI 2016 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehTB.

GUSE PRAYUDI, S.H., M.H. PURWANTA, S.H.,M.H Panitera Pengganti,TB. RIZAL FALAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan No. 131/Pid.B/2016/PN. Tsm

Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437HPenggugat ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yangdiriwayatkan dan dinilai shohih oleh Imam At Tumudzi, termuat dalam Kitab AlFighul Islami wa Adillatuhu Juz 4 halaman 140 oleh Prof.Dr.Wahbah Al Zuhaili,yang redaksinya sebagai berikut:GI cline Old Amara y che sill oly) clSill ae Y) Gb Y > Guse allh Cliesdal) oga.5 22 YI ads Y GUIArtinya: dan makna yang serupa adalah hadits: "Tidak ada perceraian (talak)kecuali setelah terjadi

yaituKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sehinggaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat secara formildan materil, oleh karena itu pula berdasarkan alat bukti tersebut maka apa yangdidalilkan oleh penggugat bahwa penggugat dengan tergugat adaiah suami isterisah dipandang telah terbukti.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telahmendatangkan 2 orang saksi di persidangan yaitu Ambo Asse bin La Songgo, umur58 tahun dan Guse

unit mobil dump truck nomor polisi DD 9763 U, Merk Hino ;1 (satu) unit mobil dump truck nomor polisi DD 9766 OK, Merk Hino ;1 (satu) unit mobil dump truck nomor polisi DD 9751 U, Merk Hino ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Budi Mas.9 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene yang mengadili perkara ini pada hari SENIN tanggal 11 JUNI 2012, olehkami GUSE

sebagai Hakim Ketua Majelis, ARWANA, SH dan JENNYTULAK, SH, MH sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, Oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ANDI RISWAN DEWA22PUTRA ILYAS, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FADLY A SAFAA, SHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkajene, serta Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARWANA, SH GUSE

GUSE PRAYUDI, S.H., M.H.PURWANTA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,AMAT PERMANA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.183/Pid.B/2016/PN. Tsm

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6 Menetapkan barang bukti berupa 20 (dua puluh) butir pil Dextromethorphandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSOBIRIN Bin TASKA;7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu Tanggal 5 Maret 2014, oleh kami GUSE

Hk., sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri ADE MULYANI, S.H., sebagai Penuntut Umumserta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdRIZAL TAUFANI, SH, MH GUSE PRAYUDI, SHTtdELA NURLAELA, SHPanitera Pengganti,TtdOTONG ENDANG K, Sm. Hk.

berdasarkanhukum Islam, oleh karena itu. perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah sah menurut hukum Islam dengan demikian tuntutanPemohon dan Pemohon Il agar perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1985 di JanjiBangun, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuandapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat alBaqoroh ayat 282 Allah Swtberfirman :come Jal cll Guse

meninggalkan Penggugat di tempat kediamanbersama selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan berturutturut;Bahwa selama Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugatbekerja sendiri disamping itu untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai tukang ngamplas ;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafaktatersebut di atas, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah SWT. dalam Quran surat AlIsra ayat 34:Vis guse

., sebagai Hakim Ketua, GUSE PRAYUDI, S.H.,M.H. dan MADE BAGIARTA, S.H.,M.H, dan masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut dibantu oleh HUJAEMAH, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tasikmalaya, serta dihadiri oleh SIT HALIMATUN, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,GUSE PRAYUDI, S.H., M.H. MAHFUDIN, S.H., M.H.

ul> ule prio swlaodlsyArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa Hakim juga berpendapat sama dengan pendapatMuhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam Kitab Nihayatuz Zain Pasal Talaqdan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh Hakim sebagai berikut:Lgi jus ole puro V Guse glo!