Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 239/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 15 Nopember 2007 — H. Samin Suratman, S. Sos.
H. Abd. Rahman alias Kasdoe bin Sahid Cs.
43 — 14
43 — 14
semula TERGUGAT III, sekarang TURUT TERBANDING III3Atau semula TERGUGAT I, II dan III, sekarang disebutsebagai TURUT TERBANDING I, II dan III atauseluruhnya disebut sebagai PARA TURUT TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21Agustus 2007 M. bersamaan dengan tanggal 08 Syaban 1428 H.nomor
Register : 10-08-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 237/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 26 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
29 — 24
29 — 24
., alamat pada Kantor Pertanahan kota Mojokerto, JalanBhayangkara nomor 44, Kota Mojokerto, semula TURUT TERGUGAT sekarangTURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 09 Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1430 H.nomor : 1219/Pdt.G/2008/PA.Mr. yang amarnya berbunyi
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 353/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 15 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
77 — 9
77 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan, bahwa Tergugat padatanggal 22 Agustus 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Bangkalan tanggal 25Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1432 H.Nomor : 128/Pdt.G/2011/PA.Bkl1. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal
Register : 16-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 276/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 20 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
15 — 10
15 — 10
mengajukan memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pelawan /Pembanding, ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan salinan resmi putusanPengadilan Agama Sumenep tanggal 2 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1430 H.Nomor
Register : 11-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 359/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 12 Januari 2010 — Sumaiyah binti Samiun, dkk
v Giman bin Derin, dkk
55 — 16
55 — 16
., Advokat, berkantor diJalan Anggrek nomor 3, Perumahan Sekardangan, Sidoarjo, selanjutnya Penggugat Isampai dengan IV disebut juga, semula PARA PENGGUGAT sekarang PARATERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 08 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1430 H.nomor : 0601
Register : 27-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 281/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 21 September 2010 — Pembanding v Terbanding
42 — 43
42 — 43
menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 19 Agustus 2010 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Lamongan tanggal 01 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1431 H.Nomor
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 130/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 25 Mei 2011 — Pembanding v Terbanding
12 — 8
12 — 8
berkantor di Jalan Karya Griya MagersariPermai Blok M No.6 RT.36 RW.07, Kelurahan Magersari,Sidoarjo, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING,selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 24Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 H.Nomor
Register : 22-05-2007 — Putus : 15-08-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 113/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 15 Agustus 2007 — Pembanding v Terbanding
13 — 10
13 — 10
inidiajukan oleh Tergugat/ Pembanding, maka biaya perkara dalamtingkat banding patutlah dibebankan kepadanya ;Mengingat akan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 danUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syarI yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat /Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 14Maret 2007 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1428 H.Nomor
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 371/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 22 Desember 2010 — Ratminah Cs v Kasdi Cs
28 — 17
28 — 17
Baratajaya No.31, Surabaya, semula TERGUGAT sekarang TERBANDING,selanjutnya disebut TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangil tanggal 30 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 H.Nomor : 0886/Pdt.G/2010/PA.Bgl., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 18-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 47/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 20 September 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
57 — 21
57 — 21
semula Termohon sekarangPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 43 ~ tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, semula Pemohonsekarang Terbanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tangerang, tanggal 8Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1432 H.Nomor
Register : 04-06-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 167/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Desember 2009 — Pembanding v Terbanding
73 — 7
73 — 7
semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Konveksi,tempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan sela PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 29 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1430 H.nomor
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 04/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 13 Februari 2012 — Pembanding vs Terbanding
98 — 55
98 — 55
. : 04/Pdt.G/2012/PTA.Sby.MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember tanggal 14Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1432 H.Nomor : 3503/Pdt.G/2010/PA.Jr., yang dimohonkan banding;Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan TinggiAgama Surabaya dalam musyawarah Majelis
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 208/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 26 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
18 — 9
18 — 9
TRENGGALEK,semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN TRENGGALEK,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 12April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1432 H.nomor
Register : 28-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 158/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Juni 2009 — Pembanding v Terbanding
22 — 371
22 — 371
Supratman 20, Lumajang, semula PEMOHON sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang tanggal 10 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1430 H.nomor : 1901/Pdt.G/2008/PA.Lmj., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk
Register : 29-06-2009 — Putus : 31-07-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 191/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 31 Juli 2009 —
12 — 8
12 — 8
MAGETAN, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Magetan, tanggal 19 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1430 H.nomor
Register : 31-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 232/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 27 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 9
16 — 9
Sutomo VI No. 28, Nganjuk, semula sebagai TERGUGAT selanjutnya disebutTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Malang tanggal 7 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1430 H.nomor : 563/Pdt.G/2008/PA.Mlg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :il.a.Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 21-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 238/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 22 Agustus 2011 — Sahriyanto bin Zainal v Patmawati alias Siti Fatmawati binti Samsuri
93 — 11
93 — 11
diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimana menurutperaturan perundang undangan yang berlaku, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelahmembaca dan mempelajari berkas perkara dengan seksama dansemua surat yang berhubungan dengan perkara a quo,termasuk memori banding dan kontra memori banding, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Sumenep tanggal 12 Mei 2011M. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1432 H.nomor
Register : 02-09-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 293/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 21 September 2010 — Pembanding v Terbanding
16 — 25
16 — 25
menyerahkan kontra memori banding tertanggal25 Agustus 2010 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 29 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431 H.Nomor
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 79/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 3 April 2013 — Pembanding vs Terbanding
25 — 18
25 — 18
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada pihak Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 14Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1434 H.Nomor
Register : 02-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 27/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 25 Februari 2009 — Pembanding v Terbanding
29 — 17
29 — 17
sekarangPEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN TRENGGALEK, semula PENGGUGAT / TERLAWANsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Trenggalek tanggal 9 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1429 H.nomor