Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0340/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 15-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1005/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 April 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 22-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2174/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
49 — 2
49 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1094/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 39 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, keterangan saksisaksi yangmenyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalammenyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon yang. dihadiri dandisaksikan oleh tetangga, keluarga dan orang tuamasingmasing pihak serta Pejabat dari KantorUrusan Agama / Penghulu, dan dalamperkawinan tersebut Pemohon telah pulamenyerahkan mas kawin kepada istrinya, makaberdasarkan penafsiran secara a contrario daripasal 169 HIR telah terbukti Perkawinantersebut telah memenuhi syarat
Register : 18-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 215/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 09-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3896/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2866/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 4gtahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dMemperhatikan segala ketentuan hukum peraturan pedan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; dapat dikabulkan;ingkan diatas, maka telah nyataya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRyat (1) Undangundang Nomor 7bebankan kepada Penggugat; rundangundangan yang berlakuMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 27-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3937/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 22-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 670/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadit
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3660/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 11
19 — 11
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 04-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1088 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dihadiri dan disaksikan olehtetangga, teman, keluarga dan saudara kandung masingmasing pihak sertaPejabat dari Kantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalam perkawinan tersebutPemohon telah pula menyerahkan mas kawin berupa seperangkat alat sholatkepada istrinya, maka berdasarkan penafsiran secara a contrario dari pasal
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3398/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 30-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3302/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat 1 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit