Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Haliq bin Sadin) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Tohari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 258/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Haliq bin M. Paderani ) dengan Pemohon II (Sri Rahmawati binti M. Jumani.
Register : 13-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 20 Agustus 2013 —
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HALIQ bin RAHBINA) terhadapPenggugat (SULASTRI binti SUPARDD).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Mei 2014 — B. NIPA alias MINA, Dkk vs P. H A L I K, Dk
266 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPANDI hingga meninggal duniapada tahun 2006 kemudian dilanjutkan oleh anaknya yaitu HALIQ/Tergugathingga saat ini;Bahwa dengan demikian Tergugat tersebut telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang sah;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut dengancara musyawarah perdamaian agar tanah sengketa tersebut diserahkan kepadaPara Penggugat namun tidak pernah mendapat tanggapan yang baik hinggagugatan ini masuk ke Pengadilan Negeri
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/PDT.G/2016/PN.MGL Tanggal 22 Februari 2017 —
79 — 33
79 — 33
Bujung Tenuk;Bahwa yang dihibahkan untuk pembuatan terminal MenggalaTulangBawang adalah 100 m x 200 m dan sisa hibah dikembalikan kepadaHabibullah Nasir;Bahwa mengenai proses peminjaman tanah yang akan digunakan untukmembangun = terminal MenggalaTulang Bawang Saksi tidakmengetahuinya, Saksi mengetahuinya hanya surat hibah;Bahwa mengenai bukti hibah, Saksi hanya diperlihatkan oleh Yusuf Nursalinan surat hibahnya, Saksi tidak memperhatikan asli atau tidaknyasurat tersebut;Bahwa Saksi mengenal Mawardi Haliq
Nasir dan Habibullah Nasirini lah yang hibahkan tanah ke pemda;Bahwa anak tertua dari Abdul Haliq (Raden Mawardi) melaluikesepakatan keluarga menyuruh Habibullah Nasir yang hibahkan tanahtersebut, dimana Saksi mendapatkan cerita dari Raden Mawardi;Bahwa dahulu tidak ada rumah di dalam terminal;Bahwa Saksi adalah cucu dari Abdul Haliq;Bahwa yang menyebabkan Saksi ingin mencari tahu mengenai statustanah terminal MenggalaTulang Bawang tersebut tadinya tanah itu maudi wakafkan tapi sebelumnya mau dicari
Menggala;Menurut Saksi, Raden Mawardii Haliq masih cakap dalam bertindakhukum;Bahwa Saksi tahu bunyi pernyataan dari Yusuf Nur, yaitu menyerahkantanah secara cumacuma untuk diserahkan pada Pemda (dihibahkan);Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk membuktikan dalildalil bantahanatas gugatan Penggugat, telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopibermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya/fotocopynya sebagaiberikut:1.Bukti T.Il.1 Fotokopi Surat Penyerahan Tanah (tidak ada ganti rugi)tertanggal
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 926/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Haliq.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 48/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 18 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan Diwakili Oleh : Sugiannor
Terbanding/Penggugat : Yunita Ariani Diwakili Oleh : Yusuf Mustafa, SH.MH.
Turut Terbanding/Tergugat : Susy winarty Diwakili Oleh : WURI SUMAMPOUW ,S.H.M.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Sri Widyaningsih
44 — 26
Terbanding/Penggugat : Yunita Ariani Diwakili Oleh : Yusuf Mustafa, SH.MH.
Turut Terbanding/Tergugat : Susy winarty Diwakili Oleh : WURI SUMAMPOUW ,S.H.M.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Sri Widyaningsih
44 — 26
berdiri Sampai saat int ;Bahwa pagar kayu ulin yang dipasang pada tahun 2009 sebagai tanda batastanah sertipikat No.545 dengan tanah Sertipikat No.324 adalah atas suruhan dariSUZY WINARTY (Tergugat 1) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2009 telah dilakukan pengembalianbatas sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama dimohonkan oleh RATNA SELVI ANITApemilik Sertipikat No.324 dan kedua dilakukan atas permohonan Suzy Winartyterhadap tanah Sertipikat No.545 ;Bahwa demikian pula dari keterangan saksi ABDUL HALIQ
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 618/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ABDUL HALIQ bin FATHORROSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISA BELA binti MISRO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDI HARIYANTO bin HALIQ ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIYATUN binti MATASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDHAM HALIQ bin H.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
HALIQ, tempat tanggal lahir: Tosaren, Kediri, 25 th menjadi ANWAR bin TOMPO REDJO, tempat tanggal lahir Kediri, 23-11-1941 dan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/54/1970 tanggal 20-10-1970 dari WIDJI NUR HIDAJAY binti DJONO, tempat tanggal lahir, Tapan, 16 th menjadi WIDJI NUR HIDAYAH binti MOEDJONO, tempat tanggal lahir, Tulungagung, 12 Juli 1954;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 27-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2023/PA.Ed Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Muhammad Haliq Alfarizi, Laki-laki, Umur 9 tahun; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ende tahun anggaran 2023;
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
maka perkara a guo menjadi kKewenangan Pengadilan AgamaPolewali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 merupakan akta autentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut mengenaiwaktu kelahiran calon suami anak Pemohon Dahlan Abidin bin Abidin yangsampai sekarang sudah berumur 24 (dua puluh empat) tahun, menunjukkanbahwa Dahlan Abidin sudah cukup umur untuk menikah,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Haedar bin Kannur dan Al Haliq
Putus : 18-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 48 / PDT / 2015 / PT.SMR Tanggal 18 Juni 2015 — 1. KEPALA KANTOR BPN KOTA BALIKPAPAN, beralamat di Jl. Marsma R. Iswahyudi No.40 Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING I;
2. SUZY WINARTY, Pekerjaan swasta, alamat Jln.Jendral Sudirman No.02 - RT 05 (d/a.Hotel Bahtera) Kota Balikpapan, Selaku Kuasa menjual dari Sri Widyaningsih atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kariangau dengan Sertipikat No.545/Kelurahan Kariangau, yang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING II;
M E L A W A N :
YUNITA ARIANI , Pekerjaan : Swasta, alamat Jl. Karang Rejo, RT. 84,No.53 Kelurahan Karang Rejo Kec. Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang diwakili oleh Kuasanya : H.Yusuf Mustafa,SH.MH, H.Ali Munawar,SH, Ayu Safitri,SH. Para Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum H.Yusuf Mustafa,SH.MH & Rekan, Alamat KOMPLEK RUKO BALIKPAPAN BARU SENTRA EROPAH II BLOK AB-10 NO.33 BALIKPAPAN, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2014, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING ;
3. SRI WIDYANINGSIH, Pekerjaan Swasta,Alamat Balikpapan Baru Blok D-1 No.17 RT.48 , Kelurahan Damai ,Kota Balikpapan selaku pemilik sebidang tanah dengan sertifikat No.545/Kelurahan Kariangau, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarang TURUT TERBANDING ;
60 — 21
60 — 21
berdiri sampai saat ini ;Bahwa pagar kayu ulin yang dipasang pada tahun 2009 sebagai tanda batas tanahsertipikat No.545 dengan tanah Sertipikat No.324 adalah atas suruhan dari SUZY WINARTY(Tergugat I) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2009 telah dilakukan pengembalian batassebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama dimohonkan oleh RATNA SELVI ANITA pemilikSertipikat No.324 dan kedua dilakukan atas permohonan Suzy Winarty terhadap tanahSertipikat No.545 ;Bahwa demikian pula dari keterangan saksi ABDUL HALIQ
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Haliq Atjil) terhadap Penggugat (Istichomah binti Suyanto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa bin Haliq) terhadap Penggugat (Mila Sari Widiastuti binti Asijadi);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun 2019 sejumlah
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1290/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
umur 6 tahun, 2.RILASANTI umur 1 bulan;Bahwa Penggugat mempunyai pacar yang bernama Harun pernah beristrinamun sudah bercerai dengan Saksi Ke 3 yang bernama USYATI BintiSAIMUN;Bahwa Harun dengan Istrinya atau Saksi Ke 3 yang bernama USYATIBinti SAIMUN telah bercerai pada bulan September 2012;Bahwa sekitar 3 bulan yang lalu pernah diadakan sidang antaraPenggugat dan Tergugat tentang masalah Penggugat selingkuh denganHarun dimana saat itu juga dihadiri oleh Saksi sendiri, Kepala Desa,Bapak Abdul Haliq
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
HALIQ);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
(anak)Edham Haliq bin Andi Harun Rasyid H.A. (anak)Erny Zulbaidah binti Andi Harun Rasyid H.A. (anak)Elly Yulia binti Andi Harun Rasyid H.A. (anak)Erwin Jaya bin Andi Harun Rasyid H.A. (anak)Erlin Jaya binti Andi Harun Rasyid H.A. (anak)Erwansyah bin Andi Harun Rasyid H.A. (anak)Ervina Jaya binti Andi Harun Rasyid H.A. (anak)Eryani Jaya binti Andi Harun Rasyid H.A.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
anak Para Pemohon sudah dilamar oleh calonsuaminya ; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Petani, dengan penghasilan yang cukup ; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon dalam keadaan hamil; Bahwa, saksi selaku Teman Pemohon , sudah pernah berusaha anakPara Pemohon agar mau melanjutkan sekolahnya tetapi tidak berhasil ;Saksi II : ABDUL HALIQ