Ditemukan 775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamza hamka hajja hamma hamdja
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Sos
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
Rosihan Hamza
5212
  • Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8272022712070222 atas nama KepalaKeluarga Hamja Muhammad, setelah dicocokan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda Bukti P2;3. Foto copy Akta Kelahiran Nomor 4O/IST/CSS/KTK/2011 atas namaROSIHAN HAMZA , setelah dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberitanda Bukti P3;4. Foto copy ljasah Sekolah Dasar Negeri 1 Guraping atas nama ROSIHANHAMZAH, setelah dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda buktiP4;5.
    bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni sebagai berikut :Saksi 1 : Runi Robo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait masalahperbedaan nama Pemohon yang tertera di dalam Akta Lahir dengan IjazahSD, Madrasah Tsanawiyah dan Ijazah Madrasah Aliyah Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga dansaksi juga berteman Pemohon; Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah Hamja
    Kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Saksi 2 : Surahman Amin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait masalah perbedaannama Pemohon yang tertera di dalam Akta Lahir dengan ljazah SD,Madrasah Tsanawiyah dan Ijazah Madrasah Aliyah Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga dansaksi juga berteman Pemohon; Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah Hamja
    Pemohonyang terdapat dalam Akta Lahir yang tertulis Rosihan Hamza dan olehPemohon ingin diganti menjadi Rosihan Hamzah sesuai dengan keterangansaksi Runi Robo dan Surahman Amin serta yang tertera di dalam ljazah SekolahDasar, Madrasah Tsanawiyah (MTs) dan Madrasah Aliyah (MA) atas namaRosihan Hamzah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Hamja
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman dari PemohonIl yang bernama La Ode Rifai yang diwakilkan kepada Bapak La OdeAmiludin dengan saksi nikah masingmasing bernama Usman Kaimudindan Bapak Hamja dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;4.
    danmemiliki hubungan sebagai tetangga dari Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 15 Februari 2016 di Dusun Ani xxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama La Ode Rifai dan yang menikahkanadalah Bapak La Mijilu yang menjadi saksi adalah Bapak UsmanKaimudin dan Bapak Hamja
    Penetapan No.88/Pdt.P/2021/PA.DrhBapak Usman Kaimudin dan Bapak Hamja, yang menjadi maharadalah uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan adajab kabul; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah tanggal 15 Mei 2012, di Dusun Ani xxxx xxxXxX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXAXX Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa pada saat
    mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Ani Xxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, pada tanggal 15 Mei 2012,dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama La Ode Rifai,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Bapak La Ode Amiludin, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Usman Kaimudindan Bapak Hamja
    Penetapan No.88/Pdt.P/2021/PA.Drhmasingmasing bernama Bapak Usman Kaimudin dan Bapak Hamja da nadajab kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ; Bahwa ltsbat Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1931/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Ali Topan Budihaya Bin Budihaya, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon I; Munjiati Dihongo Binti Dihongo, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
166
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29November 2003 dengan wali nikah Un Dihongo maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamja Manyila dan Hamadi Robo namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon
    Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29 November 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Un Dihongo ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamja
    MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29 November 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Un Dihongo ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamja
    Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29November 2003 di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaUn Dihongo ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Hamja Manyila danHamadi Robo, mahar
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Tteorang saksi yang bernama Dufa Dufa Buya dan Bakir Hamja dengan maharnyaberupa cincin Emas seberat 2 Gram dibayar Tunai, sesuai dengan Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, dengan nomor surat 255/KUA.27.03.3/PW.01/11/2021, tertanggal 26November 2021;2. Bahwa pernikahan Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat para Pemohon akan menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4.
    KecamatanPulau Ternate Kota Ternate;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah jejeka danPemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuanBahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah walinikah yaitu Bapak Ikbal Ismail selaku ayah kandung dari Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi saksi Nikah yaitu BapakDufa Dufa Buya dan Bapak Bakir Hamja
    Tte Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah walinikah yaitu Bapak Ikbal Ismail selaku ayah kandung dari Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi saksi Nikah yaitu BapakDufa Dufa Buya dan Bapak Bakir Hamja dengan mahar/mas kawin berupaCincin Emas 2 Gram; Bahwa saat akad nikah antara wali nikah dengan Pemohon telahmengucapkan ljab dan Qabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang
    yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya telah memberi keteranganmengenai adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilakukan pada tangga O7 April 2016, di Kelurahan Togafo, Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate, dimanadalam pernikahan tersebut yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah walinikah yaitu Bapak Ikbal Ismail selaku ayah kandung dari Pemohon II; dan saksi nikahyaitu Bapak Dufa Dufa Buya dan Bapak Bakir Hamja
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 193/Pdt.P/2017/PA.Lbj
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTARA Bin DAUD) dengan Pemohon II (JEMAANING binti MUSA HAMJA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 OKtober 1986 di Kampung Rinca, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor
    PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2017/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;MUSTARA bin DAUD, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";JEMAANING binti MUSA HAMJA
    Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1986, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKampung Rinca, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa Hamja, dengan mas kawin berupa uangtunai Rp. 25.000, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :2.1. Muh.
    Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMusa Hamja; Saksi nikahnya adalah saksi Muh. Saleh dan M.
    Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMusa Hamja; Saksi nikahnya adalah Muh. Saleh dan M.
    Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTARA bin DAUD) denganPemohon II (JEMAANING binti MUSA HAMJA) yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 1986 di Kampung Rinca, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Mem erintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur;4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0463/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Saleh Baligi Bin Usman Baligi, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Pelabuhan, sebagai Pemohon I; Asian Mauraji Binti Sarafu, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
178
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 06 Desember 1965 dengan wali nikah Sarafu dan maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 50, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama lbrahim Kira dan Hamja Baba namunHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaNikah, untuk itu Pemohon mohon kepada
    Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 Desember 1965;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarafu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Hamja
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 Desember 1965; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarafu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Hamja
    Jo. pasal 1908 B.W. keterangansaksisaksi tersebut secara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyaikekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal06 Desember 1965 di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan walinikah bernama Sarafu serta saksisaksi nikah Ibrahim Kira dan Hamja Baba,mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Madjan Amirullah Bin Sudin, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Ida Gososo Binti Isa, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
137
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 05 Agustus 1997 dihadapan Wali Nikah Bahadin Gososodan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai dan disaksikanHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2016/PA MORTBoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Salim Larahu danZainal Hamja, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon
    memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Agustus 1997di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahadin Gososo; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Salim Larahu dan Zainal Hamja
    bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Agustus 1997 di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Bahadin Gososo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SalimLarahu dan Zainal Hamja
    surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Agustus 1997 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Bahadin Gososo, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.1.000, dua orang saksi perkawinan adalah Salim Larahu dan Zainal Hamja
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mandiri, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 05 Desember 2011 dihadapan Wali Nikah Baser Nike danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Nurhalis Hamja danMuhdar Ahsan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon
    bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05Desember 2011 di Desa Mandiri, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baser Nike; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nurhalis Hamja
    Morotai;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Desember 2011di Desa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Baser Nike sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahNurhalis Hamja
    PemohonIl, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :shee Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Desember 2011namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Baser Nike, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5000,dua orang saksi perkawinan adalah Nurhalis Hamja
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Hamja bin Masdar Hi. Hamja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Duffriani binti Hi. Bengah ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II
134
  • Hamja (PamanPemohon !)
    Hamja (Paman Pemohon ) dan AmboLau (Paman Pemohon Il) dan maharnya berupa sawah 1 petak dibayartunai;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 104/Pdt.P/2016/PA.Mrs.3.
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Dth
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
4619
  • Penetapan No.7/Pat.P/2021/PA.DthPada tanggal 15 Maret 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Artafella, DesaKian Darat, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Maluku Tengah(sekarang Desa Artafella, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram BagianTimur);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kaka Sepupu Pemohon IIyang bernama Muhamad Jen Rumadaul bin Muhamad Kasim Rumadauldengan saksi nikah masingmasing bernama Abdul Wahab Rumaday binAdam Rumadaul dan Hamja
    saksi menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dari Pemohon Iladalah kakak sepupu Pemohon Il yang bernama Muhamad JenRumadaul, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal, danPemohon II tidak memiliki saudara lakilaki kandung atau seayah, walinikah tersebut beragama Islam, telah dewasa dan berakal sehat saatmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah saksi sendiri dan Hamja
    Penetapan No. 7/Pat.P/2021/PA.DthBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Abdul Wahab Rumaday dan Hamja Rumaday, keduasaksi tersebut beragama Islam, telah dewasa, dan berakal sehat, adil,dapat berbicara, melihat dan mendengar;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar utang;Bahwa saksi mengetahui adanya ijab qabul yang diucapkan secarajelas dan beruntun oleh wali nikah dengan
    Penetapan No. 7/Pat.P/2021/PA.Dthtanggal 15 Maret 1990 di Dusun Artafella, Desa Kian Darat, Kecamatan SeramTimur, Kabupaten Maluku Tengah (sekarang Desa Artafella, Kecamatan KianDarat, Kabupaten Seram Bagian Timur), dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak sepupu Pemohon II bernama Muhamad Jen Rumadaul dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AbdulWahab Rumaday dan Hamja Rumaday, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar utang
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak sepupuPemohon Il yang bernama Muhamad Jen Rumadaul, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal, dan Pemohon Il tidak memilikisaudara lakilaki Kandung atau seayah, wali nikah tersebut beragamaIslam, telah dewasa dan berakal sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAbdul Wahab Rumaday dan Hamja Rumaday, kedua saksi tersebutberagama Islam, telah dewasa, dan berakal sehat, adil, dapat berbicara,melinat dan mendengar, dan
Register : 09-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 13 Juli 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1912
  • PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SEN Ao aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Hamja, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Togambang,Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Hamja) denganPemohon II (Sukma binti Mariase) yang dilaksanakan pada hari Rabu,Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.162/Pdt.P/2017/PA Blk.tanggal 15 September 2004 di Lingkungan Togambang, Kelurahan Matekko,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.
    Sirwan bin Hamja, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikahpada hari Rabu, tanggal 15 September 2004 di LingkunganTogambang, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Abd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Hamja)dengan Pemohon II (Sukma binti Mariase) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2004 di Lingkungan Togambang, Kelurahan Matekko,Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.4.
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamja Aba) dengan Pemohon II (Ayuningsi Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 5 November 2019 bertempat di, Kelurahan Tongole, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate ;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
    PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Hamja Aba, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Kelurahan Tongole,RT.009/RW.005, Kecamatan Kota Ternate Tengah,KotaTernate, sebagai Pemohon I.Ayuningsih
    Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Hamja Aba) denganPemohon II (Ayuningsi Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 05November 2019 di Kelurahan Tongole, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hamja Aba)dengan Pemohon II (Ayuningsi Ismail) yang dilangsungkan padatanggal 5 November 2019 bertempat di, Kelurahan Tongole, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate ;4.
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Pin
Tanggal 13 Juli 2021 — SH
Terdakwa:
HAMJA bin M. ALI PANDONG
1070
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAMJA Bin M. ALI PANDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika secara tanpa hak membeli Narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMJA Bin M.
    SH
    Terdakwa:
    HAMJA bin M. ALI PANDONG
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1672/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 12 Desember 2006 di hadapan wali nikah Ibrahim Kiradan mahar berupa Uang Sejumlah Rp 100.000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Suharto Fabanyodan Hamja Baba.
    Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Desember2006 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ibrahim Kira; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Suharto Fabanyo dan Hamja Baba
    dan Pemohon II adalah Tetanggasaksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 12 Desember 2006 diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Ibrahim Kira sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SuhartoFabanyo dan Hamja
    rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Soaeeeee Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 2006namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;no Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IbrahimKira dan maharnya Uang Sejumlah Rp 100.000, dua orang saksi perkawinanadalah Suharto Fabanyo dan Hamja
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 103/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
1.BRODUS NATRO
2.HENDRO NATRO
3.DUSCE RONALDO MAIYA
3115
  • Penuntut Umum:
    1.ASMIN HAMJA,SH
    2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
    Terdakwa:
    1.BRODUS NATRO
    2.HENDRO NATRO
    3.DUSCE RONALDO MAIYA
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1204/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Juli2004 di Dusun Laccibunge, Desa Wanua Waru, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Badaruddindan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahibe dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lattadan Hamja, dengan mahar berupa emas 1 stel (7 gram).Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laccibunge, Desa Wanua Waru, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 27 Juli 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahibe, sedangkan saksinikahnya Latta dan Hamja
    keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laccibunge, Desa Wanua Waru, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 27 Juli 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahibe, sedangkan saksinikahnya Latta dan Hamja
    Adanya 2 orang saksi yaitu Latta dan Hamja;5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MOROTAI Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Hairat Soleman Bin Iskandar Soleman, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Siti Holle Binti Idris Holle, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
376
  • Ahmad Ahsan danNurhalis Hamja, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untukmenikah, baik halangan syari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan
    Anmad Ahsan dan Nurhalis Hamja; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Halaman 3/11 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama
    bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Maret 2007 di DesaMandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Idris Holle sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hi.Ahmad Ahsan dan Nurhalis Hamja
    Anmad Ahsan dan Nurhalis Hamja; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II, PemohonIl juga tidak memiliki suami selain Pemohon 1; Bahwa selama
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum: 1.PRIMA POLUAKAN, SH 2.DEDY SANTOSA, SH 3.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH Terdakwa: ANAS ABD. RAJAK Alias ANAS
19974
  • BUJU HAMJA BENDAHARA Bahwa berdasarkan APBDes Desa Koli Nomor 3 Tahun 2015, Terdakwakemudian membuat Surat Permohonan Pencairan Dana Desa (DD) Tahap T.A 2015 yang nomor dan tanggalnya sudah tidak diingat lagi yangditujukan Kepada Walikota Tidore Kepulauan Cq.
    BUJU HAMJA BENDAHARA Halaman 48 dari 171Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte Bahwa berdasarkan APBDes Desa Koli Nomor 3 Tahun 2015, Terdakwakemudian membuat Surat Permohonan Pencairan Dana Desa (DD) Tahap T.A 2015 yang nomor dan tanggalnya sudah tidak diingat lagi yangditujukan Kepada Walikota Tidore Kepulauan Cq.
    Buju Hamja, Sdr. Adhar Sarif dan Sdr.
    BUJU HAMJA BENDAHARA Bahwa berdasarkan APBDes Desa Koli Nomor 3 Tahun 2015, Terdakwakemudian membuat Surat Permohonan Pencairan Dana Desa (DD) Tahap T.A 2015 yang ditujukan Kepada Walikota Tidore Kepulauan Cq.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Rais Sarambae bin Sarambae, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurmi Ngoro binti Ngoro, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
197
  • Hamja Manyila.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;.
    Hamja Manyila;Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama usia perkawinannya
    Hamja Manyila sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 2 orang;Halaman 4/ 10 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama ini tidak ada pihak
    Hamja Manyila; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6/ 10 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan