Ditemukan 928 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 13 Mei 2014 — FANNY WINARTO
20 — 2
20 — 2
7Penetapan No. 140/Pdt.P/2014/PN Mlg3 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Gadingkasri Kecamatan KlojenKota Malang tertanggal 25 April 2014 menerangkan untuk memperbaiki nama orang tuayang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3573LU241220130065 tertanggal 27Desember 2013 nama: FANNY WINARTA dirubah menjadi nama: FANNY WINARTO,sesuai dengan KTP, KK, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa untuk menghindari kesulitan administrasi di masa yang akan datang, semuadokumen yang diperlukan hares
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0033/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
l schagaimana yang tercantum di dalam Berita Acara ini, yang untuk seperlunyadingoap sebagai ternvuat dan menjedks bagian dan putusan inn TENTANG HUKUMNYAMemmbang, bahwa motond don tuuan ecugetan Penegugm adalah schorarmane vengtelah druraikan diatas ;Meumbang, bahwa olch karena termvaia lerguget tvisk datang meskrpun telahdipanggil dengan patut tidak dalang menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyatahabwe tidak datangnva lergueal wu diwhabkan oleh sesuatu halangan wang sah, makaTergugat hares
Upload : 02-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 96/ Pid.B/ 2011 / PN.Psr. TEGUH BUDI HARTANTO bin PAJIO
17 — 2
17 — 2
perbuatan terdakwa tersebut dapatdipertanggungjawabkan atau terdapat alasan pemaaf menurut undangundang untuk dapatmelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, sehubungan dengan hal tersebut bahwasepanjang faktafakta di persidangan tidak ada suatu hal yang dapat membuktikan bahwaterdakwa TEGUH BUDI HARTANTO bin PAJIO adalah orang yang menderita sakit ataukelainan jiwa karena memperhatikan ucapan dan jawaban terdakwa selamapersidangan10ternyata terdakwa adalah orang yang normal, sehingga terdakwa hares
MULJANI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai di atas ,terdakwa telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena terdakwa dalam memiliki atau menguasai sabusabu tidak memiliki jin dari departemen kesehatan karena Narkotika golongan I hanya dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta tujuan terdakwa dalammemiliki dan menguasai sabusabu untuk dikonsumsi sendiri tanpa ada bukti yang sah yangmenerangkan bahwa terdakwa sakit atau rekomendasi dari dokter sehingga hares
Register : 12-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3484/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 7
6 — 7
Bahwa dengan keadaan kondisi rumah tangga yang tersebut dalam posita poin 3dan 4 sebagaimana tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, Pemohon merasa tersiksa lahir dan batinlebih baik bercerai, sebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diputusdengan perceraian dan hal ini hares dilakukan dengan sebuah keputusanPengadilan Agama;d.
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NIPPON SHOKUBAI INDONESIA
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumbh sanksi adminttrasi (apc adf= 2) 1453 2.081 f 14532.8815 Jumlah vane masih hares dibayar 34.)
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 B/PK/PJK/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEARES SOPUTAN MINING;
218 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1894/B/PK/Pjk/2021per bcm, hal tersebut sudah sesuai dengan kontrak;Bahwa tidak ada penyerahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4ayat (1) huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa koreksi Terbanding atas DPP PPN Penyerahan yang PPNnya hares dipungat sebesar Rp1.628.516.589,00, tidak dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus
Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 667/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 16 Oktober 2017 — UDJIF DAMANK ERA SUHARDINATA
15 — 1
15 — 1
Bahwa untuk pembetulan nama pemohon baik nama keluarga maupun nama kecil darinama UDJI DAMANK ERA SUHARDINATA diganti menjadi UDJIF DAMANK ERASUHARDINATA menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, terlebin dahulu hares mendapatkan ijin/ penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat pemohon.5.
Register : 27-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 104/Pdt.P/2009/PA.Jr. Tanggal 25 Nopember 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
sesusuan ataupun hubungan semenda,dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangansyar'i untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwapernikahan tersebut Para Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan saksi saksi, pembuktian mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah buktisurat, dalam buktimana tertera hubungan para Pemohon adalahpasangan suami istri dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti P.l dan P.2 tersebut hares
Register : 08-04-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 889/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2008 — pemohon termohon
8 — 3
8 — 3
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBOTY, eer nanenas en niemnectn ne mnie Renn ASRS RASEINN HARES SERENEMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1850/Pdt.G/2150/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pemanggilan hae eeeceeecc cece eeee tence eeeeeeaeeeeee eens3 Biaya prosessaiacs 6 85 8 HARES FAG RRMA BAS BRAINS 4 8G 9 ROGIIE A BRANES 98 a RpMeteraiRp. 6.000,
Register : 20-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 513/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak 14 Februari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugattdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah a.Bahwa sejak 14 Februari 2014 Tergugat tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat dengan alasan Tergugat hares bekerja sebagaiburuh yang dekat dengan rumah orang tua Tergugat;b.
Register : 30-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 688/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 6 Mei 2013 — ABDULLOH
17 — 1
17 — 1
sebenarka adalah ABDULLOH sesuai dengan KTP dan KK, BukanKHOIRUL MUKSIN;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama yang tertulis pada Kutipan AktaNikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan DAU, Kota MALANG, nomor :88/07NII/1998, tertanggal 12 Juli 1998, disitu tertulis telah kawin : KHOIRUL MUKSIN danANA YULISTANTI dirubah/diganti menjadi telah kawin : ABDULLOH dan ANAYULISTANTI;Bahwa untuk menghindari permasalahan di masa yang akan datang, maka semua dokumen yangdiperlukan hares
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
46 — 9
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
46 — 9
Loa7 at Paarsiasticee: id misery aPP Ree rece eerie iingenns isan Se Sees ey eer se eeSarees) PSP SB) eee ii er. eres et tees 'Sars Pind Re neuetiesPre de seer eimeesineers Beene A Pedi ath FeSe ee Pe Cees eer ee 1ee ee ee ee7 MSaaar faker PF care= damier Pierre Bee Balce treePears Poe oie cirff Series PA ees rriesist retPeo cies Oe ettS Moers tiieegersSire IAA merece ci 6 hore HARES clr Sample output to test PDF Combine only aae hNionrmnor ae eds oren ee be eee=isis eroiSe ere ede; i eee epee ee
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 707/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 maim perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap hares dinyatakan tidak Nadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0523/Pdt.G/201 4/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;HARES renee Melaw an :Termohon, umur 57 tahun, Agama Islam
Register : 25-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1011/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
"Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah pernahmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul) dan Penggugat hari ini Kamis tanggal15 Januari 2009 dalam keadaan suci; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perlcawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 segalabiaya yang timbul akibat perkara ini hares dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini serta dalildalil
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
sebagaimana suamiistri pada umumnya.Bahwa, pada awal pemikahan, rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaiksaja, tetapi sejak tahun 2010 hingga sekarang tahun 2014 telah ter adiperselisihan dan pertengkaran, sebagai penyebabnya adalah :a Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan lain ;b Tergugat menghamili wanita lain ;c Tergugat menghabiskan uang hasil ker a penggugat ;d Tergugat nganggur alias tidak beker asehingga tidak member nafkah kepadapenggugat dan anaknya.Bahwa, oleh karena itu, tergugat hares
dihukum karena tergugat menikah denganwanita lain tanpa ijin pengadilan dan tanpa ijin penggugat.Bahwa, demikian juga tergugat hares dihukum , karena menghamili wanita lainsecara melawan hukum..
Putus : 12-08-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1143 / PID.B / 2014 / PN.TNG Tanggal 12 Agustus 2014 — PURWATI alias MAMA DAPA binti. TAUHID RAHARJO
111 — 5
111 — 5
Jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga hares dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut , dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan
Tangerang atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga hares dipandang sebagau satu perbuatanberlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseturuhnya atau sebagian adatah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan, yang
Putus : 08-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1489/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 8 Maret 2012 —
12 — 0
12 — 0
KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/157/436.6.7/2012, tertanggal 17 Januari 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (Bukti P3) ; 2222222222 22 eee eeeBahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu hares
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda Tanggal 2 September 2013 — SAURI
MELAWAN
1. PT. REA KALTIM PLANTATIONS
2. GEETHA GOVINDA
3. BOEY CHEE WENG
99 — 39
99 — 39
Hal ini diperingatkanputusan MA No. 495 K/Sip/1973150 yang menegaskan, bahwa kontrak yangterjadi adalah dengan CV.Palma, make gugatan yang diajukan oleh Direktur CValas nama pribadi, hares dinyatakan tidak dapat diterima, atas alasan error inpersona dalam bentuk diskualifikasi in person.10150 Tanggal 611976, Rangkuman Yarisprudensi, op. cit., hlm. 194. (dicetak tebaluntuk memberikan penegasan) ;Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat dengan tegas menyebutkan bahwa perkaraadalah antara Sdr.
Bahwa karena jelas gugatan ini merupakan suatu gugatan yang tidak berdasar dantanpa bukti otentik, maka permintaan agar asetaset Para Tergugat diletakkandalam sita jaminan adalah tidak berdasarkan hukum dan karena itu hares ditolak.Mengabulkan permohonan seperti ini akan sangat berbahaya bagi kepastian hukumdi Indonesia karena gugatan yang diajukan Penggugat didasarkan padakebohongan;24.
dandirekomendasaikan, kemudian dibatalkan sepihak oleh Para Tergugatdan selanjutnya diberikan kepada Kontraktor lain sehingga Penggugatsama sekali tidak mendapatkan pekerjaan tersebut tidak benar, karenaPenggugat mendapatkan (satu) pekerjaan dari seluruhnya 7 (tujuh)pekerjaan yang ditawarkan kepada Para Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, terbukti tidak benar dan tidak beralasan hukum, maka gugatanPenggugat hares
dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat angka 2 untuk dinyatakanny:Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum adalah yang mendasari perkara a quo daidinyatakan ditolak, maka terhadap petit= gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi dan hares pula dinyatakan ditolak untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat maupunTergugat selebihnya dinilai tidak ada urgensinya, oleh karenanya tidakdipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan