Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa I : CAHYO HARYONO dan Terdakwa II : ASTOTO, SE Bin PRIYANTO.Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut ;

CAHYO HARYONO, DK

ChatulistiwaAndalas Permai (PT.CAP) dan kemudian saksi Limarwan Surya Ak.sebagai Pegawai KPP Bandar Lampung telah menemui terdakwa CahyoHaryono di kantor KPP Bandar Lampung dan saksi Limarwan Surya, Ak.menjelaskan kepada terdakwa Cahyo Haryono bahwa saksi LimarwanSurya, Ak. mewakili PT.CAP selaku Wajib Pajak.Bahwa setelah terdakwa Cahyo Haryono dan Terdakwa Astoto menerimaSurat Perintah Pemeriksa Pajak (SP3) Nomor : Sprint15/WPJ.03/KP.1207/2004 tanggal 15 Maret 2004 untuk melakukan tugasPemeriksaan

PT CAP tersebut olehterdakwa Cahyo Haryono diserahkan kepada terdakwa Astoto, dan terdakwaCahyo Haryono memerintahkan agar terdakwa Astoto melakukanpemeriksaan pajak dengan menggunakan dokumen yang diberikan terdakwaCahyo Haryono tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa Astoto melakukan pemeriksaan pajak PT.Chatulistiwa Andalas Permai berupa buku penjualan, buku pembelian, bukupersediaan, faktur pajak keluaran dan faktur pajak masukan yang terdakwaAstoto dapat dari terdakwa Cahyo Haryono dan terdakwa Astoto

Bahwa perbuatan terdakwa Cahyo Haryono dan terdakwa Astoto tersebuttelah melawan hukum dengan melakukan pemeriksaan pajak dalam rangkaRestitusi PPN PT.

kepada terdakwa Cahyo Haryono bahwa saksi LimarwanSurya, Ak. telah menemui atasan terdakwa yaitu saksi Henri lvansaKaramoy dan saksi Limarwan Surya,Ak. menyatakan kepada terdakwaCahyo Haryono bahwa saksi Limarwan Surya, Ak. mewakili PT.CAP selakuWajib Pajak.Bahwa setelah terdakwa Cahyo Haryono dan terdakwa Astoto menerimaSurat Perintah Pemeriksa Pajak (SP3) Nomor > Print15/WPJ.03/KP.1207/2004 tanggal 15 Maret 2004 untuk melakukan tugasPemeriksaan Pajak PT.CAP dengan sistem Pemeriksaan SederhanaLapangan

CAHYO HARYONO dan Terdakwa Il. ASTOTOdari dakwaan Primer tersebut.Menyatakan bahwa Terdakwa CAHYO HARYONO dan Terdakwa ll.ASTOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . CAHYO HARYONO danTerdakwa ll.

HARYONO Bin RAJI

HARYONO adalah 28(dua puluh delapan batang);Bahwa menurut keterangan WAKIL ADM yang kemudian disampaiaknkepada saksi bahwa sarana yang digunakan oleh Sdr.

HARYONO melainkan Sdr. HARYONOserta istrinya pergi menuju ke Desa Jemasih bersama pemilik truk;Bahwa .saksi bersama rekan rekan kemudian sampai di Desa Jemasih danbertemu dengan Sdr. HARYONO kemudian saat di Desa Jemasih tersebutkami sempat menanyakan tentang letak tunggak kayu tersebut namun Sdr.HARYONO mengatakan bahwa Sdr. HARYONO tidak tahu letak tunggakkayu tersebut melainkan Sdr. HARYONO membeli kayu tersebut dari Sdr.USMAN , Alamat Ds. Jemasih Kec. Ketanggungan Kab.

HARYONO pergi kerumahSdr. USMAN lalu Sdr. HARYONO datang bersama Sdr. USMAN denganmenggunakansepeda motorke balai desa namun saat sampai di balai desajemasih , Sdr. HARYONO turun dari sepeda motor tetapi Sdr.

HARYONO , Umur Sekira50 Th;Bahwa pada saat saksi mengamankan Sdr. HARYONO mengatakan bahwakayu tersebut barasal dari kayu kayu desa akan tetapi tidak dapatmenunjukan atau tidak memilik surat kepemilikan kayu yang sah;Bahwa setelah dilakukan penegecekan diketahui bahwa 28 batang kayuSonokeling tersebut berasal dari RPH Pengarasan dan RPH KebandinganBKPH Pengarasan KPH Balapulang Kab.

HARYONO dan istrinya karena menurut keterangandari Sdr. HARYONO bahwa Sdr. HARYONO akan mengambil kayu di Ds.Karangjambu ;Bahwa setelah diamankan di Kantor KPH Balapulang Sdr. JOKO WIDODOmengatakan bahwa dia tidak mengetahui asal usul 28 Kayu Sonokelingtersebut Sdr. JOKO WIDODO diperintah oleh pemilik truk untuk membawatruk dengan muatannya dengan tujuan ke Ds. Karangjambu kemudian Sdr.JOKO WIDODO membawa Truk yang sudah berisi 28 batang kayusonokeling dari garasi di Ds. PurwatanKec.

Menyatakan terdakwa HARYONO BIN PAIKUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN JATUH SAKIT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARYONO BIN PAIKUN

PUTUS ANNomor: 25/Pid.Sus/2016/PN.NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HARYONO BIN PAIKUN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 15 Februari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kandangan, Desa Sugihwaras, Kec.Prambon

hari persidangan pertamaperkara ini;Telah mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No.Register perkara PDM09/RP9/Euh.2/01/2016, yang dibacakan pada hari Rabu,tanggal 24 Februari 2016, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HARYONO

Pasal 64 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYONO BIN PAIKUN berupapidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang dengan gagang plastic warna merahmaroon;e 1 (satu) buah botol plastic minuman warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut

Perk.: PDM09/RP9/Euh.2/01/2016, tertanggal 27Januari 2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN;KESATU;Bahwa terdakwa HARYONO BIN PAIKUN, pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekitar jam 24.00 Wib, pada hari kamis tanggal 03 Desember 2015sekitar jam 04.30 wib, tanggal 04 Desember 2015 sekitar jam 04.30 wib dan padahari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekitar jam 12.00 wib, atau setidaktidakanyadalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Dusun Kandangan, DesaSugihwaras, Kec.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa HARYONO BIN PAIKUN, pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekitar jam 24.00 Wib, pada hari kamis tanggal 03 Desember 2015sekitar jam 04.30 wib, tanggal 04 Desember 2015 sekitar jam 04.30 wib dan padahari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekitar jam 12.00 wib, atau setidaktidakanyadalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Dusun Kandangan, DesaSugihwaras, Kec. Prambon, Kab.

PRAKA RUDI HARYONO

Oditur mohon pula agar barang bukti berupa surat : 2(dua) lembar daftar absensi an Praka Rudi Haryono NRP.31071534901288, Tabakpan1/Ru3/1/B, Yonif 321/13/1 KostradMajalengka.1(satu) lembar Surat Keterangan Personel No Sket/580/VIII/2015tanggal 3 Agustus 2015 a.n Praka Rudi Haryono NRP. 31071534901288,Tabakpan1/Ru3/1/B, Yonif 321/13/1 Kostrad Majalengka.

(satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwa atasnama Praka Rudi Haryono NRP. 31071534901288, tanggal 20 Agustus2015 dari Subdenpom Ill/35.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.C.

Bahwa Terdakwa (Praka Rudi Haryono)adalah anggota TNI ADyangmasih berdinas aktif, pada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berdinas aktif di Yonif 321/13/1 Kostrad dengan pangkat Praka NRP.31071534901 288.2.

Rudi Haryono, Praka Nrp.3107534901288 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (In Absensia).Bahwa berdasrkan surat jawaban dari :Danyonif Raider 321/GT Nomor : B/194/II/2016 tanggal 27 Februari 2016Tentang jawaban yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Rudi Haryono, Praka Nrp. 3107534901288 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.Danyonif Raider 321/GT Nomor : B/279/II/2016 tanggal 27 Maret 2016Tentang jawaban yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa

Bahwabenar Terdakwa (Praka Rudi Haryono)adalah anggota TNI ADyangmasih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktf di Yonif321/13/1 Kostrad dengan pangkat Praka NRP. 31071534901288.2.

Ansori telah meningal dunia Pada tanggal 14 -03 - 2020;

Pemohon:
Haryono

Menyatakan bahwa terdakwa Haryono bin Badamin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HARYONO BIN BADAMIN

MUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : HARYONO BIN BADAMINTempat lahir : SalutalawarUmur/tanggal lahir : 18 tahun / 28 Juli 1980Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Manalise Desa TaduiKec.Mamuju Kab MamujuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPenahanan

dipersidangan bahwa Terdakwa akanmenghadap sendiri dan tidak ingin didampingi PenasehatHukum Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum Telah mendengar keterangan para saksi di persidanganyang dibacakan dan keterangan Terdakwa dipersidangandan telah pula memperhatikan barang buktiMenimbang bahwa, Terdakwa di muka persidangan didakwaoleh Penuntut Umum sesuai surat dakwaannya No.Reg.Perk:PDM213 MJU/Ep.1/12/2008 tertanggal 19 Desember 2008 yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Haryono

2008 sekitar pukul 08.15 Wita atausetidak tidaknya dalam i bulan September atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat dijalan poros Lingkungan Lengke Kel.Bebabanga Kec.KalukkuKab.Mamuju atau setidak tidaknya pada suatu' tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, ia Terdakwa karena salahnya (kealpaannya)menyebabkan orang lain mati yaitu lelaki Budiamin = yangdilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Haryono

Menyatakan Terdakwa Haryono Bin Badamin, bersalahmelakukan tindak pidana karena lalainya menyebabkanorang lain mati sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum pasal 359 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haryono BinBadamin dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulandan dikurangkan penahanan sebelumnya3.

Luka lecet kiri tidak beraturanKesimpulanAdanya luka luka di atas disebabkan terkena benda tumpulMenimbang bahwa dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganpembuktian tersebut diatas maka keseluruhan unsur unsurhukum dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 359 KUHPidanatelah terbukti dan dipenuhi maka Majelis Hakim berpendapatdan berkeyakinan bahwa terdakwa Haryono bin Badamin telahterbukti secara sah dan

Pemohon:
HARYONO

Menyatakan Terdakwa HARYONO ALS YONO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARYONO ALS YONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HARYONO ALS YONO

14 Juli 2014Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hiliryang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HARYONO

ALS YONO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan pertama melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYONO ALS YONO UT denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannyaMenimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARYONO ALS YONO bersama Rudi Amansyah Siregar(DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan oleh dua orang tau lebih, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekira pukul21.00 Wib., terdakwa HARYONO ALS YONO bersama Rudi AmansyahSiregar (DPO) pergi

Menyatakan Terdakwa HARYONO ALS YONO Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARYONO ALS YONO oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama :6 (ENAM) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I BARDI bin HARYONO, terdakwa II ERIK SETIAWAN als. YASIN bin AHMAD, terdakwa III SAMSUL HADI als. HADI bin RULAN, dan terdakwa IV SAPRI als. KOMENG bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun3.

BARDI Bin HARYONO 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BADRI Bin HARYONO

Menyatakan terdakwa I BARDI bin HARYONO, terdakwa II ERIKSETIAWAN als. YASIN bin AHMAD, terdakwa IIT SAMSUL HADIals. HADI bin RULAN, dan terdakwa IV SAPRI als. KOMENG binAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan yang kami dakwakan.2.

Perkara : PDM93/PKBUN/11/2016 tertanggal 30 November 2016, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I BARDI bin HARYONO, terdakwa II ERIKISTIAWAN als. YASIN bin AHMAD, terdakwa II SAMSUL HADI als. HADI binRULAN, dan terdakwa IV SAPRI als.

BARDI Bin HARYONO;1.Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan karena telahmelakukan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal12Oktober 2016 sekitar jam 15.30 Wib Di Blok O 55 Divisi IIT Waringin EstatePT.Sungai Rangit Sampoerna Desa Babual Baboti Kec.Kolam Kab.KobarProp.

Melawan hukum disini tidak sematamata diartikan sekedar dilarang oleh UndangUndang atau melawanhukum formil, melainkan harus diartikan yang lebih luas yakni sebagai bertentangandengan apa yang dikehendaki masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri sebagaimana terdapat dalam berkas perkara, terdakwa BARDI bin HARYONO,ERIK SETIAWAN als. YASIN bin AHMAD, SAMSUL HADI als. HADI bin RULAN,dan SAPRI als.

Menyatakan terdakwa I BARDI bin HARYONO, terdakwa II ERIKSETIAWAN als. YASIN bin AHMAD, terdakwa IIIT SAMSUL HADI als.HADI bin RULAN, dan terdakwa IV SAPRI als. KOMENG bin AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun3.

Pemohon:
Haryono

Ponikem pada tanggal 6 Agustus 1964 yang berdasarkanKutipan Akta Nikah/Perkawinan Nomor : 148/1964 tertanggal 6 Agustus1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambananKabupaten Sleman;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Haryono (Pemohon) diSleman pada tanggal 4 Agustus 1973 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Sleman Nomor : 02768/Dis/1992 tertanggal 18 November 1992;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon

Pemohon:
HARYONO

Natuna untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : " Bahwa Di Ranai pada hari Minggu tanggal 26 November 2006 pukul 06.30 Wib telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama SUHRIANI, anak dari Ayah bernama HARYONO dan Ibu bernama SUMIATI";

Pemohon:
HARYONO

Menyatakan Terdakwa Haryono Alias Ono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Haryono Alias Ono;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- Uang tunai Rp.900.000,- (sembilan ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

- HARYONO ALIAS ONO

Haryono Kelurahan KaryaKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, kemudian sekira pukul12.30 Wib terdakwa kembali dihubungi seorang lakilaki yang tidak dikenallalu lakilaki tersebut bertanya kamu dimana?

Haryono Alias Ono, 1 (satu) unithandphone Nokia warna biru No.

Haryono Kelurahan Karya Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, kemudian sekira pukul 12.30 W.1.B Terdakwakembali dihubungi seorang lakilaki yang tidak dikenal lalu lakilakitersebut bertanya kamu dimana?

Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO BIN HARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SULISTIYONO BIN HARYONO

Menyatakan terdakwa SULISTYONO BIN HARYONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

pokoknyamenyatakan mohon agar diberi keringanan hukuman danterdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan terdakwatersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaterdakwa SULISTIYONO bin HARYONO

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahorang yang sehat jasmani dan rohani dan menyadari sepenuhnya apa yangtelah diperbuat serta dipandang cakap sebagai subjek hukum, yang dalamperkara ini adalah Terdakwa SULISTIYONO BIN HARYONO sebagai subjekhukum yang telah diperiksa identitasnya pada saat awal persidangan olehKetua Majelis Hakim, sesuai yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO BIN HARYONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Dmk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAPTO HARYONO ADI

PUTUSANNomor : 191/ Pid.B/2011 /PN.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAPTO HARYONO ADITempat lahir : JayapuraUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 02 September 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : BTN Kampung Harapan Distrik Sentani Timur KabupatenJayapuraAgama

191/Pen.Pid/2011/PNJPR sejak tanggal 29 Juni 2011 sampai dengan tanggal 27Agustus 2011;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 31 Mei 2011 Nomor:191/Pen.Pid/2011/PNJPR tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 01 Juni 2011 Nomor:191/Pen.Pid/2011/PNJPR tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SAPTO HARYONO

REG.PERK.PDM166/JPR/Ep.2/05/2011 tertanggal 30 Juni 2011 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAPTO HARYONO ADI, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPTO HARYONOADI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun potongmasa tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh

PERK.PDM166/JPR/EP.2/05/2011, terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa terdakwa SAPTO HARYONO ADI pada hari Senin, tanggal 14Pebruari 2011, sekitar pukul 15.00 WIT atau pada waktu lain pada Pebruari 2011 atausetidaktidaknya masih termasuk tahun 2011 bertempat di rumah kost MBO MUL diKampung Tamar Sari Distrik Bonggo Kabupaten Sarmi Provinsi Papua atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, dengan sengaja

Dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama SAPTO HARYONO ADI seorang lakilaki yang sampai saat24ini belum ada indikasi bahwa terdakwa tersebut sedang terganggu jiwanya sehinggaterhadap apa yang didakwakan atas dirinya dapat dipertanggungjawabkan. Dipersidangan Ketua Majelis Hakim telah membacakan identitas terdakwa sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan dan terdakwa tersebut telah membenarkannya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Pemohon:
HARYONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama Pemohon pada data kependudukan Pemohon dari nama yang tertulis dan terbaca Haryono menjadi tertulis dan terbaca Haris Mahendra Atmaja ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang ganti nama Pemohon pada data kependudukan, sekaligus mencatat ke

Pemohon:
Haryono

Pemohon:
HARYONO

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat Pembetulandalam penulisan Nama, yaitu semula tertulis, ARZANKA NURAIRAFAEYZA, anak lakilaki dari pasangan suamiistri;HARYONO dan TRI SETYOWATI , di betulkan sehingga tertulis,ARZANKA NUR ALRAFAEYZA, anak Lakilaki dari suamiistri: HARYONO dan KURNIASIH.5. Bahwa alasan pemohon, memohon Pembetulan Nama tersebutadalah untuk kepentingan Sekolah / Pendidikan.6.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Wonogiri atasnama HARYONO (Bukti Tanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaHARYONO (Bukti P2):3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Haryonodengan Tri Setyowati (Bukti Tanda P3);4.

Menyatakan Terdakwa HARYONO AK. SUHARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------4.

HARYONO Ak. SUHARMAN

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Tony Haryono, Kopda NRP. 31000501720979 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahunPidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 71 (tujuh puluh satu) lembar buku Daftar Absensi atas nama Terdakwa kopda Tony HaryonoNRP. 31000501720979 Takiwal Denmadam III/Slw sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal 1231 juli 2017, yang ditandatangani oleh Plh.

.- 2 (dua) lembar Suratdari Dandenmadam III/Siliwangi Nomor : R/72/VI/I/2017 tanggal 30 Juni2017 tentang bantuan pencarian dan penangkapan atas nama kopda Tony Haryono NRP.31000501720979 Takiwal Denmadam III/Slw, yang ditandatangani oleh Dandenmadam III/Slw LetkolInf Eden Candra Hayat NRP. 11940017540471.

- 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa dari Pomdam III/Slw tanggal 31Juli 2017 atas nama kopda Tony Haryono NRP. 31000501720979 Takiwal Denmadam III/Slw yangditandatangani oleh Penyidik Kopda Insar, S.H. NRP 31000684301080. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),-

Tony Haryono, Kopda

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat :71 (tujuh puluh satu) lembar buku Daftar Absensi atas namaTerdakwa kopda Tony Haryono NRP. 31000501720979 TakiwalDenmadam III/Slw sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal31 juli 2017, yang ditandatangani oleh Plh.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Kopda Tony Haryono NRP.31000501720979 sejak awal tahun 2016 di Denmadam Ill/Slw, hanya sebatashubungan kedinasan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/family.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Kopda Tony Haryono NRP.31000501720979 namun karena jabatan Saksi sebagai Bati Minpers DenmadamIIl/Siliwangi secara administrasi Saksi mengetahui bahwa ada personel yangbernama Kopda Tony Haryono sebagai anggota Danmadam IIl/Slw, dan tidak adahubungan keluarga/family.2.

Bahwa benar Terdakwa atas nama Kopda Tony Haryono NRP.31000501720979 adalah anggota TNI AD, tercatat sebagai personel diKesatuanDanmadam III/Slw, ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktifdi Danmadam III/Slw.b.

31Juli 2017 atas nama kopda Tony Haryono NRP. 31000501720979 Takiwal Denmadam III/Slw yangditandatangani oleh Penyidik Kopda Insar, S.H.