UNTUNG TAMBUNAN, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, Tempat/ Tgl lahir Hasang/ 18 Juli1973, Alamat Dusun Hasang Desa HasangKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan BatuUtara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

KAMIDAH PARDOSI, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat/ Tgl lahirHasang/ 20 Mei 1975, Alamat Dusun Hasang DesaHasang Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Halaman 1 Putusan Nomor 7/Pdt.GS/2019/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2015 Tergugat telah mengajukanPermohonan Kredit kepada Penggugat sebesar Rp40.000.000,00(Empat puluh juta rupiah) dengan tujuan pengunaan dana ialah untukPembelian pertapakan dengan jaminan berupa:Sebidang tanah kebun karet seluas kurang lebih 20.000 M (dua puluhribu meter persegi) serta segala sesuatu yang ada diatasnya baiksekarang maupun yang ada dikemudian hari, yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Kecamatan Kualuh Selatan,Desa Hasang, Dusun

Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 16 Cabang AekKanopan dengan menyerahkan jaminan berupa Sebidang tanah kebunkaret seluas kurang lebih 20.000 M (dua puluh ribu meter persegi) sertasegala sesuatu yang ada diatasnya baik sekarang maupun yang adadikemudian hari, yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, KabupatenLabuhanbatu, Kecamatan Kualuh Selatan, Desa Hasang, Dusun dengan bukti kepemilikan Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tertanggal17 Januari 2007 yang diketahui Kepala Desa Hasang,

meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) atas harta kekayaan Tergugat dan Tergugat IIyang menjadi jaminan pelunasan sisa janji Tergugat dan Tergugat IIberdasarkan Pasal 1131 KUHPERDATA, berupa Sebidang tanah kebunkarer seluas kurang lebih 20.000 M (dua puluh ribu meter persegi) sertaHalaman 9 Putusan Nomor 7/Pdt.GS/2019/PN Rapsegala sesuatu yang ada diatasnya baik sekarang maupun yang adadikemudian hari, yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, KabupatenLabuhanbatu, Kecamatan Kualuh Selatan, Desa Hasang

PUTUSANNomor : 182/Pdt.G/2011/PA.WSP.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng telah memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama perkaraperkara tertentu dan telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai tersebut dibawah ini; Dalam perkaranya :HARYANI binti HASANG, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di LabbaE C Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut

;Bahwa disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu :1 Nama: Sugi bin La Hasang, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi LebbaE Desa Masing, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng :Dibawah didepan sidang, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 dalam status jejaka denganperawan;Bahwa setelah

tidak memberikan jawaban (reverte);Menimbang, bahwa meskipun demikian, perkara ini adalah perkara perceraian danalasanalasan perceraian telah diatur secara limitative dalam peraturanperundangan, makauntuk menghindari terjadinya penyelelundupan hukum (recht on decking) maupun perceraianatas dasar persepakan pihakpihak, maka Mejelis tetap membebani Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya itu, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yaitu : Sugi bin Hasang

Islam sehingga gugatan perceraianPenggugat patut diterima dan dikabulkan;10Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam putusan selaNomor : 182/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 28 Juni 2011, maka Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDIRMAN bin HANJANG)terhadap Penggugat (HARYANI binti HASANG

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan WALDENSIHITE pada tanggal 01 Juli 1998 di Gereja HKBP ONAN HASANG;2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Walden Sihite telah lahir 4(empat) orang anak yaitu :a. Deby Enma Sesilia Sihite, Tempat/Tanggal Lahir Onan Hasang,15 Juli 2002, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristenb. William Christoufel Sihite, Tempat/Tanggal Lahir Tarutung, 05Desember 2003, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristenc.

Julkipli Sihite Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon berkaitantentang permohonan wali oleh Pemohon atas keempat anakanakPemohon yang masih belum dewasa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan abang saksi bernamaWalden Sihite di Gereja HKBP Onan Hasang; Bahwa Pemohon dengan Walden Sihite telah melangsungkanpernikahan pada tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi pada tahun1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Walden Sihitemempunya 4 (empat) orang anak yang bernama Deby Enma SesiliaSihite,

Juniar Simorangkir Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon berkaitantentang permohonan wali oleh Pemohon atas keempat anakanakPemohon yang masih belum dewasa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan abang ipar saksibernama Walden Sihite di Gereja HKBP Onan Hasang; Bahwa Pemohon dengan Walden Sihite telah melangsungkanpernikahan pada tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi pada tahun1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Walden Sihitemempunya 4 (empat) orang anak yang bernama Deby Enma SesiliaSihite

keringanan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwa secara lisan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ZULHAM EFENDI MANULLANG pada hari Selasatanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di Desa Gabungan Hasang

ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan ke prosespembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HERRY SITORUS, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 25 November 2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di DesaGabungan Hasang

tebakandari pemasang dalam judi KIM tersebut adalah sebagai mata pencahariannya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis KIM tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksitersebut benar;2 ERMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 25 November 2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di DesaGabungan Hasang

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Uang tunai sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah),2 1 (satu) unit Handphone warna Silver yang berisikan angkaangka judi KIMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 25 November 2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di DesaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.SbgGabungan Hasang

Unsur Tanpa Mendapat Izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *Tanpa Mendapat Izin adalahpada diri yang bersangkutan yaitu Terdakwa di dalam melakukan perbuatan yangdidakwakan tersebut tidak didasarkan pada wewenang yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwa, Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 25 November 2014sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Desa Gabungan Hasang

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki :Nama : Hasang,S.Pd bin DangaTempat/Tanggal Lahir : Ranteangin, 08 Januari 1964Umur : 55 tahunAgama : IslamPekerjaan : PNS Guru pada SDN 1 WoluluPendidikan :S1Status : duda2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Him. 1 dari 5 hlm. Pen. No. 0068/Pdt.P/2019/PA Klk3.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya bernama Hasang,S.Pd bin Danga;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Said Sarap bin Sarap) dan Pemohon II (Tuti Idi binti Hasang Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Said Sarap bin Sarap, Tanggal Lahir 15 Mei 1975 (umur 44 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Tuti Idi binti Hasang Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Said Sarap bin Sarap) danPemohon II (Tuti Idi binti Hasang Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2005 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Said Sarap bin Sarap) dan PemohonIl (Tuti Idi binti Hasang Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Said Sarap bin Sarap) danPemohon Il (Tuti Idi binti Hasang Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2005 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Register : 05-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-08-2018 Putusan PA BATULICIN Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon 9 — 5 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSYARIFUDIN bin HASANG dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama MARIPONG dan ASIS dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4. pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah paman kandung Pemohon II dari pihak ibu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah siri(menikah bawah tangan) sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu di DesaMuara Kintap, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehseorang penghulu namun saksi lupa namanya, sedangkan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSYARIFUDIN Bin HASANG Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktober 2009dihadapan seorang penghulu bernama Guru UDIN di Desa Muara Kintap,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama SYARIFUDIN Bin HASANG BAHTIAR dan HASANG dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,sedangkan status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan, sementara antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/kekeluargaan, Sesusuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan tetap sebagaimana permohonannya dan memohon Majelis Hakimagar memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Bahwa yang menjadi wali nikan ayah kandungPemohon II yang bernama SYARIFUDIN Bin HASANG dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama H. Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Register : 22-03-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 24-06-2019 Putusan PTTUN MEDAN Nomor 90/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat XI : HINSAULI HUTAGALUNG Pembanding/Penggugat IX : HENRI AGUS SINAMBELA Pembanding/Penggugat VII : DIMROT SIPAHUTAR Pembanding/Penggugat V : SAHAT MARULI TUA PURBA Pembanding/Penggugat III : NIMROD HUTAGALUNG Pembanding/Penggugat XVIII : SABAR TELAUMBANUA Pembanding/Penggugat I : DARWIN RAMBE, DKK Pembanding/Penggugat XVI : MARWANSYAH Pembanding/Penggugat XIV : DONNI SITUMEANG Pembanding/Penggugat XII : CHRISTMAS YANTO PASARIBU Pembanding/Penggugat X : BEDLIN SIBAGARIANG Pembanding/Penggugat VIII : BERLIN SIMANULLANG Pembanding/Penggugat VI : HASANNA WARUWU Pembanding/Penggugat IV : TONNI SIGALINGGING Pembanding/Penggugat XIX : MENTUA ANUARGA PASARIBU Pembanding/Penggugat II : KARLEN MANIK Pembanding/Penggugat XVII : ALIGUSMAN TAMPUBOLON Pembanding/Penggugat XV : SAHATA LIMBONG Pembanding/Penggugat XIII : PARNINGOTAN PANDIANGAN Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN TAPANULI TENGAH Terbanding/Tergugat II : Fasilitator Pemil 84 — 16 ENDI PASARIBU ; Berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor dikantor Kepala Desa Gabungan Hasang , Kecamatan Barus,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara ;. PARNINGOTAN PANDIANGAN ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Rawa Makmur SP Il, Desa RawaMakmur, Kecamatan Kolang ; SAHAT MARULITUA PURBA ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Dusun Bukit Hasang, DesaGabungan Hasang, Kecamatan Barus ;. TONNI SIGALINGGING; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal Dusun Raso, Desa Unte Mungkur,Kecamatan Kolang;. 15 Agustus 2018 Tentang PenetapanNamaNama Bakal Calon Kepala Desa Yang Dinyatakan Lulus MenjadiCalon Kepala Desa Se Kabupaten Tapanuli Tengah Tahun 2018 KhususLampiran :1) Nomor 46, Desa Unte Boang, Kecamatan Sosorgadong ;2) Nomor 30, Desa Pargaringan, Kecamatan Kolang ;3) Nomor 61, Desa Purba Tua, Kecamatan Barus Utara ;4) Nomor 24, Desa Unte Mungkur I, Kecamatan Kolang ;5) Nomor 22, Desa Unte Mungkur III, Kecamatan Kolang ;6) Nomor 27, Desa Rawa Makmur,Kecamatan Kolang ;7) Nomor 53, Gabungan Hasang 15 Agustus 2018 Tentang PenetapanNamaNama Bakal Calon Kepala Desa Yang Dinyatakan Lulus MenjadiCalon Kepala Desa Se Kabupaten Tapanuli Tengah Tahun 2018 KhususLampiran :1) Nomor 46, Desa Unte Boang, Kecamatan Sosorgadong ;2) Nomor 30, Desa Pargaringan, Kecamatan Kolang ;3) Nomor 61, Desa Purba Tua, Kecamatan Barus Utara ;4) Nomor 24, Desa Unte Mungkur I, Kecamatan Kolang ;5) Nomor 22, Desa Unte Mungkur Ill, Kecamatan Kolang ;6) Nomor 27, Desa Rawa Makmur,Kecamatan Kolang ;7) Nomor 53, Gabungan Hasang Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-11-2013 Putusan PN SIBOLGA Nomor 170/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 29 Juli 2013 — RIDWAN PASARIBU. 113 — 21 Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Telah memperhatikan barang bukti dengan cermat di persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa RIDWAN PASARIBU pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Simpang Toga Bukit Desa Gabungan Hasang Negeri Sibolga, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjaul, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golonga I, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi bersama dengan temannya HERMANSYAH,MUHAMMAD ARIFIN, dan DIAN JUNI ARFAN (anggota Kepolisian ResorTapanuli Tengah) sedang melaksakan rajiah rutin diSimpang Tiga Bukit DesaGabungan Hasang Canabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIDWAN PASARIBU pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Simpang Toga Bukit Desa Gabungan Hasang Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 06-02-2019 Putusan PA WATAMPONE Nomor 1814/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 10 — 7 Yusuf bin Tolla)dengan Pemohon II (Humrah binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1979 di Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone. 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah). Yusuf bin Tolla, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Padang, DesaBonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Humrah binti Hasang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BontoPadang, Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Yusuf bin Tolla) denganPemohon II (Humrah binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1979 di Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Humrah binti Hasang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernamaSaing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Asri dan Tahir;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBonto Padang yang bernama M. Tayyeb. K dengan Pemohon (Muh. Yusuf bin Tolla) denganPemohon II (Humrah binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1979 di Desa Bonto Padang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 22-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-02-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 683/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 17 — 4 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sartina binti Hannade untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wawan Irwansa bin Hasang;stam bin H. Abd. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaHal.2 dari 8 hal.Pen.No.683/Pdt.P/2018/PA.SkgSartina binti Hannade untuk menikah dengan calon suaminya bernamaWawan Irwansa bin Hasang.3. penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparuterbukti bahwa Pemohon terkendala untuk menikahkan anakHal.5 dari 8 hal.Pen.No.683/Pdt.P/2018/PA.SkgPemohon karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dan 2 (dua) orangSaksi Pemohon telah memberikan keterangan bahwa benar anakPemohon belum cukup umur untuk menikah sesuai peraturanperundangan yang berlaku, namun karena anak Pemohon sudahdilamar oleh calon suaminya bernamaWawan Irwansa bin Hasang Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sartina binti Hannade untuk menikah dengan calon suaminyabernama Wawan Irwansa bin Hasang;3. Membebankan Pemohon untuk = membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 21 Shafa 1440 Hijriah, olehHj. St. Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-09-2020 Putusan PA SINJAI Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon 82 — 20 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasang bin Jawase) dengan Pemohon II (Hj. Harmiah binti Lawali) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Jahung-Jahung, Desa Sanjai, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Hariani binti Hasang, lahir pada tahun 1979;b. Gusti binti Hasang, lahir pada tahun 1982;c. Rani binti Hasang, lahir pada tahun 1985;d. Hasriati binti Hasang, lahir pada tanggal 14 November 1993;e. Hardiana Mulfi binti Hasang, lahir pada tanggal 11 Desember 1996.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon tetap beragama Islam;. Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-03-2014 Putusan PN STABAT Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 19 Maret 2014 — MUJIANTO Alias TOGOK 15 — 3 membuka lakban yangmenutup mata dan mulutnya, kemudian ia berlari menuju gedung utama SPN danmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi RAHMAN, lalu saksi RAHMANmenghubungi pihak Kepolisian;Perbuatan terdakwa bersamasama dengan HERLIANTO Als KELING, MADI,BENGKONG, BAWOR, dan CAPLIN dalam mengambil HP merek Nokia milik saksiYUSMAN tidak ada mendapat izin dari saksi YUSMAN dan mengambil 2 (dua) buahbaterai eskafator dan 1 (satu) unit komputer elektrik yang merupakan milik saksiHASAN TANSIL Als HASANG tidak ada mendapat izin dari saksi HASAN TANSILAls HASANG selaku pemiliknya dan juga saksi YUSMAN selaku penjaga eskafatortersebut;. Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk 2 (dua) buah baterai eskafator milik saksiHASAN TANSIL Als HASANG. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Upload : 09-09-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PDT/2010 ANDI TIAR; PR. MANI, DKK 36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap HASANG bertempat tinggal di Mananti, DesaMananti. Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai ;11.LK. NINU,12. LK. TAWILE,13. Pr. KASMA14. Pr. IRATE, semuanya bertempat tinggal diSapobonto, Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumba,Kabupaten Dati II Bulukumba, dalam hal inidiwakil i oleh kuasanya MAPIASSE, bertempattinggal di Barambang, Desa Barambang, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding ;dan:1. kakek para Penggugat);Bahwa setelah tanah tersebut berhasil dijadikan sawah dankebun oleh Pallajareng, maka pada tahun 1939 didaftarkanatas namanya dalam Buku Rincik sebagai objek pajak;Bahwa sawah/tanah kering sengketa tersebut dikuasai dandigarap serta dinikmati hasilnya secara terus menerus olehPallajareng tanpa gangguan dari pihak manapun juga; Bahwa disaat saat Pallajareng sudah lanjut usia, maka digarapdan pengurusan sawah/tanah kering sengketa tersebutdipercayakan kepada anaknya yang bernama Hasang , Cokki,Kate, dan anak mantunya yang bernama Maka;Bahwa pada tahun 1975 oleh Karang Parang (Tergugat 1) danKaraeng Lungga (ayah Tergugat 2) memanggil Hasang, Cokki,Kate dan Maka, ke rumahnya di Bulo Bulo dan disana langsungdisodorkan kertas kosong untuk dijempol dengan mengatakanjempol saja sebagai tanda bahwa benih padimu tidak mati;Bahwa seminggu kemudian' setelah kejadian' tersebut dimanapenggugat Hasang, Cokki, Kate bersama iparnya sementaramenggarap sawah senketa tersebut, tibatiba datang KaraengParang Karaeng Lungga (ayah AndiTiar/Tergugat 2) bersama puluhan orang yang Penggugat tidakkenal mengusir Penggugat (Hasang, Cokki, Kate) daniparnya/Maka, untuk meninggalkan sawah sengketa danselanjutnya mereka (Karaeng Parang/Tergugat 1 dan KaraengLungga ayah Tergugat 2) menguasai' sawah/tanah keringsengketa tersebut secara paksa; Bahwa perbuatan Karaeng Parang (Tergugat 1) dan Karaeng Lungga(ayah Tergugat 2) bersama orangorangnya tersebut, makaCokki (Penggugat) telah melaporkan kepada pihak PolresBulukumba HASANG, 11. LK. NINU, 12. LK.TAWILE, 13. Pr. KASMA, 14. Pr. IRATE tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang No. 267/P DT/1998/PT.UJ. PDG., tanggal 7 September 1998yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No.56/Pdt.G/1996/PN.BLK. tanggal 11 Juni 1997;MENGADIL! SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Tergugat 1, 2 dan 3 tersebut;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/TUN/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DARWIN RAMBE, DKK vs I. BUPATI KABUPATEN TAPANULI TENGAH., II. ERWIN SIBAGARIANG, DKK; 56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap CHRISTMAS YANTO PASARIBU, kewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal di Dusun II Simenahenak,Desa Unte Mungkur Il, Kecamatan Kolang, PekerjaanWiraswasta;NIMROD HUTAGALUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Purba Tua, Desa UnteMungkur Ill, Kecamatan Kolang, Pekerjaan Petani;PARNINGOTAN PANDIANGAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Rawa Makmur SP Il, DesaRawa Makmur, Kecamatan Kolang, Pekerjaan Petani:SAHAT MARULITUA PURBA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Bukit Hasang ,Desa Gabungan Hasang, Kecamatan Barus, PekerjaanWiraswasta;TONNI SIGALINGGING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Raso, Desa Unte Mungkur,Kecamatan Kolang, Pekerjaan Petani;SAHATA LIMBONG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pakkat Barus KM 4 Dusun Ill,Desa Penanggahan, Kecamatan Barus, PekerjaanBuruh Harian Lepas;MARWANSYAH HUTAGALUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun V, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Tapian Nauli, Pekerjaan Wiraswasta;Halaman 6 dari Penetapan Namanama Bakal Calon Kepala Desa yangDinyatakan Lulus menjadi Calon Kepala Desa SeKabupaten TapanuliTengah Tahun 2018 terkhusus:ONO aA F Wn =11.12.13.14.ls16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.Nomor 46, Desa Unte Boang, Kecamatan Sosorgadong;Nomor 30, Desa Pargaringan, Kecamatan Kolang;Nomor 61, Desa Purba Tua, Kecamatan Barus Utara;Nomor 24, Desa Unte Mungkur I, Kecamatan Kolang;Nomor 22, Desa Unte Mungkur III, Kecamatan Kolang;Nomor 27, Desa Rawa Makmur, Kecamatan Kolang;Nomor 53, Gabungan Hasang Mewajibkan Tergugat untuk melakukan Pemilihan ulang Kepala Desa diDesa Para Penggugat terkhusus:ONO aA F Wn =11.12.13.14.ls16.17.18.19,20.21.22.2324.25.26.Nomor 46, Desa Unte Boang, Kecamatan Sosorgadong;Nomor 30, Desa Pargaringan, Kecamatan Kolang;Nomor 61, Desa Purba Tua, Kecamatan Barus Utara;Nomor 24, Desa Unte Mungkur I, Kecamatan Kolang;Nomor 22, Desa Unte Mungkur III, Kecamatan Kolang;Nomor 27, Desa Rawa Makmur, Kecamatan Kolang;Nomor 53, Gabungan Hasang, Kecamatan Barus;Nomor 21, Desa Unte Terkhusus :Nomor 46, Desa Unte Boang, Kecamatan Sosorgadong; Nomor 30, DesaPargaringan, Kecamatan Kolang; Nomor 61, Desa Purba Tua, Kecamatan BarusUtara; Nomor 24, Desa Unte Mungkur , Kecamatan Kolang; Nomor 22, Desa UnteMungkur Ill, Kecamatan Kolang; Nomor 27, Desa Rawa Makmur, KecamatanKolang; Nomor 53, Gabungan Hasang, Kecamatan Barus; Nomor 21, Desa UnteMungkur IV, Kecamatan Kolang; Nomor 60, Desa Pananggahan, Kecamatan BarusUtara; Nomor 18, Desa Tapian Nauli , Kecamatan Tapian Nauli; Nomor 9 Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-05-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon 40 — 12 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Baso Sappe bin Hasang dengan Pemohon II, Indo Janna binti H. Dg. Pasore, yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Mellengnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo . PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PA.SkgSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Baso Sappe Bin Hasang, tempat dan tanggal lahir Majauleng, 02 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Gancenge, Desa Tajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Indo Janna Binti Adanya calon suami yaitu Pemohon yaitu Baso Seppe bin Hasang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II yaitu. Indo Janna binti H. Dg.Pasore;3. Adanya wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H. Dg. Pasore;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Malluse dan Dg. Pabilla;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama H. Dg. Pasore dengan Pemohon Baso Seppebin Hasang, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat ( Menyatakan sah pernikahan Pemohon Baso Seppe bin Hasang denganPemohon II Indo Janna binti H. Dg. Pasore, yang dilaksanakan pada tahun1974 di Mallengngi, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo ;3. Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Upload : 04-09-2012 Putusan PT MEDAN Nomor 173/PID/2011/PT.MDN GUNTUR HUTAURUK 8 — 2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2011 No.Reg.Perkara :PDM : 12/TARUT/1/2011, sebagai berikut :DAKWAANNopember 2010 sekira pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada su dalam bulan Nopember tahun 2010, bertempat di Kelurahan Onan Hasang Kec.Pahae Julu Kab. korban sebanyak 2 (dua) kali dan memukulpelipis sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sehingga wajah saksi korban menjadiluka dan sakit sesuai VeR No. 251/VER/XI/2010 atas nama saksi LinderLumban Tobing dengan hasil pemeriksaan luka robek di pelipis sebelahkanan ukuran 1 cm x 0,5 cm, luka robek di bibir kiri ukuran 0,3 x 0,5, lukamemar di pipi ukuran diameter 2 cm yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Dorsia Manullang dokter pada Puskesma Onan Hasang Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022 Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Drh Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Yusup Tuhuteru yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Dine Tamalene di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Yusup bin Labaeta dengan saksi nikah masingmasingbernama Rajap bin Muhatkasim Tuhuteru dan Hasang Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon 2; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Mei 2000 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Yusup Tuhuteru yang dalam pengucapan akadnikahdikuasakan kepada Dine Tamalene, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Yusup bin Labaeta, adapun maskawinnya berupaUang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rajap binMuhatkasim Tuhuteru dan Hasang Pemohon II karena saksiadalah Sepupu P11;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 1 Mei 2000 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Yusup Tuhuteru yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Dine Tamalene, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Yusup bin Labaeta, adapun maskawinnya berupaUang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rajap binMuhatkasim Tuhuteru dan Hasang II padatanggal 1 Mei 2000 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Yusup Tuhuteru yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada Dine Tamalene, di hadapanImam Masjid Buano Utara yang bernama Yusup bin Labaeta, denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh = ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaRajap bin Muhatkasim Tuhuteru dan Hasang Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-06-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — BEDDU Bin BANDU ; BANDU,DKK 45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap HASANG Bin BANDU alias DG. PATANRA dan atau ahiwarisnya, 1. KERA, 2. JUMADILE, TAUFI (DG. MAPPILE),bertempat tinggal di Dusun Lemo Ape, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;3. HA. RAPI (PETTA GANGKA), bertempat tinggal di JalanBambu, Desa JeppeE, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;4. H. Bahwa gugatan amat keliru dan tergolong gugatan yang obscuur libel,dengan alasan hukum karena Penggugat ternyata menggugat subjek hukumyang telah meninggal dunia yakni HASANG Bin BANDU (Tergugat Il);. Bahwa HASANG Bin BANDU (Tergugat Il) telah meninggal dunia, makasecara yuridis yang harus dilibatkan/digugat dalam perkara perdata iniadalah semua ahli waris dari Alm. HASANG Bin BANDU;Artinya, gugatan Penggugat patut dan berdasar hukum untuk dinyatakanditolak, setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 5 dari 12 hal. Put. Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA PINRANG Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Laupe bin Hasang) terhadap penggugat (Patmawati B. binti Labaddu). 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. PUTUSANNomor 911/Pdt.G/2016/PA.PrgAnata adnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan antara :Patmawati B. binti Labaddu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat diSikkuale Desa Sikkuale Kecamatan Cempa KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanLaupe bin Hasang, umur 40 tahun, diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Laupe bin Hasang Mengabulkan gugatan penggugat .eeMenjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Laupe bin Hasang) terhadappenggugat (Patmawati B. binti Labaddu).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamujusetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.