Ditemukan 901 data
7 — 2
Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2005 di RT.23 RW. 006 Desa Sukorejo KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon IIHal 1 dari 10 Pen.Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Bdwbernama Jumadin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai munakih (yang mengawinkan petugas P3Nbernama Dawin) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Sukar bin Hasin dan Mur bin Kawi ;N.
Sukar bin Hasin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Sukorejo Kecamatan Sumber Wringin KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Sukorejo Kecamatan Sumber Wringin, padatanggal 11 September 2005.
Sukar bin Hasin dan saksi sendiri.Sedang yang mengakadnikahkan adalah petugas P3N bernama Dawin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu pernikahan itu.
Bahwa yang menjadi wali nikah Jumadin,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksiSukar bin Hasin dan Mur bin Kawi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,4.
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
SUNARTO
57 — 12
Saksi Naufal Zakky, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar jam 17.30 wib,saudara Hasin (DPO) menelpon Saksi MOH. HEDIR untuk dibelikansabu, selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening Saksi MOH. HEDIR,setelah itu pergi ke rumah Terdakwa ABD.
Saksi AHMAD MONIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa pada Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar jam 17.30wib, saudara Hasin (DPO) menelpon Saksi MOH. HEDIR untukHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Pmkdibelikan sabu, selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening Saksi MOH. HEDIR,setelah itu pergi ke rumah Terdakwa ABD.
Saksi ALI WAFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal para Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa pada Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar jam 17.30wib, saudara Hasin (DPO) menelpon Saksi MOH. HEDIR untukdibelikan sabu, selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening Saksi MOH. HEDIR,setelah itu pergi ke rumah Terdakwa ABD.
HEDIR untuk dibelikan sabu,selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ke rekening Saksi MOH. HEDIR, setelah itu pergi kerumah Terdakwa ABD. WARIS bertempat di Desa Daramista KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, lalu Saksi MOH. HEDIR bertemu denganSaksi ABD. WARIS, kemudian Saksi MOH. HEDIR menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membeli sabu, laluTerdakwa ABD.
HEDIR pergi ke rumahsaudara Hasin yang berada di kec. Galis kab. Pamekasan, selanjutnya SaksiMOH. NORHOLIS, S.H bersama Saksi Adi Hamzah menghampiri Saksi MOH.HEDIR dan lansung melakukan penangkapan disertai penggeledahan, dari hasilpenggeledahan tersebut Saksi MOH. NORHOLIS, S.H berhasil menemukan 1(satu) poket sabusabu yang dibungkus dengan kertas grenjeng warna emasyang pada saat itu Saksi temukan di genggam tangan kanan Saksi MOH.HEDIR. Selanjutnya Saksi MOH.
21 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan :SUDRAJAT, lakilaki, tempat / tanggal lahir : Bandung / 10 Desember 1960,bertempat tinggal di Jalan Ky Hasin Mas RT.001 RW.001, Kelurahan Curahgrinting,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan
Saksi MISARA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ky Hasin Mas RT.001 RW.001, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ; Bahwa tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukan permohonanpenetapan akta kelahiran yang terlambat untuk anak pemohon yang bernama SRI DEWIFUSFA WATI; Bahwa SRI DEWI FUSFA WATI tersebut lahir di Probolinggo pada tanggal 15 Juli2011; Bahwa SRI DEWI FUSFA WATI adalah
Saksi SULASTRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ky Hasin Mas RT.001 RW.001, KelurahanCurahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan AAS NAELAWATI pada tanggal12 Oktober 2000 di Cikancung Bandung ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniahi 5 (lima) orang anak, yaitu :SOLIHAT, ADAM KRISWANTO, MARGO PRIBOWO, RAJA BAYU HAMSAH, danSRI DEWI FUSFA WATI; Bahwa
Probolinggo pada tanggal 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pediperoleh fakta bahwa anak Pemohon yang bernama Sbelum mempunyai Kutipan Akta Kelahiran karena Pemohsekarang SRI DEWI FUSFA WATI sudah berumur kuranMenimbang, bahwa berdasarkan keterangandiperoleh fakta bahwa Pemohon sudah berusaha melapoWATI tersebut pada Dinas Kependudukan dan CatataMenimbang, ..an dalil permohonannya, Per+ dan bukti saksi sebanyak 2yang diajukan Pemohon disisaksi dihubungkan denganat tinggal di Jalan Ky Hasin
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
JAMINGAN ALIAS PAK MINGAN BIN UMAR
283 — 29
Bahwa pada hari rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIb SaksiMAHASIN BIN MUFRODI ALIAS HASIN menuju lahan di Jalan MerdekaSimpang Salak Kelurahan Pergam Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalisuntuk memastikan apakah benar lahan anak Saksi terbakar.
Pada saat dilokasikebakaran saksi JARWOTO melihat anggota kepolisian bersama PakLurah Pergam dan perangkat kelurahan lainnya berada dilokasi bersamaterdakwa untuk menunjukkan dari arah mana terdakwa mulai membakarlahan milik saksi MAHASIN BIN MUFRODI ALIAS HASIN.
Bahwa pada hari rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIb SaksiMAHASIN BIN MUFRODI ALIAS HASIN menuju lahan di Jalan MerdekaSimpang Salak Kelurahan Pergam Kecamatan Rupat Kabupaten BengkalisHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.B.LH/2020/PN Blsuntuk memastikan apakah benar lahan anak Saksi terbakar.
14 — 1
memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Sabtu , tanggal 06 Desember 2014 diDesa Ramban wetan Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0411/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernamaSahrito dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Haeri bin Wardi danHariyanto bin Hasin
dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahOrang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam;Hariyanto bin Hasin
padapokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0411/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ll karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Sabtu , tanggal 06 Desember 2014 diDesa Ramban wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon. llbernama Sahrito dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Haeri binWardi dan Hariyanto bin Hasin
Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sahritodengan maskawin berupa emas seberat 3 gram dibayar tunai dan sebagaisaksi Haeri bin Wardi dan Hariyanto bin Hasin ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.
AMSANI bin SUTAMA
25 — 5
ALI AKBAR BIN HASIN;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (DEVI WAHYU AIDINIbinti AMSANI) dengan calon suaminya yang bernama (ACH.ALI AKBARbin HASIN);3.
ALI AKBAR BIN HASIN yang akan dilaksanakandan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ARJASA, Kabupaten Sumenep namun maksud tersebut ditolakdengan alasan pihak calon mempelai belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing telahdimintai keterangan secara terpisah
ALIAKBAR BIN HASIN sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Pemohon = sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tetapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon belum berusia 19 tahun;4.
ALI AKBAR BIN HASIN hanyakurang satu syarat yaitu syarat umur calon istri belum mencapai usia minimal19 tahun sehingga harus mendapat dispensasi kawin dari Pengadilan Agamasebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa syaratsyarat lain sebagaimana yang diatur dalamPasal 6 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun
ALI AKBAR BIN HASIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah Oleh RobethHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Kgn.Amrulloh Jurjani, S.H., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaKangean, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadibantu oleh M.
13 — 2
Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama HASIN dengan wali nikah ayahkandung.Pemohon II yang bernama RUSTAMI, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama ABD GHOFUR dan RUSDI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.3)Saksisaksi.RUSDI bin SUTRISMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1992 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama HASIN
BABUL KHOIR bin SAUDIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1992 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama HASIN (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung.Pemohon II yang bernama RUSTAMI;Bahwa saksi tahu saat pernikahan
11 — 8
/Pdt.P/2012/PA.SmpKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep, wali nikah ayah bernama Mathabi,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dan ijabqobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama: H Abd.Azis dan Hasin;2.
Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakak kandungPemohon II ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cn nnn cence nen nee Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 September 1984, di rumah orangtua Pemohon II DesaLegung Timur Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Mathabi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Hasin
dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut: 222 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohonBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II Desa Legung Timur KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Mathabi danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H Abd.Azis dan Hasin
22 — 8
Nur Hasin bin Lasimin Hasin, tempat dantanggal lahir Sidoarjo, 17 April 1959, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kelurahan IpiloKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi;Hal. 4 dari 9 Hal.
Nur Hasin bin Lasimin Hasin,Hal. 6 dari 9 Hal.
12 — 2
.:01 30/Pdt.P/2014/PA.Smpdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Hasin dan Suama;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya
Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Adik PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 Mei 1986 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Daja, DesaJelbudan, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Tahwandan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Hasin
dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLD pada 02 Mei 1986 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Daja, Desa Jelbudan, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Tahwan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hasin
18 — 6
Munawar karena orang tua Penggugat sudahmeninggal, mas kawin berupa uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dibayar tunai, dan ijab gobul antara Tergugat denganwali nikah Penggugat adalah langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri beberapa orang antara lain bernama Bapak Hasin danAbdurrahman2.
Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat bernama H.Ahmad Dinyati; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam padapada tanggal 15 Maret 2018, di Lingkungan Gubuk Manben, KelurahanPagesangan, Kecamatan Sekarbela, dengan wali nikah Saksi sendiri selakukakak kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), tunai yang disaksikan olehBapak Hasin
karenaPenggugat sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat bernama H.Ahmad Dinyati; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam padapada tanggal 15 Maret 2018, di Lingkungan Karang Tapen, KelurahanPagesangan, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah Saksisendiri kakak kandung Penggugat yang bernama H.Munawar, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupaiah), tunai yang disaksikan oleh Bapak Hasin
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam pada padatanggal 15 Maret 2018, di Lingkungan Gubuk Memben Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Sekarbela, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama H.Munawar (karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) tunai yang disaksikan oleh Bapak Hasin dan Abdurrahman;2.
15 — 2
HASIN setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Termohon berstatus perawan,sedangkan PEMOHON ASLI berstatus jejaka;Bahwa, antara Termohon dengan PEMOHON ASLI tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan No. 0261//Pdt.G/2014/PA Spg.
Hasin;Bahwa yang menjadi saksi ketika PEMOHON ASLI dengan Termohonmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON , serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari perkawinan PEMOHON ASLI dan Termohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Penetapan No. 0261//Pdt.G/2014/PA Spg.
Hasin;Bahwa yang menjadi saksi ketika PEMOHON ASLI dengan Termohonmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan Asragi, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Penetapan No. 0261//Pdt.G/2014/PA Spg.
Hasin, atas kuasa dariwali nikah ayah kandung Termohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Termohon dan PEMOHON ASLItersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan,dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya PEMOHON ASLI, sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpemohon
16 — 2
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ABU HASIN bin AHMAD dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;
4.
PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ABU HASIN bin AHMAD, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 17Agustus 1976, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun SukoRT.016 RW. 004 Desa Seneng KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABU HASIN dan atas namaJUHAIRIYA , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513081211058823, atas nama ABUHASIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 26 April 2017,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABU HASIN binAHMAD) dengan Pemohon II (JUHAIRIYA binti TOMO) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 1997 di Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.
47 — 17
Selanjutnya beberapa menit kemudian datang saksi Yunaszil AminBin Hasin Iman untuk melerai pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban ;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dengan nomor : 445/VER/353/2013tanggal 2 Desember 2013 atas nama Nyak Basari yang dikeluarkan oleh PuskesmasKluet Timur dan ditandatangani oleh dr.
Selanjutnya beberapa menit kemudian datang saksi Yunaszil AminBin Hasin Iman untuk melerai pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban ;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dengan nomor : 445/VER/353/2013,tanggal 02 Desember 2013 atas nama Nyak Basari yang dikeluarkan oleh PuskesmasKluet Timur dan ditandatangani oleh dr.
Basari (suami saksi) tidak bisa menghitungjumlahnya ; Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi korban Nyak Basari (suami saksi),saksi berusaha untuk menahan terdakwa dengan cara memeluk terdakwa agartidak lagi melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nyak Basari (suamisaksi), namun saksi juga dipukul oleh terdakwa dibagian kepala sehingga dahisaksi mengeluarkan darah ;e Bahwa setelah terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dan saksi korbanNyak Basari (suami saksi) datang saksi Yunazil Amin Bin Hasin
atas keterangan Saksi, diantaranya :e Terdakwa tidak ada memukul saksi Maryam (istri saksi korban),kepalanya berdarah karena saksi Maryam (istri saksi korban) merangkulterdakwa dari belakang pada saat terdakwa memukul saksi korbansehingga kepalanya mengenai siku dari terdakwa ;Masalah perdamaian ada dilakukan melalui Tuha Peut tetapi saksi korban tidakmau untuk berdamai ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi korban tetap denganketerangannya semula ;4Saksi YUNAZIL AMIN AZIZ Bin HASIN
Imankerumah saksi korban, ketika melihat kejadian pemukulan yang telah terjadi tersebut,saksi Yunazil Amin Bin Hasin Iman mengamankan terdakwa dengan membawanyakeluar dari rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Nyal Basari dan saksi Maryam yang dihubungkan dengan buktisurat hasil visum et refertum, yaitu :e Hasil Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Kluet Timur nomor : 445/VER/353/2013 tanggal 02 Desember 2013 an.
6 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti Mohammad Hasin alias Hazin alias Moh. Hasin untuk menikah dengan calon suaminya, Hafiludin bin Zainuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- ( Dua ratus enam puluh ribu rupiah );
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Hasin bin Muzahri) dengan Pemohon II (Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 15 Mei 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhamad Hasin bin Muzahri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun baban Barat RT.02 RW.02 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Hasin bin Muzahri) danPemohon Il (Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e) yang dilangsungkan pada 15Mei 1993 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Hasin bin Muzahri)dengan Pemohon Il (Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo KabupatenJember pada tanggal 15 Mei 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;hal. 6 dari 7 hal. Pen.
11 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasyim Efendi alias Hasin Effendi Bin Abdul Bakir alias A.
Bakir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2022 adalah :
2.1 Sri Nuryatutik alias Sri Nurjatutik Binti Amir, sebagai isteri;
2.2 Hesti Yulianing Nurhidayah Binti Hasyim Effendi alias Hasin Effendi, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 Nur Fajri Rahmawati alias Nur Faj'ri Rahmawati Binti Hasyim Effendi alias Hasin Effendi, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 Dyah Tri Novianti Binti Hasyim Effendi
alias Hasin Effendi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
NASURI H. AMIN
17 — 11
HASIN Lahir di Bangkalan Tanggal Sebelas Oktober Tahun 2000 menjadi nama MOH.
HASIN Lahir di Bangkalan Tanggal Sebelas Oktober Tahun 2001 ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menarik dan membatalkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang diterbitkan tanggal 4 Januari 2013, No. 352615-LT-04012013-0001;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menerbitkan kembali Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang semula nama MOH.
HASIN Lahir di Bangkalan Tanggal Sebelas Oktober Tahun 2000 menjadi nama MOH. HASIN Lahir di Bangkalan Tanggal Sebelas Oktober Tahun 2001 ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 96.0000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
54 — 29
Hasin bin Hi Hasin pada tanggal 26 Juli 2008di kecamatan Kaimana Provinsi papua Barat sesuai dengan akta nikahnomor: 103/27/VIII/2008 tertanggal 26 Juli 2008;3. Bahwa Bapak dari Muh. Nasrullah H. bernama Haeruddin bin Collengbekerja sebagai TNI (Tentara Nasional Indonesia) dan telahmeninggal dunia pada tanggal 15 mei 2010 (sesuai dengan SuratHalaman 1 dari 13 Halamn. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.SSKeterangan Kematian nomor : 03/SKM/DP/V/2010 sedangkan ibunyabernama Nurhalinda binti Dg.Tutu ;4.
Bukti Saksi.1.Astuti Ardenan binti Ardenan Mahmud, tempat dan tanggal lahirTidore 04 Januari 1991, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 001 RW O01 KelurahanTambula Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan ;, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena pemohon adalah iparsaksi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Muhammad Hi Hasin,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi kenal M.
Hasin, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa anak yang bernama Muh.
Mohamad Rafi i
22 — 18
Dusun Tengah , Desa Tegak,Pendidikan Pariwisata, Agama Islam, PekerjaanPariwisata, Status belum kawin, WarganegaraIndonesiaSED AOA 5 eres wacras socscus x axons x cares x exarac coven ane x caren ola covaras x aes vane &ab 2 PemohonYang dalam hal ini disebut sebagai Para Pemohon; Telah membaca berkas perkara ini: Telah membaca permohonan Pemohon; Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat ; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Hasin
disamping itu materi yang diajukan olehPemohon adalah mengenai perbaikan nama Pemohon, hal ini merupakanmateri yang diperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan(voluntain), oleh karena itu Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti Surat yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Penetapan Nomor:28/Pat.P/2020/PN Srphalaman 3 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Hasin
pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Hasin