Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hataman 10 dari 11 Hataman, Putusan Nomor 217/Pat.G/2017/PA.Dum Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu Tanggal23 Agustus 2017, oleh Kami T.MUFARDISSHADRI, S.HI. sebagai Ketua Majelis, HASAN NUL HAKIM,S.HI., M.A, dan BADRUL JAMAL, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Hl, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon, Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya AdministrasvATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumiah Rp. 241.000,Hataman 3 deri 8 halaman, Penetapen nomor QOSi/Pdt PYZDVGIMS, Met

Pasal 2 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975);Menimbang bahwa saksi dan saksi II adalah orang terdekat yaitu tetanggaPemohon, yang dekat dengan kedua belah pihak, dengan demikian kedua orang saksitersebut secara formal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas;Hataman 8 dari 14, Putusan No. 0087 Pdt.G 2017 PATLGMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut yang saling bersesuaian,Majelis menemukan fakta di persidangan

Pasal 286huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan denganverstek (vide pasal 149 ayat (1) RBg);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Taliwang pada waktu yang akan ditentukan kemudian :Hataman 11 dart 14, Putusan No. 0087 Put,G 2017 PATLGMenimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor

Eks Hataman 1Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat Mengambil tempat kediaman diJakarta Selatan selama dua tahun dan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat danTergugat tinggal di Kota Bekasi, sebagai tempat bersama terakhir;Bahwa, selama dalam permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Tergugat tidak mampu memberikan anak atauKeturunan dan atau tidak mau berusaha melakukan usahausaha manusiawi untukmendapatkan keturunan;Bahwa, Sejak bulan Februari

G /Z013/PA.Bks Hataman 10Kantor Urusan Agama Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 Hiyriyah, oleh kamiDR. M. Amin Muslich AZ, SH.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri j oaMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No. 1 978/Pdt.P/2012/PN.

kedua belah pihak yang semakiamemuncak meskipun telah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi keluarga Penggugat telah diberikesempatan atau waktu untuk merukunkan atau mendamaikan kedua belahpihak namun ternyata saksi Penggugat setelah diberikan kesempatan untukmendamaikan kedua beEah pihak menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat, ha' ini membuktikan pula bahwaperseigihan dan pertengkaran diantara kedua belah pihak sudahmemuncakHot 12 hataman

kanSiapa yang salah".Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telahmenunukan Sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugatsekalipun dan apapun yang akan terjadi atas diri Penggugat, hal ini beral#iPenggugat tidak mau lagi mempettahankan keutuhan perkawinannyadengan kata 'ain kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak;9Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Maje'isHakim merasa perlu mengemukakan pendapat Ahli hukum is'am dalamKitab maka10Hal. 12 hataman vo (S03 Fate 28i6Ps.Memenurut

Islam:Bahwa Penggugat sudan tidak sanggup lagi untuk membina danmeneruskan rumah tangga tersebut dan telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan Penggugat jelasjelas telahmemenunhi alasan perceraian seperti ditentukan dalam Pasal 19 huruf (fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 146 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka telah seharusnya menurut hukum apabila PengadilanAgama Kota Tasikmalaya mengadulkan gugatan Penggugat agua;Hataman

Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor 6Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelfis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telan sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbanhwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan member izin kepada KuasaHalaman 6 dari 14 hataman, Putusan Nomor: O947/Pdt.G

upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara daquo dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap Pemohon pertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa jawaban dan bantahan dari Termohon tidak dapat didengar, karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa:Ha/aman 3 darl 12 hataman

Menetapkan sah nikah Pemohon iS denganPemohon i yang terjadi pada tahun 2000 di rumahOrang Tua Pemohon Il di Gampong Sagoe Kecamatan TrienggadengKabupaten Pidie;Hataman ? dan 6 hajaman, Penetapan nomor O08GiPdt. Proves.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sthiah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara in selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Hataman 2 thmi 7: Putusan nomor 1030/Pdt.G/2009/PA.Bin 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan

Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI IT PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 11 hataman Putusan No. :0043/P dt.G/2012/PA.Smp Bahwa saksi kenal Pemohon

; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha memberi nasehat kepada pemohonuntuk tidak meneruskan niatnya bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang meskipun telah dipanggildengan patut tanpa alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, oleh karenanya Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap diHalaman 5 dari 11 hataman

bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dantelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaita dalam perkara ini ;Hataman

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hataman 4 dari 4 halarnan Penetapan NO 1312 de OT TIPA OpnScanned by CamScanner

Menetapkan sah nikah Pemohon 7% dengan Pemohon i ) yang tejadi di rumah Orang TuaPemohon di ii ees (KabupatenPidie Jaya, tanggal 05 Mei 2001;Hataman 2? dan & halaman, Penetapan nomor O07 4/Pdt.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandim jejaka Hataman 1 dad 7: Putusan namor 1020/Pdt13/20091PAliin .Bahwa setelah memlah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dinunah orang tua Penggugat selama 20 tahun dan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan baladukhul, dan telah dikanmiai seorangketunman bernama ANAKumur 17 tahun4. Bahwa alasan Pengpgat mengajulcan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini: a.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, namunterjadinya sejak tahun 2014 yang sebabnya benar karena TermohonHalaman 3 dan 15 hataman, Putusan Nomor4oo!/Pr!t,G/20161PABy.

Saksi Jamaludin :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon bernama : REGEN, Jenis kelamin lakilaki ,lahir di Gunung Meraksa pada tanggal 08 Juni 2000 ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Hat 3 dari 6 hataman Penetapan No, 2000/Pdt.P/2012/PN.BTA Dania tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebu: .. sxeperluan .4munistrasi Kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan

Halaman 2 dal 12 hataman, Penetapan Nomar: ODLG/PdL D201, diaksanakan pada tanggal 04 Januari 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ;3. Membebankan kepada Pemenhon ! dan Pemehon !!

7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, itsbat nikahyang dapat diajukan ke Pengadilan Agama, antara lain adalah Perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang No. 1 Tahun 1874, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat diperiksa,Bahwa Majetis Hakim peru mempertimbangkan dalil syari sebagai berikuit Hataman 9 dari 12 halaman, Panetapan Nomor : OOTG/PatP/20LG/ PA Tink.a.

noUuanPenaagugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain. oiehHal 8 dart 13 hataman Putusan Nomor 0143/ Pdt.Gi20L0IPA BroPasal 308 dan pasal 309 R.Ba: ee,Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P, keterangan dua oranasaksi telah terunakap fakta vana pada pokoknva :Pengqugat dengan Tergugat adaian pasangan suami istri, menikah padatanagail 15 Oktober 1984 yang iaiu dan beium dikaruniai anak: Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis namun

Mengabulkan gugatan Penaggugat dengan verstek;Hat Li dari 13 hataman Putusan Nomor 0143/ Pat. GiZ0160/4'1 Bro3. Menijatuhkan talak satu ba'in shuahraa dari Terqugatterhadap Penaauaat :4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Barabai. untukoa =mengirimkan salinan putusan ini seteiah berkekuaian hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Huiu.

Hal. 11 dari 13 Hataman.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen, Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat

Hal. 13 dari 13 Hataman.