Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, yaitu Charlus RatnaAlbadha binti Indra Hasyim dan Rita Hazar Ratih binti Romli telah menerangkandibawah sumpah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak sekitar Vovember 2017Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat mengenaikemelut rumah

TRI HAZAR SARASWATI, umur7 tahun, yang ketiganya berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Conservatoir Beslag), terhadaptanah objek sengketa dan surat Penyerahan Tanah/Kebun yang dibuat olehTurut Tergugat, agar tidak menimbulkan kerugian yang lebih banyak lagiterhadap PENGGUGAT ;7 Bahwa perbuatanTERGUGAT bertentangan dengan Pasal 2 PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya, yangmenyatakan dilarang memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanyayang sah dan untuk menghindari itikad buruk (Moral Hazar

., Advokat pada KantorHukum IBNU HAZAR HAETAMI &PARTNERS berkedudukan di KomplekDuta Garden Square Blok. C. 7.

Siti Hazar: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, telah terjadi pencurian dirumah saksi yang belamat di JI. SeiSilau Lingk. VI Kel. Tebing Kisaran Kec. Kisaran Barat Kab.

Nama Lengkap : JONI SAPARI Alias TROY AliasAA bin MAMAN SUPARMAN ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/15 Maret 1974 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Sukarame Rt.05 Rw.11 DesaSoreang KecamatanSoreang KabupatenBandung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa II didampingi oleh Penasehat Hukumnya Haetami, SHdan Salman, SH dari Ibnu Hazar Haetami & Associates berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 001/B/IHH/II/2011

Sin : G15A14119214 atas nama pemilik IMANUDDIN berlaku sampai dengan 11 November 2023;- Satu lembar BPKB dengan Nomor M-11961417 atas nama IMANUDDIN;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SAID NUUN HAZAR Bin SAID USMAN- Satu lembar kuitansi pegadaian mobil senilai Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) antara saudara Abdurrahman dengan saudara M. Yusran yang ditandatangani oleh saudara Abdurrahman di Lok Baintan tanggal 13 Maret 2019;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5.

tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di Dusun V Desa Baru Kecamatan BatangKuis Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa menikah dengan saksi korban Siti Hazar

karena itu perkara a guo dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan cerai talak pada posita 1 sampaidengan posita 3, dihubungkan dengan surat bukti Pemohon (P) harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikatperkawinan yang sah sejak tanggal XX April XX, dan selama dalam ikatanpernikahan tersebut telah hidup rukun layaknya suami istri, dan telah dikaruniaitiga orang anak bernama Mohamad Rizki (XX tahun),Tiya Sari (XX tahun) danSiti Hazar

Siti Nurbaya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2 Sopian bin Hazar, Umur 61 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa MuaraPenimbung llir, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogaan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai KeponakanPemohon

tersebut di atas maka untuk pelunasan Pinjaman/Hutang Tergugat ,Tergugat Haruslah menyerahkan 2 bidang tanah perkebunan yangmenjadi Jaminan Pinjaman atau Hutangnya, ditambah dengan uangsebesar Rp. 32.722.500, (Tiga puluh dua juta tujuh ratus duapuluh duaribu lima ratus rupiah) ;43.Bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak melaksakan beberapakesepakatan termasuk Surat Perjanjian Antara Bahren Harahap/Tergugat sebagai Pihak (satu) dengan Arsenius Panjaitan/ Penggugatsebagai Pihak II (dua) dengan Saksisaksi Hazar

Prestasi, mohon agar Tergugat dan Tergugat II dihukummembayar kerugian Materil dan Immateriel seluruhnya berjumlah=Rp.1.518.420.000, (Satu milliar lima ratus delapan belas juta empatratus dua puluh ribu rupiah) ;48.Bahwa karena Tergugat telah Ingkar Janji atau WanPrestasi makaPenggugat tidak terikat dan tidak berkewajiban lagi untuk mengikuti ataumemenuhi Surat Perjanjian antara Bahren Harahap/Tergugat sebagaiPihak (satu) dengan Arsenius Panjaitan/Penggugat sebagai Pihak Il(dua) dengan saksisaksi Hazar

TIARNO di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Siti Hazar dan anggota yanglainya telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 DesemberHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN Tjk2020 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di dalam room Cafe Nanasan Jin.Yos Sudarso Kel. Pidada Kec. Panjang Kota Bandar Lampung. Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa room Cafe Nanasan JIn.

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2018/PA.Psp2a at AIO esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Gunung Tua/821998, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Aminul Hazar Lingkungan Kelurahan

Syaifful Amri Bin Amin Sujito, umur 22 (dua puluh dua) tahun;b. lonu Hazar Febrianto Bin Amin Sujito, umur 9 (Sembilan) tahun;Sekarang kedua anak tersebut masih berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat berkeinginan menikah lagi dengan wanita lain;b.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian antara Bahren Harahap/Tergugat I sebagai Pihak I (satu) dengan Arsenius Panjaitan/Penggugat sebagai Pihak II (dua) dengan Saksi-saksi Hazar Siregar, Ismail Gardus Lubis dan Sumihar J Panjaitan, yang diperbuat tertanggal 26 Maret 2016;3.

Hutang Tergugat ,Tergugat Haruslah menyerahkan 2 bidang tanah perkebunan yangmenjadi Jaminan Pinjaman atau Hutangnya, ditambah dengan uangHalaman 8.Putusan Nomor 73/Pdt.G/2016/PNRapsebesar Rp. 32.722.500, (Tiga puluh dua juta tujuh ratus duapuluh duaribu lima ratus rupiah) ;43.Bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak melaksakan beberapakesepakatan termasuk Surat Perjanjian Antara Bahren Harahap/Tergugat sebagai Pihak (satu) dengan Arsenius Panjaitan/ Penggugatsebagai Pihak II (dua) dengan Saksisaksi Hazar

Prestasi, mohon agar Tergugat dan Tergugat II dihukummembayar kerugian Materil dan Immateriel seluruhnya berjumlah=Rp.1.518.420.000, (Satu milliar lima ratus delapan belas juta empatratus dua puluh ribu rupiah) ;48.Bahwa karena Tergugat telah Ingkar Janji atau WanPrestasi makaPenggugat tidak terikat dan tidak berkewajiban lagi untuk mengikuti ataumemenuhi Surat Perjanjian antara Bahren Harahap/Tergugat sebagaiPihak (satu) dengan Arsenius Panjaitan/Penggugat sebagai Pihak Il(dua) dengan saksisaksi Hazar

pinjaman/hutang Tergugat dan Tergugat Il,Tergugat dan Tergugat Il haruslah menyerahkan 2 bidang tanahperkebunan yang menjadi jaminan pinjaman atau hutangnya, ditambahdengan uang sebesar Rp. 32.722.500, (Tiga puluh dua juta tujuh ratusduapuluh dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tidak melaksakanbeberapa kesepakatan termasuk Surat Perjanjian antara Bahren Harahap/Tergugat sebagai Pihak (satu) dengan Arsenius Panjaitan/ Penggugatsebagai Pihak (dua) dengan saksisaksi Hazar

berikut;Menimbang, bahwa tentang petitum kesatu gugatan Penggugatyang menuntut agar Pengadilan menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya, hal ini baru dapat dipertimbangkan setelahseluruh petitum gugatan dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum kedua gugatan Penggugat,yang pada pokoknya menuntut agar menyatakan Sah dan BerkekuatanHukum Surat Perjanjian antara Bahren Harahap/Tergugat sebagai Pihak (satu) dengan Arsenius Panjaitan/Penggugat sebagai Pihak II (dua)dengan Saksisaksi Hazar

TIARNO di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Siti Hazar dan anggota yanglainya telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember2020 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di dalam room Cafe Nanasan Jin.Yos Sudarso Kel. Pidada Kec. Panjang Kota Bandar Lampung. Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa room Cafe Nanasan Jin. Yos Sudarso Kel. Pidada Kec.

Putusan No. 217/Pdt.G/2021/PA.MTKYamin bin Hazar, terhadap kedua saksi Pemohon tersebut telah disumpahmenurut agamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Pemohon. Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Z 9258 NB yang saksikemudikan sedang berhenti di bahu jalan darurat sedang mengganti bankarena mengalami kempes ban dan sebelum mengganti ban saksimemasang kerucut dari arah belakang kendaraan berjarak 7 (tujuh) Sampal8 (delapan) meter dan menyalakan lampu hazar (lampu bahaya);Bahwa setelah saksi melakukan penggantian ban dan ketika hendak beresberes dengan posisi saksi berada depan disebelah kiri kKendaraan saat ituterdengar suara benturan keras dan melihat kendaraan goyang kedepanlalu saksi melihat

AJI BAYU HAZAR;Dikembalikan kepada saksi LASIMIN AGUS HAMBALI bin AMAT REJO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nazaruddin Bin Ibnu Hazar, Terdakwa II. Sapri Yanto, Terdakwa III. Zainuddin Bin Rahman, Terdakwa IV. M. Yusup Bin Tukacil, Terdakwa V. Rafi Bin Ramli, Terdakwa VI. Adek Dian Saputra Alias Adek, Terdakwa VII. Junaidi Alias Jun dan Terdakwa VIII.

Nazaruddin Bin Ibnu Hazar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;

Terhadap Terdakwa II. Sapri Yanto, Terdakwa III. Zainuddin Bin Rahman, Terdakwa IV. M. Yusup Bin Tukacil, Terdakwa V. Rafi Bin Ramli, Terdakwa VI. Adek Dian Saputra Alias Adek dan Terdakwa VIII.

Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN, SH
Terdakwa:
1.NAZARUDDIN Bin IBNU HAZAR
2.SAPRI YANTO
3.ZAINUDDIN Bin RAHMAN
4.M. YUSUP Bin TUKACIL
5.RAFI Bin RAMLI
6.ADEK DIAN SAPUTRA Als ADEK
7.JUNAIDI Als JUN
8.SUPIANDRA Alias PIAN Bin SYARIFUDIN