Ditemukan 384 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Amir
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukium tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.)
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa8suami istri in casu Peggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan atau dialildalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan saksi untuk menguatkan dalildalilbantahannya, meskipun untuk hal tersebut Majelis Hakim telan memberikankesempatan kepadanya, dan Majelis Hakim berpendapat
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Apakh dalildalil Penggugatberalasan hukium atau tidak ? diperlukan pembuktian. Selain itu, karenaperkara a quO mengenai perceraian yang bersifat lex spesialis, maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Bahwa, Penggugat membuktikan dalildalil gugatannya dengan alatbukti Surat dan saksisaksi. Bukti Suratsurat yang diajukan oleh Penggugatadalah:Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.1573/Pdt.G/2018/PA. Tng.1. Fotokopi KTP.
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh mana
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3070/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Peggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, oleh karena Penggugat dianggap telah mampu membuktikandalildalil gugatnnya, maka pernyataan Tergugat yang menyatakah kebertanbercerai dengan Penggugat dalam hal ini tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 70
82 — 70
cerai nomor : 48/AC/2019/PA.Prg, tertanggal 15 Januari 2019yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Pinrang antara Penggugat danTerrgugat telah resmi bercerai.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai, berdasarkanperaturan Perundang Undangan yang berlaku khususnya Hukum Perdata Islammaka harta yang diperoleh antara Penggugat dan Tergugat selama ikatanPerkawinan harus di bagi dua (Pasal 97 Kompilasi Hukium
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 586 /Pid.B/2016 /PN.Bdg Tanggal 28 Juni 2016 — EGA FAJAR AGLIANSYAH Bin AGUS MAULIDIN (Alm).
23 — 4
23 — 4
Tanpa bak atau melawan Hukium ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah tiadakewenangan padanya ataupun tidak adanya izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan suatu tindakan, sedangkan *melawan hukum artinya bertentangan dengannormanorma atau kaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, maka terdakwa seharihariberprofesi sebagai wiraswasta ;Menimbang, bahwa sebagai seorang wiraswasta maka terdakwa tidak memilikikewenangan untuk melakukan perbuatan
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Bks Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
IRFAN HAKIM ALS IPAN BIN ILHAM
30 — 7
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
IRFAN HAKIM ALS IPAN BIN ILHAM
30 — 7
memilin melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Terdakwa telahditangkap karena melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum,yaitu perbuatan yang berkaitan dengan narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang oleh undangundangdiperbolehkan melakukan aktifitas yang berkaitan dengan narkotika, sehinggaperbuatan yang dilakukan bertentangan dengan hukum atau melawan hukium
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;HIm.11 dari 15 hlm.
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casu Pemohon dan Termohon terusmenetus terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga, telah berhasildibuktikan oleh Pemohon; nnnnnnn= ween Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agung Repulik IndonesiaNomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan unsur pokok dalam pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 101/PID.SUS/2013/PN.JBI Tanggal 4 Juli 2013 — EDY FAHRIZAL alias UCOK Bin NIRMAN SOLIKHIN GULTOM
28 — 7
28 — 7
Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain masih dalam daerah hukium PengadilanNegeri Muaro Jambi, namun karena Terdakwa ditahan di Rutan Jambi dan saksisaksi sebagaian besarberdomisili di Kota Jambi, sehingga Pengadilan Negeri Jambi juga berwenang mengadilinya dalam halsesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan berupa kayu meranti gergajian jenis kulim sebanyak 50 keping atau 1,5248 m3, kayu merantijenisMGISAW diss < ccousaaas +
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 46
90 — 46
Pasal 158 huruf (a) Kompilasi Hukium Islam dan Surat AlAhzab ayat49 yang artinya : Maka senangkanlah olehmu hati istriistrimu dengan mutah( pemberian ) dan ceraikanlah dengan baikbaik , maka Majelis Hakim denganmempertimbangkan kepatutan dan kepantasan serta kenyataan bahwa antaraPemohon dan Termohon tidak dapat saling melaksanakan hak dan kewajibansecara seimbang dan proporsional, oleh karena itu secara ex officio MajelisHakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddahdan mutah
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh mana
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 674/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 13
56 — 13
dalil Penggugat tentanghal ini harus dinyatakan tidak terbukti dan harus dikesampingkan, begitupun tentangdalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat sering berkatakata kasar danmemukul Penggugat, adalah hanya satu saksi yaitu saksi kedua, padahal menurut hukumsatu saksi itu bukan saksi (Unus testis nullus testis), sehingga harus dinyatakan pulatidak terbukti dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikan dengan alatalatphuket tercehut maka ditemukan fakta hukium
Putus : 04-05-2005 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2477K/PDT/2003 Tanggal 4 Mei 2005 — H. MUH. SAFRI; H. TINI; INDAR JAYA; M. TAKBIR DG. NGITUNG; ZAINUDDIN MUDO; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT GOWA; KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan, Cq. Kejaksaan Negeri Sungguminasa; MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA; KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN
SULAWESI SELATAN, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula oleh turut Tergugat I mengaku membeli dari Tergugat II seluas + 300 M~ sehingga atas tindakan dan perbuatan Tergugat II yang telah menjual sebagian tanah kebun milik Penggugatkepada Tergugat I maupun kepada turut Tergugat I merupakanperbuatan melawan hukium telah dilaporkan dan /atau diadukankepada pihak Polres Gowa dalam hal ini turut Tergugat II.Bahwa atas laporan dan/atau pengaduan Penggugat,maka terhadap masingmasing untuk :a. Sdr.
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Pdg Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
tersebut tidak melanggar larangan perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II ternyata bukan perkawinan yang dilarang sebagaimana dimaksudHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2015/PA.PdgPasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, intinya menyebutkan bahwa (pasal 8UndangUndang Nomo1 tahun 1974 dan pasal 39 Kompilasi Hukium
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 906/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium Islam, yangmengisyaratkan bahwa suami istri in casu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada lagi harapanakan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga, telah berhasil dibuktikanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh mana
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yangmengisyaratkan bahwa suami istri in casu Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada lagi harapanakan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga, telah berhasil dibuktikanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh mana
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh