Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 849/B/PK/PJK/2012seharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormati ketentuan ketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahamibahwa dengan sifatinvestasi di bidang pertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Banding sebesar kurang lebih USD 3 Milyar), beresiko
    dengan Pemohon Peninjauan Kembali), hanyakurang dari 10 (Sepuluh) perusahaan yang beroperasi dan berproduksiyang memberikan kontribusi ekonomi yang signifikan kepada pemerintahdan masyarakat Indonesia.Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaan perusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusanjuga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi;Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
NOR KAHAMNI bin BAHRIANSYAH
6411
  • ZULKIPLI bersama Briptu RizaLesmana Putra menuju tempat kejadian dan menemukan 2 unitkendaraan yakni Sepeda Motor Honda Beat DA 6369 KAX NokaMH1JM1116HK269684 Nosin JM1E126248 dan sepeda motor YamahaHalaman 5 Putusan Nomor : 208/Pid.Sus/2018/PN RtaByson DA 3333 DM Noka MH345P003CK17943 Nosin 45P189661 yangsudah berda di bahu jalan serta pecahan kendaraan di sebelah kanandengan posisi dari HSS menuju arah Banjarmasin;Bahwa sewaktu saksi dating ke lokasi kejadian korban belum dilakukanpertolongan secara intensive
Register : 12-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 338/PID/2014/PT MKS
Tanggal 3 Desember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4524
  • Anamnesis; Pada hari Rabu tanggal dua April dua ribu empar belas pukul tiga belaslewatempat puluh menit waktu Indonesia Tengah Almarhumah meninggal di ruangIntensive......Intensive Care Unit (ICU) RSUD Labuangbaji, keluarga korban memintadilakukan visum pemriksaan luar jenazah terhadap Almarhuma, Menuryt keluargaAlmarhumah pada awalnya Almarhumah dibawa ke Rumah sakit karenamerasakan nyeri hebat pada pinggul akibat dianiaya oleh suami (pelaku) dengandipukul dan ditendang di bagian punggung dan pinggul
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berartijalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas unum", mengingat jalan yang terdapat padaareal pertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, makaalat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepatjika merupakan obyek pajak;Bahwa selain dari pada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil,walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkanratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang,antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (Pemda Nusa Tenggara Barat);
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danAngkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum", mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alatbesar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jikamerupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive
    Putusan Nomor 33/B/PK/PJK/2015 melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebih USD 2 milyar); beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandunganmineral telan habis ditambang, maka perusahaan pertambanganakan tutup);maka diperlukan suatu tingkat kepastian hukum yang sangat tinggi.Prinsip yang mirip dengan konsep Kontrak Karya dengan sifat /exspecialisnya
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danAngkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum", mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alatbesar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jika merupakanobyek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Sisanya tidakberhasil, walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskanpuluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu. perlu. dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebihUSD 2 milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2012ketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Banding sebesar kurang lebih USD 3 Milyar), beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandungan
    Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2012Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebih USD 2 milyar); beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandunganmineral telah habis ditambang, maka perusahaan pertambangan akantutup);maka diperlukan suatu tingkat kepastian
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
30011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danAngkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum", mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alatbesar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jikamerupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive
    Putusan Nomor 224/B/PK/PJK/2015 melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebih USD 2 milyar); beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandunganmineral telan habis ditambang, maka perusahaan pertambanganakan tutup);maka diperlukan suatu tingkat kepastian hukum yang sangat tinggi.Prinsip yang mirip dengan konsep Kontrak Karya dengan sifat /exspecialisnya
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
265338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berartijalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas umum", mengingat jalan yang terdapatpada areal pertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum,maka alat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidaktepat jika merupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwa dengan sifatinvestasi di bidang pertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaantersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untukkegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidang pertambanganyang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2milyar); Beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (
Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT),
6424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • didalam masalahmasalah yang terkait dengan kegiatan pertambangan, termasuk masalahpengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor inidan sudah seharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormati ketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan undangundang bagi para pembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain:Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive
    No. 855/B/PK/PJK/201236walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkanratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi ;Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidang pertambanganyang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2milyar) ; Beresiko tinggi, Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berartijalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas umum", mengingat jalan yang terdapat padaareal pertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, makaalat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepatjika merupakan obyek pajak;Bahwa selain dari pada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil,walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkanratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang,antara lain:melibatkan jangka waktu yang panjang,sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2milyar),beresiko tinggi,memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila
Register : 12-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di dalammasalahmasalah yang terkait dengan kegiatan pertambangan, termasuk masalahpengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor inidan sudah seharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormati ketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan Undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahami bahwa dengan sifatinvestasi di bidang pertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaantersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untukkegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidang pertambanganyang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2milyar), Beresiko tinggi, Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (
Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 847/B/PK/PJK/2012ketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Banding sebesar kurang lebih USD 3 Milyar), beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandungan
    Putusan Nomor 847/B/PK/PJK/2012Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang; sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebih USD 2 milyar); beresiko tinggi; memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila kandunganmineral telah habis ditambang, maka perusahaan pertambangan akantutup);maka diperlukan suatu tingkat kepastian
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di dalam masalahmasalah yangterkait dengan kegiatan pertambangan, termasuk masalah pengenaan PajakKendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor ini dan sudahseharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormati ketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupunperusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan ataubahkan ratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang,sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembalisebesar kurang lebih USD 2 milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas (apabila
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danAngkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum", mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alatbesar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jika merupakanobyek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain, melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive
    Sisanya tidakberhasil, walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskanpuluhan atau bahkan ratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu. perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebihUSD 2 milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
2019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berartijalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas umum", mengingat jalan yang terdapatpada areal pertambangan tidak dipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum,maka alat berat dan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidaktepat jika merupakan objek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahami bahwa dengan sifatinvestasi di bidang pertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupunperusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkanratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu. perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang; Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kuranglebih USD 2 milyar); Beresiko tinggi; Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danAngkutan Jalan, dimana kata "Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum", mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat berat dan alatbesar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidak tepat jikamerupakan obyek pajak;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut di atas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain,melibatkan jangka waktu yang panjang,sangat capital intensive
    Sisanya tidak berhasil, walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkan ratusanjuga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi.Selain itu. perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidangpertambangan yang, antara lain: melibatkan jangka waktu yang panjang, sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembanganfasilitas penambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesarkurang lebin USD 2 milyar), beresiko tinggi, memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 25-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT),
3444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • didalam masalahmasalah yang terkait dengan kegiatan pertambangan, termasuk masalahpengenaan Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor inidan sudah seharusnya pihak Pemda juga tunduk maupun menghormati ketentuanketentuan dalam Kontrak Karya yang merupakan Undangundang bagi parapembuatnya;Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahami bahwadengan sifat investasi di bidang pertambangan yang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive
    No. 854/B/PK/PJK/201236walaupun perusahaanperusahaan tersebut telah menghabiskan puluhan atau bahkanratusan juga dolar hanya untuk kegiatan eksplorasi ;Selain itu perlu dipahami bahwa dengan sifat investasi di bidang pertambanganyang, antara lain: Melibatkan jangka waktu yang panjang, Sangat capital intensive (nilai investasi awal atas pengembangan fasilitaspenambangan milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar kurang lebih USD 2milyar) ; Beresiko tinggi, Memiliki jangka waktu operasi yang terbatas
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
19862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan, dimana kata Jalanberarti jalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas umum;Bahwa mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat beratdan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidaktepat jika merupakan obyek pajak;2.8.Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang antara lain :melibatkan jangka waktu yang panjang;sangat "capital intensive
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
22458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AngkutanJalan, dimana kata Jalan berarti jalan yang diperuntukkan bagi lalulintas umum:Bahwa mengingat jalan yang terdapat pada areal pertambangan tidakdipergunakan untuk kepentingan lalu lintas umum, maka alat beratdan alat besar yang tidak digunakan di jalan lalu lintas umum tidaktepat jika merupakan obyek pajak;2.8.Bahwa selain daripada alasanalasan tersebut diatas, perlu dipahamibahwa dengan sifat investasi di bidang pertambangan yang antara lain :melibatkan jangka waktu yang panjang;sangat "capital intensive