Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ituã itam ijum ituâ isum item iyum irum inum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — SYAIFURRAHMAN SALMAN, S.E., vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) RI
149 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal, telah menjadi pandangan yang diterimasecara universal bahwa kejahatan politik dalam pengertian sebagaimanadiuraikan diatas bukanlah termasuk pengertian kejahatan pada umumnya.Oleh sebab itum rumusan Pasal 4 ayat (3) jelas tidak mengandung unsurdiskriminasi, karena telah mengecualikan orang yang dipidana karenakealpaan dan karena alasan politik dari ketentuan pasal tersebut;Bahwa pengaturan yang dicantumkan dalam ketentuan Pasal 4 ayat(3) Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2015 adalah bentuk upayaTermohon
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BARRU Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bar
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
M.JAFAR
Tergugat:
1.WAHYUNI BINTI UMAR
2.TALIB
3.WARDIMAN BIN UMAR
4.ASMALELI BINTI UMAR
5.WAHDANIA BINTI UMAR
6.FARID BIN UMAR
91 — 20
  • JAFAR(Penggugat) tersebut secara Melawan Hukum, sehingga dengan dasar ituM. JAFAR ( Penggugat) mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat atas tanah tersebut ( ObyekSengketa ) dengan melalui Pengadilan Negeri Barru, dimanasebelumnya konflik atau perselisinan antara M.
Pengadilan PN JENEPONTO
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 18/Pid.B/2013/PN JO
Tanggal 7 Maret 2013 —
78 — 13
  • AMIR SR Kr ALLE, dan saat ituM. AMIR SRKr ALLE menyebut nama Dg MANNI, lalu setelah Saksi melihat nama di tabloid PenaRakyat dan bukti tanda laporan polisi, Saksi bertanya kepada M. AMIR SR Kr ALLE, yangdiwawancarai oleh M. AMIR SR Kr ALLE apakah Dg MANNI atau Terdakwa, lalu M.AMIR SR Kr ALLE menjawab bahwa yang menulis di tabloid tersebut adalah pimpinan M.AMIR SR Kr ALLE yang bernama USMAN, dan setelah Saksi bertanya lebih mendalamkepada M. AMIR SR Kr ALLE, akhirnya M.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 12 Mei 2014 — AGUS NUGRAHA Alias AGUS NUGROHO bin CIPTO SUHARJO Alias SUWANTO, dk vs PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU KLATEN, Dkk
43 — 14
  • dengan ketentuanPasal 12 ayat 12.1 Perjanjian Kredit yang berbunyi :Menyimpang dari jangka waktu pemberian kredit yang disebut dalam PasalI ayat 1.1. di atas, berikut segala perubahannya seluruh jumlah pinjamandari DEBITUR terhadap Bank, baik karena hutang pokok, bunga, komisi, feedan biayabiaya lainnya yang terhutang berdasarkan Perjanjian ini, dapatditagih dan wajib dibayarkan kembali dengan seketika dan sekaligusseluruhnya, tanpa perlu adanya surat teguran juru sita atau surat yangserupa dengan itum
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2882/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 2 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
15 — 0
  • kemampuan,kepatutan dan kelayakan yang disesuaikan dengan sosial ekonomi TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat ReKonvensi bekerja denganmembuka usaha mebel di Jakarta, maka jumlah mutah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus puluh juta rupiah) sebagaimana tuntutan PenggugatReKonvensi di atas dinilai terlalu besar, namun demikian penolakan TergugatRekonvensi untuk memberi mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi merupakanhal yang tidak dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa kecuali dari pada itum
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 133/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 14 Februari 2011 — TEDY SULISTIYONO alias TJUNG SIONG alias KOH TJUNG SIONG> 51 — 6
  • sengketa, terhadap obyeksengketa tersebut dilakukan sita maritaal untuk keuntunganPara Penggugat atas biaya yang seluruhnya~ dipikul olehTergugat , dan petitum nomor 14, bahwa Putusan ini dapatdijalankan lebih dahulu walaupun Tergugat (termasuk pulasetiap orang lain tanpa izin dan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat menguasai / menempati / menggunakan obyek sengketa)menggunakan upaya hukum = yang tersedia (uitvoerbaar bijvoorraad) , tidak disertai alat bukti serta alasan yang cukup,maka petitumpet itum
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 262/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 17 Juli 2013 — MOCHAMAD YUNARNO dkk VS KPKNL Surakarta, Bank Danamon Tbk, BPN Surakarta
308 — 113
  • Hal ini sesuaidengan Putusan MARI No. 621 K/Sip/1975 yang pada pokoknya menyatakan : olehkarena obyek sengketa tidak dikuasai tergugat, namun telah menjadi milik pihak ketiga,maka dengan demikian oleh karena pihak ketiga tersebut tidak ikut digugat, gugatandinyatakan mengandung catat plurium litis consortium;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka cukup alasan bagi Pengadilan untuk menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;BEKSEPSI GUGATAN KABUR (Obscuur Libel).Bah itum n nomor nyin iberikmenyatakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 07-07-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 187/PdtG/2018/PN JktPst
Tanggal 7 Juli 2018 — LINDA M TULUNG >< PT. BANK NEGARA INDONESIA, Dk
69 — 34
  • melakukan Perbuatan MelawanHukum ternyata tidak terbukti sehingga sudah sepantasnya dalilPENGGUGAT dimaksud ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksaperkara 2 quo;Bahwa oleh karena gugatan a quo sangat tidak berdasar, sangat tidakmasuk akal, mengadaada serta menyesatkan, maka sudah sepantasnyadan sangat memenuhi rasa keadilan apabila Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo memutuskan menolak gugatan PENGGUGATatau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapatditerima; TUNTUTAN (PET/ITUM
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ANCES SETIAWAN pgl ANCES
25 — 7
  • IKHSANtentang adanya keberadaan 1 (Satu) botol bedak merek Pixy yang berisikan 2(dua) buah plastic klip kecil warna bening yang berisikan Narkotika jenis Shabutersebut di dalam kamar mandi rumah saksi YOGI, yangmana awalnya saat ituM. IKHSAN mengelak dan akhirnya mengakui bahwa benar M.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 14-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.MAB
Tanggal 2 Agustus 2012 — -NURBAITI Binti ZAKARIA -Drs. H. ASNAWI Bin ZAKARIA -MUHAMMAD FADLI Bin ZAKARIA -ZAHARI Bin H. BAKRI
41 — 3
  • Karena pada waktu ituM. Fadli memang belum mempunyai rumah;Bahwa Selain M. Fadli, anakanak H.Zakaria semua sudah mempunyai rumah,kecuali Nurdin (Tuna Wicara) yangtinggal di rumah saudarasaudaranya;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapanMadrasah dibangun di atas tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut. Yangsaksi dengar cerita dari warga bahwaMadrasah tersebut dibangun pada saatH. Bakri masih hidup yang pada waktuitu rumah H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 28 Juli 2016 — Bakhtiar Lawan: 1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh 2.PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Banda Aceh
76 — 9
  • Kredit Nomor 004/T/810P8/01/14 tanggal 24 Januari 2014 yangberbunyi:Menyimpang dari jangka waktu pemberian kredit yang disebut dalam Pasal1 ayat 1.1. di atas, berikut segala perubahannya seluruh jumlah pinjamandari DEBITUR terhadap Bank, baik karena hutang pokok, bunga, komisi, feedan biayabiaya lainnya yang terhutang berdasarkan Perjanjian ini, dapatditagih dan wajib dibayarkan kembali dengan seketika dan sekaligusseluruhnya, tanpa perlu adanya surat teguran juru sita atau surat yangserupa dengan itum
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS ANDRIYANTO Bin SELAMET
81 — 23
  • acara orkes musik dan sering membeli minuman bir / pigurdilapak milik Terdakwa; Bahwa sekitar pukul 23.30 Wib, Saksi melihat dibawah panggung sepertiada orang yang berkelahi lalu Saksi turun dari panggung lalu menghampiriorang yang mau ribut tersebut (Saksi WEDO KUNCORO) lalu Saksi berkata"kalau ribut jangan dari sini,dijauh sana kasihan orang yang punyahajat tidak lama kemudian terjadi keributan dan dorongdorongan orangramai sehingga Saksi kewalahan untuk melerai lalu Saksi mundur; Bahwa pada saat itum
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINA anak dari SAFEI alm
108 — 45
  • mengisikan BBM ke Tankikendaraan konsumen yang membeli BBM di SPBU tersebut;Bahwa kejadian Terdakwa melakukan pengisian bahan bakar jenis solartersebut pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira Pukul 09.30 Wib;Bahwa pada saat pihak kepolisian datang, pihak kepolisian menemui Saksi danmeminta penjelasan bagaimana cara pengisian bahan bakar minyak jenis solardengan menggunakan fuel card;Bahwa Saksi tidak ingat lagi siapa saja yang membeli bahan bakar minyak jenissolar di SPBU tersebut pada hari itum
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 2 Nopember 2016 — - KODIRUN BIN WARSA - SUMARLAN BIN KISMO SUMARNO - SUWARSO ALS WARSO
45 — 5
  • Selanjutnya pada tanggal 4 Nopember 2014 M.NURUL BAKHRUN, S.Pd BIN ABDUL KHOLIK melakukan pertemuandengan para Terdakwa di Rumah Makan Nok Yuyun dan pada saat ituM. NURUL BAKHRUN, S.Pd BIN ABDUL KHOLIK menyerahkan uangsebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Terdakwa I dan dibuatkan kwitansi tertanggal 4 Nopember 2014yang ditandatangani oleh terdakwa I. Bahwa kemudian pada tanggal10 Nopember 2014 Terdakwa II datang ke rumah M.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 142/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 28 Nopember 2016 — AHMAD ZUHRI NASUTION, SH LAWAN PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV MEDAN
43 — 15
  • tidakmenerima sebab atas persoalan PHK sendiri masih perselisihan.Berdasarkan halhal yang kami kemukan diatas, Penggugat berharapkepada Bapak Ketua Pengadilan kiranya berkenan menerima danmenggelar perkara ini melalui persidangan, dan kepada Majelis bisasependapat dengan Penggugatbahwa keputusan PHK kepadaPenggugat ini merupakan keputusan sepihak yang tidak sah secarahukum dan dinyatakan batal demi hukum karena diterbitkandengantidak sesuai berdasarkan hukum dan peraturan perundanganyang berlaku.P ET ITUM
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Bahwa tidak benar alasan tergugat pada waktu melakukan gugatcerai terhadap penggugat dengan nomor perkara2193/Pdt.G/2017/PA.Mjl adalah karena berharap penggugat waktu itum asih bisa bisa berubah ke hal yang lebih baik untuk tetap bisamenjalani bahtera rumah tangganya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
206 — 679
  • Arief Taufiqurrahman atas permintaan Terdakwa menemuiMenpora Andi Alifian Mallarangeng di Kemenpora untuk menanyakan lelang jasakonstruksi P3SON Hambalang, namun saat itu yang berada di ruangan Menpora adalahChoel Mallarangeng, Wafid Muharam, Deddy Kusdinardan Mohammad Fakhruddin.Pada pertemuan ituM. Arif Taufiqurahman menyampaikan kepada Choel Mallarangengbahwa PT Adhi Karya akanberpartisipasi dalam pembangunan P3SON HambalangdanChoel Mallarangengmempersilakannya.
    Padapertemuan ituM. Arif Taufiqurahman menyampaikan kepada Choel Mallarangeng bahwaPT Adhi Karya akan berpartisipasi dalam pembangunan P3SON Hambalang dan ChoelMallarangengm empersilakannya. Sebelum pertemuan berakhir, Wafid Muharam bertanyakepada Choel Mallarangeng apakah proyek P3SON sudah bisa dilelang danChoelMallarangeng menyetujuinya, kemudian hasil pertemuan itu dilaporkan oleh M.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 58/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 27 Januari 2016 — LIS AMBARWATI, DKK MELAWAN : GUBERNUR BANTEN
118 — 52
  • besar adalah Bank Pemerintah), dalam jangka waktusekurangnya 10 tahun sejak dilakukan Akta Jual Beli, maka jikaterjadi ganti rugi yang nilainya di bawah hutang PENGGUGATkepada Bank untuk membeli rumahnya, akan membuatPENGGUGAT terbelit hutang kepada Bank sehingga menjadikanKTUN Obyek Sengketa seakan akan sebagai sarana bagipemerintah untuk memiskinkan rakyatnya, sehingga melanggarAsas Kemanfaatan seperti yang diatur dalam Pasal 10 UndangUndang No 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;itum
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 153/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ZULFADLI Bin ABU BAKAR Pgl. FADLI.
2.M. RIZAL Bin Alm. BASRI DADEH.
64 — 10
  • Rizal menakutnakutidengan menggunakan 1 (satu) buah batang besi bulat yang mana saat ituM. Ali Bin M. Zein masih berada di atas becak dengan kedua tangan terikat; Bahwa waktu itu Sdr. Basri beserta Zahrul tibatiba masuk ketempatwudhu lalu Sdr. Basri menampar M. Ali Bin M. Zein dengan menggunakantelapak tangan kearah pipi M. Ali Bin M. Zein sebanyak 2 (dua) kali dansetelah itu membenturkan kepala M. Ali Bin M. Zein kedinding beton kamarmandi; Bahwa Sdr. Zahrul yang menyuruh Saksi dan Sdr.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 64/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat:
PT ANGKASA PURA II PERSERO
Tergugat:
1.PT IBAD AMANA PERKASA,
2.HARRY PURNOMO,
148 — 68
  • HARAHAP,S.H didalam bukunya hukum acara Perdata,Hal.42 Sinar Grafika jakarta April 2005 menyatakan bahwa:1.Suatu putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,daya keuatan dan menikatnya terbatas sekedar mengenai substansiputusan itu.Gugatan (Tuntutan) yang dijuakan dengan dalil fdasar hukum) yangsama dan diajukan oleh dan terhdap pihak yang sama pula denganpuhrsan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, maka dalamGugatan tersebut melekat Unsur Nebis In Idem atau Resjudicata olehkarena itum