Tergugat tidak mau bekerja jika tidak ada yangmeminta tolong terhadap Tergugat;e Pada bulan November tahun 2014 sampai sekarang sudah tidak di nafkahi lahirmaupun batin oleh Tergugat ;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,10.11.yaitu tidak memberi nafkah selama 3 bulan berturut turut, dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah selama 10 tahun terhitung sejak bulan Oktober tahun 20035,atas jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;6. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan ;1. Tergugat suka berbohong;9.2.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,danmembiarkan (tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;.

Benar saksi tidak mengetahui ke jadian setelah saksikorban dibawa dengan mobil oleh paraterdakwa.3. Saksi SYAHRIAL SANI, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikute Benar saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi korban karena saksi adalah kakakkandung terdakwa I dan terdakwa II.

mengajukan eksepsi atau tangkisan, sehinggauntuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi ke persidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:NINING ANJARWATI binti NGARIPIN:e Bahwa awalnya saksi berkenalan denganterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18April 2015 melalui nomor HP dari temansaksi kemudian saksi dan terdakwasaling SMS san dan telpunan selanjutnyapada tanggal 16 Mei 2015 saksi danterdakwa jadian

karenasaksi diberitahu oleh Nining.e tan n terdakwa:e Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwayang menerangkan sebagai berikut:Keterangan terdakwa Amirudin bin Mingun:e Bahwa berawal terdakwaberkenalandengan saksi Nining Anjarwati pada hariSabtu tanggal 18 April 2015 melaluinomor HP dari teman terdakwa kemudianterdakwa dan Nining Anjarwati salingSMS san dan telpunan selanjutnya padatanggal 16 Mei 2015 terdakwa dan saksiNining jadian

bahwa Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatasterdakwa mengakui dan membenarkannya :Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa Putra Permadi alsSaputra als Pupu als Pio Bin Udin Wahyudin telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti mengapa dihadapkan dalam persidangan karenaPermasalahan Terdakwa telah melakukan pencabulan dan persetubuhanterhadap Sdri WAIMA ;Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 5 Januari 2019 Terdakwa dan SdriWAIMA telah jadian

bahwa Sdri WAIMAH masih berumur 14 tahun,masih anakanak tetapi Terdakwa tidak tahu pantas atau tidaknya untukdinikahi atau disetubuhi karena Terdakwa tidak tahu aturannya ; Bahwa setahu Terdakwa Sdri WAIMA tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan orang lain baru pertama kali dengan Terdakwa; Bahwa Ketika akan melakukan persetubuhan Terdakwa tidakmelakukan ancaman kepada Sdri WAIMA ; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban sudah lama dan sebelummelakukan persetubuhan Terdakwa dan korban telah jadian

Kec.Randudongkal,Kab.Pemalang telah kehilangan sebuah HP merk GVON warna putih yangdilakukan oleh terdakwa RAFI MUKMININ bin PURYANTO.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib saksiKRISNA ABIMANYU SAPUTRA bin SUTEJO disebelah selatan balai desaKarangmoncol telah ditawari HP oleh temannya yang bernama FANI tetapi HPtersebut bukan miliknya, kemudian saksi dikenal kan pemiliknya yaitu yangbernama GRANDONG al RAFI MUKMININ setelah melihat HPnya kemudiantawar menawar yang akhirnya ke jadian

Vera Oktaria, kemudianTerdakwa berusaha membuka nomor sandi HP akan tetapi sampai 3 kali tidak berhasil,padahal sesuai perjanjian sandi yang dipakai adalah tanggal jadian antara Terdakwadan Sdri. Vera Oktaria (091114), karena tidak berhasil membuka HP selanjutnyaTerdakwa bertanya "berapa nomor kode sandinya", Sdri.

Vera Oktaria, kemudianTerdakwa berusaha membuka Sandi HP akan tetapi sampai 3 kali tidak berhasil,padahal sesuai perjanjian sandi yang dipakai adalah tanggai jadian antara Terdakwadan Sdri. Vera Oktaria (091114), karena tidak berhasil membuka HP selanjutnyaTerdakwa bertanya, "berapa nomor kode sandinya", Sdri.

Vera Oktariakelas 3 SMP PGRI Palembang, kemudian sejak tanggal 9 November 2014 Terdakwadan korban sepakat jadian menjalin hubungan pacaran.2. Bahwa benar Saksi4 Sdri.

Vera Oktariasejak pertama kali berjumpa dan langsung jadian pada tanggal 9 Nopember 2014, sejakSdri. Vera Oktaria kelas 3 SMP PGRI Palembang, Terdakwa sering memberikan uangserta telah banyak memberikan barang kepada Sdri. Vera Oktaria.5.

Vera Oktaria sehinggaterjadi saling tarikmenarik berebut HP, setelah Terdakwa berhasil merebut HP Sdri.Vera Oktaria kemudian Terdakwa berusaha membuka Sandi HP akan tetapi sampai 3(tiga) kali tidak berhasil, padahal sesuai perjanjian sandi yang dipakai adalah 091114(tanggal jadian antara Terdakwa dan Sdri. Vera Oktaria).69. Bahwa benar karena tidak berhasil membuka HP selanjutnya Terdakwa bertanyakepada Sdri. Vera Oktaria dengan berkata "berapa nomor kode sandinya", kemudianSdri.

Hendrik.S Dokter pada Puskesmas Martapura.terdakwa tersebut di atur dan di ancam pidana menurut Pasal 289 KUHP Jo 53 ayat eng yaaa ME Jakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 285 Jo.53 ayat (1)bahwa untuk membuktikan dakwaanya tersebut penuntut umummenghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekadibawah sumpah yaitu sebagai berikut :a Binti Herwadi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :jadian percobaan pemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiejadiannya

Lab900/KNF/2006, dari pusat Laboratoris KriminalistikPolti Cabang Palembang, tanggal 18 September 2006 dengan hasiln bahwa barang bukti berupa1 (satu) batang tanaman yang diduga jenis~ ts. sm adalah benar ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan 8 pada Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padaberikut :jadian pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 sekira pukul 12.00pat di Dsn. IV Ds. Desa Kota Negara Kec.

Bahwa, keadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa yangditemukan dalam persidangan wajib dimuat dalam putusan pemidanaansecara lengkap untuk memenuhi ke jadian materiel, bilamana hal tersebuttidak termuat dapat mengakibatkan putusan batal demi hukum. Hal ini diaturdalam Pasal 197 KUHAP (Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana);5.

pernikahansampai dengan sekarang;Sejak awal pernikahan Tergugat meninggalkan Penggugat dikarenakan Tergugathanya menikahi Penggugat saja;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan suami istri sejak awalpernikahan sampai sekarang dikarenakan Penggugat dihamili oleh Tergugatsebelum pernikahan;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak (2), yang telahTergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitutidak memberi nafkah wajib 4 tahun lamanya, atas jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan (tidakmemperdulikan) istri, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1.

saat in1;e Tergugat memiliki sifat kasar dimana Tergugat pada bulan Desember tahun2014 pernah mencekik Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan;e Tergugat diketahui melakukan kekerasan pada bulan Januari tahun 2014 yaitumendorong Penggugat sampai jatuh.5 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, menyakiti1011badan jasmani, atas jadian

Nomor 0902/Pdt.G/2015/PA.JS.atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untuk mengajukan gugatancerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak(2,), yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akadnikah dengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulanlamanya,, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;5.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak (2,2) dan (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan(tidak memperdulikan) istr dan membiarkan (tidak mempedulikan) istri enambulan lamanya, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;.

dengan baik dimanaTerdakwa dapat menerangkan secara jelas setiap pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;2.Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan diambil dariMVT (Memorie Van Toelichting) yang mengartikan Kesengajaan (Opset)sebagai menghendaki dan mengetahui sehingga berarti mengetahui danmenghendaki apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa Penganiayaan dari segi tata bahasa, penganiayaanadalah suatu kata jadian

dandibangunkan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa melakukan persetubuhan kepada Anak Korbanyang keempat, Terdakwa ada chat Anak Korban dengan mengatakan kitasayang pangana dan tidak ada mengatakan yang lain;Bahwa memang pada saat setelah kejadian persetubuhan yang ketiga antaraAnak Korban dengan Terdakwa sudah tidak berpacaran karena Anak Korbanyang putuskan hubungan lebih dahulu dan pada saat kejadian keempatsebelumnya Terdakwa chat Anak Korban dan merayu dan membujuk AnakKoroban agar supaya jadian

kelaminAnak Korban dan beberapa menit kemudian alat kelamin Terdakwamengeluarkan cairan sperma dan cairan tersebut dikeluarkan Terdakwadidalam alat kemaluan Anak Korban;Bahwa memang pada saat setelah kejadian hubungan badan layaknya suamiisteri yang ketiga antara Anak Korban dengan Terdakwa sudah tidakberpacaran karena Anak Korban yang putuskan hubungan dengan Terdakwalebin dahulu dan pada saat kejadian keempat sebelumnya Terdakwa chatAnak Korban dan merayu dan membujuk Anak Korban agar supaya jadian

Anak Korban dan beberapa menit kemudian alat kelamin Terdakwamengeluarkan cairan sperma dan cairan tersebut dikeluarkan Terdakwa didalam alatkemaluan Anak Korban;Menimbang, bahwa memang pada saat setelah kejadian hubungan badanlayaknya suami isteri yang ketiga antara Anak Korban dengan Terdakwa sudah tidakberpacaran karena Anak Korban yang putuskan hubungan dengan Terdakwa lebihdahulu dan pada saat kejadian keempat sebelumnya, Terdakwa chat Anak Korbanmerayu dan membujuk Anak Korban agar supaya jadian

pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;2.Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang MengakibatkanLuka atau Rasa Sakit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan diambil dariMVT (Memorie Van Toelichting) yang mengartikan Kesengajaan (Opset)sebagai menghendaki dan mengetahui sehingga berarti mengetahui danmenghendaki apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa Penganiayaan dari segi tata bahasa, penganiayaanadalah suatu kata jadian