Obos RT.06 RW.VI,Kelurahan Menteng (dahulu Kelurahan Langkai), Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Sertipikat Hak PakaiNomor: 1443 dengan Surat Ukur Nomor: 1101 tanggal 4 September 1987 atasnama Pahose (Turut Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelahUtara berbatasan dengan Gerson, sebelah Selatan berbatasan dengan JalanG. Obos, sebelah Barat berbatasan dengan Dra. Lenny . Simon dan sebelahTimur berbatasan dengan rencana jalan;6.

yang terletak di jalanG. Obos RT.06 RW.VI, Kelurahan Menteng (dahuluHalaman 13 dari 17.

PikNomor: 1443 dengan Surat Ukur Nomor: 1101 tanggal 4 September 1987 atasnama Pahose (Turut Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut: sebelahUtara berbatasan dengan Gerson, sebelah Selatan berbatasan dengan JalanG. Obos, sebelah Barat berbatasan dengan Dra. Lenny . Simon dan sebelahTimur berbatasan dengan rencana jalan;6.

DIRAMAT dantanahsawah LALU IDHAM HALID; Sebelah timur : SDN 6 Selebung Ketangga; Sebelah selatan : jalang (gang); Sebelah barat : tanah sawah INAQ DARMAWE dan tanahsawah LALU IDHAM HALID;. Bahwa adapun sebidang tanah sawah milik para Penggugat yangdiperoleh dari hasil pembagian secara kekeluargaan (soloh) dengan HJ.SUPARTI (Tergugat 2) atas tanah peninggalan HJ. AMINAH tersebut padaposita.4 di atas dengan pembagian sebagai berikut:5.a. Tanah sawah yang menjadi bagian almarhummah HJ.

Hal 4 dari 18 Sebelah selatan: jalang (gang); Sebelah barat : tanah sawah bagian HJ. SUPARTI (tanahpecahan);5.b. Tanah sawah yang menjadi bagian HJ. SIT SUPARTI seluas + 21,57are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah H. DIRAMAT dantanahsawah LALU IDHAM HALID; Sebelahtimur : tanah sawah bagian HJ. FATIMAH aliasHJ.

SOHRAH almarhummah (tanah pecahan); Sebelah selatan: jalang (gang); Sebelah barat : tanah sawah INAQ DARMAWE dan tanahsawah LALU IDHAM HALID;Bahwa sebagaimana perolehan hak pada posita 5.poin 5.a. tersebut diatas para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahsawah seluas + 21,57 are atas dasar surat kesepakatan pembagianwaris pada tanggal 20 Juni 2014 tersebut antara para Penggugat denganHJ.

DIRAMAT dantanah sawah LALU IDHAM HALID; Sebelah timur SDN 6 Selebung Ketangga; Sebelah selatan : jalang (gang); Sebelah barat : tanah sawah bagian HJ. SUPARTI(tanah pecahan);yang selanjutnya mohon di sebut sebagai tanah OBJEK SENGKETAdalam perkara a quo;Bahwa sejak dari kKesepakatan pembagian secara soloh dan dari sejakdibuatnya surat pernyataan pembagian waris tanggal 20 Juni 2014 itulahtanah yang menjadi bagian almarhummah HJ.

JALANG selaku KepalaDusun ditempat saksi datang ke rumah saksi dan menginformasikan bahwaTerdakwa ada membacakan surat yang berisikan pengusiran terhadap saksi untuktidak berdomisili di Badau, maka atas hal tersebut saksi pergi ke kantor PolsekBADAU untuk mengonfirmasikan;> Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencemaran nama baik terhadap saksiadalah dengan cara membacakan surat penolakan/pengusiran terhadap saksiberdomisili diBadau dengan alasan yang saksi tidak ketahui, surat penolakantersebut

JALANG, surat tersebut Saksiperoleh saat Sdr. JALANG kerumah Saksi dan menginformasikan peristiwa tersebutdi atas, surat yang diserahkan oleh Sdr. JALANG saat itu sebanyak 2 (dua) lembaryang diperolehnya saat hadir di Acara Ritual adat Bedara di lokasi yang akandibangun Pondok Pesantren di Kec.

JALANG tidak ada menjelaskan kepada Saksi, siapakah yangtelah membuat surat yang berjudul KRONOLOGIS PENOLAKAN SUDAYAT/DAYATUNTUK TIDAK BERDOMISILI DI KECAMATAN BADAU;> Bahwa benar Sdr. JALANG tidak ada menjelaskan kepada Saksi, apakahsebelumnya Pembacaan Surat tersebut ada rapat atau kesepakatan dari tokohMasyarakat atau tokoh Adat Kec.

JALANG kerumahSaksi adalah untuk menunjukan sikapnya tidak mendukung tentang adanyapernyataan didalam surat yang dibacakan tersebut, menjelaskan bahwa surattersebut telah memperoleh dukungan dari seluruh tokoh masyarakat dan adat di Kec.Badau;> Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apakah latar belakang permasalahan yangmelatar belakangi adanya pembacaan surat yang berjudul KRONOLOGISPENOLAKAN SUDAYAT/DAYAT UNTUK TIDAK BERDOMISILI DI KECAMATANBADAU;> Bahwa bena Saksi jelaskan bahwa Saksi bukanlah yang

JALANG selaku Kepala Dusun Perumbang desaKura, yang membawa sesajian adalah ibu ibu adat diantaranya isteri dari Sdr.PATIH UNTAM selaku Patih Sebindang desa Mentari Badau dan yang membawaayam, sedangkan yang membawa seekor Babi adalah menggunakan sebuah mobilmilik Sdr.TUAH dan yang mengemudikan adalah sdr.TUAH juga yang ditumpangioleh sejumlah orang;Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian kami pun sampai dilokasi pembangunanpondok pesantren, saat di lokasi tersebut maka dilakukanlah ritual adat dimanasemua

Memberi izin kepada Pemohon (Mardiansah bin Jalang) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Husnawati binti Tare) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2019/ PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Jalang, 15 Maret 1985,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir Jalang, 31 Desember

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama J (umur 5 tahun) dalampemeliharaan Penggugat;4.

Kadir, tempat tanggal lahir Doping, 12 Desember1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Salomparee, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai PemohonI.Asniar binti Famassangi, tempat tanggal lahir Jalang, 04 Nopember 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Salomparee, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan

pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakte kelahiran anak para Pemohon dan untuk kepentingan hokumlainnya.Irfandi bin Jafar, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pencari rumput laut,, bertempat tinggal di Jalang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Amirudin bin Beddu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiah binti Jalang) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam nomor 398/Pid.B/201/PN.LPLD tanggal 11 Juni 2014;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLubuk Pakam Cabang Labuhan Deli tanggal 10 Maret 2014 Reg.perkaraPDM17/ LPKAM/ Ep.2//03/2014 sebagai berikut:Pertama :PrimairBahwa ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Jalang

Kode tuna netra Kode tertentu Tidak ada berbentuk 2segitiga untukmengenali jenispecahan bagitunanetra dengancara diraba Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal36 ayat (3) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Jalang Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya

Kode tuna netra Kode tertentuberbentuk 2segitiga untuk Tidak ada mengenali jenispecahan bagitunanetra dengancara diraba Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal36 ayat (2) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Jalang Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya

untuk anaknya yang 5 orang, karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada anakanaknya;Bahwa saksi ketahui terjadi perselisinan terjadi pada akhir tahun 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalBahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih;Bahwa sejak berpisah dan sudah tidak pernah lagi berkumpul sebagaisuami isteri;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Suhaidi bin Jalang

G/2019/PA.Ekmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Mei 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kasmin bin Yanting dan Suhaidi bin Jalang, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Haris bin Mat Sukri) dengan Pemohon II (Nur Aini binti Achmad Soehadak) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 November 2010 di Dusun Jalang RT 001 RW 006, Desa Tebul, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar

Becce Jalang pada tahun 1926 danbercerai hidup pada tahun 1940 kemudian Hj. Becce jalang meninggal tahun 1975 dandari perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anak bemama yang bemama H. AbdulFattah bin Selle alias Letnan Katjang meninggal bulan Desember 1980 dan semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbemama Hj. Sania (meninggal bulan Mei 2011) dan dari perkawinan telahmelahirkan 11 anak masingmasing yaitu Tergugat I s/d Tergugat XI.4.

., Advokat pada Kantor Hukum Arisand Associates, beralamat di Dusun Sumpa Baka, DesaPasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2019:Para Pemohon Kasasi;LawanASIAH, bertempat tinggal di Jalang, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tolleng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Martangdan Jalang;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Martang dan Jalang;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Junuddin dengan Pemohon (Muliadi bin Woddi),dengan mas kawin berupa tanah saswah seluas 3 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Hamma Saleh bin Jalang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I! menikah di DusunSeppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majenepada 14 Juli 1980 yang dinikahkan oleh Imam Masjid Seppongbernama Abd.

hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon I secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Madana binMadaming dan saksi 2 bernama Hamma Saleh bin Jalang