Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jombang jamaing janjang jabung jajang jamiang jumbang jambing jabang jampang jamblang jamnang
Penelusuran terkait : Rahmat als amat jambang bin ishak ali
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
  • Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidakjadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti Surat:a Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Nomor : 55/07/II/2008 tanggal 10 Maret 2008 (P.1);b Surat Keterangan dari Kepala Desa Jambang
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 396/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD JAIZ Alias JAIS Bin SANUDDIN
41 — 19
  • Pegadaian (Persero)Batam No : 11/02400/2020 tanggal 21 Januari 2020 terhadap 4 (empat)bungkus Teh Cina merk Qing Shan warna hijau dibalut lakban warna coklatyang berisikan kristal jenis Narkotika jenis shabu milik terdakwa GANDRANGAlias JAMBANG Bin AMBOK LUCUNG, AHMAD JAIZ Alias JAIS BinSANUDDIN dan JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI telah sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh MASNELLI, SE NIK.P.70002452 didapat berat total penimbangan 3.937 (tiga ribu Sembilan ratustiga
    MELTA TARIGAN, M.Si terhadap barangbukti milik terdakwa GANDRANG Alias JAMBANG Bin AMBOK LUCUNG,AHMAD JAIZ Alias JAIS Bin SANUDDIN dan JUNAIDI Bin AJI DAENGPARANI berupa 4 (empat) bungkus Teh Cina merk Qing Shan warna hijaudibalut lakban warna coklat yang berisikan kristal jenis Narkotika jenis shabusetelah dilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulan adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun
    Pegadaian (Persero) BatamNo : 11/02400/2020 tanggal 21 Januari 2020 terhadap 4 (empat) bungkus TehCina merk Qing Shan warna hijau dibalut lakban warna coklat yang berisikankristal jenis Narkotika jenis shabu milik terdakwa GANDRANG Alias JAMBANG BinAMBOK LUCUNG, AHMAD JAIZ Alias JAIS Bin SANUDDIN dan JUNAIDI Bin AJlDAENG PARANI telah sesuai dengan Berita Acara Penimbangan yang dibuat danditandatangani oleh MASNELLI, SE NIK.
    MELTA TARIGAN, M.Si terhadap barang bukti milikterdakwa GANDRANG Alias JAMBANG Bin AMBOK LUCUNG, AHMAD JAIZ AliasJAIS Bin SANUDDIN dan JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI berupa 4 (empat)bungkus Teh Cina merk Qing Shan warna hijau dibalut lakban warna coklat yangberisikan kristal jenis Narkotika jenis shabu setelah dilakukan penelitian makadiperoleh kesimpulan adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 585/Pid.B/2016/PN Rhl
Tanggal 14 Maret 2017 — JUMADI Alias MADI Bin JAKIN
20 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut nomor polisi BM 6372 WL warna Hitam dan Hijau; Dikembalikan kepada saksi Arifin Hutabalian Alias Jambang. - 1 (satu) buah kunci T .yang trebuat dari besi; - 1 (satu) buah Helem warna putih les hitam. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 23 Januari 2013 — Drs.NETRA AHADIAN BIN RD.KRISTOPO
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2109 K/Pid.Sus/20122 PK tidak akan kuat mendorong air ke atas jika ditempatkan padakedalaman 84 M ;Dalam perencanaan, kedalaman Pipa Jambang dan Pipa Saring diameter 6"adalah 126 M. Karena pada kedalaman 120 M sampai dengan 185 Mterdapat lapisan aquifer, kedalaman 126 M termasuk dalam batasjangkauan kandungan air tanah.
    hasil pekerjaan tersebut ditemukanhalhal sebagai berikut diantaranya :e Mesin Pompa (Submersible Pump) yang digunakaan adalah MerkFrnklin Electric kapasitas 2 HP 50 Hz 220 V, 42,1 A, 2875 RPM, hanyamampu menaikkan/ mendorong air dengan ketinggian maksimum 67 M,sedangkan menurut rencana, ketinggian/kedalaman yang diharapkanadalah 76 M, yang harus menggunakan pompa 3 PK, akibatnya pompa2 PK tidak akan kuat mendorong air ke atas jika ditempatkan padakedalaman 84 M ; Dalam perencanaan, kedalaman Pipa Jambang
    hasil pekerjaan tersebut ditemukanhalhal sebagai berikut diantaranya :e Mesin Pompa (Submersible Pump) yang digunakaan adalah MerkFrnklin Electric kapasitas 2 HP 50 Hz 220 V, 42,1 A, 2875 RPM, hanyamampu menaikkan/mendorong air dengan ketinggian maksimum 67 M,sedangkan menurut rencana, ketinggian/kedalaman yang diharapkanadalah 76 M, yang harus menggunakan pompa 3 PK, Akibatnya pompa2 PK tidak akan kuat mendorong air ke atas jika ditempatkan padakedalaman 84 M ;e Dalam perencanaan, kedalaman Pipa Jambang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 272/Pid.B/20l3/PN.Kdi
Tanggal 19 Nopember 2013 — I GALIH SOFIANDI Als. JAMBAN Bin MOH. SHOLEH. Terdakwa,
II DIMAS ADITYA NUGROHO Als. KENTHUS Bin SUNARTO, Terdakwa,
III IWAN YUDA KRISTANTO Als. KIWIL Bin SUNARTO. Terdakwa,
IV KHOIRUDIN Als. BETE Bin NURHADI. Terdakwa,
V WAHYU HERMANTO Als. CACING Bin SUNARTO
42 — 1
  • JAMBANG, Terdakwa : IWAN YUDAKRISTANTO Als. KIWIL Bin SUNARTO terdakwa KHOIRUDIN Als.BETE Bin NURHADI. Terdakwa WAHYU HERMANTO Als.CACING Bin SUNARTO memukul korban secara bersamasama ,setelah itu kemudian korban EDI PRIYONO berkata Rek duwetkubalekno aku ditonyono gak popo (uangku kembalikan saya dipukulibersama), kemudian sdr. TOTOK als. JEMBLING menemukan sebuahdompet milik korban berada dekat dengan tempat kejadian kemudiandiserahkan kepada korban sdr. TOTOK als.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 174/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 7 Juni 2018 —
4.Pati Palti Simamora Als Jambang
5.Suprapto Als Suprap Bin Salimin Alm.
19 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Para Terdakwa I SUHARUDDIN PULUNGAN Als PULUNGAN Bin SALAM (Alm), Para Terdakwa II AIR DINGIN LAOLY Als PAK UCOK, Para Terdakwa III HASAN BASRIKAL Als BUYUNG Bin KARIIN (Alm), Para Terdakwa IV PATI PALTI SIMAMORA Als JAMBANG dan Para Terdakwa V SUPRAPTO Als SUPRAP Bin SALIMIN (Alm) tersebut
    serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I SUHARUDDIN PULUNGAN Als PULUNGAN Bin SALAM (Alm), Para Terdakwa II AIR DINGIN LAOLY Als PAK UCOK, Para Terdakwa III HASAN BASRIKAL Als BUYUNG Bin KARIIN (Alm), Para Terdakwa IV PATI PALTI SIMAMORA Als JAMBANG

    4.Pati Palti Simamora Als Jambang
    5.Suprapto Als Suprap Bin Salimin Alm.
    Tahun/5 November 1978;Lakilaki;Halaman 1 dari 40 halamanPutusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Prp.Kewarganegaraan :AlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IV:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraan :AlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa V :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraan :AlamatAgamaPekerjaanPendidikanIndonesia;RT.5 RW.3 Desa Sei Kuning Barat KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu;Islam;Wiraswasta;SMA (tamat);PATI PALTI SIMAMORA Als JAMBANG
    Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa Para Terdakwa SUHARUDDIN PULUNGAN Als PULUNGAN Bin SALAM (Alm), ParaTerdakwa Il AIR DINGIN LAOLY Als PAK UCOK, Para Terdakwa IlHASAN BASRIKAL Als BUYUNG Bin KARIIN (Alm), Para Terdakwa IVPATI PALTI SIMAMORA Als JAMBANG dan Para Terdakwa VSUPRAPTO Als SUPRAP Bin SALIMIN (Alm) dengan pidana penjaraHalaman 3 dari 40 halamanPetikan Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Prp.masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama para ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan
    bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam doktriniimu hukum talah setiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum ataupendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohaninnya sehinggadapat mempertanggungkan jawabkan segala perbuatannya, yang dalamperkara ini tiada lain selain dari pada Para Terdakwa masingmasing bernamaSUHARUDDIN PULUNGAN ALS PULUNGAN BIN SALAM (ALM) bersamasama dengan AIR DINGIN LAOLY ALS PAK UCOK, HASAN BASRIKAL ALSBUYUNG BIN KARIIN (ALM), PATI PALTI SIMAMORA ALS JAMBANG
    Menyatakan Terdakwa SUHARUDDIN PULUNGAN AlsPULUNGAN Bin SALAM (Alm), Terdakwa AIR DINGIN LAOLY AlsPAK UCOK, Terdakwa Ill HASAN BASRIKAL Als BUYUNG Bin KARIIN(Alm), Terdakwa IV PATI PALTI SIMAMORA Als JAMBANG danTerdakwa V SUPRAPTO Als SUPRAP Bin SALIMIN (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada jin daripenguasa yang berwenang ;Halaman 38
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1246/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Septy Wulandari Binti Maswadi
Tergugat:
Muhamad Abd Fikar Bin Aceng
10 — 0
  • Maswadi bin Mustakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Percetakan, alamat di Jalan Jambang Dalam No. 53RT.11 RW. 02 Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Jamblang Nomor 53 RT 011Halaman
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • denganTermohon pada tanggal 16 April 2007, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 April 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Busron Nst bin Amat dan Jambang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 156/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
9 — 1
  • mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 01 Februari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 156/Pdt.P/2013/PA.Kis.pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 20 Juni 1991 di Tanjung Tiram ;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama MAHMUD, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama EDY JAMBANG
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PDT/2022/PT PBR
Tanggal 21 September 2022 — Pembanding/Penggugat : TARWIYAH
Terbanding/Tergugat I : Sakti Alias Jambang
Terbanding/Tergugat II : Erpandi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Bangun Purba Timur Jaya
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Bangun Purba, Kecamatan Bangun Purba
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Rokan Hulu
42 — 18
  • Pembanding/Penggugat : TARWIYAH
    Terbanding/Tergugat I : Sakti Alias Jambang
    Terbanding/Tergugat II : Erpandi
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Bangun Purba Timur Jaya
    Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Bangun Purba, Kecamatan Bangun Purba
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Rokan Hulu
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-05-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 964/Pdt.G/2009/PA. Jbg
Tanggal 22 Oktober 2009 —
7 — 0
  • ., Penggugatmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 30 Januari 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Jambang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:18/18/I/2004 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Jombang,pada tanggal 30 Januari 2004;.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
  • posita nomor 5 tidak benar Tergugat mengekang Penggugatyang benar hanya menasehati dan melarang Penggugat untuk seringngrumpi dengan tetangga buktinya Penggugat juga ikut senam dantentang Tergugat mengatakan Penggugat seperti WTS benar itu adaalasannya karena Penggugat pergi semalaman dan pulang pagi haridan tentang tergugat melempar gunting dan menjambak rambut bukaningin menyakiti Penggugat namun hanya ingin mengembalikangunting pada tempatnya saat itu Tergugat minta tolong Penggugatuntuk mencukur jambang
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
2.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
ARDIN SM.
116 — 52
  • Pipa PVC AW 200 Btg 23.300 4.460.0001/2Pipa PVC AW 1 100 Btg 43.300 4.330.000Pipa PVC AW 1 300 Btg 74.400 22.320.0001/2Jumlah 31.310.000 Biaya angkut pipa sampai di lokasi sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sehingga terdapat kelebihanpertanggungjawaban penggunaan pipa sebesar Rp55.440.000,(lima puluh lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa pekerjaan pembangunan jambang sebesar Rp20.238.000,(dua puluh juta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) tidakdilaksanakan.Bahwa kegiatan
    ratus ribu rupiah) sehingga terdapat selisihRp40.900.000, (empat puluh juta sembilan ratus riburupiah).3) Penyediaan sarana air bersih dimana kegiatan tersebut telahdipertanggungjawabkan sebesar Rp216.715.000, (dua ratusenam belas juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) namuntidak sesuai realisasi yang ada di lapangan, sehinggaterdapat selisih Rp1l12.770.000, (seratus dua belas jutatujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 129 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mam4) Adanya pembuatan jambang
    Pipa PVC AW 200 Btg 23.300 4.460.0001/2Pipa PVC AW 1 100 Btg 43.300 4.330.000Pipa PVC AW 1 300 Btg 74.400 22.320.0001/2Jumlah 31.310.000 Halaman 19 dari 129 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mam Biaya angkut pipa sampai di lokasi sebesar Rp10.000.000,sehingga terdapat kelebihan pertanggungjawaban penggunaanpipa sebesar Rp55.440.000, (/ima puluh lima juta empat ratusempat puluh ribu rupiah).Bahwa pekerjaan pembangunan jambang sebesar Rp20.238.000,(dua puluh juta dua ratus tiga puluh delapan ribu
    Pipa PVC AW 200 Btg 23.300 4.460.0001/2Pipa PVC AW 1 100 Btg 43.300 4.330.000Pipa PVC AW 1 300 Btg 74.400 22.320.0001/2Jumlah 31.310.000 Biaya angkut pipa sampai di lokasi sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sehingga terdapat kelebihanpertanggungjawaban penggunaan pipa sebesar Rp55.440.000,(lima puluh lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa pembangunan jambang sebesarRp20.238.000, (dua puluh juta dua ratus tiga puluh delapanribu rupiah) tidak dilaksanakan;Bahwa kegiatan sosialisasi
    Ribu Rupiah) sehingga terdapat selisih Rp.40.900.000, (Empat Puluh Juta Sembilan Ratus RibuRupiah);Halaman 79 dari 129 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mam3) Penyediaan sarana air bersih dimana kegiatan tersebuttelah dipertanggungjawabkan sebesar Rp.216.715.000, (Dua Ratus Enam Belas Juta TujuhRatus Lima Belas Ribu Rupiah) namun tidak sesuairealisasi yang ada dilapangan, sehingga terdapat selisihRp. 112.770.000, (Seratus Dua Belas Juta Tujuh RatusTujuh Puluh Ribu Rupiah);4) Adanya pembuatan jambang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 179/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA WARDANA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEDI SUSANTO Bin ABU BAKAR
33 — 8
  • Nasrul Alias Bedumematikan Handphonenya lalu Terdakwa ikut orang lewat dari KampungMelak menuju ke Kampung Barong Tongkok dan selanjutnya di pinggir jalantepatnya depan warung makan Jambang Terdakwa bertemu Sdr. Nasrul AliasBedu dan Terdakwa langsung memberikan uangnya kepada Sadr. Nasrul AliasBedu dan Sdr. Nasrul Alias Bedu memberi 1 (Satu) bekas bungkus rokokmerek Marlboro warna merah yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) poketNarkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa kemudian Sdr.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 416/Pdt.G/2014/PA-Bks.
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
11 — 1
  • Hamid Suhandi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Komplek AL Jl Jambang 2 RT. 004 RW. 07, KelurahanJatirasa, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kerabat ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Syahen Dani;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 atas pilihan merekasendiri dan direstui keluarga kedua pihak ;5 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 10 Agustus 2011 — Perdata
10 — 3
  • keterangansaksi pertama Tergugat menyatakan ada yang tidak benar yaitutidak benar ada kekerasan fisik, mengenai penghasilan perhariantara Rp.40.000, s/d Rp. 50.000, perhari bukanRp.100.000, , tidak benar tidak perhatian ke anak yang sedangsakit, tetapi Tergugat telah berusaha mengobatkan dengan biayayang terjangkau;Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya,telah mengajukan bukti bukti surat yaituSurat Pengantar Berobat Nomor 204/07/07/09 10 yang dikeluarkanoleh Pengurus Rukun Warga Kelurahan jambang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1149/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 13 September 2011 — AGUS PUJIAN Als AGUS BIN MIDAR ABUN
49 — 5
  • dipesan oleh Terdakwa Agung sebelumnya di dalam kantong celanabagian depan yang dipakai Terdakwa Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun ;e bahwa Terdakwa Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun disuruh oleh TerdakwaAgung untuk membeli shabu tersebut dengan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah)e bahwa shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama oleh Terdakwa Agung danTerdakwa Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun ;e bahwa Terdakwa Agus Pujian als Agus Bin Midar Abun membeli shabu tersebut didaerah Jambang
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 75/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 4 Juni 2018 — KEPALA DESA BANJARDOWO, KECAMATAN JOMBANG, KABUPATEN JOMBANG dan SAKI P. JAYADI alias WARNU dan D J A M A D
41 — 11
  • SYAHBIYAN ALAM SAPUTRA, SH ; Para Advokad pada Lembaga Bantuan Hukum ADIL berkantordi Jalan Gus Dur, Komplek Ruko Simpang Tiga, Blok E16 Jambang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai monn stn ean nnninnnas name PEMBANDING II/TERGUGAT II INTERVENSI ;MELAWAN :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 75/B/2018/PTTUN.SBYDJAMAD;; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di JalanDr. Wahidin Sudiro Husodo No. 20. Rt. 17.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 236/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ASWIN alias AWING bin LAILI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
29 — 9
  • No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :Bahwa ia terdakwa IRWAN Alias JAMBANG,E Bin RUSLAN, pada hariJumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 01:30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Rappang, KecamatanPakleteangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukkedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, para Terdakwa dengansecara tanpa hak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukantanaman
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 288/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • ., Pentapan Nomor 288/Pdt.P/2017/PA Sjcenetapa Yang akan digunakan untuk meangurus kelengkapan hajidan umr*" kepentingan hukum lainnya;jambang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II n faktafakta yangditemukan dipersidangan telah dilaksanakan **