Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat jarang datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberiannafkah (uang pada penggugat ; . Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagi memberinafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.

Bahwa, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir padaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatyang bekerja;b. Bahwa, Tergugat sering terlambat pulang kerumah, apabila diTanya Penggugat Tergugat suka marahmarah;C. Bahwa, setiap ada perselisihan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mencaci maki Penggugat, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat (KDRT),d. Bahwa, Tergugat sudah tidak mau perduli lagi pada Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa, Puncaknya sejak xxxxx, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu kamar lagi, serta sudah jarang berkomunikasi,bahkan Tergugat jarangpulang kerumah Penggugat dan Tergugat hingga sampai sekarang;7. Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk menjalankan rumah tangga bersama Tergugat,Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor xxxxxPdt.G/2019/PA.Btm8.

berkomunikasi, bahkanTergugat jarang pulang;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor xxxxxPdt.G/2019/PA.Btm Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2, XXxxxx tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXxXxXxxx Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi yang kurang, dimanaTergugat dalam memberi nafkah tidak mencukupi, Tergugattemperamental kalau ada pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sejaksekitar 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi, saling diam dan Tergugat jarang

pulang serta bersifat temperamental sehingga seringterjadi KDRT terhadap Penggugat yang Puncaknya sejak bulanDesember 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu kamar lagi,serta sudah jarang berkomunikasi, bahkan Tergugat jarang pulangkerumah Penggugat dan Tergugat hingga sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami isteri, akibat dari jarang pulangnyaTergugat dan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat mulaitahun 2010;b. Tergugat sering pergl berjudi, minum minumankeras,mengkomsumsi narkoba dan jarang pulang ke tempatkediaman bersama;c. Tergugat ketika marah sering mengucapkan kata ta'lak kepadaPenggugat;5.

Fathi Nasrulloh, S.H.l, namun upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat adalah karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatmulai tahun 2010. Tergugat sering pergi berjudi, minum minumankeras,mengkomsumsi narkoba dan jarang pulang ke tempat kediamanbersama.

Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehingga mempunyai nilai Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010 danTergugat sering pergi berjudi, minum minuman keras dan jarang pulang ketempat kediaman bersama, sehingga

minuman keras dan jarang pulang ke tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapayang salah atau siapa yang menjadi penyebab perselisinan tersebut,akan tetapi apakah rumah tangga mereka masih bisa dirukunkan atautidak, jika tidak, maka dipertahankanopun akan membawakemudharatan bagi keduanya.

memberi nafkanh kepada Penggugat sejaktahun 2010 dan Tergugat sering pergi berjudi, minum minuman kerasdan jarang pulang ke tempat kediaman bersama, sehingga unsurpertama tersebut telah terpenuhi;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yang bekerjasebagai Sopir dan mempunyai penghasilan (gaji) karena pekerjaannya,akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan anaknyasangat jarang sekali dan Tergugat jarang pulang kerumah;;6.

sekalidan Tergugat jarang pulang kerumah;Putusan Cerai Gugat, nomor 2106/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu sekitar bulan Juni 2018 Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

sekali dan Tergugat jarang pulang kerumah, adalahfakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1)

angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 2018 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugatyang bekerja sebagai Sopir dan mempunyai penghasilan (gaji) karenapekerjaannya, akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepada Penggugat dananaknya sangat jarang sekali dan Tergugat jarang pulang kerumah, adalahfakta

Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami tidak belaku jujur, karena Tergugat yang bekerjasebagai Sopir dan mempunyai penghasilan (gaji) karena pekerjaannya,akan tetapi uang nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan anaknyasangat jarang sekali dan Tergugat jarang pulang kerumah;4.

ANAKI , umur 8 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 8 tahunyang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja kepada Pengggugat, dimana Tergugat setiapharinya kerja akan tetapi setiap pulang jarang membawahasil, sedang Penggugat kalau minta belanja jarang diberi,oleh karena itu rumah

tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 5 tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTergugat jarang

memberi belanja kepada Pengggugat,dimana Tergugat setiap harinya kerja akan tetapi setiappulang jarang membawa hasil, sedang Penggugat kalauminta belanja jarang diberi, oleh karena itu rumahtangga sering cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikanusaha perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangansaksi saksi

memberi belanja kepada Pengggugat, dimanaTergugat setiap harinya kerja akan tetapi setiap pulangjarang membawa hasil, sedang Penggugat kalau = mintabelanja jarang diberi, oleh karena itu rumah tanggasering cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikanusaha perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana

, dimana Tergugat setiap harinyakerja akan tetapi setiap pulang jarang membawa hasil,sedang Penggugat kalau minta belanja jarang diberi, olehkarena itu rumah tangga sering cekcok sehingga hidupnyatidak harmonis; itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Penggugat' karenatelah memenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, karena hasil kerja Tergugat dipergunakan oleh Tergugat untukbermain judi dengan temanteman Tergugat, perbuatan Tergugat tersebut diketahuisendiri oleh Pengguat, kemudian Penggugat berusaha menasehati danmengingatkan Tergugat untuk berhenti bermain judi, namun Tergugat tetap

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 yang lalu karenasaat itu Tergugat tetap saja sering bermain judi sehingga Tergugat melalaikankewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat, kemudian Penggugat berusaha mengingatkan Tergugatkembali untuk berhenti bermain judi namun Tergugat tidak menghiraukan malahTergugat tetap saja bermain judi sehingga membuat Penggugat menjadi marahhingga berujung antara Penggugat dan Tergugat terjadi

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Juli 2013 disebabkan Tergugattetap saja sering bermain judi sehingga jarang memberikan nafkah, kemudianPenggugat berusaha kembali untuk mengingatkan Tergugat agar berhenti bermainjudi, namun Tergugat tidak menghiraukannya, hingga timbul kemarahan Penggugatyang berujung terjadinya pertengkaran dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat tanpa pamit.

No: 0012/Pdt.G/2014/PA.Krsdengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 8 (delapan)bulan diakibatkan sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikan uang belanja,karena uang hasil kerja Tergugat banyak dipergunakan untuk bermian judi.

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Juli 2013, disebabkan ulah Tergugat yangtetap saja suka bermain judi, sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah, kemudianketika Penggugat mengingatkannya agar berhenti main judi, Tergugat tidakmenghiraukannya sehingga membuat penggugat kesal dan marah yang berujungterjadinya pertengkaran.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat jarang datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberiannafkah (uang pada penggugat ; . Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagi memberinafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.8Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah sesuai dengan pasal 39 Undangundang, Nomor tahun 1974

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;2. Penggugat dengan tergugat sering beda pendapat sehingga masalahKecil menjadi besar;7.

Oktober2003;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Tulungagung selama 9 tahun;e Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampakbahagia dan harmonis dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama : lahir : 20 April 2004;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2012 yang penyebabnya masalahekonomi,Tergugat jarang

memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah sejak Desember 2012karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah 4 bulanlamanya;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah mendamaikan tidak berhasil;2.

memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerja ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah sejak Desember 2012karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah 4 bulanlamanya;e Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah mendamaikan tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0779/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon

Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkah karenaTergugat jarang bekerja2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2015 pernikahan Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar kerena Tergugat jarang pulang kerumah ,jarang memberi nafkah dan sering mabukmabukkan serta sering main judibliar;5.

pulang ke rumah,jarang memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga,sering mabukmabukan dan sering berjudi; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dimana Penggugat pulang kerumah orang tua di Ngabang dengan diantar oleh orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah

pulangke rumah, jarang memberi nafkah, sering mabukmabukkan serta sering mainjudi bilyar.

, jarang memberi nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, sering mabukmabukan dan sering berjudi.

orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, dimana dari hasilkerjanya oleh Tergugat selalu digunakan untukkepentinmgan dirinya sendiri tanpa memperdulikankeluarga bersama, sedang Penggugat kalau minta uangbelanja jarang

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering dilanda krisis pertengkaran sehinggaTergugat jarang jarang pulang dan tidak rukun lagi.3. Bahwa benar selama ini ia jarang memberi' nafkahkepada Penggugat dan sudah hidup' berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu tidak rukunselayaknya suami istri, baik lahir maupunbathin; 4.

memberi belanjakepada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya olehTergugat selalu digunakan untuk kepentinmgan dirinyasendiri tanpa memperdulikan keluarga bersama, sedangPenggugat kalau minta uang belanja jarang diberi danbahkan lalu terjadi perselisihan, oleh karena masalahitu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak Juni2011

pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Juni 2011hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat jarang

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selaludigunakan untuk kepentinmgan dirinya sendiri tanpamemperdulikan keluarga bersama, sedang Penggugat kalauminta uang belanja jarang diberi dan bahkan laluterjadi perselisihan, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat' sejak Juni2011

.= Tergugat tidak terouka mengenai masalah Penghasilan sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.

saksi tidak mengetahui tempat tinggalnya yangsebenarnya tetapi Tergugat jarang pulang dan lebih sering berada dirumah saudaranya di Jl.

Tergugat saksi tidak mengetahui tempat tinggalnya yangsebenarnya tetapi Tergugat jarang pulang dan lebih sering berada dirumah saudaranya di Jl.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2015, setelah itu Tergugat jarang pulang dansering tinggal di rumah saudaranya di JI. Budiman Kelurahan TembilahanKota dan mereka sudah jarang saling berkomunikasi;e.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2015, setelah itu Tergugat jarang pulang dansering tinggal di rumah saudaranya di JI. Budiman Kelurahan TembilahanKota dan mereka sudah jarang saling berkomunikasi;15e.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, manun pada bulan Maret 2010 timbul percekcokan danpertengkaran yang dipicu oleh sikap Tergugat yang jarang memberikanperhatiannya kepada keluarga, jarang pulang dan jarang memberi nafkah.Sewaktu hal tersebut ditanyakan oleh Penggugat terhadap Tergugat, Tergugatmarah dan merasa tersinggung.5. Bahwa sejak saat itu percekcokan dan pertangkaran antara Penggugat danTergugat terus menerus teraji.

Namun harapan Penggugatsiasia ternyata Tergugat tetap saja jarang pulang dan tidak memberikan nafkah.6. Puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah pada bulan Pebruari 2011, Tergugat sudah menjatuhkan talak kepadaPenggugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah ranjang (1 tahun 2bulan). Dan saat ini Penggugat tinggal bersama saudara Penggugat diXXXXKota Surabaya, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya diXXXX, Kabupaten Mojokerto.7.

Adapun yang menjadi penyebab terjadinya ketidak harmonisan rmah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sehingga diajkan cerai gugat ini adalah :Tergugat jarang memberi nafkah. Tergugat jarang pulang. Tergugat sudah menjatuhkan talak. Sudah pisah ranjang dan mea makan selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan.

suami istri.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di Bringkang, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah,sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah,sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang pulang. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama +1 (satu) tahun.

istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun 2 bulan,Him. 1 dari 9 himtelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga selama berumah tangga, Tergugat jarang

sekali memberikan uangbelanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3 hariTergugat baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga selama berumah tangga, Tergugat jarang sekali memberikan uangbelanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3hari Tergugat baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga selamaberumah tangga, Tergugat jarang sekali memberikan uang belanja kepadaPenggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3 hari Tergugatbaru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat;d.

sekali memberikan uangbelanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3 hariTergugat baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap

cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkanoleh Penggugat lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;II Saksisaksi masingmasing di bawah sumpahBahwa saksi mengaku mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagaiguru. mengaji anak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikahtahun 2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran disebabkan tidak direstuioleh orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat jarang

mengunjungiPenggugat dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 5bulan pisah ranjang; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan tidak berhasil;2 SAKSI I;Bahwa saksi mengaku mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikahtahun 2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran disebabkan tidak direstuioleh

orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat jarang mengunjungiPenggugat dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 5bulan pisah ranjang; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan selanjutnya tidak mengajukan suatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halihwal yang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap

memberinafkah kepada Penggugat dan telah pisah rumah + 5 bulan; Menimbang, bahwa pada saksi yang diajukan Penggugat telah menerangkan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteribelum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan telahpisah + 5 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan para saksi tersebut, maka dapat ditemukan faktafakta

di persidangansebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah tahun 2003 dan belum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah Penggugatdan sudah pisah + 5 bulan serta telah didamaikan tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa : telah terjadi pertengkaran yang tajam antara Penggugatdengan Tergugat yang sulit didamaikan yang tidak

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis dengan sebabsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal tersebutterjadi karena:a.Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat/ tidakmencukupi, untuk mencukupi Kebutuhan seharihari Penggugatberusaha sendin ;b.Bahwa Tergugat Tergugat jarang pulang kerumah kediaman, apabilaterjadi pertengkaran sering berbuat kasar dan ringan tangan sehinggamembuat kehidupan rumah tangga

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatb.Bahwa Tergugat Tergugat jarang pulang kerumah kediaman, apabila terjadipertengkaran sering berbuat kasar dan ringan tangan sehingga membuatkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil,gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. = Surat:Fotokopi Akta Nikah. dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang,telah dinazelen bermetraicukup,telah

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak hadirdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan diperiksa secara verstek;Menimbang, yang menjadi pokok masalah gugatan Penggugat adalahsekitar pertengahan bulan Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan hal itu terjadi karena Tergugat jarang

memberikan nafkah lahir,Tergugat jarang pulang kerumah,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang memberikan nafkahnya, Tergugat jarang pulang kerumah3. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sejakbulan September 2018;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat jarang tinggal bersama karenapekerjaan Tergugat sebagai tukang proyek sering berpindah pindahb. Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersamac. Bahwa Tergugat telah menikah kembali dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat.

adalahkemenakan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Cakke kemudian pindan ke rumah orangtua Tergugat di Parepare selama 3 tahun lebih hingga dikaruniai duaorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang

tinggal bersama dengan Penggugat karena sebagaiseorang tukang proyek Tergugat sering berpindahpindah kerja danTergugat juga jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdimana Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpa memperhatikanPengggatdan anaknya; Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat telah menikah lagi tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat ;Bahwa saat ini Penggugat

tinggal bersama denganPenggugat karena sebagai seorang tukang proyek Tergugat seringberpindahpindah kerja dan Tergugat juga jarang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dimana Tergugat bekerja hanya untuk dirisendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan anaknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya dari cerita Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga kini berlangsung sembilan tahun;Bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi

tinggal bersama dengan Penggugat karenasebagai seorang tukang proyek Tergugat sering berpindah pindah kerja danTergugat juga jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dimanaTergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan anaknya;Hal 7 dari 11 hal Putusan No 4/Pdt.G/2018/PA Ek.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 1988, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanKarena :Tergugat kurang bertanggung jawab dan kurang mengurus rumah tangga, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya karenaTergugat hanya bekerja Serabutan, Tergugat jarang pulang dan lebih sering tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Dagangan ;4.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankomunikasi namun jarang ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumah tanggayang harmonis dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;7.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1994;Bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahanya Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi sejak kenal , mereka tinggal di Rejomulyodirumah Tergugat;Bahwa, Yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat seringdirumah orang tuanya di Dagangan dan jarang

pulang , jarang memberinafkan kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat pernah memberi nafkah Rp 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) kepada Penggugat; dan itu tidak mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Bahwa, saksi mengetahui untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ,Penggugat kerja sebagai pembantu rumah tangga.Bahwa, saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Penggugat tinggal dirumah kontrakan/kos

pulang pernah sampai tiga bulan baru pulang,ijtupun kalau Tergugat pulang malam, paginya sudah pergi ke Dagangan lagi;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkaran adalahkarena Tergugat jarang pulang dan jarang pula memberi nafkah,e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat seharihari bekerja sebagai pembanturumah tangga;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat dirumah kontrakan sedangkan Tergugat dirumahsaudaranya di Dagangan;e Bahwa, saksi

Bahwa pada bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja dan ketikaPenggugat berusaha menasehati Tergugat supaya bekerja Tergugat, hanyadiam saja;5.

Saksi Pertama : SAKSI I. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3orang anak. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran secara teruSmenerus disebabkan Tergugat jarang berkerjadan jarang memberikan nafkah kepada

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.P mlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret 2016antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja, kemudian sejak bulan April2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.P mlsekarang selama 4 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan nasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat sering

memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat jarang bekerja. bahwa sejak bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama sampai sekarang selama 4 tahun 3 bulan. bahwa selama pisah, Tergugat telan membiarkan atau tidakmempedulikan nasib Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, bahkan Tergugat sejak pergi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan mengingatkan Tergugat agar mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari tetapi bila diingatkan Tergugatjarang memperhatikan dan menangnya sendiri;7.

kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 11 Nopember2013, tanggal 26 Nopember 2013 serta tanggal 12 Desember 2013,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk berdamai dan tetap rukun dengan Tergugat' sertamengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat jarang

datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menambah keterangansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dimaksud Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat pada posita point 5 adalah Tergugatdalam member nafkah kepada Penggugat hanya sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) untuk lima belas hari, dan

bain sughradengan alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmeneruS yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugatsendiri yang mencari.

Akibat adanya perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan berpisah dengan Penggugat yang hingga diajukanperkara ini selama 3 tahun 1 bulan, dan selama pisah tersebutTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat serta antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, sebagaimanadiuraikan pada bagian duduk perkara.

Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada Desember 2012, hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi dikarenakan sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,yang penyebab nya adalah : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang menanggung kebutuhan Penggugat dan anak adalahorang tua Tergugat bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untukbekerja sebagai TKW; Tergugat jarang

memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,dan untuk kebutuhan Pengugat dan anak ditanggung oleh keluargabahhkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagai TKW; Tergugat jarang berada dirumah; Tergugat jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun 3 bulan, dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudahtidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui

memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak,sehingga yang menanggung kebutuhan Penggugat dan anak adalah orangtua Tergugat bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaiTKW; Tergugat jarang berada dirumah dan ketika di tanya Tergugat beralasanbahwa Tergugat bekerja dan ketika pulang pun penghasilan dari bekerjatidak ada; Tergugat jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri) ;Menimbang, bahwa Penggugat dibebankan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak tahun 2012, mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, danuntuk kebutuhan Pengugat dan anak ditanggung oleh keluarga bahhkanTergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagai TKW; Tergugat jarang berada dirumah; Tergugat jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugathinggamembuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;d.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Desember 2012, mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, danuntuk kebutuhan Pengugat dan anak ditanggung oleh keluarga bahhkanTergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagai TKW; Tergugat jarang berada dirumah; Tergugat jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugathinggamembuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;d.