PENETAPANNomor 533/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Malan bin Jawani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Parit Jawai, RT.001/RW.001, Desa Bukit Sigoler, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, selanjutnya disebut Pemohon

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangbernama Abdul Majid bin Bujang dan Julia binti Jawani yang telah memenuhi maksudPasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Wandi bin Jawani) terhadap Penggugat (Yuniati binti Maidir) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00

Nomor 11 PK/Pdt/2017secara turun temurun sejak dari Moyang Andun (almh) terus ke ninik Jami,Isah dan Banun, berlanjut kepada nenek Lian, Upik, Jawani dan Siti (almh)hingga sampai kepada Penggugat saat ini, terletak di Jalan Pincuran GaungNomor 13, RT 02, RW 02 Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan GugukPanjang Kota Bukittinggi, seluas 246 m* dengan batasbatas sepadansebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Salmi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bet; Sebelah Barat berbatas dengan tanah

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah obyek perkara;Bahwa, dahulunya pada Tahun 1950an setelah nenek Jawani (almh) dannenek Siti (almh) membuat rumah sendiri, tanah/rumah obyek perkaradipercayakan sepenuhnya oleh kaum Penggugat penguasaannya kepadanenek Lian (almh) dan adiknya UPIK (almh);Bahwa, setelah nenek Lian (almh) meninggal dunia pada Tahun 1975tanah/rumah obyek perkara hanya ditempati oleh nenek Upik (almh)seorang (karena nenek Upik (almh) tidak punya keturunan) hingga sampaidia meninggal

TIAMAN 5.JAWANI 6 MAIYAR, telah sesuai dengan PP Nomor 3/1997 dan PPNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.PETITUMOleh karenanya berdasarkan alasan fakta yuridis yang Tergugat Illkemukakan diatas, mohon kiranya agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBukittinggi berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAHal. 13 dari 36 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bkt14e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya setidaktidaknyamenyatakan

St.Rky Sati, Tiaman, Jawani, dan Maiyar, dan pada tahun 1992 telah dibaliknamake atas nama Upik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas jelasbahwasanya sekian lama terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 42 tidak adabantahan dari pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 217;Menimbang, bahwa apabila diteliti antara bukti P7 berupa Sertipikat HakMilik Nomor 42 dengan bukti T.I.Il2 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 217,maka bukti P7 lebih dulu diterbitkan daripada bukti T.1.II2;Menimbang

Menyatakan Jawani binti Inaka telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1998 karena sakit dan beragama Islam;

5.

Muhammad Nur yang bernama Jawani pernah bercerita kepadasaksi ketika masih hidup bahwa Mukhtar H. Muhammad Nur menikahHal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.276/Pdt.G/2021/PA.Pykdengan Rosma binti Anmad Sutan Mudo sekitar tahun 1948 danstatus Mukhtar H. Muhammad Nur pada waktu menikah adalah dudacerai hidup dan status Rosma binti Ahmad Sutan Mudo adalah gadis;Sepengetahuan saksi pernikahan Mukhtar H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hindy Aditya Perdana bin Bahtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anila binti Jawani) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

4. Memerintahkan Panitera

Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Bnayuasin dengan luasukuran : Panjang 30 M, Lebar 15 M (+450 M2) adalah Anak Kandung dari Tergugat IVyang bernama EDI SAMSURI Bin SAMSUDIN, dan bidang tanah tersebut didapat olehanak kandung dari Tergugat IV yang bernama Edi Samsuri Bin Samsudin DENGANCARA MEMBELI dari seseorang yang bernama ABU YAMIN Bin SOLEH pada tahun2012 dengan batasbatas tanah :Sebelah Timur/Depan berbatasan dengan Jalan Provinsi/Jalan Raya;Sebelah Barat/Belakang berbatasan dengan Tanah Jawani

Jusari.e Bahwa bidang tanah yang dimiliki, dikuasai dan ditempati oleh Anak KandungTergugat IV yang bernama EDI SAMSURI BIN SAMSUDIN tersebut AWALMULANYA bersal dari bidang tanah milik (Alm) MAT TANGGAENG yang letaknyapada bagian selatan berbatasan dengan bidang tanah milik (Alm) MANULLAH BinDAKO (Kakek/Orang Tua dari Tergugat I / Tergugat IIT) dan semenjak (Alm) MatTanggaeng meninggal dunia bidang tanah tersebut dikuasai dan dimiliki olehahliwarinya (Anak Kandung (Alm) Mat Tanggaeng) yang bernama JAWANI

Bin A.RAHMAN.f Bahwa terhadap objek bidang tanah tersebut diatas, telah terjadi beberapa kali bergantikepemilikan atau dengan kata lain beberapa kali diperjual belikan yaitu :Pada Tahun 1994 bidang tersebut pertama kali dijual oleh JAWANI Bin A.

Bahwa bidang tanah yang dimiliki, dikuasai dan ditempati olehAnak Kandung Tergugat IV yang bernama EDI SAMSURI BINSAMSUDIN tersebut AWAL MULANYA bersal dari bidangtanah milik (Alm) MAT TANGGAENG yang letaknya padabagian selatan berbatasan dengan bidang tanah milik (Alm)MANULLAH Bin DAKO (Kakek/Orang Tua dari Tergugat /Tergugat Ill) dan semenjak (Alm) Mat Tanggaeng meninggaldunia bidang tanah tersebut dikuasai dan dimiliki olehahliwarinya (Anak Kandung (Alm) Mat Tanggaeng) yangbernama JAWANI Bin A

Bahwariwayat bidang tanah tersebut AWAL MULANYAberasal dari bidang tanah milik (Alm) MAT TANGGAENG dansemenjak (Alm) Mat Tanggaeng meninggal dunia bidangtanah tersebut dikuasai dan dimikliki oleh Anak Kandungnyayang bernama JAWANI A. RAHMAN. Pada Tahun 1994bidang tersebut pertama kali dijual olen JAWANI A.RAHMAN kepada HIRMAN Bin ALI HASAN. Dan selanjutnyatelah dijual lagi oleh HIRMAN Bin ALI HASAN kepadaEDI HERMAN Bin RUSLI.

Pada Tahun 1994 bidang tersebut pertama kali dijualoleh JAWANI A. RAHMAN kepada HIRMAN Bin ALI HASAN. Danselanjutnya telah dijual lagi oleh HIRMAN Bin ALI HASAN kepadaEDI HERMAN Bin RUSLI. Pada Tahun 2000 bidang tanah tersebuttelah dijual oleh EDI HERMAN Bin RUSLI kepada M. ABU YAMINBin SOLEH, dan pada Tahun 2012 bidang tanah tersebut telah dijualoleh M.

Menindaklanjuti permintaan ADNAN tersebutdengan dibiayai oleh PT Wika dilakukan pertemuan di Hotel AmozCozy yang terletak di Jalan Melawai Raya Nomor 8385, Melawai,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang dihadiri olehTerdakwa selaku Manajer Divisi Operasi PT Wika mewakili PT Wika,LILIK SUGIJONO, JOSIA IRWAN RASTANDI, TANTIAS WILIYANTIdan JAWANI dari pihak Konsultan perencana, kemudian ADNAN,CHAIRUSSYAH dan FAHRIZAL EFFENDI dari Pihak PemerintahKabupaten Kampar.

No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Terdakwa selaku Manajer Divisi Operasi PT Wika mewakili PTWika, LILIK SUGIJONO, JOSIA IRWAN RASTANDI, TANTIASWILIYANTI dan JAWANI dari pihak Konsultan perencana, kemudianADNAN, CHAIRUSSYAH dan FAHRIZAL EFFENDI dari PihakPemerintah Kabupaten Kampar.

alias WAWAN untuk mewakili saksidari PT Adhikara Mitra Cipta untuk berkoordinasi dengan LILIKSUGIJONO, JOSIA IRWAN RASTANDI, serta dengan RINALDIAZMI;Bahwa saksi dipersidangan tidak mengetahui BB nomor 846 SuratPerjanjian Kontrak Kegiatan Perencanaan PembangunanJembatan, Paket Perencanaan Jembatan Rangka Water Front CityBangkinang TA. 2012 Nomor : 23/050/BMP/KONTPRC/X/2012tanggal 5 Oktober 2012 karena JAWANI alias WAWAN yang lebihmengetahui dan saksi hanya menerima laporan dari JAWANI aliasWAWAN

JAWANI pernah memberi kabarbahwa adanya permintaan update harga atas EE terakhir, namundikarenakan saya menganggap hal tersebut wajar maka sayatidak fokus memperhatikan hal tersebut. Saya tidak ingat apakahHalaman 67 dari 1074 halaman Putusan Perk.

aliasWAWAN mengatakan bahwa itu adalah titipan dari LILIKSUGIJONO;Bahwa Saksi dipersidangan membenarkan keterangannya padaBAP nomor 38 ;Bahwa Kepada saksi dibacakan dipersidangan BAP nomor 39;Bahwa saksi baru tahu bahwa yang mengerjakan pekerjaankonsultan perencana adalah PT tempat JAWANI alias WAWANdan TANTIAS bekerja adalah pada akhir pekerjaan saat saksimendapat email dari JAWANI alias WAWAN mengenai gambarpekerjaan menggunakan alamat email Bu TANTIAS.

Jawani, Gadun,Syarial, H. Basri, Sanusi, Tabto Y., Herlan B., D. Hamadi, Mutet, M. Ripin,Usman, J. Sahna N., Hidir M., A. Sati, Hartono, R. Merris, Parman S.,Hambali, Abidin, Dian I., Randi G., Yakup A., R. Soleh, B. Muji, Troly P.,Ismail, A. Hamid, Rusli R. dan Teddy M., dengan alas hak surat pernyataanpengolahan tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sungai Majo masingmasing tertanggal 6 Pebruari 1997;4.

Surat Keterangan Kewarisan An. para ahli waris almarhum ANDI JAWANI DG.MA'RING Binti ANDI DODA KARAENG BALLUSANG BIN KELLOKARAENG BUAKANA dan Almarhum ANDI PADDUPAI DG. ROWA BINRUPPA tertanggal 28 Februari 2011, yang telah diotentikasi:5. Surat Pemberitahuan Paiak Bumi dan Bangunan Tahun 2005 An.

Bahwa Saksi tahu dari orangorang dan orang bilang itu bangunanTomi;Halaman 16 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN Pyh Bahwa setelah dibangun ada yang jualan tetapi siapa orang yangjualan Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Yunart dan Ibu Sima meninggal,tetapi yang dulu meninggal adalah Ibu Sima; Bahwa tidak ada orang lain yang menguasai tanah selain IbuSima; Bahwa rumah gadang mereka ada di dekat SMA IV Payakumbuh; Bahwa saudara Ibu Sima Munar yang Saksi tahu adalah Jawani

tanahbahagian pinggir kiri dari jalan 1 meter dari tanah hak Yunarti, sampai batasbandar irigasi Sungai Beringin,tidaklah beralasan hukum dan haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok persengketaan kedua yaitu apakah perbuatanTergugat yang menguasai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa alat bukti T1 Fotokopi dari Asli Surat Keteranganyang pada pokoknya menerangkan bahwa Darussamin, Syofyan Said, DasimaMunar, Jahtul Jauli, dan Jawani

No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr Bangkinang TA. 2012 Nomor : 23/050/BMP/KONTPRC/X/2012tanggal 5 Oktober 2012 karena JAWANI alias WAWAN yang lebihmengetahui dan saksi hanya menerima laporan dari JAWANI aliasWAWAN;Bahwa hasil terkait pekerjaan konsultan perencana yaitu laporanperencanaan berupa DED, spesifikasi teknis, RAB dalam bentukEngineer Estimate;Bahwa Engineer estimate adalah biaya yang direncanakan olehengineer atau si perencana, yang digunakan sebagai rujukanuntuk membuat owner estimate (HPS)

No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr Pemda Kab Kampar, saksi menugaskan JAWANI alias WAWANuntuk mendampingi tim melakukan pemaparan;Bahwa saksi dipersidangan membenarkan keterangannya didalam BAP tanggal 02112020 nomor 25 angka 4 : bahwa tidakada keberatan/complain dari pihak Dinas Bina Marga danPengairan Pemkab Kampar atas perencanaan Jembatan WFCKampar. Seingat saya, di Tahun 2013 terdapat paparan RAB/EEkepada Bupati Kampar, yang hadir saat itu adalah sdr.

No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr e Bahwa saksi baru tahu bahwa yang mengerjakan pekerjaankonsultan perencana adalah PT tempat JAWANI alias WAWANdan TANTIAS bekerja adalah pada akhir pekerjaan saat saksimendapat email dari JAWANI alias WAWAN mengenai gambarpekerjaan menggunakan alamat email Bu TANTIAS.

Chairusyah, Jawani namunposisinya jauh dimana saat itu Sdr.

Lilik Sugijono, Jawani alias Wawandan Josia Irwan Rastandi dan setahu saksi Terdakwa Adnan tidakhadir dalam pertemuan tersebut dimana maksud dan tujuanHalaman 1008 dari 1260 halaman Putusan Perk.

Bagindo Kayo, tanahAbai tanah Nurana dan keTenggaranya tanah Jawani;Halaman 22 dari 47 hal. Put. Nomor 490 PK/Pdt/20152.2.

Bagindo Kayo, Abay, Nurana; Timur dengan parit Nagari dan Kiah; Tenggara dengan Jawani; Barat dengan jalan lingkar Jorong Ekor Parit;Penunjuk batas alm. Saleha sendiri;Diketahui dan dibenarkan oleh Ketua Kerapatan Adat NagariLimbanang;Juga Kepala Desa Ekor Parit : Ali Amran;Petugas Ukur dari Agraria : Wiyono;Setelah melewati masa pengumuman 3 (tiga) bulan untuk siapasaja yang merasa lebih berhak untuk menggugat.

Saksi Dariani binti Jawani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan istri dari Terdakwa Anton bin Rusli danmerupakan ibu kandung dari Anak Korban;Bahwa Saksi sudah berpisah dengan Terdakwa selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi diberitahukan oleh keluarga Terdakwa Anton bin Rusilimengenai Anak Korban yang telah melaporkan Terdakwa Anton bin Rusilike Polisi;Bahwa berdasarkan cerita dari Anak Korban Saksi mengetahui TerdakwaAnton bin Rusli mau memperkosa dan telah melakukan

Para Ahli waris dari Almarhumah Jawani Dg.Maring masingmasing :a. Andi Tonro, Alamat Jalan K.H.Wahid Hasyim No.184 KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.b. Andi Kello telah meninggal dunia dan meninggalkan ahliwaris satu orangyakni Andi Kasmawati alamat JI. Andi Tonro, Perumahan Andi Tonro PermaiBlok G. No 3, Kelurahan Pacinongan, Kecamatan Sumba Opu, KabupatenGowa.c. Andi Hasanuddin, Alamat Desa Moncobalang, Kecamatan Palangga,Kabupaten Gowa.d.

Ngampe Bin Jawani; e Bahwa yang menjadi sengketa antara para pihak adalah masalah tanahkering yang terletak di Jalan Baso Dg. Ngawing RT. 001 RW.002Kel. Mangalli Kec. Pallangga Kab.

dihadiri olehHalaman 24 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN TkaKuasa hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat Ill yaitu pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 Pukul 09.00 WITA dan dalamPemeriksaan Setempat tersebut diperoleh fakta sebagai berikut:Keterangan :Batasbatas gambar obyek sengketa A menurut Kuasa HukumPenggugat :Sebelah Utara berbatasan dengan lompo bise;Sebelah Selatan : berbatasan saluran air;Sebelah Timur : berbatasan dengan saluran air, Samain bin Kuba,Husain Bin Jawani