Ditemukan 255 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 September 2016 — JOKO SAMBODO.SH, melawan Pimpinan PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE ( MPM FINANCE ) dkk
4622
  • JAYATAMA EKAPERSADA yakni kendaraan APV tersebut, hal inijauh sebelum PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 16 Februari 2006 No.01/Pailit/2006/PN.NIAGA.Smg, Tergugat tidak mengenal bahkan tidakHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 345/PDT/2016/PT SMGada urusan dengan TIMOTIUS TRI SABARNO, Tergugat hanyamengetahui adanya Permohonan dari Konsumen yakni Tergugat II untukmemperoleh pembiayaan guna membeli kendaraan APV tersebut dari PT.JAYATAMA EKA PERSADA, dasar kepemilikan Tergugat Il ataskendaraan
    JAYATAMA EKA PERSADA, Penggugat tidak menarikJAYATAMA EKA PERSADA sebagai para pihak dalam Perkara A quountuk mengetahui asal usul kendaraan APV tersebut, serta apakah benarTIMOTIUS TRI SABARNO Pernah membeli Kendaraan APV tersebut ataumengatas namakan kendaraan APV tersebut kepada pihak lain. Dengantidak dilibatkannya JAYATAMA EKA PERSADA sebagai Pihak dalamPerkara A quo maka Para Pihak dalam gugatan Penggugat tidak lengkap(Kurang Para Pihak)..
    JAYATAMA EKA PERSADA yakni kendaraan APVtersebut jauh sebelum Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal16 Februari 2006 No. 01/Pailit/2006/PN.NIAGA.Smg, Tergugat tidakmengenal bahkan tidak ada urusan dengan TIMOTIUS TRI SABARNO6.
    JAYATAMA EKA PERSADA yakni kendaraan APVtersebut, Tergugat Il memberikan jaminan kepada Tergugat akanpemenuhan kewajiban Tergugat Il yang diatur dalam PerjanjianPembiayaan Konsumen No. 0904206102 berupa BPKB kendaraan APVtersebut yang merupakan satu kesatuan dengan Kendaraan APVtersebut.
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 13/G/2013/PTUN.KDI
Tanggal 22 Nopember 2013 — ABDUL HASAN MBOU, S.Sos. (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
7116
  • Abadil Jayatama Sakti (KW 06 DES ER 031) yang diajukan oleh Penggugat ;------------------------------------------- Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;----------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 20.311.000,- (Dua Puluh Juta Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ;-----------------------------------------------------------
Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3279/Pid.Sus/2017/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2018 — Tutik Wahyuniarti, SH ;
13232
  • Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000 010.00009.00000003 060109 6.343.2004. PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000 010.00009.00000004 070109 8.695.8825. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000 010.00009.00000005 080109 11.975.0006. PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000 010.00009.00000006 090109 6.520.159Be ICV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000 010.00009.00000007 120109 12.000.0008. PT.
    Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000 010.00009.00000008 120109 7.858.0459. PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000 010.00009.00000009 130109 8.749.99510. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000 010.00009.00000010 140109 12.125.00011. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000 010.00009.00000011 150109 12.175.00012. PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000 010.00009.00000012 160109 7.046.34013. PT.
    Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000010.00009.00000003 060109 6.343.2004. PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000010.00009.00000004 070109 8.695.8825. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010.00009.00000005 080109 11.975.0006. PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000010.00009.00000006 090109 6.520.1597. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010.00009.00000007 120109 12.000.0008. PT.
    Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000010.00009.00000008 120109 7.858.0459. PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000010.00009.00000009 130109 8.749.99510. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010.00009.00000010 140109 12.125.000Ts CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000010.00009.00000011 150109 12.175.00012. PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614.000010.00009.00000012 160109 7.046.34013. PT.
    Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614000 010.00009.00000003 060109 6.343.2004, PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614000 010.00009.00000004 070109 8.695.8825. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596 .007.1643.000 010.00009.00000005 080109 11.975.0006. PT. Sumber Jayatama Nusantara 01.941.810.2614000 010.00009.00000006 090109 6.520.1597. CV. Provisi Mitra Teknik 02.596.007.1643.000 010.00009.00000007 120109 12.000.0008. PT.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — JOKO SAMBODO, S.H VS Pimpinan PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPM FINANCE), dk.
5122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 29 September 2004 dengan menggunakan fasilitaspembiayaan dari Tergugat yakni dengan disepakatinya PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 0904206102 serta dokumen pendukunglainnya Tergugat I membeli mobil baru dari PT Jayatama Eka Persada yaknikendaraan APV tersebut, hal ini jaun sebelum Putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 16 Februari 2006 Nomor 01/Pailit/2006/PN Niaga.Smg.
    ,Tergugat tidak mengenal bahkan tidak ada urusan dengan Timotius TriSabarno, Tergugat hanya mengetahui adanya permohonan dari konsumenyakni Tergugat II untuk memperoleh pembiayaan guna membeli kendaraanAPV tersebut dari PT Jayatama Eka Persada, dasar kepemilikan Tergugat IIatas kendaraan APV tersebut adalah Tergugat Il membeli kendaraan APVtersebut dari PT Jayatama Eka Persada, Penggugat tidak menarik JayatamaEka Persada sebagai para pihak dalam perkara a quo untuk mengetahuiasal usul kendaraan APV
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOPITA ROENTRIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RICKY DWICAHYONO
21478
  • Melakukan pengawasan dan penggalian potensi perpajakan WajibPajak Memberikan pembinaan/konsultasi untuk Wajib Pajak yang di bawahbimbingan.Bahwa PT Mitrasindo Jayatama, NPWP : 01.825.926.7035.000terdaftar di KPP Pratama Jakarta Kebon Jeruk Satu mulai tanggal 15September 1997.Bahwa saksi menjadi AR PT Mitrasindo Jayatama, NPWP01.825.926.7035.000sejak awal bulan Agustus 2015.Bahwa sebelum Agustus 2015, Account Representative PT MitrasindoJayatama, NPWP : 01.825.926.7035.000 adalah DENY HASTOMO.Bahwa
    berdasarkan sistem administrasi perpajakan (SIDJP) pada KPPPratama Jakarta Kebon Jeruk Satu PT Mitrasindo Jayatama, NPWP :01.825.926.7035.000 mempunyai kewajiban perpajakan sebagai berikut Menyampaikan SPT PPh WP Badan dan SPT PPh Pasal 21.
    Bahwa setahu saksi, tidak ada merk/nama dagang tertentu yangdigunakan oleh PT Mitrasindo Jayatama di setiap produk barang/jasayang dijual. Wilayah penjualan produk usaha PT Mitrasindo Jayatama diJakarta dan sekitarnya, sebagian besar konsumennya adalah Bank baiknegeri maupun swasta. Bahwa terkait faktur pajak tersebut, saksi jelaskan bahwa berdasarkanpenelitian yang saksi lakukan pada SPT PPN PT Mitrasindo Jayatama,faktur pajak tersebut tidak pernah dilaporkan oleh PT MitrasindoJayatama.
    Dijelaskanpula bahwa terkait hal tersebut, pernah dimintai keterangan oleh TimSatgas KPDJP dan diyakinkan bahwa faktur pajak tersebut fiktif, tandatangannya tidak sama dengan tanda tangan milik Nina selaku DirekturPT Mitrasindo Jayatama yang berwenang menandatangani faktur.
    Bahwa berdasarkan data yang saksi miliki, Saksi tidak mempunyaicontact person Direktur Mitrasindo Jayatama. Namun Saksi biasamempunyai nomor telepon pemilik PT Mitrasindo Jayatama yang seringberkonsultasi ke Saksi mengenai kewajiban perpajakan. Bahwa pemilik PT Mitrasindo Jayatama, Pak Taufik dengan nomor HP081219410173.2. Saksi HERY SETIAWAN; Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 31 Putusan No. 238/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 495/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 18 Oktober 2011 — BAMBANG SUGENG SH MH ( PENGGUGAT) FAISAL ABDULLAH SH (TERGUGAT)
145
  • dan atas nama : Bernard Chow Kin Ping selakuexecutive Chairman sah mewakili China Super International Ltdberalamat di Unit A 10/F Easy Tower 609611 Tai Nan West StreetCheung Sha Wan Kowloon Hongkong, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2011 untuk selanjutnya disebut sebagaia ASR ian eNOS man RENO MATRON ER PENGGUGAT ; FAISAL ABDULLAH, SH, beralamat kantor : Alam Hijau Blok F 3 No.14Citra Land Surabaya ; Pekerjaan : Advokat ; dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama PT Kurnia Teknik Jayatama
Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 11 Maret 2019 — ANTON TEDJA
365246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyerahansebesar Rp243.712.250,00 dan nilai PPN sebesarRp24.371.225,00:Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000015tanggal 22/01/2007 dari Bumi Raya CV dengan nilai penyerahansebesar Rp292.255.500,00 dan nilai PPN sebesarRp29.225.550,00;Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000016tanggal 22/01/2007 dari Bumi Raya CV dengan nilai penyerahansebesar Rp290.529.640,00 dan nilai PPN sebesarRp29.052.964,00:Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000300tanggal 31/01/2007 dari Jayatama
    Megah Perkasa dengan nilaipenyerahan sebesar Rp16.625.000 dan nilai PPN sebesarRp1.662.500,00;Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000301tanggal 31/01/2007 dari Jayatama Megah Perkasa dengan nilaipenyerahan sebesar Rp18.437.500,00 dan nilai PPN sebesarRp1.843.750,00;Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000099tanggal 06/02/2007 dari PT Citra Guna Sakti dengan nilaipenyerahan sebesar Rp16.525.500,00 dan nilai PPN sebesarRp1.652.550,00;Hal. 14 dari 55 hal.
    Nomor 298 PK/PID.SUS/2018202.203.204.205.206.207.208.209.Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000608tanggal 31/05/2007 dari PT Motifatama dengan nilai penyerahansebesar Rp97.471.750,00 dan nilai PPN sebesar Rp9.747.175,00;Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000708tanggal 31/05/2007 dari PT Abigail Putra H. dengan nilaipenyerahan sebesar Rp18.975.000,00 dan nilai PPN sebesarRp1.897.500,00;Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700002019tanggal 05/06/2007 dari Jayatama
    Megah Perkasa dengan nilaipenyerahan sebesar Rp180.973.250,00 dan nilai PPN sebesarRp18.097.325,00:Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700002044tanggal 07/06/2007 dari Jayatama Megah Perkasa dengan nilaipenyerahan sebesar Rp181.963.100,00 dan nilai PPN sebesarRp18.196.310,00;Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.000070000217 1tanggal 14/06/2007 dari Jayatama Megah Perkasa dengan nilaipenyerahan sebesar Rp102.629.820,00 dan nilai PPN sebesarRp10.262.982,00:Asli 1 (satu) lembar Faktur
    Pajak Nomor 010.0000700002286tanggal 20/06/2007 dari Jayatama Megah Perkasa dengan nilaipenyerahan sebesar Rp335.480.500,00 dan nilai PPN sebesarRp33.548.050,00;Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700002323tanggal 22/06/2007 dari Jayatama Megah Perkasa dengan nilaipenyerahan sebesar Rp290.248.070,00 dan nilai PPN sebesarRp29.024.807,00;Asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000841tanggal 07/07/2007 dari PT Citra Guna Sakti dengan nilaipenyerahan sebesar Rp81.193.500,00 dan
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — YOSEPHINE SRI LESTARI PRASETYO
241209
  • CANDRANAYA 09 836.61 1.0 010.0009 EKAMAS Dba 900 100000027 07/02/2011SAPUTRA 14,250,000PT TRIMITRA 02.670. 754.7 010.00010 JAYATAMA 085.000 11.00000028 07/02/2011 3 462,500PT. CANDRANAYA o9 996.611 .0 010.00011. EKAMAS Dod 900 ++ 90000028 10/02/2011SAPUTRA 3,200,000CV. BINTANG12 CAKRAWALA Fae eas A Mopono0e8 05/08/2011PERSADA 19,100,000PT.TRIMITRA 02.670.754.7 010.00013 JAYATAMA 085.000 11.00000030 08/02/2011 5 400,000PT: CANDRANAYA lo9.836.611.0 010.00014.
    EKAMAS Da 000 + 400000030 41/02/2011SAPUTRA 9,500,000PT.TRIMITRA 02.670.754.7 010.00015) JAYATAMA 085.000 11.00000031 09/02/2011 4 762.500CV.
    BINTANG16 CAKRAWALA Fae eas A Moponoo3e 10/08/2011PERSADA 12,710,000PT PURWA JAYA 02.696.669.7 010.00017 ISELARAS 045.000 11.00000034 13/01/2011 4 675 000PT: CANDRANAYA 09 836.611.0 010.00018 EKAMAS Da 000 +1 00000034 16/02/2011SAPUTRA 6,975,000 Halaman 70 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PT SMG PT.TRIMITRA02.670.754.7010.000 19 JAYATAMA 085.000 11.00000035 11/02/2011 44 550,000CV.
    BINTANG20 CAKRAWALA eer Mh ooono03s 12/08/2011PERSADA 18,325,000PT.TRIMITRA 02.670.754.7 010.00021 JAYATAMA 085.000 11.00000036 14/02/2011 5 800,000CV. BINTANG22 CAKRAWALA Oe eAe 2aS A Moeo0037 15/08/2011PERSADA 6,157,500PT: CANDRANAYA lo9.836.611.0 010.00023 EKAMAS 0 P38 ooo 38 18/02/2011SAPUTRA 14,250,000PT.TRIMITRA 02.670.754.7 010.00024 JAYATAMA 085.000 11,00000040 22/02/2011 49 990,000CV.
    GANESHA 103.100.1472. 010.00040 puTRA SETIA 034.000 41.00000057 09/02/2011 49 900,000PT TRIMITRA 02.670.754.7 010.00041 SAYATAMA 085.000 11.00000058 10/03/2011 7 550,000PT PURWA JAYA 102.696.6609. 7 010.00042 ISELARAS 045.000 41.00000059 24/01/2011 5 375 000PT TRIMITRA 02.670. 754.7 010.00043 JAYATAMA 085.000 41.00000060 11/03/2011 300,000PT.TRIMITRA 02.670. 754.7 010.00044 JAYATAMA 085.000 11.00000061 14/03/2011 4 670,000PT PURWA JAYA 102.696.6609. 7 010.00045 SELARAS 045.000 11.00000062 25/01/2011
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
EDY WIBOWO RENCONG
14170
  • TRIMITRA JAYATAMA 14 57,255,349027524198064000 PT. BAHANA SUKSES BERSAMA 6 97,789,847PT. SALAPA ELANG CITRA028350528001000 PERDANA 30 73,600,227028365690024000 PT. MADILAR LOK KENCANA 30 115,188,706PT. CANDRANAYA EKA MAS028366110024000 SAPUTRA 32 182,753,528030471031039000 PT. BULABAR EKA SAPTA 5 10,342,500030646277015000 PT. BOMASTAMA CAKRA WANDIRA 22 64,566,505PT. TAMBARINDO AGUNG211360441002000 SEMESTA 12 43,469,217311641203002000 PT.
    TRIMITRA JAYATAMA 13 86,920,525027524206064000 PT. PANJI INDAH LESTARI 7 48,566,100PT. SALAPA ELANG CITRA028350528001000 PERDANA 7 50,668,194028365690024000 PT. MADILAR LOK KENCANA 26 148,249,725PT. CANDRANAYA EKA MAS028366110024000 SAPUTRA 30 283,144,123028379964017000 PT. PRIMA USAHA MANDIRI 3 57,000,000029577434048000 PT. CAKRAWALA NUSA PERSADA 3 40,072,000030471031039000 PT. BULABAR EKA SAPTA 26 210,861,575030646277015000 PT.
    TRIMITRA JAYATAMA; Bahwa Saksi Ir. ARIAWAN SETIONO melakukan pemesanan fakturpajak kepada Terdakwa EDY WIBOWO RENCONG melalui telpon atauhandphone Saksi Ir. ARIAWAN SETIONO di nomor 0812 135 6867 danpengiriman faktur pajak disertai invoice dan surat jalan dilakukan lewat pos; Bahwa harga faktur pajak yang Saksi Ir.
    TANGGUH DAYA MANDIRI,TRIMITRA JAYATAMA, PT. MENARA HELTRAS GEMILANG, PT.INTERNASIONAL JAYA PASIFIC, PT. TAMBARINDO AGUNG SEMESTA,PT. BULABAR EKA SAPTA, PT. SEMBILAN MITRA JAYA; Bahwa awal mula Terdakwa EDY WIBOWO RENCONG menjual fakturpajak kepada perusahaanperusahaan yang membutuhkan pada saatbekerja sebagai Akunting di PT. ULTRA DELTA MAJU (PT.
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Fatah Maxsi Jayatama;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a.
Register : 30-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 2766/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daniel Jayatama S bin Teguh Sudjono) terhadap Penggugat (Lailatul Sumiah binti Sugimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-06-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 274/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 16 Desember 2010 —
9078
  • Dwima Mandiri Jayatama kepada Penggugat IIRekonvensi;25.
    Memerintahkan Turut Tergugat Rekonvensi / Turut Tergugat Konvensi untuk menyerahkan Asli Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3010/Cempaka Putih Timur atas nama PT.Dwima Mandiri Jayatama kepada PenggugatRekonvensi Il / Tergugat II Konvensi;Hal.39 Putusan Perdata No.274/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst6.
    tersebut, Tergugatll telah memberikan jaminan berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3010/Cempaka Putih Timur atas nama PT.Dwima Mandiri Jayatama, danatas kesepakatan para pihak Sertipikat Asli yang menjadi jaminan tersebut, dititip untuk disimpan di Kantor TurutTergugat (Bukti TT3);4.
    PT.Dwima Mandiri Jayatama tertanggal 24 Oktober 2009, No.001/rav&ass/som1/X/2009, Perihal :Peringatan dan tegoran (Somasi) Ke1 (pertama);Foto copi dari foto copi surat dari Barmendo Siagian, SH, Rikson Simanjuntak, SH, Okto Simanjuntak, SH,Harapan Gultom, SH, Hans P Siagian AvocateLegal Consultans., kepada The Office of R.A.V Awondatu &Asociates Kuas Hukum Hery Santoso Alamsyah tertanggal 2 Nopember 2009, No.47.TS/HPS/X1/2009, Hal:Tanggapan Somasi; Foto copi sesuai dengan asli surat dari Budi Sntoso
    Yunardi, SH ;Bukti TT.4 Foto copi sesuai dengan asli Sertifikat Hak GunaBangunan No.3010/Cempaka Putih Timur, seluas 2.693 M2 terdaftar atas nama PerseroaanTerbatas PT.Dwima Mandiri Jayatama;Bukti TT.5 Foto copi sesuai dengan asli surat dari PT.
Register : 22-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 521/PID/2018/PT SBY
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDRIYANTO ISBANDI,
Terbanding/Terdakwa : MIFTAKHUL ULUM alias MIFTACHUL ULUM
11853
  • 023465875048000 0100000800000295 24032008 8,464,270PERKASA83 TELAGAARTHAPRIMA 017092578518000 0100000800000296 25032008 867,17084 KOMPINDO WIRATAMA 014538755616000 0100000800000297 25032008 7,738,50085 UTAMAKARYATEHNIK 016106734631000 0100000800000298 25032008 1,979,40086 MEGAH GENTASWARA 023465875048000 0100000800000299 25032008 8,587,124ELANG PERKASA87 JAYATAMA 023628621402000 0100000800000300 25032008 7,691,30088 TELAGAARTHAPRIMA 023465875048000 0100000800000302 26032008 1,734,340GLORIA GARUDA89
    DUA PERINTIS3 JAYATAMA 01.806.677.9034.000 0100000800000318 01/04/2008 8,505,000PT. WIJAYA4 MENTARI 01.941.460.6614.000 0100000800000319 01/04/2008 16,660,308PERKASA5 CV. MULIA JAYA 02.540.737.0605.000 0100000800000320 01/04/2008 4,218,750 Hal. 13 dari 65 hal. Put. No.521/PID/2018/PT SBY. PT. JEPARI MITRA 6 MANDIRI 01.920.348.8031.000 0100000800000321 01/04/2008 27,581,3507 ee es ARTA 01.709.257.8518.000 0100000800000322 02/04/2008 2,722,6508
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2583 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Anton Tedja
351220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Guna Sakti 02.186.704.9044.000 800000657 30Apr08 148.103.400 14.810.340152 JAYATAMA MEGAH PERKASA 02.296.366.4.041.000 700000300 31Jan07 16.625.000 1.662.500 Hal. 11 dari 138 hal.
    Putusan No. 2583 K/PID.SUS/2016 153 JAYATAMA MEGAH PERKASA 02.296.366.4.041.000 700000301 31Jan07 18.437.500 1.843.750154 JAYATAMA MEGAH PERKASA 02.296.366.4.041.000 700000302 31Jan07 16.000.000 1.600.000155 JAYATAMA MEGAH PERKASA 02.296.366.4.041.000 700002019 05Jun07 180.973.250 18.097.325156 JAYATAMA MEGAH PERKASA 02.296.366.4.041.000 700002044 07Jun07 181.963.100 18.196.310157 JAYATAMA MEGAH PERKASA 02.296.366.4.041.000 700002171 14Jun07 102.629.820 10.262.982158 JAYATAMA MEGAH PERKASA 02.296.366.4.041.000
    700002286 20Jun07 335.480.500 33.548.050159 JAYATAMA MEGAH PERKASA 02.296.366.4.041.000 700002323 22Jun07 290.248.070 29.024.807160 PT.
    20/06/2007 dari Jayatama Megah Perkasa dengan nilai penyerahan sebesarRp335.480.500,00 dan nilai PPN sebesar Rp33.548.050,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700002323 tanggal 22/06/2007 dari Jayatama Megah Perkasa dengan nilai penyerahan sebesarRp290.248.070,00 dan nilai PPN sebesar Rp29.024.807,00:Asli 1 lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000841 tanggal 07/07/2007 dari PT.
    tanggal22 Juni 2007 dari JAYATAMA MEGAH PERKASA dengannilaipenyerahan sebesar Rp290.248.070,00 dan nilai PPN sebesarRp29.024.807,00;209) asli 1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.0000700000841 tanggal7 Juli 2007 dari PT.
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 93/PDT.G/2013/PN.JKT Sel
Tanggal 21 Oktober 2013 — CHANDRA HEMAWAN L A W A N 1. BOB DEL CASTILO 2. PT.RINDANG SEJAHTERA FINANCE 3. PT.PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PT.PPA), 4. MENTERI KEUANGAN CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN)
8851
  • Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 7392/1996tanggal 05 November 1996 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT, AZHARALIA, S.H dengan jangka waktu selama 12 (dua belas) bulan.Bahwa kedudukan Pembantah pada saat mengajukan pinjaman tersebut di BankIstimarat (dahulu Tifa Mayora Sentosa/TMS Bank, berubah menjadi BankPelita, kemudian berubah menjadi Bank Kredit Asia) adalah sebagai PresidenKomisaris yang bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan dari PT.Kilandra Jayatama.
    Kilandra Jayatama tidakdapat lagi meneruskan usahanya.Bahwa sejak semula semua Rekening Koran tercetak atas nama Pembantah danditujukan kepada Pembantah.Bahwa kemudian sejak tahun 1997, perpanjangan perjanjian kredit antaraPembantah dengan BANK ISTIMARAT (dahulu Tifa Mayora Sentosa/TMSBank, berubah menjadi Bank Pelita, kemudian berubah menjadi Bank KreditAsia) hanya dibuat secara internal antara Pembantah dengan Bank Istimaratdengan tanpa melalui Notaris seperti tahun sebelumnya.Bahwa oleh karena
    Kilandra Jayatama maupun PT.
    KILANDRAJAYATAMA No.114 tanggal 25 Nopember 1991 dibuat dihadapanNotaris CHUFRAN HAMAL, S.H Notaris di Jakarta ;Fotocopy salinan Akta Pembubaran Nomor 159, tanggal 30 Maret 1998,tentang pembubaran PT.Kilandra Jayatama ,Para Penghadap Tn. MuslihCq 1.Tn Djauhari Kiling 2.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — HERRY SANTOSO ALAMSYAH vs BUDI SANTOSO SAROYO, dk
4918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DWIMA MANDIRI JAYATAMA, berkedudukan diDwima Plaza Lantai 3, Jalan Achmad Yani Kav. 6/7,Cempaka Putih, Jakarta Pusat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi juga sebagai Para Termohon Kasasi II/Para Tergugat/Para Pembanding/Para Terbanding;DanNOTARIS H.
    2004 untukjumlah hutang sebesar Rp2.120.000.000,00 (dua miliar seratus dua puluhjuta rupiah) yang juga dibuat dihadapan Turut Tergugat Rekonvensi (BuktiPR/T2); Bahwa hutang Penggugat Rekonvensi kepada TergugatRekonvensi yang tertuang dalam kedua Akta Pengakuan Hutang tersebuttelah dijamin oleh Penggugat Rekonvensi II semula Tergugat II Konvensi(selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi Il) dengan menyerahkanSertifikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 3010/Cempaka Putih Timuratas nama PT Dwima Mandiri Jayatama
    Nomor 162 PK/Pdt/2017ketiga atas permasalahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, maka dengan ini mohon kepada Pengadilan agar dapatmeniatuhkan putusan provisionil sebagai berikut:Memerintahkan Turut Tergugat Rekonvensi untuk terlebin dahulu menyerahkanasli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3010/Cempaka Putin Timur atasnama PT Dwima Mandiri Jayatama kepada Penggugat II Rekonvensi;25.
    Memerintahkan Turut Tergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensiuntuk menyerahkan asli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3010/Cempaka Putih Timur atas nama PT Dwima Mandiri Jayatama kepadaPenggugat Rekonvensi II/Tergugat Il Konvensi;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian kepada Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesarRp3.744.719.100,00 (tiga miliar tujuh ratus empat pulunh empat juta tujuhratus sembilan belas ribu rupiah);7.
    Pdt/2017 Menghukum Para Pembanding/Para Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2319K/Pdt/2014 tanggal 24 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUDI SANTOSOSAROYO, PT DWIMA MANDIRI JAYATAMA
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1594/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
BAMBANG KURNIAWAN
263
  • Sarana Metal Jayatama, yang dibuat dihadapan Notaris Irawati Njoto, Sarjana Hukum di Surabaya;

    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Register : 07-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 627/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : YUDI HERMANTO YUWONO Diwakili Oleh : PHOUNGKY GAUTHAMA, SH.
Pembanding/Tergugat II : HADI SUDJONO
Terbanding/Penggugat : Drs. WILLY SUMENDAP
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SUMARNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUCHSIN SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat V : JUMAIYAH
6727
  • Sukorejo Jayatama sebagaimana Akte NotarisARIYANI, SH Nomor: 85, tanggal 22 Juli 2010, yang merupakan pemilikdan pemegang hak yang sah atas sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6, luas 16.350 m2,yang terletak di Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah milik YanuarHalaman 4 dari 19 PUTUSAN No.627/PDT/2021/PT SBYe Sebelah Timur : tanah milik Vera Basemelehe Sebelah barat : saluran aire Sebelah
    Sukorejo Jayatama hal ini berdasarkan buku krawangan Desamaupun warkah di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan;. Bahwa dengan demikianSertipikat Hak Milik No. 31,luas + 8030 m2 atasnama Yudi hermanto Yuwono dan Sertipikat Hak Milik No. 39, luasnyatidak disebutkan atas nama Hadi Moh. Mawi Muksin yang dimiliki olehTergugat dan Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V adalahTIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUMSERTA TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM;.
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 68/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
6829
  • Nofri Jayatama, Lakilaki, Umur 20 tahun;2.3.
    NOVRI JAYATAMA, Laki laki, umur 20 tahun sampai saat ini anaktinggal bersama keluarga Tergugat; Poin 2.3.
Putus : 31-01-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 B/PK/PJK/2008
Tanggal 31 Januari 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NUSA HALMAHERA MINERALS
4539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puncakbaru Jayatama (PT.PJ)telah diaudit oleh Akuntan Publik sesuai /aporanaudit Kantor Akuntan Publik Siddharta Siddharta &Harsono; Pemeri ntah dalam hal ini PT. Aneka Tambang telahmengakui preestablisment cost tersebut yaitu modalPT. Aneka Tambang yang semula berupa utang dan telahdilunasi oleh PT. Aneka Tambang pada Tahun 2005Hal 9 dari 16 hal. Put.