Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;2

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor 46/24/VI/1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, tertanggal 07 Juni 1993, lalu Ketua Majelis mencocokkanHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 907/Pat.P/2019/PA.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, setelah dicocokkandengan aslinya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang, maka perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Tangerang, sesuai dengan ketentuan Pasal 21ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa adapun bukti (P.3) berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon, Nomor 46/24/VI/1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Kadutomo, Desa Jiput, Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, Pekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;L A W A NDrs. TAUFIK HIDAYAT, Pekerjaan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Pandeglang, beralamat di KampungCikole dahulu Kecamatan Banjar sekarangKecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Tergugat I ;Ny.

Wilayah NKRI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:879/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 19 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, pada tanggal 18 Mei2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jiput

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, Nomor xxxxxxXxxXxXXXXXXXXXtanggal 18 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat keterangan pergi nomor xxxxxxxXxXXxXXXXXXxx yang dikeluarkan olehkepala Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten BanyumasHal. 3 dari 12 Hal. Put. No 879/Pdt.G/2019/PA.BmsB.tanggal 18 Juni 2019, bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3)Saksi;1.

Bukti tertulis antara lain:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor3601130904710003, tanggal 18 April 2012 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 565/05/XII/2008 Tanggal 16 Desember 2008 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Asli Surat Keputusan Kepala UPT Kecamatan Jiput Nomor 541/ Dindik

Bukti P.2), bukti ini merupkan akta otentikyang menerangkan hubungan hukum diantara kedua belah pihak yang berperkara,maka karenanya harus dinyatakan terbukti pula bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri SipilRepublik Indonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangganya kepada satuan kerjanya dimana Pemohon bertugas terbuktidengan telah terbitnya Surat Keputusan Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Jiput

Bahwa pada tanggal 07 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/38/XII/1999 tanggal 15 Desember1999);2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Agustus 1992, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0116/015/VIII/1992 tanggal 08 Desember 2020;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tua Termohon yang beralamat diXXXXXXX XXXX XXXXX

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/015/VIII/1992 Tanggal08 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, xxxxXxxXxXxXxX XXXXXXxXxXxXx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B.

Pemohontetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor134/14/II/2008 tanggal 20 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

yangmerupakan akta autentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870KUHPerdata), bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanyabukti P tersebut harus dinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga antara PemohonHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3921/Pdt.G/2017/PA.Mijl.dan Termohon harus dinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Februari 2008, dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Dimana perbuatan tersebut dilakukan dirumah Terdakwa di Kampung Pinang, Desa Cibungur, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten; Bahwa pada saat kejadian pertama pada tanggal 27 Desember 2020,sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa menghubungi Anak Korban lewatmassenger facebook bahwa akan menjemput dari Pondok PesantrenBidayatul Hidayah di Cingenge, Jiput kemudian mengajak untuk menginapdirumah Terdakwa.

19 dari 48 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Pal (Perlindungan Anak)Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, oleh tokoh masyarakat kemudiandiamankan oleh Anggota Kepolisian Sektor Patia setelah itu Terdakwa dibawadan diamankan ke Polres Pandeglang; Bahwa Terdakwa kenal dengan Anak Korban ANAK KORBAN sudahhampir 1 (Satu) tahun lebih; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2020 ketika Terdakwamenjemput Anak Korban ANAK KORBAN di Pesantren Bidayatul Hidayahyang berada di Kampung Rancangenge, Kecamatan Jiput

Dimana perbuatan tersebutdilakukan di rumah Terdakwa di Kampung Pinang, Desa Cibungur,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;Bahwa benar kejadian berawal ketika Anak korban ANAK KORBANpada tanggal 27 Desember 2020, sekitar pukul 15.00 WIB dihubungi olehTerdakwa lewat massenger facebook akan menjemput Anak Korban diiPondok Pesantren Bidayatul Hidayah di Cingenge, Jiput kemudianmengajak untuk menginap dirumah Terdakwa.

Sekitar pukul 18.30 WIBTerdakwa datang ke Pondok pesantren di Kampung Cingenge, DesaPadahayu, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;Bahwa benar kemudian Anak Korban meminta ijin kepada Kiyai/Gurudipesantren dengan alasan sakit dan akan pulang ke rumah dimana AnakKorban mengatakan kalau ia nantinya akan dijemput oleh kakak kandungAnak Korban.

Bahwapada tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 WIB Anak korban ANAKKORBAN, dihubungi oleh Terdakwa lewat massenger facebook akanmenjemput Anak Korban di Pondok Pesantren Bidayatul Hidayah di Cingenge,Jiput kemudian mengajak untuk menginap dirumah Terdakwa. Sekitar pukul18.30 WIB Terdakwa datang ke Pondok pesantren di Kampung Cingenge, DesaPadahayu, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang.

PUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jiput, 24 April 1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXxXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Lamongan, 02 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Sumber Jiput No.18 RT.0OL RW.0O1 KelurahanRejomulyo Kota Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwapenyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 PerdaKab.

Surat Keputusan Kepala Puskesmas Jiput nomor 36/PKM/1X/2013 tertanggal 17 September 2013 yang ditanda tangani olehKepala UPT Puskesmas Jiput (Bukti P.3); Bukti Saksi :Nama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di .KABUPATEN PANDEGLANG, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Desember 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :400/69/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 400/69/XII/2009 Tanggal28Desember 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P2.)1.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 142/28/III/2001 tanggal 09 Maret 2001;Ptsn.gugur.0095.19.PASSfd 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------------------5.

Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.4.AtauMengabulkan gugatan Penggugat ; 20+ see one noe nnnMenetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iawadl Rp 10.000, (sepuluh ribuMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Pabuaran, RT.002, RW. 001, DesaCigoong Selatan, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Sukacai Lebak, RT.005, RW. 003, DesaSukacai, Kecamatan Jiput

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kKediaman orangtua Tergugat di Kampung Sukacai Lebak,Desa Sukacai, Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang ;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor824/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0341/018/IX/2017 tertanggal 05 September 2017;Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.CkrSurat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 0341/018/IX/2017,atas nama: PEMOHON dan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten pada tanggal 05 September 2017.Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, bertempattinggal di Kampung xxxxxxxxxxxxx, RT.004 RW. 002, Kelurahan Jiput,Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, sebagai paman Penggugat, yangdi bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2015. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai dengan pisah.

Cig.gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiaberikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang (KutipanAkta Nikah Nomor 408/6/X11II/2004 tanggal 27 Desember 2004);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakperempuan masingmasing bernama

bahwa Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk pembuktian dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan,karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut; aMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 408/6/XI1/2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput