(tiga puluh jutan) dimintadengan teman Terdakwajadi sisa nya Rp.220.000.000.(dua ratus dua puluhdua juta) bisa gak abang atur gimana kita bisa dapat laluTerdakwamenjawab sebentar dulu Yud abang telpon dulu yang punyabarang (Shabu) selanjutnya Terdakwamenghubungi saudara AJI (WargaNegara Malaysia) dan mengatakan Bang, berapa harganya? lalu saudaraAJI (Warga Negara Malaysia) mengatakan harga Shabu setengah kiloRp.200.000.000.

(tiga puluh jutan) diminta dengan teman SaksiBASOkKjadi sisa nya Rp.220.000.000.(dua ratus dua puluh dua juta) bisa gakabang atur gimana kita bisa dapat lalu Saksi BASOKmenjawab sebentardulu Yud abang telpon dulu yang punya barang (Shabu) selanjutnya SaksiBASOKmenghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia) dan mengatakanBang, berapa harganya? lalu saudara AJI (Warga Negara Malaysia)mengatakan harga Shabu setengah kilo Rp.200.000.000.

puluhdelapan juta, seratus dua puluh tiga rupiah) dengan berdasarkan tarif bea masuk,PPN dan PPh, klasifikasi barang, serta. nilai pabean (USD 129.535,82 atau Rp1.178.257.779,38), dan tarif cukai untuk MMEA impor sesuai Pearturan MenteriKeuangan nomor : 62/PMK. 0 11/2010 tanggal 17 Maret 2010 tentang tarif cukaietil alkohol, MMEA dan konsentrat yang mengandung etil Alkohol sehingga jumlah61pungutan atas importasi dimaksud sebesar Rp. 1.288.123.000,00 (sate milyar duaratus delapan puluh delapan jutan

KASMAN, SDRANSYAH dan JUFRI; Bahwa uang untuk pembayaran ganti rugi lahan sudah dibayarkan semua kepadapara pemilik lahan dan hanya sisa Rp.200 jutaan yang belum diambil ataudibayarkan kepada 3 orang tersebut karena belum ada kesepakatan harga; Bahwa uang sebesar Rp.200 jutan tersebut masih berada di rekening milik PT.AMR;2) Bahwa saksi diminta terdakwa untuk mencairkan uang dari rekening milik PT.AMR dan digunakan untuk membayar karyawan yang tidak masuk daftar tapi ikutbekerja di perusahaan PT.

Rehabilitasi danRekonstruksi Perumahan Pasca bencana Pemerintah Provinsi Sumatera Barat denganNPWP. 00.971.6722.2201.000 , ;berubah menjadi :ayat (2) berbunyi : Jumlah dana yang diberikan kepada Provinsi Sumatera Barat sebesarRp.1.650.000.000.000, = satu tritun enam ratus lima puluh milyar rupiah ) denganrincian sebagai berikut ;Dana sebesar Rp.1.504.735.000.000, ( satu trilun lima ratus empat milyar tujuh ratustiga puluh lima jutan rupiah ) masuk ke Rekening POKMAS masingmasing dan danasebesar Rp

BRI masuk kerekening Nomor : 0058.01.001383.30.7 an.Rehabilitasi dan Rekonstruksi Perumahan Pasca bencana Pemerintah ProvinsiSumatera Barat dengan NPWP. 00.971.6722.2201.000 ,berubah menjadi :ayat (2) berbunyi : Jumlah dana yang diberikan kepada Provinsi Sumatera Baratsebesar Rp.1.650.000.000.000, ( satu trilun enam ratus lima puluh milyar rupiah )dengan rincian sbb ;Dana sebesar Rp.1.504.735.000.000, ( satu triliun lima ratus empat milyar tujuhratus tiga puluh lima jutan rupiah ) langsung masuk

kerekenng Nomor : 0058.01.001383.30.7 an.Rehabilitasi dan Rekonstruksi Perumahan Pasca bencana Pemerintah Provinsi SumateraBarat dengan NPWP. 00.971.6722.2201.000 ,berubah menjadi :Putusan No. 09/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG hal. 79 dari 220ayat (2) berbunyi : Jumlah dana yang diberikan kepada Provinsi Sumatera Barat sebesarRp.1.650.000.000.000, ( satu triliun enam ratus lima puluh milyar rupiah ) dgnrinciansbbDana sebesar Rp.1.504.735.000.000, ( satu trilun lima ratus empat milyar tujuh ratustiga puluh lima jutan

datang terdakwa WISMAN alias IS menjumpai saksidan meminta tolong untuk membagikan uang Dana Bantuan rehabilitasi danrekonstruksi bidang perumahan pasca gempa bumi Sumatera Barat tanggal 30September 2009, dan saksi bersedia untuk menolongnya kemudian TerdakwaWISMAN memberikan kepada saksi data Namanama orang yang akan menerimadana Bantuan rehabilitasi dan rekonstruksi bidang perumahan pasca gempa bumiSumatera Barat tanggal 30 September 2009 beserta uang sebanyakRp.97.000.000, (Sembilan Puluh Tujuh Jutan

Menyatakan hukum bahwa uang sebanyak Rp. 400.000.000 ( empatratus jutan rupiah ) atas pembayaran sebuah ruko oleh Ibu Andre yangHalaman 15 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Srpditerima atau yang ada pada Tergugat II Komang Juliarta adalah sahsecara hukum telah menjadi milik Tergugat Made Sukma Swacita yangwajib diminta oleh Tergugat Made Sukma Swacita atau yang wajibdikembalikan oleh Tergugat II Komang Juliarta berdasarkan 2 buah SuratPernyataan tertanggal 21042017 dan tertanggal

Bahwa begitu juga dengan Laboratorium Pengaruh Hutan BagianEkologi Jutan Departemen Silvikultur IPB (Selanjutnya disebut LaboratoriumPengaruh Hutan), yang menjadi tempat dilakukannya penelitian ahli Dr. Ir.Basuki Wasis, M.Si., Sesuai Bukti P22, belum terakreditasi KAN.23. Bahwa fakta Laboratorium Pengaruh Hutan IPB belum terakreditasiKAN, disebutkan secara tegas oleh Dr. Ir.

memverifikasi kesesuaian pengalaman pekerjaan berdasarkan data isian kualifikasi yang disampaikan dalam dokumen penawaran pesertatender melalui SPSE dengan dokumen asli, sehingga proHalaman 38 dari 72 halaman Putusan Nomor: 80/G/2020/PTUN.BDG.sedur yang dilakukan oleh Tergugat adalah telah sesuaidengan ketentuan karena dikuatkan oleh Pemohon pelaksanaan Pengadaan Pekerjaan Pembangunan dan PelebaranJalan akses Flyover Universitas Indonesia (Bantuan Keuangan Pemerintah DKI Jakarta Tahun Anggaran 2018) (Lan jutan

(TigaRatus Sembilan Puluh Jutan Rupiah) sedangkan setengahnyamereka tidak ketahui;Bahwa menurut ketua kelompok tani Bente dan kelompok taniDesa Rangka mereka mengetahui penarikan dana pertamaselanjutnya mereka tidak tahu;Bahwa hal tersebut sama prosesnya dengan pencaira danaperluasan jeruk;Bahwa dari hasil audit pihak yang tidak melalui pertanggungjawaban yang baik terdapat pencairan anggaran adalah 4Orang termasuk Djafardiansyah;Bahwa untuk desa Labokolo terdapat 9 kali penarikan :1 Penarikan pertama

Rehabilitasi dan RekonstruksiPerumahan Pasca bencana Pemerintah Provinsi Sumatera Barat dengan NPWP.00.971.6722.2201.000 ,Putusan Perkara TIPIKOR No 08/PID.B/TPK/2013/PN.PDG Hal 13 dari 222berubah menjadi :ayat (2) berbunyi : Jumlah dana yang diberikan kepada Provinsi Sumatera Barat sebesarRp.1.650.000.000.000, ( satu triliun enam ratus lima puluh milyar rupiah ) dengan rinciansbb ;Dana sebesar Rp.1.504.735.000.000, ( satu triliun lima ratus empat milyar tujuh ratus tigapuluh lima jutan rupiah )

BRI masuk kerekening Nomor : 0058.01.001383.30.7 an.Rehabilitasi dan Rekonstruksi Perumahan Pasca bencana Pemerintah Provinsi SumateraBarat dengan NPWP. 00.971.6722.2201.000 ,berubah menjadi :ayat (2) berbunyi : Jumlah dana yang diberikan kepada Provinsi Sumatera Barat sebesarRp.1.650.000.000.000, ( satu triliun enam ratus lima puluh milyar rupiah ) denganrincian sbb ;Dana sebesar Rp.1.504.735.000.000, ( satu triliun lima ratus empat milyar tujuh ratustiga puluh lima jutan rupiah ) langsung masuk

Rehabilitasi dan RekonstruksiPerumahan Pasca bencana Pemerintah Provinsi Sumatera Barat dengan NPWP.00.971.6722.2201.000 ,berubah menjadi :ayat (2) berbunyi : Jumlah dana yang diberikan kepada Provinsi Sumatera Barat sebesarRp.1.650.000.000.000, ( satu triliun enam ratus lima puluh milyar rupiah ) dgnrinciansbb ;Dana sebesar Rp.1.504.735.000.000, ( satu triliun lima ratus empat milyar tujuh ratus tigapuluh lima jutan rupiah ) langsung masuk ke Rekening POKMAS masingmasing dan danasebesar Rp.145.265.000.000

lagi sekirajam 15.00 wib datang Wisman menjumpai saksi dan meminta tolong untuk membagikanuang Dana Bantuan rehabilitasi dan rekonstruksi bidang perumahan pasca gempa bumiSumatera Barat tanggal 30 September 2009, dan saksi bersedia untuk menolongnyakemudian Wisman memberikan kepada saksi data Namanama orang yang akanmenerima dana Bantuan rehabilitasi dan rekonstruksi bidang perumahan pasca gempabumi Sumatera Barat tanggal 30 September 2009 beserta uang sebanyak Rp.97.000.000,(Sembilan Puluh Tujuh Jutan

Nafkah iddah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutan rupiah) selama xxxa iddah;C. Nafkah kiswah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);d. Nafkah mutah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiberupa 100 (Seratus) gram exxx;7. Menetapkan harta bersama (gonogini) antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi berupa:a.

Nafkah iddah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutan rupiah) selama xxxa iddah;C. Nafkah kiswah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);d. Nafkah mutah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiberupa 100 (seratus) gram exxx;5. Penggugat juga mengajukan gugatan mengenai apa yang disebut olehpenggugat sebagai harta bersama, berupa:a.

Termohonmenghalanghalangi Pemohon berangkat kampas akhirnya terjadi KDRTtersebut;bahwa atas kejadian KDRT tersebut, Termohon melapor ke Polisi diPolsek Baruga ;bahwa hasil laporan Termohon di Polsek Baruga yaitu Pemohon danTermohon dibuatkan surat pernyataan yang isinya Pemohon tidak akanmengulangi lagi penganiayaan (KDRT) terhadap Termohon, Pemohonbersedia mengajak Termohon apabila Pemohon pergi berkampas danPemohon bersedia memberikan uang belanja kepada Termohon setiapbulannya sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutan

.159.366.000,(seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh enamribu rupiah), sedangkan perunitnya sebesar Rp.28.975.793.64(dua puluh delapan juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ributujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah enam puluh empat sen),paket Sembilan sebesar Rp.158.323.000, (seratus lima puluhdelapan juta tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) sedangkanperunit harganya kurang lebih sebesar Rp.28.498.140, (duaHalaman 61 dari 125Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Badgpuluh delapan jutan

Banyusari) Bahwa Nilai kontrak paket delapan sebesar Rp.159.366.000,(seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh enamribu rupiah), sedangkan perunitnya sebesar Rp.28.975.793.64(dua puluh delapan juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ributujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah enam puluh empat sen),paket Sembilan sebesar Rp.158.323.000, (seratus lima puluhdelapan juta tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) sedangkanperunit harganya kurang lebih sebesar Rp.28.498.140, (duapuluh delapan jutan

Sandy mencabutpapan reklame baru aliran listrik dan air akan dihidupkan sekarang juga,juga kepada Penggugat 1 harus bayar hutang sebesar Rp17 jutan, danaliran listrik dan air akan dihidupkan juga dan Penggugat menjawabbahwa Penggugat melalui jalur hukum. Pada saat itu juga terjadiemosional sdr. Honny Maitimu (Tergugat 2) dengan mengajak sdr. Sandyberkelahi di luar, tapi Penggugat katakan kepada sdr. Honny Maitimutidak perlu keluar, kalau sdr.

Nomor 1465 K/Pdt/2017.jutan, dan aliran listrik dan air akan dihidupkan juga dan Penggugat 1dan Penggugat 2 menjawab bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2melalui jalur hukum. Pada saat itu juga terjadi emosional sdr. HonnyMaitimu (Tergugat 2) dengan mengajak sdr. Sandy berkelahi di luar,tapi Penggugat 1 katakan kepada Tergugat 2 (sdr. Honny Maitimu)tidak perlu keluar, kalau sdr. Honny Maitimu (Tergugat 2) berani pukulsaja sekarang ini, jangan hanya di mulut saja. Ternyata Tergugat 2(sdr.

Sandy) mencabut papanreklame baru aliran listrik dan air akan dihidupkan sekarang juga, jugakepada Penggugat 1 harus bayar hutang sebesar Rp17 jutan, dan aliranlistrik dan air akan dihidupkan juga dan Penggugat 1 dan Penggugat 2menjawab bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 melalui jalur hukum.Pada saat itu juga terjadi emosional sdr. Honny Maitimu (Tergugat 2)dengan mengajak sdr. Sandy berkelahi di luar, tapi Penggugat 1 katakankepada Tergugat 2 (sdr.

SE untuk membayar uang pengganti sebesarHal 55 dari 68 Hal Put.No.31/Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKS.Rp.8.169.719.424,43 (delapan milyar seratus enam puluh sembilan jutatujuh ratus sembilan belas ribu empat ratus dua puluh empat rupiahkoma empat puluh tiga sen) tetapi oleh Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju dalam putusannyamenjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayar uangpengganti hanya sebesar Rp.2.914.800.000, (dua milyar sembilan ratusempat belas jutan

Rudy memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua jutan rupiah) per bulan.4. Bahwa Terdakwa tidak tahu Sdr. Rudy bisnis BBM solar membelidari sopirsopir tanki atau BBM kencingan.5. Bahwa Sdr. Rudy menitipkan drum kosong kepada Terdakwasebanyak 22 drum dan disimpan di halaman rumah terdakwa di asramaHubdam Il/SWJ di Jl. Naskah KM7.Hal 64 dari 121 hal Putusan Nomor : 162K/PM 104/AD/X/20126. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Hasan tetapi Terdakwa tidakpernah menyewatanah milik Sdr.

Rudy memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua jutan rupiah) perbulan.4. Bahwa benar Sdr. Rudy menitipkan kepada Terdakwasebanyak 22 drum kosong dan disimpan dekat rumah terdakwa diasrama Hubdam II/SWJ di Jl. Naskah KM7 Palembang.5.

Mahlil Rambe, SH.MH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

JUTAN HARAHAP S.Sos;

bundel Bon/Faktur kosong berstempel MILLENIUM ADVERTISING GUNUNGTUA;

Padang Lawas Utara sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) oleh JUTAN HARAHAP;