Usman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Parit Banjar DusunMelati RT 16 RW 6 Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Rahmawati binti Abdul Kadir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan ParitBanjar Dusun Melati RT 16 RW 6 Desa KalimasKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2007 para pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di Desa Kalimas KecamatanHal.1 dari 13 Pen. No. 0219/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah abang kandungPemohon II yang bernama Busti A. Kadir karena ayah kandung dankakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah yang bernama Mursidik, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Waba dan H. Arsyad, dengan maskawin sebentuk cincinemas;2.

Bahtiar bin Abdul Hamid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Pal Lima Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, menerangkan bahwa ia adalah pamanPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tanggal 19 Maret2007;Bahwa para pemohon menikah di Desa Kalimas, dengan wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II karena ayah dan kakekPemohon II meninggal dunia;Bahwa

Agusti bin Abdul Kadir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalah adikkandung Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para pemohon pada tanggal 19 Maret2007, namun Saksi lupa tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa para pemohon menikah di Desa Kalimas dengan wali nikahPemohon II adalah kakak Pemohon II yang bernama

No. 0219/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa para pemohon menikah di Desa Kalimas pada tanggal19 Maret 2007 dengan wali nikah adalah kakak Pemohon II dan telah terjadiijab kabul antara penghulu nikah sebagai wakil wali nikah dan Pemohon I, dimana kakak Pemohon II merupakan wali nasab Pemohon II yang paling berhakkarena ayah dan kakek Pemohon II meninggal dunia dan telah terbukti iaberagama Islam, berakal dan pasti balighnya karena ia adalah kakak PemohonIl yang saat itu sudah baligh, karenanya wali

Barat kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan pemantauan dan kemudian sekira pukul 04.00 WIBdidapatkan informasi bahwa orang tersebut sedang berada didalamrumah, Jalan Kalimas Barat No. 29, Surabaya sehingga kemudiandilakukan penangkapan terhadap orang tersebut yang mengakubernama MOCH.

Saksi AGUS BUDI UTOMO, disumpah, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 ketika saksiAGUS BUDI UTOMO dan saksi SONNY HARDIANSYAH yangmenerima informasi masyarakat bahwa ada tindak pidana narkotika didaerah Kalimas Barat kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan pemantauan dan kemudian sekira pukul 04.00 WIBdidapatkan informasi bahwa orang tersebut sedang berada didalamrumah, Jalan Kalimas Barat No. 29, Surabaya sehingga kemudiandilakukan

Saksi SONNY HARDIANSYAH, dibawah sumpah keterangannya di BAPKepolisian dibacakan di persidangan ini setelah mendapatkanpersetujuan terlebih dulu dari terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 ketika saksiAGUS BUDI UTOMO dan saksi SONNY HARDIANSYAH yangmenerima informasi masyarakat bahwa ada tindak pidana narkotika didaerah Kalimas Barat kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan dan pemantauan dan kemudian sekira pukul 04.00 WIBdidapatkan

informasi bahwa orang tersebut sedang berada didalamrumah, Jalan Kalimas Barat No. 29, Surabaya sehingga kemudiandilakukan penangkapan terhadap orang tersebut yang mengakubernama MOCH.

Kalimas, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri HilirRiau.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 25 Februari 2017 denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017.2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir, sejak tanggal 17 Maret2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017.3.

Boya Lorong Kalimas, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman,.

Boya, Lorong Kalimas, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau; Bahwa benar saat itu polisi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi H. Hamid Bin Muhammad Amin selaku ketua RT, dan SaudaraPUTUSAN No. 134/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 12Abdul Rahman Bin M.

Boya, Lorong Kalimas, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Bayu Arisandi Bin Rismadi, Saksi M.Wahyu Bin Syahrul Ridwan menerangkan bahwa saat itu terdakwa dilakukanPUTUSAN No. 134/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 15penggeledahan yang disaksikan oleh saksi H. Hamid Bin Muhammad Amin dan saksi AbdulRahman Bin M.

Boya, Lorong Kalimas, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Bayu Arisandi Bin Rismadi, Saksi M.Wahyu Bin Syahrul Ridwan menerangkan bahwa saat itu terdakwa dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi H. Hamid Bin Muhammad Amin selaku ketua RTdan saksi Abdul Rahman Bin M.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Februari 1997, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :889/80/II/1997 tanggal 20 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus duda ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327074212660001 tanggal 09 Februari 2015 (Bukti P.1);b.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 889/80/II/1997 tanggal20 Februari 1997 (Bukti P.2);Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor DS 14/12/II/2015 tanggal11 Februari 2015(Bukti P. 3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan

Saksi pertama : XXX j 202 ene nn nnc en enn eneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pisah,antara Penggugat dengan

Saksi kedua : XXX3 20 2n enone nnn enon c nnn ne enc nneeBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan PenggugatSelamMa 5 tahun 5nn anemic ncn ccnaBahwa selama Penggugat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kalimas, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2003; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

telah menikah pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2003 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON I, umur sekarang 36tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah ayah kandung Pemohon II (nama : WALI NIKAH almarhum);e Mas kawin berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kalimas

persyaratan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.De3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kalimas

kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2003; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (nama :WALI NIKAH almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kalimas

kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2003 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (nama : WALINIKAH almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kalimas

Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kalimas

Umam Bin Khomari padahari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar pukul 09:00 Wib atausetidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Januari 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di belakangMusholla Al Arsyad Jalan Kalimas Kampung Pucangsari RT 02 RW 05Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magelang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang yang berwenang

orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 09:00 Wibterdakwa yang sedang naik angkot turun didaerah Menowo tepatnyadidepan Musholla Al Arsyad dijalan Kalimas

Kalimas Kp.

Saksi GALANG ARDHIKA SETYAJI BIN AHMAD MUNAJIBmenerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari selasa tanggal 6 Januari 2015 sekitar jam07:00 Wib saksi berangkat kesekolah bersama dengan saksiAlfi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna putih;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut diparkir di gangdekat warung dekat Musholla di jalan Kalimas Kp.

Kalimas Kp. Pucangsari Kel. Kedungsari;2. Bahwa terdakwa awalnya mendapat pemberitahuan dariteman terdakwa ada sepeda motor yang bisa diambilkemudian terdakwa naik angkot menuju tempat tersebut;3. Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara memasukkansebuah kunci berbentuk Z kedalam kunci kontak sampailampu indicator menyala lalu terdakwa membawa sepedamotor Yamaha Mio tersebut kerumah terdakwa dan mencopotplat nomornya;4.

Kalimas Hilir C/10 SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Pengemudi BecakPendidikan : SD TamatTerdakwa ditahan di RUTAN oleh :Penyidik : 31 Januari s/d 19 Februari 2019Perpanjangan Penuntut Umum : 20 Februari S/d 31 Maret 2019Penuntut Umum : 28 Maret s/d 16 April 2019 Hakim : 08 April s/d 07 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah

Kalimas Hilir lC/12 Surabaya. Bahwadalam penggeledahan badan kepada terdakwa diketemukan barang bukti yaitu1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,32 gram(berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti tertanggal 29 Januari2019) yang disimpan atau disembunyikan di lipatan sarung yang terdakwapakai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo. Lab.: 01247/NNF/20109 tanggal 12 Februari 2019 yang ditandatanganioleh 1. IMAM MUKTI, S.Si, Apt,.M.Si; 2.

Kalimas Hilir C/12Surabaya. Bahwa dalam penggeledahan badan kepada terdakwa diketemukanbarang bukti yaitu 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat brutto0,32 gram (berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti tertanggal29 Januari 2019) yang disimpan atau disembunyikan di lipatan sarung yangterdakwa pakai.

Kalimas Hilir lC/12 Surabaya. Bahwa dalam penggeledahanbadan kepada terdakwa diketemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) poket narkotikaHal.9 Putusan Nomer : 1059/Pid.Sus/2019/PN.Sbyjenis sabu dengan berat brutto 0,32 gram yang disimpan atau disembunyikan dilipatan Sarung yang terdakwa pakai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNo. Lab.: 01247/NNF/20109 tanggal 12 Februari 2019 yang ditandatangani oleh 1.IMAM MUKTI, S.Si, Apt,.M.Si; 2. Dra. FITRYANA HAWA; 3.

Kalimas Rt. 01 Kelurahan Baharu SelatanKec.

Kalimas Rt. 01Kelurahan Baharu Selatan Kec.

Saleh, ) dengan suami Pemohon (.Syamsuni bin Achmad) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1973 Di Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Pontianak

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Abdurahim telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Pontianak;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni2014;Bahwa, pada saat proses pernikahan Pemohon dan suami Pemohonberlangsung yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama M.

Abdurahim) yang dilangsungkan padabulan Agustus 1973 di Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Pontianak;Memerintahkan kepada Pemohon dan para Termohon untukmencatatkan pernikahan Pemohon dan suami Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 15 November 2019untuk masa pengumuman selama

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Pontianak selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kalimas

Abdurahim secara agama Islam pada bulan Agustus 1973di Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Pontianak ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2014; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Pemohonberstatus Jejaka; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan suami

Abdurahim) yang dilangsungkan padabulan Agustus 1973 di Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan suami Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No.1188/Pdt.G/2019/PA.

Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Sutikno pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 12.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulan Desember 2013, bertempat di Gudang No.44 Pelabuhan Kalimas

rupiah ), apabila cocok 4 ( empat ) angkamaka akanmendapatkan Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dengan uang sebagai taruhannyatanpa ijin dari pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Sutikno pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira jam 12.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulan Desember 2013, bertempat di Gudang No.44 Pelabuhan Kalimas

SUUD, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penangkapan tersangka pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 12.00wib di Gudang No. 44 Pelabuhan Kalimas Tanjung Perak Surabaya saksi lakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang diduga melakukan tindak pidanapermainan judi kupon putih atau togel dengan uang sebagai taruhannya ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tersangka adalah 1 buah HP Cross warna silverbiru no IMEI 350113120384539 dengan

Saksi JOKO PRANOTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penangkapan tersangka pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 12.00wib di Gudang No. 44 Pelabuhan Kalimas Tanjung Perak Surabaya saksi lakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang diduga melakukan tindak pidanapermainan judi kupon putih atau togel dengan uang sebagai taruhannya ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tersangka adalah 1 buah HP Cross warna silverbiru no IMEI 350113120384539

hasil dari judi togeltersebut ; Bahwa pengakuan terdakwa nomor judi togel tersebut disetorkan kepada Muhammad ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum benar ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal5 Desember 2013 sekira pukul 12.00 wib di Gudang No. 44 Pelabuhan Kalimas

Menyatakan hukum para Penggugat mempunyai tanah Peninggalan almarhum LA ODE JATUH yang punya istri bernama WA ODE SAMILA (almarhumah) yang terletak di Desa Kalimas, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara, dengan ukuran serta batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berukuran + 93 meter berbatasan dengan tanah Para Penggugat;- Sebelah Timur berukuran + 42 meter berbatasan dengan tanah Kebun LA IDU;- Sebelah Selatan berukuran + 79 meter berbatasan dengan JALAN RAYA

Bahwa para Penggugat mempunyai tanah Peninggalan almarhum LA ODEJATUH yang punya istri bemama WA ODE SAMILA (almarhumah) yang terletakdi Desa Kalimas, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, Propinsi SulawesiTenggara, ukuran serta batasbatas sebagai berikut:Hal. 2 dari51 hal. Putusan.No.6/Pat.G/2018/PN. Psw.

Menyatakan hukum Wa Ode Nuna(Tergugat Il) mempunyai tanah peninggalanwarisan La Ode Hiya (almarhum) dan Wa Ode Pati (almarhumah) yang terletak diDesa Kalimas, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi Sultra denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :PETA TANAH/ KEBUNTERLETAK DI DESA KALIMAS KECAMATAN KALEDUPAKABUPATEN WAKATOBI SEBELAH UTARA LA ODE BAE 48MJ. 10M19M SEBELAH BARATWA NDEWETanah/kebun milik Wa Ode Nuna51M 79.50M 40M SEBELAH TIMURLA ODE NURDIN SEBELAH SELATAN JALAN RAYA 3.

Foto copy Surat Pemerintah Desa Kalimas Kecamatan Kaledupa No.425/k/01/2018, perihal pelimpahan Kasus Sengketa Tanah, tanggal 10 Januar2018, diberi tanda bukti P.6;7.

LA ODE ABI (almarhum);Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Para Penggugat adalahsalah seorang ahli waris dari almarhum La Ode Jatuh dan Wa Ode Sarmila, ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat P.5 berupa Silsilan Keluarga yang dibuatoleh Maksuddin dan mengetahui Kepala Desa Kalimas Arsono, S.Pd tertanggal 29Maret 2018.

Namun lokasi keberadaatanah sengketa sebelumnya berada di Kelurahan Ambeua dan di KelurahanLagiwae dimana akhirnya lokasi terdebut saat ini bernama Desa Kalimas;Hal. 47 dari 51 hal. Putusan.No.6/Pat.G/2018/PN.

CHONG KHIM SEN, Tempat / tanggal lahir, Kalimas, 27 Juli 1979, Jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Kalimas Proyek, DusunBeringin, Rt. 34, Rw. 11, Desa Kalimas, Kecamatan Sui Kakap,Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. MIAU LANG, Tempat / tanggal lahir Sungai Duri, 21 Februari 1980, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

Kalimas Proyek, DusunBeringin, Rt. 34, Rw. 11, Desa Kalimas, Kecamatan Sui Kakap,Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh Kuasanya, ArrySakurianto, S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara, PERADI, No.

Halaman 1 dari 7 halaman1.Bahwa para pemohon bernama ; CHONG KHIM SEN dan MIAU LANGpada tanggal 10 Oktober 1999 telah melangsungkan perkawinan secaraadat istiadat di Desa Kalimas..Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat)orang anak yaitu;2.1. DELNY, Perempuan, Tempat/ tanggal lahir, Pontianak , 2 Desember2000 , sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ; 2849/2000,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak padatanggal 15 Desember 2000.2.2.

Kalimas Proyek, Dusun Beringin, Rt. 34, Rw. 11, Desa Kalimas,Kecamatan Sui Raya, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa menurut keterangan saksi Wahyu Saputra dan saksi Purnawarmandipersidangan yang juga dibenarkan oleh Kuasa Hukum para Pemohonbahwa para Pemohon telah memiliki 4 (empat) orang anak, namun namaanakanak para Pemohon (Delny, Anggelya, Shellya Chang dan ChelselyaChang) di dalam Kutipan Akta Kelahirannya adalah tercantum anak dari ibuMiau Lang saja, sehingga para Pemohon berkeinginan agar anakanak

Kalimas No.100 Kel. Tembokrejo Kec.

Kalimas No. 100 Kel.Tembokrejo Kec.

Kalimas No.100 Kel. TembokrejoKec.

Kalimas No.100Kel.

Halaman 3dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atausenjatapenusuk (slag, steek, of stootwapen), yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam21.00 wib bertempat di Gudang No.144 Pelabuhan Kalimas Tg PerakSurabaya, saksi M.SUUD dan saksi AAHMAD WAHYU yang merupakananggota kepolisian sedang melakukan penyelidikan di

Suud : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar semua ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di ResortPelabuhan Tanjung Perak Surabaya ; Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwapada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 21.00 wib,bertempat di Gudang No.144 Pelabuhan Kalimas Tanjung

,selaku anggota kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak pada hariRabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 21.00 wib, bertempat diGudang No.144 Pelabuhan Kalimas Tanjung Perak Surabaya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau penghabisan denganpanjang sekira 19,5 cm bergagang kayu dan memiliki sisi tajam danmeruncing diujungnya, yang terbuat dari logam mulia ;Bahwa barang bukti tersebut berada di pinggang sebelah kiri Terdakwa

Suud danAkhmad Wahyu, S., selaku anggota kepolisian Resort Pelabuhan TanjungPerak pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira jam 21.00 wib,bertempat di Gudang No.144 Pelabuhan Kalimas Tanjung Perak Surabaya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau penghabisandengan panjang sekira 19,5 cm bergagang kayu dan memiliki sisi tajam danmeruncing diujungnya, yang terbuat dari logam mulia.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Kalimas,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2001;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

, atas namaHERMANTO TANTRA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kebun singkong; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Kalimas Hulu; Sebelah barat berbatasan dengan jalan setapak dan gang Delima; Sebelah timur berbatasan dengan sebagian pecahan SHM. Nomor : 7025dan sebagian SHM.

, atas nama NYONYA HAJJAH SOEPARMIYaitu diakui Penggugat berdiri di atas tanah Penggugat yang telah dilekatioleh suatu Hak Milik Nomor 7823/Desa Kalimas Hulu tanggal 11 Juli 1985Surat Ukur Nomor 4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984 seluas 16.100m?

terakhir atas nama SUDIYANTIHO dahulu NAI KIE (fotokopi sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik Nomor : 7830/Desa Kalimas Hulu, tanggal11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor : 4070/1984 sem, tanggal 10Maret 1984 luas + 17.260 m?

Soeparmi;Bahwa keterangan saksi selebinnya dan selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan PutusanMARWI SAINAM, yang memberikan keterangan dibawah sumpahintinyamenerangkan sebagai berikut :=Bahwa lokasi tanah sengketa terletak di Desa Pal IX Kalimas Hulu,sedangkan Desa Kalimas Hulu sendiri tidak ada;Bahwa saksi adalah Ketua RT. 43 RW. 01 Desa Pal IX;Bahwa saksi kenal Tawi Dimang dimana rumah saksi dan rumahnyaberdekatan.

Saksi kenal dengan Pak Hanafi;Putusan Perkara Nomor : 24/G/2014/PTUNPTKHalaman. 56Bahwa di daerah tersebut tidak ada desa bernama Kalimas Hulu yang adanama jalan Kalimas Hulu; Bahwa dari Jalan Perintis, sebelum tanah Tawi Dimang melewati tanah PakDullah, lalu tanah Tawi Dimang kemudian tanah Jardin, sedangkan dibelakangnya berbatasan dengan tanah Lalun dan di depannya berbatasandengan Jalan Perintis/ kamra;Bahwa tanah di seberang Jalan Perintis/kamra yang ditanami umbiumbianjuga tanah milik Tawi

No.875/Pdt.G/2018/PA.Ptktanggal 19 Februari 1999) menurut agama Islam di rumah bapakMuhammad Ali di Jalan Raya Kalimas Pal Sembilan Kabupaten KubuRaya;2.

Abdul Hamid lahir di Kalimas Hulu tanggal 20 Januari 1977;5.3. Syamsudin lahir di Kalimas tanggal 04 April 1982;3.4. Linawati, lahir di Pal Sembilan tanggal 20 Agustus 1982;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga ayahdan ibu Pemohon dan Termohon, namun dalam pernikahan tersebut tidakdicatat dikantor urusan agama setempat karena ketidak tahuan ayah danibu Pemohon;7.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pelayan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0370/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 9 bulanmulai dari bulan September 2015 sampai bulan Juni 2018, selama hidupbersama Tergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 3 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dikaruniai seorang

Hal inijelas kurang untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dananaknya;Bahwa akibat dari permasalahan di atas, sejak bulan Juni 2018 Tergugatpergi tanpa pamit kepada Penggugat, diketahui Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan komunikasi, sehinggasejak saat itu Ssampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah

SAKSI 1, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal 3 dari 10 halPut.

Kalimas Jaya Utama yang berlokasi di Kintap dimana terdakwamerental/menyewa alat berat tersebut seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) per bulannya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;2.

Kalimas Jaya Utama yang berlokasi di Kintap dimana terdakwamerental/menyewa alat berat tersebut seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) per bulannya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan saksi yang bernama Abdul Hamid Alias Memed Bin Sainah(Alm) namun setelah dipanggil secara sah dan patut tidak dapat hadir tanpaalasan sehingga

Kalimas Jaya Utamasebagai Marketing mulai dari akhir tahun 2012 sampai dengansekarang dan perusahaan tempat saudara saksi bekerjabergerak dalam bidang sewa menyewa alat berat pimpinansaudara H. AMRAN, SE ;Bahwa saksi menerangkan dalam memberikan keterangan initelah mendapat surat kuasa dari saudara H. AMRAN, SE dantugas saksi melayani pihak yang akan melakukan penyewaanalat berat Exavator, Douzer dan mobil Tronton kemudianmelaporkan kepada pimpinan yaitu saudara H. AMRAN, SE.

Kalimas Jaya Utama dipindahkan ke Km38 Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut,Propinsi Kalimantan Selatan namun sampai dengan terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian, suratsurat perijinan tersebut belumada ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pili.e Bahwa untuk perjanjian dengan PT.

Kalimas Jaya Utama dipindahkan ke Km38 Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan namun sampai dengan terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian, suratsurat perijinan tersebut belum ada ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa menyewa exavator tersebut adamemberikan nomor surat IUP Moto saja, yaitu No.

Magelang tujuanMenowo Kota Magelang, saat itu terdakwa sendiri tanpa penumpang, sesampaidi Jembatan Elo Jalan Kalimas setelah melintasi jembatan kendaraan bermotorDaihatsu No. Pol.

Kalimas Barat Jembatan Elo Kota Magelang;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara Kom Daihatsu No PolAA1357CB yang dikemudikan terdakwa dengan Sepeda motor HondaNo Pol AA6853NB yang dikendarai saksi DWI WAHYUNINGSIH danSepeda motor Honda No.Pol AA 6830MA yang dikendarai saksiSETYO CAHYONO;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saatdinas di Pos Lalu Lintas Jl. Ikhlas sekira pukul 11.00 Wib, mendapatinformasi kecelakaan lalu lintas di JI.

Kalimas barat jembatan Elo KotaMagelang dari masyarakat;Bahwa setelah menerima informasi adanya kecelakaan lalu lintas di Jl.Kalimas barat jembatan Elo Kota Magelang, saksi bergegas mendatangiTKP dengan menggunakan Kbm dinas unit laka lantas;Bahwa saksi mendatangi TKP kecelakaan lalu lintas tersebut bersamadengan Brigadir KHOIRIL;Bahwa saat tiba di TKP Kecelakaan lalu lintas saksi melihat KomDaihatsu No Pol.

Kalimas Barat Jembatan Elo Kota Magelang;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara Kom Daihatsu No PolAA1357CB yang dikemudikan terdakwa dengan Sepeda motor HondaNo Pol AA6853NB yang dikendarai saksi DWI WAHYUNINGSIH danSepeda motor Honda No.Pol AA 6830MA yang dikendarai saksi SETYOCAHYONO;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwa mengemudikan sendiriKom Daihatsu. No Pol AA1357CB dalam rangka bekerja sebagaipengemudi, dari Kayu Puring Kec.

Kalimas Barat Jembatan Elo Kota Magelang, Terdakwayang merupakan seorang pengemudi, sedang mengemudi kendaraan bermotoryaitu mobil Daihatsu No Pol AA1357CB dari Kayu Puring Kec.