Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( AGUSTIN bin KANAPI ) dengan Pemohon II ( SITI SOFIYAH binti SYAMSUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2006 di Desa Kalisapu wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ;

kenal dengan para Pemohon karena sebagai adikkandung Pemohon ; bahwa para Pemohon hendak mengajukan permohonan pengesahan nikah karena pernikahan mereka tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tempat mereka menikah ; bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon sekitarbulan Januari 2006, pada saat itu ada wali, ada dua saksi, adapengantin dan ada ijab kabul ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama denganmewakilkan kepada bapak Kanapi

tanggal 06 Januari 2006 di Kabupaten Cirebon, denganstatus Pemohon duda cerai dan ststus Pemohon II perawan ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syamsudin bin Sanmardi sebagai wali nasab ; bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah SAKSI (Saksi II) dan SAKSI II; bahwa dalam perkawinan tersebut yang melakukan ijab antara walinikah dengan Pemohon adalah Kanapi

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Imam Kanapi;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 KUHP tentang tindak pidanamabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Fitri Handayani binti Marsito, umur 17 tahun 2 bulan dengan calon suaminya yang bernama Slamet Isnianto bin Kanapi, umur 27 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp425.000,- (empat

Bahwa anak para Pemohon tersebut Fitri Handayani, kurang lebih sekitar1 tahun menjalin cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama SlametIsnianto bin Kanapi, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, yang sekarang berusia26 Tahun;6. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun.7.

Bahwa antara anak para Pemohon bernama Fitri Handayani, dengancalon Suaminya yang bernama Slamet Isnianto bin Kanapi tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;9. Bahwa anak para Pemohon berstatus Perawan dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Istri dan Mengurus Rumah Tangga dan begitu juga calonSuaminya berstatus Jejaka dan sudah siap untuk menjadi Suami dan KepalaRumah Tangga;Hal. 2 dari 23 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Mto10.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para Pemohon FitriHandayani binti Marsito untuk menikah dengan Lakilaki yang bernamaSlamet Isnianto bin Kanapi;3.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Fitri Handayani binti Marsito, umur 17 tahun 2bulan dengan calon suaminya yang bernama Slamet Isnianto bin Kanapi,Hal. 21 dari 23 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Mtoumur 27 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo llirKabupaten Tebo;3.

Kanapi, S.H.;4. Tia Roviati Darojah;5. Qonita Lutfialie Agris.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 004/SKPENG/GAMA/VII/2019 tanggal 17Juli 2019;MELAWAN1. NURIDIN, bertempat tinggal di Desa Semedo RT/RW 004/001 KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2.

MOCHAMAD IMAM KANAPI, Umur 38 tahun, 2,.SULISWATI, Unit 36 fait, =e eeeceeereeececncenKeduanya suamiisteri, bertempat tinggal di Desa Kudubanjar, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang. Pekerjaan Swasta.Selanjutnya disebut sebagal..........ceeeeeeseeeesseeeeees Para Pemohon.

menyatakan tetap pada permohonannya ;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon di persidangan mengajukan buktibukti surat berupa foto1 SURAT PERNYATAAN SERAH TERIMA ANAK tanggal 15 Maret 2013,diberi tanda bukti PI ; 2 SURAT PERNYATAAN dari Para Pemohon bahwa keadaanekonominyamampu dan sanggup untuk mendidik dan menyekolahkan anakyang diambilnya tersebut ; diberi tanda bukti PII.3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.243/83/VI/2001 tertanggal 29 Juli 2001atas nama M.IMAM KANAPI

KANAPI dikarenakan sakit.

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Hairin bin Kanapi) dan Pemohon II (Lindri binti Dul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1986 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Hairin bin Kanapi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.011 RW. 004 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Lindri binti Dul Wahab, umur 41 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Hairin bin Kanapi)dan Pemohon II (Lindri binti Dul Wahab) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1986 dihadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

dan tinggal di Rantau Jaya;4) Suyani sekarang masih hidup dan tinggal di Rantau Jaya;5) Siti Aisyah sekarang masih hidup dan tinggal di Rantau Jaya;6) Yasin sekarang masih hidup dan tinggal di Medan; Bahwa orang tua kandung Mardiah Binti Sukidi Kromo Sumitrobenama Sukidi Kromo Sumitro dan Sumi yang mana keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Sukidi Kromo Sumitro dan Sumi mempunyai anak 4 orang yaitu :1) Ismanuri sekarang masih hidup dan tinggal di Rantau Jaya;2) Parti, masih hidup; 3) Kanapi

Yasin (sekarang masih hidup dan tinggal di Medan); li : Nama : MUGIYONO Bin KANAPI, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; ??

Kanapi), sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

,Dahulu atas nama: KANAPI sekarang beralin menjadi atas nama: YUDDISTO T NN enI, TEINGIGANG WAIT

Mandala Putra diberitahu oleh saksi Kanapi selakusopir pribadi Mandala Putra, pada saat akan membayar uang sewa lahanparkir di tempat saksi Maryono, kemudian saksi Mandala Putra mendatangsaksi menanyakan keberadaan mobil Isuzu Panter, kKemudian saksi MandalaPutra dengan Saksi mendatangi tempat parkir dan memang mobil IsuzuPanter sudah tidak ada;Bahwa mobil Isuzu Panter sudah diketemukan di Temanggung dirumahTerdakwa dan ada kerusakan pintu sebelah kanan penyok, bagian sampingkap mesin sebelah kanan

online langsungmenuju ke tempat parkir mobil Isuzu Panter lalu Saksi mendatanginya;Bahwa setelah Saksi datangi Terdakwa lalu Terdakwa memanasi mobil IsuzuPanter dan Saksi menanyakan manasi mobil mas, Terdakwa menjawab yamau keluar sebentar, dan Saksi bilang titipbkan kuncinya ke Saksi dari padamondarmandir, dan Terdakwa ya nanti dititiokan disitu akan tetapi sampaisekarang mobil Isuzu Panter tidak kembali;Bahwa Saksi mengetahui mobil Isuzu Panter hilang karena pada hari Rabutanggal 3 Juni 2020 saksi Kanapi

datang kerumah Saksi untuk melakukanpembayaran sewa parkir akan tetapi saksi Kanapi bertanya ke Saksi mobilIsuzu Panter kok tidak ada, dan Saksi jawab kalau mobil Isuzu Panter padatanggal 16 Mei 2020 dipanasi oleh Terdakwa dan kemudian bilang maudibawa keluar akan tetapi tidak kembali Sampai saat ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksi benardan tidak keberatan;3.

Kanapi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja pada saksi K.

Menyatakan Terdakwa ROHADI BIN KANAPI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- Nama lengkap : ROHADI bin KANAPITempat lahir : DemakUmur/tgl lahir : 41 tahun / 05 Mei 1975Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Klitih Rt. 03 Rw. 04 Kec. Karangtengah Kab. DemakAgama : IslamPekerjaan : Swasta/serabutan Pendidikan : SD (lulus)

berikut : terdakwa sangat menyesal atas perobuatannya, mohon keringananhukuman karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumsurat dakwaan Nomor :PDM54/P.dadi/Euh.2/11/2016 tertanggal 21 Nopember 2016dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwnnn= Bahwa terdakwa Rohadi bin Kanapi

Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa seijindari Pemerintah khususnya Menteri Kesehatan Republik Indonesia.mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1K UHP .22n2nnn nnn nnn nnn nnn nnn ec ee ne ae nee nee ne ne nnn ne eeeATAUKEDUAwanna Bahwa terdakwa Rohadi bin Kanapi bersamasama dengan saksi Sentot JokoSantoso, SE bin Tugiyono (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri

ATAUKEEMPATaces Bahwa terdakwa Rohadi bin Kanapi pada hari Selasa tanggal 20 September2016 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di dalam rumahLasimin di Desa Klitin Rt. 03 Rw. 04 Kec. Karangtengah Kab.

Bin KANAPI,namun untuk membuktikan apakah terdakwa tanpahak atau melawan hukum telah melakukan penyalahgunaan Narkotika harusdibuktikan pada unsur yang lain ;35Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ROHADI BIN KANAPI, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan nama SUYUD sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No. 3305050704110013, KTP NIK. 3305053112510025, dan Akta Kelahiran No.3305-LT-13112018-0010 dengan nama ACHMAD SUYUDI MUHAMAD KANAPI Pada Kartu Setoran BPIH Nomor No. Porsi :1100423173, SPPH No: 113003700 dan nama SUYUD KANAPI TIRTAWANGSA di Paspor No. C3236310 adalah satu orang yang sama ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.206.000,00 (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah) ;

Menyatakan harta bersama Pemohon (Pemohon ) dan Termohon (Termohon ) adalah :3.1 Sebidang tanah pekarangan dengan nomor C desa 026, klas A02, persil 0165, luas 370 M2, atas nama Sakri, terletak di dusun Ngampel Rt. 001 Rw. 005 desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo kabupaten Grobogan, dengan batas batas :- Utara : Jalan dusun; - Timur : Kasman; -Selatan : Abu Khaeri; - Barat : Moh Hambali;3.2 Sebidang tanah pertanian dengan nomor C desa 023, klas 004, persil 0165, luas 4000 M2, atas nama Kanapi

Kanapi yang terletak di KabupatenGrobogan, hasil pembelian Pemohon dan Termohon dengan Ridwanpada tahun 2012, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Bondo Deso Mayahan Timur : Mustamar Selatan : Moh Hambali Barat : SayutiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0059/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Yang di taksir seharga Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limaJuta rupiah) ;c.

Kanapi yang terletak di Kabupaten Grobogan,hasil pembelian Pemohon dan Termohon dengan Ridwan pada tahun2012, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Bondo Deso Mayahan Timur : Mustamar Selatan : Moh Hambali Barat : SayutiYang di taksir seharga Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta rupiah)Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0059/Pdt.G/2017/PA. Pwd.c.

Menyatakan harta bersama Pemohon (Pemohon ) dan Termohon(Termohon ) adalah :3.13.23.33.4Sebidang tanah pekarangan dengan nomor C desa 026, klas A02,persil 0165, luas 370 M2, atas nama Sakti, terletak di dusun NgampelRt. 001 Rw. 005 desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo kabupatenGrobogan, dengan batas batas : Utara : Jalan dusun; Timur :Kasman;Selatan : Abu Khaeri; Barat : Moh Hambali;Sebidang tanah pertanian dengan nomor C desa 023, klas 004, persil0165, luas 4000 M2, atas nama Kanapi, terletak di blok

Amid bin Kanapi, lahir tahun 1946, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kopi Luhur RT 004 RW 008 Kelurahan Argasunya KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi sebagai sifat kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hubungannya suami isteri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei1982 rumah orang tua Pemohon II di kediaman orang tua Pemohon II diKelurahan Argasunya

Kabupaten LampungUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 menunjukan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu patutdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi bernama Ismail bin Tohir dan Amidbin Kanapi

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Kosidah binti Wachyani, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaDemangharjo, RT.08 RW.01, Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal,, sebagai Penggugat;melawanAbudin bin Kanapi,, umur 35 tahun, agama

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Abudin bin Kanapi) terhadapPenggugat (Kosidah binti Wachyani);3.

Kanapi) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (Valiant Devote Andri Bin Aan Febrian);
3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II ( Valiant Devote Andri bin Aan Febrian) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Aniq Atifah binti M. Kanapi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 327.000,00 ( tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ramaisah binti Bahrani) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Muhammad Maulana Firmansyah bin Imam Kanapi, lahir tanggal 09 Maret 2009 dan Putri Fitriyanna binti Imam Kanapi, 11 September 2014 untuk keperluan penarikan uang dan penutupan buku tabungan di BNI Rekening 080788123-IDR atas nama atas nama Imam Hanafi;
<

Memberi izin kepada Pemohon (Narwanto Bin Kanapi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulistiani Binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;