Saya lepassemuanya walaupun sudah berjalan 85%.Penggugat hanya melakukan pekerjaan kantoran saja, karena di bidangoperasional masih sering berhubungan dengan klien yang berhubungandengan pekerjaan kantor.

., setiap minggu honor Rp300.000,00 (dua ratusribu. rupiah)/perminggu, normalnya diadakan 4 (empat) kalisebulan dan sampai saat ini telah 17 (tujuh belas) bulanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi tidak lagimenerima honor yang menjadi hak Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dengan total sebesar Rp20.400.000,00(dua puluh juta empat ratus ribu rupiah), dengan perhitungan:Rp 300.000,00 x 4 minggu x 17 bulan = Rp20.400.000,00;3) Pengajian/Ceramah pada kegiatan dan acaraacara Kantoran danArisan

Konvensi dengan total sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah);Sehingganya total honor keseluruhan yang menjadi hak PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi yang seharusnya PenggugatRekonvensi/ Tergugat Il Konvensi terima sejak Mei 2014 sampai denganperkara ini diajukan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kePengadilan dengan kalkulasi:1) 1 Undangan Ceramah harihari keagamaan,sebesar : Rp105.000.000,00;2) Pengajian rutin mingguan tetap, sebesar : Rp78.200.000,00;3) Pengajian/Ceramah (Kantoran

Tergugat Rekonpensi dalam kesehariannya sebagaipekerja kantoran (pagi hari sampai sore hari) dan akan sangatsibuk dipekerjaannya sehingga tidak ada waktu untukmengasuh, merawat serta mendidik anak, hal ini dikarenakanseorang anak sangat membutuhkan sosok orang tua dan kasihsayang orang tuauntuk menemani anak saat prosesperkembangan anak sampai anak dewasa nanti;kiranya maka sepatutnya pengasuhan Anak berada di PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi demi tumbuh kembangnya anakserta untuk menjamin kelangsungan

Di tahun 2012 Termohon dengan sukarela berhentibekerja kantoran dari perusahaan yang sama dengan tempat bekerjaPemohon saat ini, memilih untuk fokus mengajar paruh waktu, karena bag!Termohon, adalah lebih baik bagi seorang isteri untuk mencurahkan banyakperhatian terhadap keluarga saat seorang suami telah dengan baikmenafkahi keluarganya.

Mungkin Bapak mengerti orang yangberstatus tahanan luar itu sangat sulit mencari pekerjaan, maupun kerjaserabutan apalagi kerja kantoran yang menggunakan ijazah atau SKCKsebagai persyaratannya;Saya akui saya pernah mengkonsumsi obatobatan terlarang, dan akantetapi pada saat saya sudah berumah tangga saya sangat mengurangi,apalagi itu saat anak saya lahir saya mau menghentikan itu.

CAHAYA UJUNG PULAU LAUT adalahsemuanya mempunyai ikatan famili dan tidak ada orang lain, sertaPenggugat mengetahui sendiri bagaimana keadaan perusahaan, PT.CAHAYA UJUNG PULAU LAUT bukanlah perusahaan yang besarseperti perusahaanperusahan yang lainnya sehingga sistem kerjanyabersifat kekeluargaan, karena pekerjaan melaut bukan seperti pekerjaansebagaimana orang bekerja kantoran, pekerjaan laut sifatnya hanyamemperkerjakan orang apabila ada job pekerjaan. Kedudukan Penggugatdipekerjakan di PT.

konsultanVeritas Informasi Prakarsa ;Bahwa tidak benar Tergugat dan perusahaan Sketsa Ruangadalah kontraktor secara paruh waktu melainkan perusahaanini bergerak di bidang renovasi kantor kantor yangberlokasi di dalam gedung perkantoran di Jakarta di mana10pekerjaan renovasi hanya dapat dilakukan sesudah jamkantor berakhir, yaitu) setelah pukul 5 sore dan harusselesai pada pagi hari sebelum karyawan kantor mulaibekerja pukul 9 pagi, sehingga Tergugat memiliki jamkerja yang terbalik daripada pekeja kantoran

Ptk10.11.atas,diluar rumah dan sudah berada di dalam mobil sehingga sangatlahberlebihan apa yang disampaikan Penggugat karena sudahmenimbulkan fitnah belaka, oleh karena itu selayaknya dalil tersebutoleh Majelis Hakim ditolak;Bahwa tindak kekerasan fisik maupun verbal yang dilakukanPenggugat kepada anakanak Tergugat dan Penggugat jikaPenggugat sedang marah adalah tindakan yang tidak bisadibenarkan, apalagi saat ini posisi Tergugat bukan orang kantoran lagisaat ini Tergugat konsentrasi mengurus anakanak

disampaikan Penggugat selalumengulang dan mengkaitkan dengan permasalahan Tergugat denganteman kerjanya hal ini menunjukkan ketidak mampuan Penggugat dalammenjawab sesuai dengan kejadian yang sebenarnya, sebelum terjadinyaperselisihan Tergugat dan Penggugat terjadi sejak tahun 2017 sampaidengan 2018 Tergugat sudah meminta ijin kepada lbu Tergugat danPenggugat ingin berhenti bekerja dari perbankkan dan Tergugat inginmemulai Wirausaha saja, Tergugat juga sudah menyampaikan jikaTergugat keluar dari kerja kantoran

Tergugat memiliki pekerjaan, meskipun tidakmemiliki slip gaji seperti pegawai atau pekerja kantoran; Bahwa selama ini, Tergugat bekerja membantu ibu bekerjaberjualan nasi untuk sarapan.

Bahwa, tidak benar, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sudah tidak ada ketaatan dankepatuhan terhadap suami; dan malah sebaliknya TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 5 dari 33sebagai istri yang setia dan penuh perhatian terhadap keluarga,sehingga selama menikah dan berumah tangga dengan Pemohon,Termohon tetap mempertahankan sebagai Mengurus RumahTangga dalam berkarir, dan tidak pernah sedetik pun mengemyangbekerja kantoran, karyawan

Bahwa semua apa yang dilakukan oleh Pemohon kepadaTermohon dan apa yang dirasakan oleh Termohon dalam perkawinannantinya akan dibuktikan dalam pembuktian termasuk masalahmerangkak dan mengatakan Termohon tidak melakukan aktifitasapapun, padahal Termohon tidak bekerja di kantoran full tergantungpada suami/ Pemohon karena dilarang kerja kantoran, dan jikaPemohon mengatakan Termohon tidak melakukan apa apa dirumah selama 17 tahun perkawinan... itu bohong , ini hanya rekayasaHIlm 19 dari 60 hlm Putusan

Fotokopi perhitungan volume pekerjaan dan harga toko Astina Aluminum ,untuk PAL, Indomaret SPB Susukan dan untul PAL Kantoran SPBUSusukan bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti T.3);.

Pemohon di saatmenganggur hanya berusaha mencari kerja kantoran saja , tidak mencari kerjaan sampingan untuk membantu biaya hidup. Termohon bekerja sendirian untuk menghidupi kebutuhan keluarga. Di saat Termohon sudah tidakbekerja , Pemohon tidak menahan pandangan dengan saling curhat denganwanita lain dan mencari cari kesalahan pasangan agar bisa mengajukan cerai.3. Tidak benar Termohon mengungkit ungkit terhadap apa yang Termohon belikan untuk Pemohon.

Bahwa pada Posita Permohonan Pengguat pada point 7 tersebut adalah tidakbenar, karena Penggugat selalu membuat dan mencaricari alasan saja, ketikaTergugat pergi kerja di Jailolo pada senin pagi sampai dengan jumat sore yangmana ketika Tergugat pulang ternyata Pengguat tidak ada di rumah, hal tersebutdilakukan oleh Penggugat ketika Tergugat berangkat atau pergi kerja di Jailolountuk melakukan pekerjaan pokok (PNS) Pengguat sudah ke rumah orangtuanya pada waktu masi kantoran di Kelurahan Jati dan Kelurahan

Ternate No. 575/Pdt.G/2017/PA.TTEPenggugat sudah ke rumah orang tuanya pada waktu masih kantoran diKelurahan Jati dan Kelurahan Tabona, hal tersebut dilakukan olehPenggugat dan semua penyebabnya dari Penggugat sendiri, yang tidakmelaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri yang sakinah, mawaddahdan warahmah, bahwa ketika Tegugat balik ke Ternate pada hari sabtu baruTergugat SMS ke Pengguat, barulah Penggugat datang ke rumah Tergugat diKelurahan Sossio (rumah orang tua Tergugat), dengan demikian

Kepala Kantoran pertanahan Kab. Musi Rawas di Lubuk Linggau.46. Surat Pernyataan Pelantikan nomor: 2379 BIRO OK/VIII/06, yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Biro Organisasi dan Kepegawaian Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia tanggal 14-08-2006, Sdr. DARWIN MASRAH, SH berdasarkan keputusan Kepala Badan pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor: SK.211.212.3-141 tanggal 21 Juni 2006 telah diangkat sebagai Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 21 Juni 2006.47.

Kepala Kantoran pertanahan Kab. Musi Rawas di LubukLinggau.Surat Pernyataan Pelantikan nomor: 2379 BIRO OK/VIIV06, yangditandatangani oleh Pj. Kepala Biro Organisasi dan KepegawaianBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia tanggal 14082006,Sdr.

Kepala Kantoran pertanahanKab. Musi Rawas di Lubuk Linggau.Surat Pernyataan Pelantikan nomor: 2379 BIRO OK/VIIV06, yangditandatangani oleh Pj. Kepala Biro Organisasi dan Kepegawaian BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia tanggal 14082006, Sdr.

berlebihan tersebut kepada Pemohon,Termohon kemudian secara paksa memaksa Pemohon untukmenyerahkan seluruh pendapatan yang Pemohon peroleh baik daridalam dinas maupun diluar dinas kerja Pemohon, dan hal ini semuatermuat dalam buku catatan yang tertulis, dan tidak hanya itu sajatermasuk juga kegiatan usaha Pemohon dengan mengkreditkanpakaian jadi ke kantorkantor, semua hasil penjualan tersebut wajibdisetorkan kepada Termohon tanpa kecuali, sehingga semuapenghasilan dari usaha dagang dan uang kerja kantoran

luar ke dalam rumah tangga, sehingga Penggugat mendapatdampak yang tidak baik, pernah Penggugat kena makian : Bedegongmaneh mah jadi pamajikan teh nalaktak abong keneh geus bisa neanganduit, perkataan itu sangat membuat Penggugat hancur dan terlukasebagai istri, karena Penggugat merasa direndahkan dan tidak dihargaipengorbanan dan perjuangan Penggugat selama ini yang membantukehidupan rumah tangga, padahal Tergugat tahu bahwa ketika belummenikah dengan Tergugat Penggugat sudah terbiasa bekerja kantoran

Asnawi dan Rukini yang dilanjutkan dan direnovasi olehDjuwadi dan anak anaknya Rukini; Bahwa setahu saksi Ngatmini tidak pernah mempermasalah kan penginapanSampurna; Bahwa setahu saksi Selain Penginapan Sampurna, Hotel Puspasari, Djuwadidan Ngatmini mempunyai tanah di Gadang dekat terminal gadang dan ituhasil jerih payah Djuwadi dan Ngatmini;Bahwa setahu saksi Sebelum Djuwadi dan Ngatmini punya usaha HotelPuspasari , Djuwadi bekerja di Kantoran, Kantor nya Negeri atau tidak saksitidak tahu, sedangkan

menguntungkansehingga banyak digeluti orang termasuk orangorang yang sudahbekerja pun turut mengerjakan hal tersebut setelah pulang kerja.Bahwa selain itu, pekerjaan sebagai supir online tersebut adalahpekerjaan yang tidak terikat akan waktu, sehingga Pembanding/Dahulu Tergugat dapat memberikan waktunya untuk mengurusketiga anak nya pada waktuwaktu yang dibutuhkan oleh ketigaanak tersebut.Bahwa hal tersebut diatas bertentangan dengan kondisiTerbanding/ Dahulu Penggugat yang pada kenyataan nya adalahpekerjaan kantoran