ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H., yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai Ketua Majelis,Drs.NURSOLIHIN,MH dan Hj. SABARIAH,S.Ag.SH.sebagai HakimhakimAnggota, di bantu oleh Dra. KHODIJAH,SH,.MH. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana oleh Ketua Majelis diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut serta Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,TTDHj.

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,TTDTTDDrs.NURSOLIHIN,MH Hj.SABARIAH,S.Ag.SHPanitera Pengganti,TTDDra. KHODIJAH,SH,.MH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 300.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Terdakwa I BAMBANG IRAWAN BIN BUNAJI, Terdakwa II SUJAK BIN KARIMIN, Terdakwa III ABDUL ROJAT BIN KASMADI, Terdakwa IV SAMADI BIN SAMAT, serta terdakwa V SALIM Bin YIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing

l BAMBANG IRAWAN BIN BUNAJI, TerdakwaIl SUJAK BIN KARIMIN, Terdakwa IIl ABDUL ROJAT BIN KASMADI,Terdakwa IV SAMADI BIN SAMAT, serta Terdakwa V SALIM Bin YIMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan tanpamendapat izin dari pihak berwenang* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo UU No.7 tahun 1974sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kedua kami;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap ia Terdakwa BAMBANG IRAWAN BINBUNAJI, Terdakwa II SUJAK BIN KARIMIN, Terdakwa III ABDUL ROJATHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN MjkBIN KASMADI, Terdakwa IV SAMADI BIN SAMAT, serta Terdakwa VSALIM Bin YIMAN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa, dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan;3.

caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Tim UnitResmob Satreskrim Polres Kabupaten Mojokerto mendapat informasi dariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN Mjkmasyarakat di area persawahan Dusun Jatirejo, Desa Centong, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto sering dijadikan tempat bermain judi jenisdadu dengan taruhan uang, selanjutnya tim melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa BAMBANG IRAWAN BINBUNAJI, Terdakwa II SUJAK BIN KARIMIN

perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Tim UnitResmob Satreskrim Polres Kabupaten Mojokerto mendapat informasi darimasyarakat di area persawahan Dusun Jatirejo, Desa Centong, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto sering dijadikan tempat bermain judi jenisdadu dengan taruhan uang, selanjutnya tim melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa BAMBANG IRAWAN BINBUNAJI, Terdakwa II SUJAK BIN KARIMIN

BAMBANG IRAWAN BIN BUNAJI, Terdakwa IISUJAK BIN KARIMIN, Terdakwa III ABDUL ROJAT BIN KASMADI, TerdakwaIV SAMADI BIN SAMAT, serta terdakwa V SALIM Bin YIMAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Langkat, atausetidaktidaknya disalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat di Stabat, yang melakukan, yang menyuruhAHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stbmelakukan dan yang turut menadah hasil usaha perkebunan, yang diperolehdari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018, sekira pukul 05.30 wib, saksiPaimin bersamasama dengan saksi Sudariadi dan saksi Karimin

Langkat, atausetidaktidaknya disalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, baik melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut memanen dan / atau memungut hasil perkebunan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018, sekira pukul 05.30 wib, saksiPaimin bersamasama dengan saksi Sudariadi dan saksi Karimin yangmerupakan anggota security PT LNK kebun Bekiun melakukan patroli rutin diareal

PAIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisaian menyangkut denganpengambilan buah sawit oleh terdakwa; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018, sekira pukul 05.30 wib,saksi Paimin bersamasama dengan saksi Sudariadi dan saksi Karimin yangmerupakan anggota security PT LNK kebun Bekiun melakukan patroli rutin diareal perkebunan PT LNK Kebun Bekiun di Divisi IV TM 2005; Bahwa pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedang mengegrek

SUDARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisaian menyangkut denganpengambilan buah sawit oleh terdakwa;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018, sekira pukul 05.30 wib,saksi bersamasama dengan saksi Paimin dan saksi Karimin yangmerupakan anggota security PT LNK kebun Bekiun melakukan patroli rutin diareal perkebunan PT LNK Kebun Bekiun di Divisi IV TM 2005;Bahwa pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedang mengegrek buahkelapa

Menyatakan terdakwa Pomo bin Karimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Pomo bin Karimin Grobogan50 Tahun/ 17 Juni 1965Laki-lakiIndonesiaDusun Trembes Rt 02 Rw 02, Desa Nglinduk, Kecamatan Gabus, Kabupaten GroboganI s l a m.Tani

Menyatakan terdakwa Pomo bin Karimin bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama telah menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU No 41tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 2 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwd2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pomo bin Karimin dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

bahwa terhadap pembelaan lisan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM43/Pdadi/Euh.2/11/2015 tanggal 24 Nopember 2015 sebagai berikut :PERTAMAHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwdaaa Bahwa terdakwa Pomo bin Karimin

batang11x 9x 460 cm = 1 (satu) batangb) 1 (satu) buah gergaji potong panjang 1 meterc) 1 (satu) buah kapak/petel Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pihak Perum Perhutani KPHGundih mengalami kerugian sebesar Rp. 3.508.000, (tiga juta lima ratusdelapan ribu rupiah)on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAscons Bahwa terdakwa Pomo bin Karimin

Menyatakan terdakwa Pomo bin Karimin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menebangpohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Bahwa faktafakta yang terungkap selama persidangan justru nyatanyatatelah membuktikan dari keterangan saksisaksi yang para Pemohon Kasasi ajukandengan tegas dan tandas dibawah sumpah telah menerangkan dan menyatakanbahwa objek perkara adalah tanah harta pusaka tinggi dari Karimin dan pada saat initelah diperuntukan kepada anakanaknya;Sedangkan penguasaan para Pemohon Kasasi terhadap objek perkara sekarang inihanyalah sebagai orang yang mengolah objek perkara tersebut.

Karena paraPemohon Kasasi (Tergugat I sampai dengan Tergugat VI) adalah Urang sumandodalam kaum Karimin. Bahwa oleh karena para Pemohon Kasasi bukanlah penguasalangsung dari objek perkara, maka jelaslah pula bahwa para Pemohon Kasasi tidakpunya hubungan hukum dengan objek sengketa. Karena yang menguasai dan sebagaipemilik dari objek sengketa tersebut adalah anakanak dari Karimin yaitu isteri dariTergugat I sampai dengan Tergugat VI.

haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Register Nomor4 K/Rup/1958 tanggal 13 Desember 1958 yang menyatakan sebagai berikut:"Untuk dapat menuntut seseorang di depan Pengadilan adalah syarat mutlakbahwa harus ada perselisihan hukum antara kedua pihak yang berperkara";Bahwa disamping itu, Pengadilan Negeri Pasaman Barat juga telahmengenyampingkan fakta hukum bahwa tanah objek perkara sekarang inisebelumnya telah dibagikan kepada 6 orang anakanak dari Karimin

Mohon lihat surat bukti TT.1 surat bukti pernyatan Karimintertanggal 15 Juli 1998;Bahwa dari fakta hukum ini terbuktilah bahwa objek perkara sesungguhnva telahdikuasai dari dahulunya oleh Karimin dan kemudian beralih kepada anakanaknyatanpa terputus.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Misno Y bin M.Yunus) dan Pemohon II (Narwi binti Karimin) yang bernama Dimas Aldiansyah bin Misno Y untuk menikah dengan Apriska Eli Andriani Br Sitepu binti Endam Edi Candra Sitepu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Yunus, NIK 1205201310630002, tempat dan tanggal lahirJawa Tengah, 13 Oktober 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun II Afdeling VI Sawit Hulu, Desa Alur Melati,Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, sebagai PemohonI;Narwini binti Karimin tempat tanggal lahir Tandem, 23 Desember 1967, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun II Afdeling VISawit Hulu, Desa Alur

Yunus) dan Pemohon II (Narwini binti Karimin) yangbernama Dimas Aldiansyah bin Misno Y untuk menikah dengan ApriskaEli Andriani Br Sitepu binti Endam Edi Candra Sitepu;3.

Suriyanti binti Karimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman Dusun II AfdelingVI, Desa Alur Melati, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan dispensasikawin karena anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaDimas Aldiansyah bin Misno Y umur di bawah 19 tahun akan menikahHalaman 7 dari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Misno Y bin M.Yunus) danPemohon II (Narwi binti Karimin) yang bernama Dimas Aldiansyah bin MisnoY untuk menikah dengan Apriska Eli Andriani Br Sitepu binti Endam EdiCandra Sitepu;3.

Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.Zurmalis Karimin, S.Ag, SH.,Drs. M. Zubir TH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.Sahim sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,TtdDrs. H.

RAHMATULLAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdHj.ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SH. Drs. M.ZUBIR THPANITERA PENGGANTI,TtdDrs. SAHIMPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama LubuklinggauPaniteraTtdDrs. H. LukmantoHal.5 dari 5 hal.Pen.No.0172/Pdt.G/2014/PA.LLG

2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMARSINI binti RESO WIRYO MARINDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gedangan, RT.02,RW. 07, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SURADI bin KARIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SURADI bin KARIMIN) terhadap Penggugat (MARSINIbinti RESO WIRYO MARIND)I).; 22 2222222 nnn nn nnn nn neces ene c ene3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GURADI bin KARIMIN) terhadap Penggugat(MARSINI binti RESO WIRYO MARINDI) dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SH yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai Ketua Majelis, Drs.M.ZUBIR,TH danDra.Hj.FADLUN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs.H.TAPTAZANI, SH sebagaiPanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,TtdHj.

ZURMALIS KARIMIN, S.Ag, SHHakim Anggota,Hakim Anggota,TtdTtd Dra.Hj.FADLUN,MHDrs.M.ZUBIR,THPanitera Pengganti,TtdDrs.H.TAPTAZANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30 000,2. Biaya Proses.............0ceeeeeeee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan........ eee Rp. 215.000,4. Materal ..........cc cece cece c eens Rp. 6.000,5. Redaksi ........ ccc ccc eece ence eeeeees Rp. 5.000,Jumlah ......... cece eeee Rp. 306.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suparmin bin Karimin) terhadap Penggugat (Semi binti Karno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kra.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Semi binti Karno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Josari, RT.003/RW.016Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;MelawanSuparmin bin Karimin

Karimin) terhadap Penggugat (Semi binti Karno);2.

Menjatuhkan talak satu bainshughro Tergugat (Suparmin bin Karimin) terhadap Penggugat (Semi bintiKarno);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kra4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Daldiri, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suprianto Bin Kasto) dengan Pemohon II (Karmini Binti Karimin) yang dilaksanakan pada tanggal 03-03-2008 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering

PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suprianto Bin Kasto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sukapulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Karmini Binti Karimin, umur 27, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukapulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Selasa tanggal 03032008, wali nikah Ayah Kandung (Karimin) dengan mas kawin berupa uangHim. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 752/Pat.P/2020/PA.KagRp20.000, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Makmun 2.Sopuan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprianto Bin Kasto)dengan Pemohon II (Karmini Binti Karimin) yang dilaksanakan pada tanggal03032008 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm.

Zurmalis Karimin, S.Ag, SH sebagai Ketua Majleis, sertaDrs. Nursolihin, MH. dan Dra. Hj. Fadlun, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantuoleh Habibullah Idris, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon;KETUA MAJELISttdHj. Zurmalis Karimin, S.Ag, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAHalaman 8 dari 9 hal. Pent .No.115/Pdt.P?

, serta bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatas tanah tersebut, termasuk pula segala sesuatu yang berdiri, tumbuh dantertanam di atas tanah tersebut, tercatat dalam Petok Nomor 404, Persil Nomor81, Kelas Dl, atas nama Karimin P.Talam, terletak di Dusun Gebang Kandel,RT. 01, RW. 01, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, dengan batas batas : Sebelah Utara :Karimin P.Talam ;Sebelah Timur : Jalan Kecil ;Sebelah Selatan : Markuat ; Sebelah Barat : Ikhrom ;yang mana, saat

Sumberat, RT. 06, RW. 01, Desa Grajagan, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Supri ; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Wagiran ;b. objek sengketa Il, yaitu sebidang tanah darat seluas + 250 M*, sertabangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atas tanah tersebut,termasuk pula segala sesuatu yang berdiri, tumbuh dan tertanam di atastanah tersebut, tercatat dalam Petok Nomor 404, Persil Nomor 81, Kelas Dl,atas nama Karimin

Talam, terletak di Dusun Gebang Kandel, RT. 01, RW.01, Desa Sumberasri, Kecamatan Pwwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Karimin P.Talam ; Sebelah Timur : Jalan Kecil ; Sebelah Selatan : Markuat ; Sebelah Barat : Ikhrom ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Penggugat;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah 391.000, (tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 30 #Rabiulawwal 1436 H, olehDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH, Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggausebagai Ketua Majelis, Hj.ZURMALIS KARIMIN

H.AZKAR, SH sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingiHakimhakim Anggota dibantu oleh Drs.SAHIM sebagai Panitera Penggantidihadiri Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,ttdHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SHHARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. AZKAR, SHKETUA MAJELIS,ttdDrs.H.BURHANUDDINPANITERA PENGGANTI,ttdDrs.

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Laminto bin Karimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Revolusi Gang Delima RT.08 No.68 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Laminto bin Karimin)dengan Pemohon Il (Sri Hartik binti Ramin), yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2010, di Kecamatan Loa Janan, Kota Samarinda;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KATON MARGONO Alias GOGON Diwakili Oleh : ALI SURONO SH MH TRI SASONO WIDAGDO SH WIYONO SH KARIMIN SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HESTI TRI REJEKI, SH

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Cokro Waidi Sudirman bin Karimin) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Desy Setiya Lilis binti R. Martijo);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.0012/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Cokro Waidi Sudirmanbin Karimin dengan seorang perempuan bernama Desy Setiya Lilis bintiR.

Memberikan dispensasikepada anak para Pemohon bernama (Cokro Waidi Sudirman bin Karimin)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Desy Setiya Lilis binti R.Martijo); 3.

Ahmad bin Karimin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sijantang, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maani dan Pemohon IIbernama Mariani; Bahwa saksi adalah kawan sebaya Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Ahmad binKarimin yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;11Menimbang, bahwa saksi Ahmad bin Karimin

danPemohon Il tersebut berdomisili, dan Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Sijantang, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto,dan sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohoan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum status pernikahan mereka dan juga untuk12mengurus Kartu Keluarga, Akta Kelahiran anakanak dan segala yang berkaitandengan Kutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ahmad bin Karimin

tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jusmanidar binti Pudin danAhmad bin Karimin tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain dansamasama menguatkan dalil gugatan Pemohon dan Pemohon Il, makaberdasarkan Pasal 308 dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD INDRA, SH
2.AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.ARDIANOOR Als DIAN Bin MAHLAN
2.ROBBY PRASETYA Als ROBBY Bin SYAHRIL
3.EZA MAULANA Als EZA Bin BOIMIN
4.PREH YUDIN Als UDIN Bin KARIMIN
5.BUDI SETIAWAN Als BUDI Bin BOIMIN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 6 April 2020Terdakwa IvNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPreh Yudin alias Udin Bin KariminBlora20 Tahun/9 September 1999LakilakiIndonesiaSimpung Layung Rt 13 Kecamatan Muara UyaTabalongIslamSopirTerdakwa Preh Yudin alias Udin Bin Karimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Narkotika.KEDUABahwa Terdakwa ARDIANOOR Alias DIAN Bin MAHLAN,Terdakwa Il ROBBY PRASETYA Alias ROBBY Bin SYAHRIL, Terdakwa IIlEZA MAULANA Alias EZA Bin BOIMIN, Terdakwa IV PREH YUDIN Alias UDINBin KARIMIN, dan Terdakwa V BUDI SETIAWAN Alias BUDI Bin BOIMIN padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 WITA atau setidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2019 bertempat di JI.

BUDI SETIAWAN, Sp.PK menyatakanHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Bjbbahwa urine Terdakwa IV PREH YUDIN Alias UDIN Bin KARIMIN positifmengandung methampethetamine (terindikasi narkoba);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSDIDAMAN Koa Banajrbaru Nomor 124/SKPN/RSDI/2019 tanggal 26 Oktober2019 yang ditandatangani oleh dr.

Preh Yudin aliasUdin Bin Karimin dan Terdakwa V. Budi Setiawan alias Budi Bin Boimin in casudengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Para Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhi terhadap diri Para Terdakwa;Ad.2.

Preh Yudin alias Udin Bin Karimin danTerdakwa V. Budi Setiawan alias Budi Bin Boimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.