adalah tenaga kerja yang ada namun nanti uangnyadiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan pasirdiwilayah sungai bengawan solo tanpa ijin dengan caramenggunakan alat mekanik berupa mesin diesel adalah melangarpasal 158 UndangUndang no 4 tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan batu bara ;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Terdakwatidak menyampaikan keberatan;Menimbang, bahwa diperidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan Ahli bernama Dedy Karuniawan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mamang Karuniawan bin Karni Ks) terhadap Penggugat (Wahida Elfia Rahmawati binti Suratman) ;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak yang bernama MUHAMMAD KARUNIAWAHID PUTRA AKBAR, Laki Laki, umur 7 tahun; dengan kewajiban kepada Penggugat

Bojonegoro tersebut adalah milik Terdakwa selakupemilik usaha;Bahwa sepengetahuan Saksi kegiatan penambangan milik Terdakwa diDesa Nguken tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa gaji atau upah yang Saksi terima setiap harinya 100.000, yangdiberikan oleh Terdakwa ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya bahwaTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanAhli yang bernama Dedy Karuniawan, SE.

mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Bambang Heryono, bertempat tinggal di Dusun Muneng RT.003 RW.001, DesaMayangan, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, semuladisebut sebagai TERGUGAT , Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT 1;MELAWANSiti Fatimah, berkedudukan di Dusun Krajan RT.004 RW.002, Kepanjen,Gumukmas, Kabupaten Jember, Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gunawan Hendro, SH,M.H dan Karuniawan

Akhmad Baihaqi Karuniawan, Serda Tku, NRP. 124004.

b. Surat-surat :

1) 2 (dua) lembar Visum et Repertum Nomor : SKET/2762/VII/2020/VER, tanggal 7 Juli 2020.

2) 1 (satu) lembar Administrasi penerimaan pasien RS Maleo a.n Tomi Abdilah nomor Reg : 2007071511.

3) 1 (satu) lembar rekam medis RS Maleo an. Tomi Abdilah nomor Reg : 2007071511.

diantaranya Terdakwa1, Terdakwa4, Saksi5,Terdakwa2 dan Serda Keu Yahya di belakang kantinLantamal XIV, selanjutnya sekira pukul 21.30 WIT, Terdakwa1 memerintahkan Saksi dan Alm Serda Apm Tomi Abdilahmasuk ke dalam Mess TD Lantamal XIV, selanjutnya setelahdi dalam Mess TD Lantamal XIV, Saksi dan Alm Serda ApmTomi Abdilah diberi pengarahan tentang menjaga kebersihanMess secara totalitas, Semuanya harus bersih, selainTerdakwa1 saat itu Saksi juga melihat ada senior lain yaituSerda Tku Akhmad Baihagi Karuniawan

ujung jari Terdakwa di bagian perut,lalu memukulnya dengan tangan tangan kanan mengepaldengan tenaga sedang satu kali, kemudian ke Saksi1dengan cara menekannekan dengan ujung jari Terdakwa dibagian perut lalu memukulnya dengan tangan kananmengepal dengan tenaga sedang dua kali.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2020, yang ada ditempat kejadiandan melakukan pemukulan adalah Terdakwa1 dan Terdakwayang bergantian melakukan pemukulan kepada Serda ApmTomi Abdilah dan Saksi1, sedangkan Serda Tku AkhmadBaihagi Karuniawan

Saksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah diberipengarahan tentang menjaga kebersihnan Mess secaratotalitas, Semuanya harus bersih, sedangkan Serda TkuAkhmad Baihagi Karuniawan (Saksi3) dan Terdakwa3sedang main Playstation.

Serda AkhmadBaihagi Karuniawan, Serda Tku, NRP. 124004, dkk.2. Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Visum et Repertum NomorSKET/2762/VII/ 2020/VER, tanggal 7 Juli 2020.b) 1 (Satu) lembar Administrasi penerimaan pasien RSMaleo a.n Tomi Abdilah nomor Reg : 2007071511.c) 1 (satu) lembar rekam medis RS Maleo an.

AkhmadBaihaqi Karuniawan, Serda Tku, NRP. 124004, dkk.b. Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Visum et Repertum Nomor : SKET/2762/VII/2020/VER,tanggal 7 Juli 2020.2) 1 (satu) lembar Administrasi penerimaan pasien RS Maleo a.n TomiAbdilah nomor Reg : 2007071511.3) 1/(satu) lembar rekam medis RS Maleo an.

AhliDedy Karuniawan,A.Md.SE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai PNS bertugas di Kantor Dinas ESDM Kab.Bojonegoro sejak bulan April 2013 selaku Kasi Sumber Daya Mineral yangmempunyai tugas pokok, fungsi dan tanggung jawab antara lain melakukanpembinaan dan pengawasan terhadap kegiatan pertambangan yang adadiwilayah Kab.

Propinsi Jatim tertanggal 01Nopember 2015; Bahwa atas permohonan Wilayah jin Usaha Pertambangan yang diajukanTerdakwa tersebut, pihak Kepala Kantor Penanaman Modal Propinsi Jawa Timurtelah mengajukan surat kepada Bupati Bojonegoro berupa permintaanrekomendasi dalam bentuk pemberian pertimbangan yang berisi informasikesesuaian dengan kawasan peruntukan pertambangan yang tertuang dalamPeraturan Daerah Tata Ruang pada lokasi permohonan Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) ; Bahwa menurut Ahli Dedy Karuniawan

Tergugat tersebut masih di bawah umur, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa akan lebih baik apabila anak tersebut tetap diasuh dan dibesarkanoleh ibu kandungnya yaituPenggugat ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dari alat bukti surat dan saksi saksi telah diperoleh fakta fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan perkawinannya pada tanggal 30 Janurai 2000 (Bukti P3)dan dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan (satu) orang anak diberi namaVALENTINO KARUNIAWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HAERY KARUNIAWAN BIN RACHMAT SUKARJO ) terhadap Penggugat (SANTANNIA DWI LESTARI BINTI ABIYOSO);

4

berupa diesel kemudiandisalurkan dengan pipa, setelah pasir disedot langsungditampung di atas tanah yang sudah disiapkan, kemudianpasir dimuat atau dipindahkan menggunakan tenagamanusia ke bak kendaraan truk;e Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa bahwaterdakwa menjual pasir kepada pembeli satu dum truknyaatau per ritnya sebesar Rp.270.000,;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3 Keterangan Ahli Dedy Karuniawan

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaarbijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupunverzet;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang kuasanya Mohammad Hasby Ash Shiddiqy, S.HI, dan NanangHadi Syaefullah, S.H. dan Tergugat datang kuasanya Karuniawan Nurahmansyah,SH

Bahwa sejak Maret 2014 setiap kali bertengkar Tergugat seringmengucapkan thalak kepada Penggugat, padahal pada bulan Novembertahun 2013 sudah pernah dinikahkan kembali secara agama olehpenghulu yang bernama Ustad Sayid dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu indra karuniawan dan Sarjito;c.

seperangkat alat mesin player, desel dan ban player yang menjadibarang bukti tersebut adalah milikm terdakwa ;e Bahwa terdakwa menjual pasir kepada pembeli satu truknya atau per ritnyasebesar Rp.500.000 sampai dengan harga Rp.600.000, tergantung kwalitaspasirnya ;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ahli bernama,DEDY KARUNIAWAN

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sidoarjo pada pokoknya atas dalildaliil:1Bahwa Penggugat (Yayuk Winarsih) adalah sah pendiri dan sekaliguspengurus Koperasi Serba Usaha "Taman Artha Sejahtera"sebagaimana Akta Pendirian Nomor 2, tanggal 2 April 2012 dibuatdihadapan Notaris Sidoarjo Karuniawan

KARUNIAWAN SAPUTRO Als WAWAN.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

M E N G AD I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;------------------------------------
2. Memberi izin kepada Pemohon ( M Fauzan Karuniawan bin H Untung Harun Iksan ) untuk menjatuhkan thalak satu Raj'i kepada Termohon ( Cici Akhirul Syiar binti Bain Rumanta ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;----------------------------

Karawangdisebut sebagai PENGGUGAT XVIII: FAJAR KARUNIAWAN: 3215252010940005: Karyawan PT. Honda Precision Parts Manufacturing: Kp. Margamulya, RT. 003 / RW. 005Desa. Jomin Barat, Kec. Kota Baru, Kab. Karawangdisebut sebagai PENGGUGAT XIX: HADI JUNAEDI: 321401 1002950002: Karyawan PT. Honda Precision Parts Manufacturing: Kp. Margaluyu, RT. 014/ RW. 004Desa. Munjuljaya, Kec. Purwakarta, Kab. Purwakartadisebut sebagai PENGGUGAT XX: HANDOKO PRASETYO: 3215131902910001: Karyawan PT.

FAJAR KARUNIAWAN;KTP) An. HADI JUNAEDI;KTP) An. HANDOKO PRASETYO;KTP) An. HARRI IRAWAN;Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. HENDAR SEPTIANA;Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. KAMALUDIN;Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. KAYAN HERDIAN;Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. M. AGUS SOPIAN;Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. MUHAMMADFAJARIYANS YAH;Kartu Tanda PendudukNN nnn nn nnn ee ieneKTP) An. MUHAMMAD YUSUF;Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. RIDWAN HERMAWAN;Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegorotersebut tidak tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) yangdikeluarkan oleh Gubernur Jawa Timur atau tidak ada izin dari instansiterkait yang berhak mengeluarkan Izin Usaha Pertambangan = (IUP)tersebut ;Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidanga asalah benar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa di persidangan Penuntut umum juga telahmenghadirkan Ahli yang pada pokoknya telah memberikan pendapatnya sebagaiberikut:DEDY KARUNIAWAN

Dedy Karuniawan, SE.

Keterangan Ahli Dedy Karuniawan,SE.A.Md. bin Sunaryo dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan didalam BAP adalah benar keterangan ahli;e Bahwa ahli dalam memberikan keterangan di Penyidik tidak pernahdiarahkan atau dipaksa oleh Penyidik;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN.BjnBahwa keterangan yang ahli berikan di Penyidik adalah keteranganyang berkaitan dengan pengetahuan ahli yang sebenarnya

Saksi EKO KARUNIAWAN PUTRAe Bahwa kejadian penganiayaan dan tanpa hak menguasai, membawa, mempergunakansenjata api terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012, sekira jam 16.30 Wib,bertempat di jalan Desa Lembung Gunong Kec. Kokop Kab. Bangkalan ; e Bahwa saksi menerima telpon di kantor Polsek Kokop mengenai adanya penembakan diDs. Lembung Gunong Kec. Kokop Kab.