Ditemukan 190 data
1.MAXI RUMAGIT
2.JERRY MANGEKE
3.DANNIE KAWENGIAN
4.WEMPI MAKALEW
5.JOHN WANTAH
6.OKTAVIANUS METUNGKU
Tergugat:
6.PEMERINTAH RI di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta
7.PEMERINTAH RI di JAKARTA Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA di MANADO
8.PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
9.PEMERINTAH RI Cq. WALIKOTA BITUNG di BITUNG
127 — 98
Penggugat:
1.MAXI RUMAGIT
2.JERRY MANGEKE
3.DANNIE KAWENGIAN
4.WEMPI MAKALEW
5.JOHN WANTAH
6.OKTAVIANUS METUNGKU
Tergugat:
6.PEMERINTAH RI di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta
7.PEMERINTAH RI di JAKARTA Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA di MANADO
8.PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
9.PEMERINTAH RI Cq. WALIKOTA BITUNG di BITUNG
93 — 57
PeternakIndonesia dan objek sengketa rencananya akan menjadi salahsatu lahan dari HPI untuk menanam jagung; Bahwa saksi pernah melihat bukti pembayaran pajak darisebagian objek sengketa yang dibayar oleh Penggugat;Bahwa pada waktu akan diadakan sosialisasi HPI di obyeksengketa, Tergugat I, If dan HI berada di lokasi danmelakukan pengancaman;Bahwa saksi mengetahui perihal obyek sengketa yangmerupakan lokasi Kawasan Ekonomi Khusus yang telahditetapkan oleh Pemerintah Kota Bitung;2 Saksi NOVA ANNE MEISKE TELLY KAWENGIAN
78 — 9
KAWENGIAN Bahwa sebelum panitia pengadaan bekerja, terjadi penggantian susunanKomite Pembangunan dengan diterbitkannya Surat Keputusan WalikotaManado Nomor : 15 Tahun 2012 tanggal 09 Februari 2012 tentang KomiteGelanggang Pemuda Kota Manado dan menyatakan Surat KeputusanNomor : 70 Tahun 2011 dinyatakan dicabut sehingga susunan pengurusKomite Gelanggang Pemuda Kota Manado menjadi sebagai berikut :KETUA : Drs. RONNY BRANDO EMANSEKRETARIS It. FERRY T.
KAWENGIAN Bahwa sebelum panitia pengadaan bekerja, terjadi penggantian susunanKomite Pembangunan dengan diterbitkannya Surat Keputusan WalikotaManado Nomor : 15 Tahun 2012 tanggal 09 Februari 2012 tentang KomiteGelanggang Pemuda Kota Manado dan menyatakan Surat KeputusanNomor : 70 Tahun 2011 dinyatakan dicabut sehingga susunan pengurusKomite Gelanggang Pemuda Kota Manado menjadi sebagai berikut :Drs. RONNY BRANDO EMANKETUASEKRETARIS Ir. FERRY T.
Pembanding/Penggugat II : JERRY MANGEKE
Pembanding/Penggugat III : DANNIE KAWENGIAN
Pembanding/Penggugat IV : WEMPI MAKALEW
Pembanding/Penggugat V : JOHN WANTAH
Pembanding/Penggugat VI : OKTAVIANUS METUNGKU
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH RI di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH RI di JAKARTA Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq.
136 — 11
Pembanding/Penggugat I : MAXI RUMAGIT
Pembanding/Penggugat II : JERRY MANGEKE
Pembanding/Penggugat III : DANNIE KAWENGIAN
Pembanding/Penggugat IV : WEMPI MAKALEW
Pembanding/Penggugat V : JOHN WANTAH
Pembanding/Penggugat VI : OKTAVIANUS METUNGKU
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH RI di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH RI di JAKARTA Cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA Cq.
47 — 16
Patric Kawengian baru saja tiba dariJakarta dan menunggu di ruang kerja Tergugat di rumah kami;29 Bahwa demikian pula sekira tanggal 18 Januari 2016, ketika Tergugat diantarPenggugat untuk menemui tamu Tergugat di rumah makan "Tahu Sumedang"Lembang sekaligus memeriksakan gigi ke dokter gigi langganan Penggugat diLembang, meskipun sejak tanggal 12 Januari 2016 sudah dalam keadaanpertengkaran dengan permintaan cerai dari Penggugat ;30 Bahwa kegiatan sosial Penggugat dari pertemuan arisan biasa bersama
51 — 8
datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang sah, walaupun semuanya telah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa karena masih ada pihak belum datang menghadap,maka pemeriksaan perkara ditunda untuk memanggil kembali pihak yang tidakhadir tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, pihak Penggugat telahdatang menghadap kuasanya tersebut di atas, sedangkan Tergugat I, II, III danTurut Tergugat I, II telah datang mengahadap kuasanya yaitu HASANUDDINRADJA, SH. dan ELVIANUS KAWENGIAN
131 — 102
Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 yang ditujukan kepadaPenggugat untuk menghadap pada hari SABTU tanggal 24Mei Jam : 04.00 WITA, dimana surat panggilan tersebutadalah dikeluarkan oleh Direktur Kriminal Umum Polda NTTselaku Penyidik SAM YULIANUS KAWENGIAN/ TergugatII dan surat tersebut dikeluarkan untuk kepentinganpemeriksaan dalam rangka Penyidikan tindak PidanaPemalsuan Dokumen atas Laporan Tergugat I GEORGEFERDINAND NISNONI dan dalam melaksanakan tugasdan jabatannya selaku Penyidik
Bahwa BUKTI SURAT Penggugat bertanda P1 tentangSurat Panggilan POLISI Nomor : S.Pgl/554/W/2014/Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 yang ditujukan kepadaPenggugat untuk menghadap pada hari SABTU tanggal 24Mei Jam 04.00 WITA, dimana surat panggilan tersebutadalah dikeluarkan oleh Direktur Kriminal Umum Polda NTTselaku Penyidik SAM YULIANUS KAWENGIAN/TergugatII dan surat tersebut dikeluarkan untuk kepentinganpemeriksaan dalam rangka Penyidikan tindak pidanaPemalsuan Dokumen atas Laporan Tergugat I GEORGEFERDINAND
1.DINA KURNIAWATY
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
H. IRNADI KUSUMA S.STP
158 — 72
Jayadi N diperiksa oleh saksiyang hadir saat itu adalah saksi sendiri, penyidik pembantu atas namaVerlista Chikita Kawengian, dan terperiksa sendiri yaitu sdr. Satriadip dansdr. Jayadi N namun sdri. Ade Meiliyana maupun terdakwa tidak adahadir saat itu; Bahwa keterangan yang diberikan oleh sdr. Satriadip dan sdr.Jayadi N memberikan penjelasan secara langsung; Bahwa saksi tidak pernah melakukan intimidasi terhadap sdr.Satriadip maupun sdr.
1.DINA KURNIAWATY
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ADE MEILIYANA
135 — 100
Jayadi N diperiksa oleh saksiyang hadir saat itu adalah saksi sendiri, penyidik pembantu atas namaVerlista Chikita Kawengian, dan terperiksa sendiri yaitu sdr. Satriadip dansdr. Jayadi N namun terdakwa maupun . H. Irnadi Kusuma, S. STP tidakada hadir saat itu; Bahwa keterangan yang diberikan oleh sdr. Satriadip dan sdr.Jayadi N memberikan penjelasan secara langsung; Bahwa saksi tidak pernah melakukan intimidasi terhadap sdr.Satriadip maupun sdr.
Pembanding/Penggugat II : HARTJE ROMPIS
Pembanding/Penggugat III : FERRY PANGGEY
Terbanding/Tergugat I : SEMUEL LAASAR MANTUR
Terbanding/Tergugat II : JANTJE RANSULANGI
Terbanding/Tergugat III : ALEX DARUIT
Terbanding/Tergugat IV : SONNY SUAK
Terbanding/Tergugat V : OTNEL RUASEY
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGRIETJE M MANTUR
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
50 — 29
Mantur; Tanah Ladang di tempat bernama Rote dengan batasbatas :Utara : Dahulu Kawengian, John Ruus dan Mukuan sekarangSemuel Mantur;Timur : Dahulu) Liwe Sorongan, Onel Tendean = sekarangAgustinus Tendean;Barat : Dahulu A.E.Mantur sekarang, Allo Frans Rantung danAgustinus Tendean;Selatan : Jantje Lintong, Etor Ruus dan Inyo Koloay;Dimana berdasarkan surat ukur tanggal 2012 tahun 1996 No. 2830tahun 1996, pada tanggal 20 Juli tahun 2001, telah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 221 seluas 14.000 m2
1.AGUS ARBAS
2.YANTJE LENGKOAN
3.ANTON SAWIL
4.MAGDALENA KUMAJAS
5.ROLLIE MAX SINAULAN
6.FEMMY TOMBENG
7.JENLY SOMPOTAN
8.ARIANTJE RUMAWUNG
9.GLEN KUMAYAS
10.DENNY NURDIN
11.MENTJI SAWIL
12.SULE HARIKASE
13.LIWURAN ADE MAWUNTU
14.FERRY FREDY MAWUNTU
15.JUN R SINAULAN
16.BROLIN LENGKOAN
17.NEFO IMANUEL ROMPAS
18.NELLY SURINDAYANG
19.DEYSI SAWIL
20.JAMES MAKAWOHE
Tergugat:
1.PEMRINTAH DAERAH PROPINSI GUBERNUR SULAWESI UTARA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG WALIKOTA BITUNG
3.KEPALA DINAS DAN TATA RUANG PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG
213 — 123
: 4 Orang,Pendidikan : SLTP, Kawin;DOLFI RUNTURAMBI, Umur 46 Tahun, lahir di Tambun pada tanggal 02Desember 1971 Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Lingkungan II, Kelurahan Sagerat Weru SatuRT 005/RW 002 Kecamatan Matuari Kota Bitung, NIK : 7172050212710002.Bangunan : Rumah Papan, Ukuran : 4m x 4m, Total Kerugian : Rp. 10.772.000,(Data Perincian Pada Sidang Pembuktian ) Jumlah Tanggungan : 2 Orang,Pendidikan : SLTA, Kawin;INDAH EKAROLINA KAWENGIAN
Bangunan : Fondasi, Ukuran : 8 m x 10 m, Total Kerugian :Rp. 13.760.000, (Data Perincian Pada Sidang Pembuktian) JumlahTanggungan : 3 Orang, Pendidikan : SD, Kawin;DANNIE BENNIE KAWENGIAN, Umur 47 Tahun, lahir di Tendeki pada tanggal22 Januari 1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Tukang Kayu, Beralamat di Lingkungan V, KelurahanManemboNembo Atas RT 007/RW 005 Kecamatan Matuari Kota Bitung, NIK :7172022201710001.
JumlahTanggungan : 3 Orang, Pendidikan : SD, Kawin;DJONY KAWENGIAN, Umur 49 Tahun, Lahir di Tendeki pada tanggal 09Februari 1969, Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia, AgamaHal. 106 dari 140 hal. Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2018/PN Bit568.569.570.971.972.Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Bitung Barat Il RT/RW001/005 Kelurahan Bitung Barat Il Kecamatan Maesa Kota Bitung. NIK :7172070902690002.
DANNIE BENNIE KAWENGIAN, Umur 47 Tempat Tanggal Lahir Tendeki, 22Januari 1971, Pekerjaan Tukang Kayu, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Alamat Lingkungan III RT/RW 001/003 Sagerat, Kecamatan Matuari Kota Bitung,Status Kawin Menikah, Pendidikan SMA;3.
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO
93 — 66
Kaiesaran, MingguSundalangi dan Kawengian Sundalangi sesuai surat keterangan jualbeli No. 124/SKJB/VIII 19S8 tanggal 16 Agustus 1998:1.10.Tanah seluas + 125.000 M?
Kalesaran,dan Kawengian Sundalangi dengan luas tanah 10,5 (sepuluh koma lima)hektare yang batasbatas serta luas tanahnya sama dengan bidang tanah padabuku register tanah Desa Warisa (P30e) nomor urut 582 (lima ratus delapanpuluh dua);Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Ill, dan Tergugat IVmenghadirkan saksi Reinny Kalesaran yang menerangkan bahwa saksi tidaktahu luas dan batas tanah Paul Ong Sundalangi namun saksi mengetahuitentang Maskapai terletak di antara Ponto dan Warisa Kampung Baru.
202 — 110
menanggapi dalam kesimpulan;4.FRANS MATTHIEU, berjanji menurut agamanya dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Penggugat bernama Junius Dipanatau Buang Dipan;Bahwa saksi kenal Buang Dipan sekitar tahun 1974;Bahwa saksi kenal Buang Dipan karena pesan bibit pohon kelapa kepadasaksi untuk ditanam di desa Pinenek;Bahwa saksi yang mengantar bibit pohon kelapa ke tanah di Pinenekkemudian sambil menunggu Buang Dipan mengajak makan bersamadengan orang yang bernama Boy Kawengian
Bahwa saksi yang mengantar bibit pohon kelapa ke tanah di Pinenekkemudian sambil menunggu Buang Dipan mengajak makan bersama denganorang yang bernama Boy Kawengian dan saat sambil cerita tersebut Buang Dipanmenyampaikan bahwa bibit pohon kelapa tersebut ada di tanam di tanah miliknya.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah. Bahwa saat saksi antar bibit pohonkelapa tersebut belum ada tower.
270 — 133
Data digital dari CPU sdr.i IRENE HARRIS(nomor 32).e Data digital dari CPU sdr.i DESTYANIMARCHETTA KAWENGIAN (nomor 33).e 2 (dua) lembar fotokopi berstempel basah aaslisurat dari Kementerian Koordinator BidangPerekonomian RI Deputi Bidang KoordinasiHalaman 7 dari 241 halaman Putusan No. 160/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt PstPangan dan Pertanian Nomor : S40/D.II.M.EKON/07/2015 tanggal O09 Juli perihalcatatan hasil rapat koordinasi kebijakanpengendali impor garam tanggal 01 Juli 2015(nomor 34).2 (dua) lembar
Data digital dari CPU sdr.i DESTYANI MARCHETTA KAWENGIAN.35.2 (dua) lembar fotokopi berstempel basah asli surat dari KementerianKoordinator Bidang Perekonomian RI Deputi Bidang Koordinasi Pangandan Pertanian Nomor : S40/D.II.M.EKON/07/2015 tanggal 09 Juliperihal catatan hasil rapat koordinasi kebijakan pengendali impor garamtanggal 01 Juli 2015.Halaman 241 dari 241 halaman Putusan No. 160/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt.
JHOIS MARINI (nomor 30);Data digital dari CPU sdr.i DESSY NATALIA (nomor 31);Data digital dari CPU sdr.i IRENE HARRIS (nomor 32);Data digital dari CPU sdr., DESTYANI MARCHETTA KAWENGIAN (nomor33);2 (dua) lembar fotokopi berstempel basah asli surat dari KementerianKoordinator Bidang Perekonomian RI Deputi Bidang Koordinasi Pangan danPertanian Nomor : S40/D.II.M.EKON/07/2015 tanggal 09 Juli perihal catatanhasil rapat koordinasi kebijakan pengendali impor garam tanggal 01 Juli 2015(nomor 34);2 (dua)
113 — 43
Elvianus Kawengian, SH;berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7 Oktober 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopodengan Reg. No. 56/SK/2013/PN.
304 — 224
Royal Premier Internationalberbodondong bertanya kepada saksi karena kerjasama mereka macetdan sdr Chritoper Andreas Lie dan sdr Indra Budiman tidak ketahuikeberadaannya, dan saksi menyatakan kepada para konsumen bahwasegala Dokumen perjanjian kerjasama tersebut adalah surat perjanjianyang dibuat dibawah tangan, dan isi perjanjian diluar tangung jawabsaksi selaku Notaris ;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatan;10.Saksi : APELLES KAWENGIAN, dibawah sumpah/janji memberikanketerangan
Saksi Mega Parawati Santoso menderita kerugiansebesar Rp. 874.500.000, 6. saksi SC Gatut Prabawa menderita kerugiansebesar Rp. 1.676.821.000,;Bahwa mengutip keterangan saksi Apelles Kawengian bahwa yang menjadinasabah PT Monex adalah PT RPI sejak tahun 2012, melakukan investasidalam bentuk perdagangan berjangka dari bentuk investasi uang tunai, padawaktu itu PT RPI melakukan pembukaan rekening itu sebesar Rp. 2,2 milyardan akun di PT Monex Investindo, syaratsyarat membuka rekening di PTMonex untuk
;Bahwa mengutip keterangan saksi Apelles Kawengian bahwa yang menjadinasabah PT Monex adalah PT RPI sejak tahun 2012, melakukan investasidalam bentuk perdagangan berjangka dari bentuk investasi uang tunai, padawaktu itu PT RPI melakukan pembukaan rekening itu sebesar Rp. 2,2 milyarHal 208 dari 230 Hal Putusan No. 1328/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Elvianus Kawengian, S.H., sebagaimana surat kuasatanggal 09 September 2013. Dengan keadaan yang demikian Majelis HakimHalaman 81 dari 84 hal. Put.
16.RAHMATIAH
17.MARTINUS PAEMBONAN
18.SYAMSUDIN
19.WINARSIH
20.JUFRI KAWENGIAN
21.SUSANTI
22.BARTONO
23.PURNAWAN SAPUTRA
24.SIDIQ SIGIT NUGROHO
25.KAHAR
26.SUTOMO
27.SYAMSUL BAHRI
28.TITIK MUJIATI
29.NANANG DHARYANTO
30.MUKSIN
31.MUHAMAD ARIF
32.DEWI ULIFAH
33.AGUS SUMADI
34.MATHIAS MASAN OLA
35.M. AMIN SAMINANTO M.I.
242 — 54
Johariah
Barat : Jufri Kawengian
Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa 5;
6.6. Bidang tanah seluas 145 M2 (seratus empat puluh lima meter persegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama KATIMAH (Tergugat 7), dengan batas-batas:
Utara : Jalan
Timur : Nurhasanah
Selatan : Saipul Bahari
Barat :Yusuf
Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa 15;
6.16. Bidang tanah seluas 147 M2 (seratus empat puluh tujuh meter persegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama MARTINUS PAEMBONAN (Tergugat 17), dengan batas-batas:
Utara : Jufri Kawengian
Timur : Stempel RT TTD UKKAS RT (berdasarkan pengumuman IMTN)
Selatan : gg m 4/ Jalan
Barat :Yusuf
Barat : Syamsudin
Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa 18;
6.19. Bidang tanah seluas 291 M2 (dua ratu sembilan puluh satu meter persegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama JUFRI KAWENGIAN (Tergugat 20), dengan batas-batas:
Utara : Jalan
Timur : Landik
Selatan : Martinus P
Barat :YUSUF
16.RAHMATIAH
17.MARTINUS PAEMBONAN
18.SYAMSUDIN
19.WINARSIH
20.JUFRI KAWENGIAN
21.SUSANTI
22.BARTONO
23.PURNAWAN SAPUTRA
24.SIDIQ SIGIT NUGROHO
25.KAHAR
26.SUTOMO
27.SYAMSUL BAHRI
28.TITIK MUJIATI
29.NANANG DHARYANTO
30.MUKSIN
31.MUHAMAD ARIF
32.DEWI ULIFAH
33.AGUS SUMADI
34.MATHIAS MASAN OLA
35.M. AMIN SAMINANTO M.I.
108 — 66
Saksi YAN REN KAWENGIAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBei fm22.133Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran Kepala DaerahPropinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Saksi adalah Tenaga Honorer pada Kantor Gubernur SulawesiTengah dan bertugas sebagai sopir/pengemudi;Bahwa Terdakwa pernah menyuruh Saksi untuk mengemasi barangbarang yang ada di ruangan Terdakwa untuk dimasukan ke dalam kardus;Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh Saksi untuk
92 — 16
JIMMY KAWENGIAN :Bahwa Ahli mengerti mengapa dihadirkan didepan persidangan an.Terdakwa MAXI DONALD GAHUNG, SE, MM., yaitu untuk memberikanketerangan tentang Tindak Pidana Korupsi sehubungan masalah dugaanterjadinya penyelewengan pada proyek pengadaan peralatan komputer diUKIT (Universitas Kristen Indonesia Tomohon) Tahun Anggaran 2003 danTahun Anggaran 2004Bahwa ahli merupakan ahli dari Disperindag Propinsi Sulut, menjabatsebagai Kasi Perlindungan Konsumen dan Penggunaan Produksi dalamnegeri.Bahwa