PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa keada XXX , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

buktidalam perkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat SAKSI yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah keada

Penggugat, Tergugat pencemburu, Tergugatorangnya kasar, mencekik Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juni 2017 dan telah ada upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat SAKSI II yang menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah keada Penggugat, Tergugat pencemburu, Tergugatorangnya kasar, mencekik

Membebankan keada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan keada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Rabu tangga 23 Desember 2015 M, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. HASPANPULUNGAN, SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan sebagai Ketua Majelis, Dra.

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap keada Pegawai Pencatat Nikah tempat Nikah Penggugat danTergugat serta keada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirobah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama

dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak Oktober 2014 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan pernikahanantara Pemohon dan Termohon dilakukan bukan atas dasar salingmencintai dan menyayangi, tapi atas perjodohan oleh saudaraPemohon yang bernama Muji, selama hidup bersama, Termohon jugaHal 2 dari 13hal Putusan No. 2705/Pdt.G/2015/PA.Pml.tidak taat dan patuh keada

verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak Oktober 2014 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan danHal 7 dari 13hal Putusan No. 2705/Pdt.G/2015/PA.Pml.pertengkaran terus menerus disebabkan pernikahan antara Pemohon danTermohon dilakukan bukan atas dasar saling mencintai dan menyayangi,tapi atas perjodohan oleh saudara Pemohon yang bernama Muji, selamahidup bersama, Termohon juga tidak taat dan patuh keada

terhadapanak yakni saksi Hendra Meilano Manoi alias Hendra, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa hari Senin 17 September 2012, sekitar pukul 22.00 Witbertempat di jalan samping perumahan lembaga Desa TomoriKec.Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, awalnya pada saat itu saksiHendra Meilano Manoi alias Hendra pulang dari gereja baru hendakpulang ke rumah dalam perjalanan saksi bertemu dengan terdakwaMusriadi Limatahu alias Moge dengan temannya yang bernamaHamdan Dahlan kemudian menanyakan keada

penganiayaan terhadap saksi Hendra Meilano Manoi alias Hendradilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa hari Senin 17 September 2012, sekitar pukul 22.00 Witbertempat di jalan samping perumahan lembaga Desa TomoriKec.Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, awalnya pada saat itu saksiHendra Meilano Manoi alias Hendra pulang dari gereja baru hendakpulang ke rumah dalam perjalanan saksi bertemu dengan terdakwaMusriadi Limatahu alias Moge dengan temannya yang bernamaHamdan Dahlan kemudian menanyakan keada

membawa uang tunaidan tak kasih jaminan sertifikat rumahmilik saya dari warisan orang tua serta besok pagi akan saya beri 1 (satu) unitsepeda motor honda vario beserta BPKB untuk uang muka dan mobil sampeyansaya bawa sekarang, untuk pelunasan pembayarannya pada bulan Pebruari 2014,karena saksi Muhammad Yasin tertarik atas janji dari terdakwa denganmenjaminkan sepeda motor dan sertifikat rumah yang diakui milik terdakwasehingga saksi MUHAMMAD YASIN mau untuk menyerahkan mobil beserta suratsuratnya keada

membawa uang tunaidan tak kasih jaminan sertifikat rumahmilik saya dari warisan orang tua serta besok pagi akan saya beri 1 (satu) unitsepeda motor honda vario beserta BPKB untuk uang muka dan mobilsampeyan saya bawa sekarang, untuk pelunasan pembayarannya pada bulanPebruari 2014, karena saksi Muhammad Yasin tertarik atas janji dari terdakwadengan menjaminkan sepeda motor dan sertifikat rumah yang diakui milikterdakwa sehingga saksi MUHAMMAD YASIN mau untuk menyerahkan mobilbeserta suratsuratnya keada

OOK Bin (Alm) TRIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2013 warna orange tanpa plat nomor, No.Ka: MH1JFD210DK782949, No.Sin: JFD2E1783, dikembalikan keada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2013 warna orange tanpaplat nomor, No.Ka: MH1JFD210DK782949, No.Sin: JFD2E1783,dikembalikan keada Sdr. AGUSTONO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2014 warna merah tanpaplat nomor, No. Ka: MH32BJ003EJ488400, No. Sin: 2BJ488511,dikembalikan kepada ADHI NUGROHO Als. OOK;e 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 7(tujuh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;4.

pelaku pada saat melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan, dan tidak ada alasanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan, maka terhadap Terdakwa diperintahkantetap berada dalam Tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2013 warna orange tanpaplat nomor, No.Ka: MH1JFD210DK782949, No.Sin: JFD2E1783,dikembalikan keada

OOK Bin (Alm)TRIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2013 warna orangetanpa plat nomor, No.Ka: MH1JFD210DK782949, No.Sin:JFD2E1783, dikembalikan keada Sdr. AGUSTONO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2014 warna merahtanpa plat nomor, No.

Memerintahkan keada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan keada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Termohon kurang terbuka keada Pemohon dalam hal Pribadic. Termohon tidak mendengarkan nasihatnasihat Pemohon5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak setember 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak2016 sampai sekarang, Termohon kurang menjalankan tugasnya dengan baikdalam hal melayani Pemohon, Termohon kurang terbuka keada

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016 sampaisekarang;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah keada Penggugat sejak 2016 sampai sekarang, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2016 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah keada Penggugat sejak 2016 sampai sekarang, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak

Menghukum keada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi berupa ; a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,( Satu juta ratus ribu rupiah ) ;b.

Memberi izin keada Pemohon (Purwanto bin Wamun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni binti H. Husein) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dan Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Ns ama kurang lebih 4 (empat)tahun selanjutnya tj gual sce , Yat di Dusun Mojorejo RT22 RW 05, Kecai , ata keada kun dikarunai seorang 4. f rukun dan bahagiamemenuhi kebutuhanberangkat lagi dan p dengan Tergugat ;5. bahwa kepulangan Penggugat pada tahun 2012 sudah tidak harmonis lagidengan Tergugat, karena disebabkan halhal sebagai berikut ;5.1. selama Penggugat berada di luar negeri Tergugat telah menikah sirisebanyak 2 kali tanpa sepengetahuan dan seijin dengan Penggugat sedangkanperkawinan dengan

dikaruniai 2 orang anak, yang bernama : AK lahir diBandung tanggal 21 Mei 2004 dan AK lahir di Bandung tangggal 24September 2009;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan bulan Dessember 2012 mulai tidak harmonis;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena : Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat; Tergugat temperamen dan sering berbicara kasar keada

membina rumahtangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkahkepada Penggugat;Tergugat temperamen dan sering berbicara kasar keada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaui kekuatan hukum yang tetap keada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk kepentingan Tersebut;

5. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,- (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (Endang Supeni binti pahing Alm) diubah menjadi ( Angguin Endang Safitri binti Pahing )
3. Memerintahkan keada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling Kabupaten jepara yuntuk mencatat perubahan biodata nikah diktum angka 2 ke dalam Buku Nikah Pemohon.

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Mencatatkan Pernikhan Tersebut Keada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Setempat;

4. Biaya Yang Timbul Dalam Perkara Ini Sejumlah Rp. 131.000.- ( Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) Dibebankan Kepada Negara/Dipa Pengadilan Agama Kupang Tahun 2017

Menetapkan barang bukti berupa barang dikembalikan keada yang berhak. berupas surat-surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10. 000,-(sepuluh ribu rupiah)5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan