terhadap Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah terhadap Penggugat sejak Agustus 2014 sampai sekarang,Tergugat sering berjudi dan meminumminuman keras, Tergugat telahmenjatuhkan talak terhadap Penggugat dan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2014 sampai sekarangsehingga Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri,Tergugat telah melakukan kekerasa

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Agustus 2004sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai sifat egois daningin menang sendiri, Tergugat telah melakukan kekerasa

Setiap Orang ;menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur pasal ini adalah samadengan unsur pada pasal dakwaan primair, dan oleh karenanya dengan mengambil alihseluruh pertimbangan unsur setiap pada dakwaan primair, maka Mejelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. melakukan kekerasa fisik dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan fisik menurut UndangUndang No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

Unsur dilakukan oleh Suami terhadap Isteri atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa perbuatan kekerasa fisiktersbut adalah dilakukan oleh suami terhadap isterinya atau isteri kepada suaminya ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum pada unsur sebelumnya,bahwa Terdakwa telah melakukan kekeras fisik dalam lingkup rumah tangga, danberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak tahun 2012 karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat suka marah dan mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasa

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak tahun 2012 karenasering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat suka marah dan mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasa

Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama P hal inidiketahui dari pengakuan P;Bahwa, jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasa fisik yaitu menampar dan menendang Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahan tahun 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja;Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kuala sedangkan

Jika terjadiperselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasa fisik yaituHal. 6 dari 11 Hal. Put. No.297/Pdt.G/2018/PA.Bkymenampar dan menendang Penggugat.

SLAMETdengan hasil pemeriksaan : Pada bagian bibir ditemukan memar Pada daerah kepala bagian belakang ditemukan memarKesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh enam tahun iniditemukan memar pada bibir dan kepala akibat kekerasa tumpul.

SLAMET dengan hasil pemeriksaan : Pada bagian bibir ditemukan memar ; Pada daerah kepala bagian belakang ditemukan memar ;Kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih dua puluh enam tahun iniditemukan memar pada bibir dan kepala akibat kekerasa tumpul.

LUMBAN GAOL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum melakukan kekerasa terhadap orang yang menyebabkan luka ; Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada terdakwa

LUMBANGAOL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum melakukan kekerasa terhadap orang yang menyebabkan luka ;e Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah

Tergugat sering melakukan Kekerasa Dalam Rumah Tangga (KDRT)secara fisik dan psikis terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyamanc. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dan bahkan menuduhberzinahd. Tergugat bersifat egois dan Tergugat mengancam ingin membunuhkeluarga Penggugat dan Penggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmencapai puncaknya terjadi sejak tanggal 19 Nopember 2018.

Tergugat sering melakukan Kekerasa Dalam Rumah Tangga (KDRT)secara fisik dan psikis terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasatidak nyamanc. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dan bahkan menuduh berzinahd.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.Tergugat sering melakukan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT) sepertimenampar dan memukul Penggugat;b.

Tergugat sering melakukan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT)seperti menampar dan memukul Penggugat;b. Tergugat suka menghina dan mencaci maki Penggugat dengan katakataseperti Penggugat dari keluarga miskin dan tidak punya apaapa; dalamrumah tangganya Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri daripadakeluarganya, tidak memepedulikan Penggugat dengan tidak mencukup!

Hal ini dikarenakan Tergugat marahmarah ketikaPenggugat mau berangkat senam setelah diajak oleh adik Penggugat, denganmelakukan kekerasa fisik (KDRT) yaitu menonjok wajah Penggugat. SehinggaPenggugat merasa sakit hati dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diKeparakan Lor Kota Yogyakarta. Sampai beberapa kali pindah tempat tinggalsebagaimana tersebut di atas;9 Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Tergugat pernah datang ke rumahkediaman kakak Penggugat untuk menjemput Penggugat.

Hal ini dikarenakan Tergugat marahmarah ketikaPenggugat mau berangkat senam setelah diajak oleh adik Penggugat, denganmelakukan kekerasa fisik (KDRT) yaitu menonjok wajah Penggugat. SehinggaPenggugat merasa sakit hati dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diKeparakan Lor Kota Yogyakarta. Sampai beberapa kali pindah tempat tinggalsebagaimana tersebut di atas;16 Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Tergugat pernah datang ke rumahkediaman kakak Penggugat untuk menjemput Penggugat.

setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli pada tahun 2019 atau setidak tidaknyadalam tahun 2019, bertempat di Jalan Pinggir Sungai Masuk Kp NanggerDesa Sopet Kec Jangkar Kabupaten Situbondo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Situbondo berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasa

Penuntut Umumtertanggal 11 Mei 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yangmenjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan terhadap Terdakwabelum memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat; Bahwa dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum menuntut Terdakwa yangtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasa

semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BT NGKPsampai mereka berpisah tempat tinggal;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Saksi sering melihatpertengkaran tersebut yang disebabkan karena Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat malasbekerja, dan Tergugat juga selingkuh dengan wanita lain;Bahwa dalam pertengkaran pernah terjadi kekerasa

Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus2019, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai sopan santudan rasa hormat kepada orang tua Penggugat bahkan Tergugat jugasuka melakukan kekerasa

Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus2019, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai sopan santudan rasa hormat kepada orang tua Penggugat bahkan Tergugat jugasuka melakukan kekerasa

tergugat telah hidup rukun dan harmonisserta telah dikaruniai 1 orang anak;Halalam 4 dari 17 halaman Putusan cerai gugat Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis namun tahun 2016, antara penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran, hal ini saksiketahul karena penggugat sering mengadu kepada saksi; Bahwa saksi tidak melihat penggugat dengan tergugat bertengkar dantidak pernah melihat tergugat melakukan kekerasa

bersama terakhir;Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonisserta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis namun tahun 2016, antara penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran, hal ini saksiketahul karena penggugat sering mengadu kepada saksi; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkar dirumah saksi sendiri sebanyak dua kali, dan pernah melihat tergugatmelakukan kekerasa

tergugat telah hidup rukun dan harmonisserta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya hiduprukun dan harmonis namun tahun 2017, antara penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran, hal ini saksiketahul karena penggugat sering mengadu kepada saksi;Halalam 6 dari 17 halaman Putusan cerai gugat Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Rh Bahwa saksi tidak melihat penggugat dengan tergugat bertengkar dantidak pernah melihat tergugat melakukan kekerasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasa

sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 22Oktober 1979 dan dikaruniai 3 orang anak;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2009 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasa

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasa

Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasa Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti menampar Penggugat;4.2. Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat setiap kali Penggugatbekerja dengan alasan Penggugat selalu bertemu dengan banyakorang;4.3. Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui daripesan singkat di handphone milik Tergugat dan Penggugat pernahbertemu langsung dengan WIL tersebut.

Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasa Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat;2. Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat setiap kali Penggugatbekerja, dengan alasan Penggugat selalu bertemu dengan banyakorang;3. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui olehPenggugat dari pesan singkat pada handphone Tergugat danPenggugat pernah bertemu langsung dengan perempuan tersebut;Hal 8 dari 20 hal. Put.No.3454/Pdt.G/2018/PA. JB.9.4.

Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasa Dalam Rumah Tanggaseperti menampar Penggugat;2. Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat setiap kali Penggugat bekerjadengan alasan Penggugat selalu bertemu dengan banyak orang;3. Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui daripesan singkat di handphone milik Tergugat dan Penggugat pernah bertemulangsung dengan WIL tersebut.;4.

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa karena dakwaan berbentuk alternatif dan Jaksa Penuntut Umumtelah memilih menganalisa dakwaan alternatif ke dua dan menurut Jaksa Penunut Umudakwaan tersebut telah terbukti maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan alternatif kedua tersbut yaitu pasal 335 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) KUHP dengan unsurunsursebagai berikut:Barang siapaMelakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatanSecara melawan hukum memaksa orang lain dengan memakai kekerasa

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain dengan memakai kekerasa atauancaman kekerasan untuk melakukan atau tidak melakukan sustu perbuatan terhadap orangitu aatau orang laine bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang berupa keterangan parasaksi , keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti, ternyata telah terungkap faktahukum bahwa Terdakwa telah melakukan ancaman kekerasan terhadap saksi korbanRitawati dengan cara mendatangi rumah sebanyak 5x dengan mata melotot danberteriakteriak

sehingga saksi korban Ritawati merasa tidak nyaman hidupnya, merasaterancam dan tertekan;e bahwa dari uraian tersebut majelis berpendapat bahwa unsur Secara melawan hukummemaksa orang lain dengan memakai kekerasa atau ancaman kekerasan untukmelakukan atau tidak melakukan sustu perbuatan terhadap orang itu aatau oranglain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) Jo pasal 55 ayat1 ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

Terjadi kekerasa fisik terhadap Penggugat pada bulan Desember 2014;c.

Sitaba Bin Pa'go dan Terdakwa 2 Asmono Bin Pa'go telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DI MUKA UMUM TELAH MELAKUKAN KEKERASA TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan dan 15 (liam Belas) hari ;3.

Sitaba Bin Pa'go dan Terdakwa 2Asmono Bin Pa'go telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DI MUKA UMUM TELAHMELAKUKAN KEKERASA TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan dan 15 (liam Belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

memuncak pada akhir tahun 2011 hingga sekarang karena keduanyasering bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga, jika terjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, seperti menyebut katakata binatang,Tergugat cenderung temperamental, Tergugat sudah tidak dihargaisebagai istri serta dilarang bekerja walaupun pada awalnya diizinin danTergugat sering melakukan kekerasa

tahu masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2011dan memuncak pada akhir tahun 2011 hingga sekarang karena keduanyasering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga / ekonomi, jika terjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat cenderungtemperamental dan Tergugat sering melakukan kekerasa

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa mengakibatkan Saksi dan Saksi IImenderita luka, saksi mengalami lecet pada testapanjangnya + 2 Cm dan lebar 0.5 Cm, luka robekdibelakang kepala dengan panjang 5 Cm, lebar 3 cmdan dalam 3 Cmsesuai VER dari RSUD Manokwari NomorVER / 353 / 77 / 2009, kemudian Saksi Ilmengalami luka lecet pada testa dengan panjang + 12 Cm, lebar 0.5 Cm, panjang 3 Cm, dan luka robekkepala bagian belakang dengan pangjang 0.5 Cm,lebar 0.5 Cm akibat kekerasa benda tumpul

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa mengakibatkan Saksi dan Saksi IImenderita luka, saksi mengalami lecet padatesta panjangnya + 2 Cm dan lebar 0.5 Cm, lukarobek dibelakang kepala dengan panjang 5 Cm,lebar 3 cm dan dalam 3 Cm sesuai VER dari RSUDManokwari Nomor : VER/ 353 / 77 / 2009, kemudianSaksi Il mengalami luka lecet pada testa denganpanjang + 12 Cm, lebar 0.5 Cm, panjang 3 Cm, danluka robek kepala bagian belakang dengan pangjang0.5 Cm, lebar 0.5 Cm akibat kekerasa bendatumpul

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa mengakibatkan Saksi dan Saksi IImenderita luka, saksi mengalami lecet pada testapanjangnya + 2 Cm dan lebar 0.5 Cm, luka robekdibelakang kepala dengan panjang 5 Cm, lebar 3 cmdan dalam 3 Cm, kemudian Saksi mengalami lukalecet pada testa dengan panjang + 12 Cm, lebar0.5 Cm, panjang 3 Cm, dan luka robek kepala bagianbelakang dengan pangjang 0.5 Cm, lebar 0.5 Cmakibat kekerasa benda tumpul.Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah sematamata hanya memidana orangorang