Ditemukan 126456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelitu kediri kaliau keling kelian kelihu kelaru kelicu kelir
Penelusuran terkait : Suatu pertimbangan yang keliru Judex juris telah salah dan keliru Alasan pengajuan pk : judic facti atau hakim keliru dan salah dalam menerapkan hukum Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon:
SAHDIM
12 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor 5201010702090002 yang tertulis FIA yang lahir tanggal 31 Desember 1983 adalah keliru atau salah dan dibetulkan menjadi SAHDIM yang lahir di Bakong tanggal 1 Juli 1982;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Lbs
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
1.AMRIL ANRICO
2.SAMSIMAR
3.YOSNITA
4.FITRIANI
5.YETTI
6.IMELDA
7.DESI ASTUTI
8.DICKY SEVENDRA
Tergugat:
1.SYAMSUL BAHRI
2.RAMLI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN PASAMAN
32 — 15

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menerima Eksepsi Turut Tergugat tentang error in persona yaitu keliru dalam menarik pihak Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.260.500,00 (satu juta dua ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
Muhammad Ricky Darmawan
19 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yaitu Nama pemohon, dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu keluarga (KK) tertulis yaitu Muh Ricky Darmawan, adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis dan terbaca Nama pemohon yaitu Muhammad Ricky Darmawan, sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK), dan Kutipan Akta kelahiran milik Pemohon;
    3. Menetapkan menurut
    hukum bahwa identitas Ayah Kandung Pemohon yaitu Nama dalam Kartu Keluarga (KK) tertulis yaitu Abd Rahman, adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis dan terbaca nama Ayah Kandung Pemohon yaitu Jemmy, SE sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK), dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dan Surat Keterangan Beda Identitas yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Jenetallasa;
  • Menetapkan menurut hukum perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 233/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
Muh Yusuf
22 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (nama, dan tahun lahir) Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP)dan Kartu Keluarga(KK)Pemohon yakni Muhammad Yusuf, lahir tahun 1978 adalah salah/keliru,dan yang sebenarnya adalahPemohon bernamaMuh.
    Yusuf, lahir tahun 1968sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Sekolah Pemohon ;
  • Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas(tahun lahir) Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta NikahPemohon yaknilahir tahun 1975adalah salah/keliru,dan yang sebenarnya adalahPemohon lahir tahun 1968sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran dan IjazahSekolahPemohon ;<
    Identitasnya tersebut salah/keliru dan yangsebenarnya adalah Pemohon bernama Muh. Yusuf, lahir Tahun 1968,sebagaimana yang tertulis dalam ljazahn Pemohon.
    Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (nama, dan tahun lahir)Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yakni Muhammad Yusuf, lahir tahun 1978 adalahsalah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Muh. Yusuf,Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 233/Pat.P/2020/PN Sgmlahir tahun 1968 sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahirandan Ijazah Sekolah Pemohon ;3.
    Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (tahun lahir) Pemohon yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yakni lahir tahun 1975 adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Pemohon lahir tahun 1968sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah SekolahPemohon ;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 269/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
Abu Bakar
22 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas ( tanggal, bulan dan tahun lahir) Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yakni ABU BAKAR, lahir 05-06-1990 adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Pemohon bernama ABU BAKAR, lahir 13
    Mei 1996 sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Sekolah Pemohon ;
  • Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (tanggal, bulan dan tahun) Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yakni lahir 05-06-1990 adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Pemohon lahir 13 Mei 1996 sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Sekolah Pemohon ;
  • Menetapkan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon:
1.Anwar Andi Lili
2.Salmah
19 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon I yang bernama Anwar Andi Lili dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis tempat kelahiran Soppeng adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis dan terbaca tempat kelahiran adalah Panincong, sesuai dengan yang tertera dalam Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/582/CS/1985 milik Pemohon dan Surat Kutipan
    Bacce adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis dan terbaca yaitu nama Ayah La Bitte, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Nikah Untuk Istri Nomor. 258/34/XI/1992.
    Rohani, adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis dan terbaca yaitu nama Ayah Abd.
    Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon berupa Nama, tempattinggaldan tahun lahir dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yaknitertera nama, tempat tanggal dan tahun lahir Pemohon yakni adalah keliru dankemudian diperbaiki menjadi ANWAR ANDI LILI, Panincong 31 Desember 1964,Ayah LA BITTE, lbu SITENG, sesuai yang tertera pada Surat PermohonanPerbaikan Identitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Bontoala danljazah Pemohon;3.
    Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KartuKeluarga berupa Nama, nama orang tua pemohon yakni tertera nama, nama orangtua Pemohon yakni keliru dan kemudian diperbaiki menjadi SALMAH, Ayah ABD.RASYID DG. SESE, Ibu Hj. SITT SYAMSIAH sesuai yang tertera pada SuratPermohonan Perbaikan Identitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Bontoala danjazah Pemohon;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama AnwarAndi Lili dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulistempat kelahiran Soppeng adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis danterbaca tempat kelahiran adalah Panincong, sesuai dengan yang tertera dalamSurat Keterangan Kelahiran No. 474.1/582/CS/1985 milik Pemohon dan SuratKutipan Akta Nikah Untuk Istri Nomor. 258/34/X1/1992;3.
    Bacce adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis dan terbacayaitu nama Ayah La Bitte, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Nikah Untuk IstriNomor. 258/34/X1/1992. Nama Ibu Siteng sesuai dengan yang tertera dalamSurat Keterangan Kelahiran Pemohon No.474.1/582/CS/1985 dan Surat KutipanAkta Nikah Untuk Istri Nomor. 258/34/X1I/1992:4. Menetapkan menurut hukum bahwa nama kedua orang tua dari Pemohon Ilyang bernama Salmah pada Kartu Keluarga tertulis nama Ayah M. Rasyid Sese,nama Ibu Hj.
    Rohani, adalah salah dan keliru yang semestinya tertulis danterbaca yaitu nama Ayah Abd. Rasyid Dg.Sese, nama Ibu Sitti Syamsiah sesuaiHalaman 6 dari 7Penetapan No.5/Pdt.P/2018/PN.Sgmdengan yang tertera dalam Surat Keterangan Kelahiran No. 950/1979 milikpemohon dan Surat Kutipan Akta Nikah Untuk Istri Nomor. 258/34/X1/1992;5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
RAHMAD RASYID selaku Dirut PT POLANDA MUTIARA ACEH
Tergugat:
1.ZARMADI KAMARUZZAKAM
2.INDRA GUNAWAN LUBIS
96 — 34
  • Menyatakan Gugatan Penggugat keliru pihak (error in persona);

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaaard);

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.481.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Menyatakan gugatan Penggugat keliru pihak yang telah menarikTergugat dalam perkara ini;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerlkraard).Dalam Pokok Perkara:1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
    Keliru pihak yang ditarik sebagai TergugatPasal 1340 KUHPerdata menyatakan:"Suatu pernanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya..Suatu pernjanjian tidak dapat membawa rugi kepada pihakpihak ketiga; takdapat pihakpihak ke tiga mendapat manfaat karenanya, selain dalam halyang diatur dalam Pasal 1317Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN BnaMisalnya, terjadi perjanjian jual beli antara A dan B. Lantas A menarik Csebagai Tergugat agar C memenuhi perjanjian.
    Dalam kasus tersebut,tindakan menarik C sebagai pihak Tergugat adalah keliru, karena C tidakmempunyai hubungan hukum dengan A tentang kasus yang diperkarakan.c. Exceptio plurium litits consortiumAlasan pengajuan eksepsi ini, yaitu apabila orang yang ditarik sebagaiTergugat tidak lengkap. Atau orang yang bertindak sebagai penggguat tidaklengkap.
    Menyatakan Gugatan Penggugat keliru pihak (error in persona);DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);2.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
JUNNI
15 — 3
  • 18072011-0021, tertanggal 18 Juli 2011 dan Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 1107221111080016, tertanggal 28 Februari 2019;

    4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie Segera setelah ditunjukannya penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-18072011-0021, tertanggal 18 Juli 2011, serta menerbitkan Akte Kelahiran yang baru atas nama anak pemohon tersebut, yang semula tertulis nama anak pemohon Zyrahmi adalah keliru

    , seharusnya nama anak pemohon yang sebenamya adalah Ziratur Rahmi, serta membetulkan penulisan nama anak pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 1107221111080016, tertanggal 28 Februari 2019, yang semula tertulis nama anak pemohon Zyrahmi adalah keliru, seharusnya nama anak pemohon yang sebenamya adalah Ziratur Rahmi;

    5.

Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
BOY HAQI
17 — 3
  • 2019, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107083112970003, tertanggal 2-10-2019, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107080204083610, tertanggal 2-10-2019;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-02102019-0007, tertanggal 2- 10-2019, dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama pemohon tersebut yang semula tercantum tahun lahir pemohon tahun 1997 adalah keliru
    , seharusnya tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun 1998, serta membetulkan penulisan tahun lahir pemohon sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107083112970003, tertanggal 2-10- 2019, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107080204083610, tertanggal 2-10-2019, yang semula tercantum tahun lahir pemohon tahun 1997 adalah keliru, seharusnya tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun 1998;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
TADRIANA
12 — 0
  • Nomor : 1107160104083111, tertanggal 31-12-2018 dan Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1107-LT-08072011-0042, tertanggal 25 Juli 2011;
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Akta Kelahiran pemohon Nomor ; 1107-LT-08072011-0042, tertanggal 25 Juli 2011, dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama pemohon tersebut yang semula tercantum nama orang tua perempuan pemohon Ramlah adalah keliru
    , seharusnya nama orang tua perempuan Pemohon yang benar adalah bemama Ramlah Idi, serta membetulkan penulisan nama orang tua perempuan pemohon sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga pemohon (KK) Nomor : 1107160104083111, tertanggal 31-12- 2018 yang semula tercantum nama orang tua perempuan pemohon Ramlah adalah keliru, seharusnya nama orang tua perempuan Pemohon yang benar adalah bernama Ramlah Idi;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 08-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 20 April 2016 — MUHAMAD KHALID KASOGI
38 — 6
  • Menyatakan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran nomor 1691/TP/1995 tanggal 22 November 1995 yang menuliskan MUHAMAD KHOLID KASOGI sebagai nama Pemohon adalah keliru, sehingga harus dirubah / diperbaiki menjadi MUHAMAD KHALID KASOGI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan / perbaikan tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dilakukan perbaikan dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan Akta Kelahiran atasnama Pemohon;4.
    Menyatakan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran nomor1691/TP/1995 tanggal 22 November 1995 yang menuliskanMUHAMAD KHOLID KASOGI sebagai nama Pemohon adalah keliru,sehingga harus dirubah / diperbaiki menjadi MUHAMAD KHALIDKASOGI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan / perbaikantersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung untuk dilakukan perbaikan dalam RegisterAkta Pencatatan Sipil dan Akta Kelahiran atasnama Pemohon;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0068/Pdt.P/2012/PA Kab.Kdr
Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon
7 — 0
  • Menetapkan biodata suami yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0472/48/IX/2010, tanggal 20 September 2010, nama NAMA YANG KELIRU, lahir 05 Januari 1981, dirubah menjadi: nama NAMA YANG BENAR, lahir 02 Januari 1981 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Blimbing, Kota Malang; --------4.
    Penetapan No. 68/Pdt.P/2012/PA Kab.KdrBahwa saat ini Pemohon akan mengurus Akta Lahir anaknya, agar nama Pemohontidak terjadi kesalahan lagi maka Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaKabupaten Kediri untuk menetapkan bahwa NAMA YANG BENAR aalah jugaNAMA YANG KELIRU yang menikah di Kantor Urusan Agama kecamatanBlimbing Malang adalah sama orangnya dan tidak ada yang lainnya;Bahwa untuk meluruskan agar semua dokumen sama atau setidaktidfaknyaPemohon yang bernama NAMA YANG BENAR adalah juga alias NAMA
    YANGKELIRU mohon agar ditetapkan bahwa Pemohon yang namanya tertulis NAMAYANG BENAR adalah juga NAMA YANG KELIRU;Bahwa permohonan ini diajukan didukung dengan buktibukti:Pemohon adalah benarbenar terlahir di Kediri pada tanggal 2 Januari 1981 dengannama NAMA YANG BENAR);Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon tertulis NAMA YANG BENAR;Foto Copy Kutipan Akta Nikah tertulis nama NAMA YANG KELIRU bin adaperbedaan penulisan hurf yang tidak tepat;6 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon
    dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, menerimamemeriksa dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, Pemohon (NAMA YANG BENAR) adalah juga NAMAYANG KELIRU) yang lahir di Kediri tanggal 2 Januari 1981 yangnamanya tertulis dalam Dokumen Akta Nikah, subyek hukumnya orangnyasama;3 Menetapkan Pemohon (NAMA YANG BENAR, yang lahir di Kediritanggal 2 Januari 1981 adalah juga atau disebut alas NAMA YANGKELIRU);4 Membebankan Pemohon
    Kediri untuk mengurusperubahan namanya karena nama yang tertulis di akta nikah tidak sama denganakta kelahirannya; Bahwa dalam Akta Nikah tertulis NAMA YANG KELIRU, sedang dalam AkteKelahiran tertulis NAMA YANG BENAR:;Bahwa kedua nama tersebut orangnya adalah sama, dan nama yang benar adalahnama yang tertera pada Akta Kelahiran yaitu NAMA YANG BENAR:SAKSI KE 2 PEMOHON:onnn neces Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik kandung Pemohon;Hal. 3 dari 8 hal.
    Kediri untuk mengurus perubahannamanya karena nama yang tertulis di akta nikah tidak sama dengan yang tertulis padaAkta Kelahirannya; Bahwa, saksi mengetahui sendiri, nama Pemohon sebagaimana tertulis pada AktaKelahirannya adalah NAMA YANG BENAR, sedang pada waktu menikah denganISTRI PEMOHON, oleh KUA namanya ditulis NAMA YANG KELIRU; Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak mengajukan tanggapan ataupun bantahan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.Sr
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon
90 — 8
  • Menetapkan nama Nama Pemohon yang keliru yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 317/02/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 adalah salah, yang benar adalah Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan nama Nama Pemohon yang keliru yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 317/02/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007sebenarnya adalah Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4.
    Penetapan No. 0122/Pdt.P/2015/PA.Sr.Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama NamaPemohon yang keliru yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya adalah Pemohon ;Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama untuk keperluanmengurus paspor untuk Pemohon;2.
    KabupatenSragen;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, mereka telahrukun dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah mereka telah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon dan belum pernah bercerai, namun suami Pemohon (SAHRUDIN)pergi dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon dalam akta nikah tertulis nama Pemohon nama NamaPemohon yang keliru
    Penetapan No. 0122/Pdt.P/2015/PA.Sr.e Bahwa setelah menikah mereka telah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon mereka telah rukun, namun suami Pemohon (SAHRUDIN)pergi dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen tersebut nama Pemohontertulis nama Nama Pemohon yang keliru dan yang benar adalahPemohon ;e Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk pengurusan paspor
    Menetapkan nama Nama Pemohon yang keliru yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 317/02/XII/2007 tanggal 03 Desember 2007 adalah salah,yang benar adalah Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 143/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
Tulle
19 — 5
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon dalam data Kartu Keluarga (KK), tempat lahir dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) kekeliruannya adalah penulisan/Pengetikan nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yakni Dg Tulle, Bangkeng Batu 01 Juli 1982 adalah salah/keliru
    dan yang sebenarnya adalah Taslim, Kampong Beru 25 Nopember 1983 sesuai dengan Ijazah Pemohon;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas anak pemohon dalam data Kartu Keluarga (KK) kekeliruannya adalah penulisan/pengetikan nama dan tempat lahir yakni Ardi, Langkoa adalah salah/keliru dan yang sebenarnya Muh.
    Ardi Taslim, Bangkeng batu sesuai dengan Ijazah dan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas anak pemohon dalam data Kartu Keluarga (KK) kekeliruannya adalah penulisan/pengetikan nama dan tempat lahir yakni Nanda, Langkoa adalah salah/keliru dan yang sebenarnya Muh.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 16-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -29/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 2 April 2015 — -YAVED NUBATONIS (PENGGUGAT) -AGUSTINUS TONI, DKK (TERGUGAT)
63 — 14
  • Menyatakan Gugatan Penggugat keliru menarik sebagian pihak;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.5441000,- (lima juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa gugatan Penggugat error in persona yaitu keliru pihak yang ditariksebagai Tergugat;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai eksepsi yang diajukan para Tergugat tersebut;Hal. 31 dari 36 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 29/Padt.G/2014/PN.SOEAd. 1.
    Bahwa gugatan Penggugat error in persona yaitu keliru pihak yang ditariksebagai Tergugat;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya para Tergugat mendalilkan bahwaapabila Penggugat mengklaim bahwa para Tergugat seluruhnya menempati tanahobjek sengketa maka luas tanah seluruhnya adalah kurang lebih 23.490 M?
    berdasarkan batasbatastanah sengketa tersebut diperoleh fakta bahwa dalam tanah sengketa terdapatbangunan rumah milik Tergugat sampai dengan Tegugat VIII yaitu sebanyak 4(empat) rumah karena Para Penggugat adalah pasangan suami isteri sedangkanTergugat IX, Tergugat X Tergugat XI dan Tergugat XII rumahnya terletak diluartanah objek sengketa, maka dengan demikian gugatan Penggugat yang telahmenarik Tergugat IX Tergugat X Tergugat XI dan Tergugat XII sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo adalah keliru
    karena Tergugat IX Tergugat XTergugat XI dan Tergugat XII tidak menempati ataupun mengusai tanah objeksengketa dengan demikian eksepsi para Tergugat yang menyatakan bahwa suratgugatan Penggugat adalah keliru pihnak yang ditarik sebagai Tergugat beralasan,maka eksepsi para Tergugat patut dan beralasan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi para Tergugat dikabulkan, makagugatan Penggugat dalam pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan haruslah dinyatakan gugatan tidak dapat
    Menyatakan Gugatan Penggugat keliru menarik sebagian pihak;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD DIAN
17 — 3
  • Lisnawati, tertanggal 17 Juli 2012, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tertulis tempat lahir dan bulan lahir Mane 15 September 1998 adalah keliru, seharusnya menjadi penulisan yang benar adalah Desa Mane 15 Desember 1998 dan nama orang tua laki-laki anak pemohon M.Dian adalah keliru, seharusnya menjadi penulisan yang benar adalah Muhammad Dian;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 350.000.- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    • Lisnawati, tertanggal 17 Juli 2012, yangsemula tertulis nama orang tua lakilaki anak pemohon M.Dianadalah keliru dan tempat lahir , serta bulan lahir mane 15September 1998 juga keliru, seharusnya menjadi penulisan yangbenar adalah Muhammad Dian dan tempat lahir, serta bulanlahir yang benar adalah Desa Mane 15 Desember 1998, akantetapi pemohon harus membuat /mengajukan permohonanpenetapan kesalahan tempat, bulan lahir dan nama orang tualakilaki anak pemohon yang sebenarnya terlebih dahulu kePengadilan
    Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelahditunjukkannya penetapan ini untuk membatalkan kutipanAkta Kelahrian Nomor 1107LT070320120104, An.Lisnawati, tertanggal 17 Juli 2012, dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tertulistempat lahir dan bulan lahir Mane 15 September 1998adalah keliru, seharusnya menjadi penulisan yang benaradalah Desa Mane 15 Desember 1998 dan nama orang tualakilaki anak pemohon M.Dian adalah keliru,
    Lisnawati, tertanggal 17 Juli 2012,dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semulatertulis tempat lahir dan bulan lahir Mane 15 September 1998adalah keliru, seharusnya menjadi penulisan yang benar adalahDesa Mane 15 Desember 1998 dan nama orang tua lakilaki anakpemohon M.Dian adalah keliru, seharusnya menjadi penulisanyang benar adalah Muhammad Dian;. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.350.000.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon: Iis
23 — 6
  • MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menyatakan bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon IIS BT SAHRONI SODIK, Lahir di Cianjur tanggal 12 Maret 1974 dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AM 898829 tanggal 6 Mei 2009 adalah salah/ keliru dan yang benar adalah IIS, Lahir di Cianjur tanggal 15 Mei 1976; Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat segala sesuatu mengenai identitas Pemohon setelah adanya penetapan ini; Membebankan biaya perkara
    DOKLAN TKIadalah salah/keliru ,bahwanamaPemohon dalampaspor yaitu IIS BT SAHRONISODIK lahir di Cianjur tanggal 12 Maret 1974, dikarenakan nama belakangHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Cjr.Pemohon yaitu SAHRONI SODIK karena Pemohon mempunyai ayah bernamaSAHRONI dan Kakek bernama SODIKdengan demikian nama dan tanggalkelahiran Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AM 898829 tanggal6 Mei 2009dimana nama Pemohon tercatat IIS BT SAHRONI SODIK lahir diCianjurtanggal 12
    Maret 1974keterangan tersebut adalah salah/keliru karenaadakesalahan ketik dan harus diperbaiki dengan penetapan pengadilan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 6 tahun 2011 Tentang Keimigrasianmenyebutkan bahwa Paspor Republik Indonesia yang selanjutnya disebut pasporadalah dokumen yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia kepadawarga Negara Indonesia untuk melakukan perjalanan antar negara yang berlakuselama jangka waktu tertentu
    AM 898829 sebenarnya adalah IIS, Lahir diCianjur 15 Mei 1976, mengenai hal ini Hakim menilai karena Pemohon dapatmembuktikan dari bukti surat P1 sampai dengan P7dan bukti Saksi yaitu Saksi USaepul Bahri dan Saksi Mas lilah yang saling bersesuaian bahwa nama dantanggal kelahiran Pemohon dalam Paspor Nomor AM 898829 tanggal 6 Mei2009adalah salah/ keliru karena tidak sesuai dengan Surat Kelahiran, KTP,Kartu Keluarga dan Akta Nikah Pemohon dan yang benar nama kelahiranPemohon adalahllS lahir di Cianjurtanggal
    15 Mei 1976 oleh karena itu beralasanpetitum kedua permohonan Pemohon ini dapat dikabulkan dengan perbaikanpada amarnya menjadi "Menyatakan bahwa nama dan tanggal kelahiranPemohon IIS BT SAHRONI SODIK, Lahir di Cianjur tanggal 12 Maret 1974 dalamPaspor Republik Indonesia Nomor AM 898829 tanggal 6 Mei 2009 adalah salah/keliru dan yang benar adalah IIS, Lahirdi Cianjurtanggal 15 Mei 1976;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ketiga permohonan Pemohon yaituyang memohon untuk Memberikan ijin kepada Kantor
    Menyatakan bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon IIS BT SAHRONISODIK, Lahir di Cianjur tanggal 12 Maret 1974 dalam Paspor RepublikIndonesia Nomor AM 898829 tanggal 6 Mei 2009 adalah salah/ keliru danyang benar adalah IIS, Lahirdi Cianjur tanggal15 Mei 1976;3. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk mencatat segalasesuatu mengenai identitas Pemohon setelah adanya penetapan ini;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Menetapakan nama Mustofa yang tercatat dalam buku kutipan Akta NIkah Nomor 378/81/XII/94 tanggal 21 Juli 1994 adalah keliru yang benar adalah Mustopa ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan ;

    4. Memebebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

    Pengadilan Agama Purwodadi akan dijadikansebagai dasar hukum untuk perubahaan Biodata dalan Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, untuk mengurus akte Kelahiaran anak anak Para pemohondan penyesuaian dokumen para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa nama Pemohon tertera dalam dalamKutipan Akta Nikah Nomor 378/81/VII/94 tanggal 21 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan adalah keliru
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Sgi
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
NUR ANITA
42 — 12
  • 1107240204082207 tertanggal 14-11-2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT- 26042016-0026 tertanggal 26 April 2016 atas nama Muhammad Afwa Banta Saidi dan Kartu Keluarga Nomor: 1107240204082207 tertanggal 14-11-2016 yang semula tercantum nama Ayah anak pemohon Syamsuddin adalah Keliru
    seharusnya nama Ayah anak pemohon yang sebenarnya adalah Nasri dan yang semula tercantum nama Ibu anak pemohon Burhani adalah keliru seharusnya nama Ibu anak pemohon yang sebenarnya adalah Nur Anita serta menerbitkan Kartu Keluarga dan kutipan akta kelahiran yang baru;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis di Kutipan Akta NIkah Nomor -------- tanggal -------

    adalah keliru yang benar nama Pemohon II Laelatul Musaropah binti Sardi

    3. Msmerintahkan para Pemohon untuk mencatat perubahan biodata tersebut ke KUA Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan

    4. membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00