Ditemukan 547 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kredit kopdit kardik kernet karbit kendit kerdil kermit kerdin keredit kerdik
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
1.Hasan Basri dkk
2.A. SYOFIAN
3.LILIS SUHAIDA
Tergugat:
1.Baharuddin Atan dkk
2.HIRZAL
3.HIRFEN
101 — 33
  • Fotokopi Surat Persetujuan Kerdit No. PBC/5/499/R tertanggal 20Maret 2019 yang ditandatangani oleh pimpinan PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, selanjutnya diberi tanda T.I9;10. Fotokopi Surat Keterangan Notaris No. O1/OT/NOT/IV/2021tertanggal 05 April 2021 yang ditandatangani oleh Notaris Oyong Tarulin,SH, selanjutnya diberi tanda T.110;11.
    Fotokopi Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Kecil BNI TanpaNomor/PBC/PKKI KUR/2019 tertanggal 21 Maret 2019, selanjutnyadiberi tanda T.II9;10.Fotokopi Surat Persetujuan Kerdit No. PBC/5/499/R tertanggal 21Maret 2019 yang ditandatangani oleh pimpinan PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, selanjutnya diberi tanda T.II10;11. Fotokopi Surat Keterangan Notaris No. 01/OT/NOT/IV/2021 tertanggal05 April 2021 yang ditandatangani oleh Notaris Oyong Tarulin, SH.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.G/2012/PN-LSM
Tanggal 17 Juli 2013 —
143 — 25
  • bulanselain itu penggugat akan mengalami kerugian akan dikenakan pinalti selama2 bulan;1011Bahwa,dengan penjelasan yang panjang lebar dari karyawan PT.Bank PundiIndonesia, Tbk Cabang Lhokseumawe (tergugat ll),akhirnya penggugatberalih ke Bank Pundi sebagai nasabah yang ke 5 sejak dibukanya PT.BankPundi Indonesia, Tbk cabang Lhokseumawe;Bahwa, pada tanggal 15 November 2011 penggugat menanda tanganiperjanjian Kredit No.002/F/812P3/11/11 dengan PT.Bank Pundi Indonesia,Tbk cabang Lhokseumawe,dengan fasilitas kerdit
    Bank Pundi Indonesia, Tbk cabang Lhokseumawe,dengan Nomorperjanjian kerdit (PK) No.002/F/812/P3/11/11 tanggal 15 November 2011;Bahwa, kemudian untuk meyakinkan penggugat tidak mengalami kerugianmaka PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Januari 2014 — TJIA WIJEN CHANDRA vs TJEN, ALVITA CHANDRA
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2265 K/Pdt/20121010Tergugat tidak memperpanjang masalahnya, karena yang melakukan adalahanak menantunya sendiri.Demikian pula Penggugat/Tergugat juga telah membobol kartu kerdit atasnama Marie yang tinggal di Jakarta Utara. Marie kebobolan puluhan jutarupiah.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 723/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
NOVA SUGIARTO ALS NOVA BIN SAMSU
173 — 44
  • berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan tindak pidana Pengelapan Ansuran Kredit Pembayaran sepedamotor yang saksi bayar; Bahwa yang telah melakukan Pengelapan tersebut adalah TerdakwaNOVA SUGIARTO; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa NOVA SUGIARTO, dia adalahkaryawan bagian kolektor di leasing PT FIF Lubuklinggau; Bahwa Terdakwa NOVA SUGIARTO saat itu pernah datang beberapakali kerumah saksi untuk menagih angsuran kerdit
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 115/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
1.SUKIDI
2.ENDRA ENDRIYANTO.,SE
3.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi,
21 — 0
  • Cendrawasih 2, RT. 002 RW. 009, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sebagaimana Surat Perjanjian Over Kerdit tertanggal 3 Juni 1995 antara Penggugat adalah SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM;
  • Menyatakan suami Penggugat yang Bernama CHODINADI (dalam hal ini diwakili oleh Penggugat sebagai isteri) telah memenuhi kewajiban selaku Pembeli yang sah dan Pembeli yang beritikad baik yang wajib mendapatkan perlindungan hukum;
  • Menyatakan sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Erwan Agung Admadi
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Pembangunan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Daerah Istimewa Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gunungkidul
71 — 27
  • Rek. 112.611.014066 dengan pengapusanbunga, denda dan ongkosongkos (BDO) tertanggal 30Desember 2018, namun tidak ditanggapi.8.Bahwa benar, PENGGUGAT mengajukan surat permohonanprint histori kerdit No. Rek. 112.611.014066 kepada TERGUGAT tertanggal 25 Februari 2019.9.Bahwa benar, PENGGUGAT mengajukan surat permohonancopy dokumen kredit No. Rek. 112.611.014066 kepadaTERGUGAT tertanggal 28 Februari 2019.10. Bahwa benar, PENGGUGAT mengajukan suratpermohonan restrukturisasi atas fasilitas kredit No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — Hj. HERNAWATI vs PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cq. KANTOR WILAYAH OPERASIONAL 1 BANDUNG Cq. PIMPINAN KANTOR CABANG CIANJUR, Dkk
60 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana tersebut pada poin 1 dan selama Tergugat memberikan fasilitas kredit kepada Penggugat, dimana Penggugat telahmemenuhi segala kewajibannya yaitu melakukan penyetoran melaluirekening Koran Nomor 1830426287 (Vide, Surat Perjanjian Kredit Nomor0139/183/KRED/CAJ/05, bukti P3).Bahwa sehubungan usaha Penggugat mengalami penurunan, dan olehkarena antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat sehingga padatanggal 1 Desember 2006 telah diadakan novasi/ perubahanmenyeluruh terhadap Perjanjian Kerdit
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 29/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 25 April 2017 — - Melkianus Kefi alais Marki
83 — 23
  • Pol DH2349 DG yang masih belum lunas kerdit atau cicilanya pada PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 770 /Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 6 Nopember 2012 — BENYAMIN AGUS
31 — 22
  • TigaDaratan secara kerdit di PT. Astra Credit Companies (ACC) Denpasar.Bahwa adapun suratsurat yang diajukan oleh PT. Tiga Daratan untukmengajukan permohonan kredit mobil dimaksud berupa SIUP, SITU, TDp,NPWP, KTP atas nama Bambang mujiono selaku Direktur Utama PT. TigaDaratan dan KTP atas nama Ir. Agus Wihardjo selaku komisaris PT.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 10/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 1 Maret 2016 — - NURAINI
40 — 18
  • FIFDompu dengan uang muka Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dengan jangkawaktu kerdit 2 tahun dan 6 dengan 30 (tiga puluh) kali angsuran bulan danangsuran perbulan Rp.739.000, (tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa setelah angsuran pertama konsumen (Terdakwa Nuraeni) tidak pernahmelaksanakan kewajibanya sampai dengan hari ini;Bahwa pengajuan kredit tersebut dilakukan oleh Terdakwa sendiri dan telahdisetujui oleh suami saksi ;Bahwa karena Terdakwa tidak memenuhi kewajibanya membayar angsurantiap
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 300/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
KHUDLORI
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ( BPN Sidoarjo )
84 — 9
  • Bahwa, oleh karena Penggugat mempunyai hutang kepadaTergugat maka Penggugat harus dihukum untuk membayar lunashutangnya sebagaimana Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) tanggal04 April 2014 sebesar Rp.1.900.000.000, (Satu milyard sembilan ratus jutarupiah) yang harus pula dihitung pembayaran angsurannya sejak tahun2014 sampai kerdit macetnya kepada Tergugat sebagaimana perjanjiankredit yang sudah ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat ;16.
    Menetapkan hutang Penggugat untuk membayar lunas hutangnyasebagaimana Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) tanggal 04 April2014 sebesar Rp.1.900.000.000, (Satu milyard sembilan ratus juta rupiah)yang harus pula dihitung pembayaran angsurannya sejak tahun 2014sampai kerdit macetnya kepada Tergugat sebagaimana perjanjian kredityang sudah ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2845 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — YANI ROHAYANI vs PT BANK MEGA, TBK KANTOR PUSAT, dkk
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2845 K/Pdt/2015Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 telah dibuat Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan UKM (Mega UKM) Nomor 285/PKSME/WILBDG/10yang ditanda tangani oleh Pihak Tergugat dan Penggugat;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerdit/Kredit Investasi Term Loan (KITL)tersebut, Penggugat diberikan fasilitas sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), Suku Bunga 12,5% per tahun, Jangka waktu 60 (enam puluhbulan) bulan terhitung sejak 31 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 31Agustus
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Upload : 16-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 217 /PDT/2019/PT DPS
I DEWA NYOMAN KARYA, melawan PT. BPR MITRA BALI MANDIRI,
125 — 32
  • Hal demikian justru apa yang dilakukan TERGUGAT menjadikankeluarga PENGGUGAT menjadi takut dan trauma yang mendalam.Bahwa TERGUGAT berdasarkan Pasal 1 didalam perjanjian kerdit telahsetuju untuk memberikan pinjaman uang kepada PENGGUGAT, yangdengan ini berhak atas uang kredit atau pinjaman tidak termasuk bunga,provisi dan biaya biaya lainnya.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Tanah
Putus : 18-08-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.AP
Tanggal 18 Agustus 2009 — 1. I KETUT KARTIKA ASMARA PUTRA(P) 2. I WAYAN DANTA(P) I GEDE NYENENG (T)
157 — 44
  • Dan pada tanggal 22Desember 1989 tanah yang dimaksud digarap oleh I Nyoman Kerdit, sekaligus sebagai penjaga Pura Dadia Tangkas. ;Demikian surat tanggapan atau jawaban ini saya buat agar mendapat perhatian dandiproses sesuai hukum yang berlaku. Disamping itu pula batas yang disampaikan tidaksesuai dengan batas yang ada pada Buku Besar BPN Karangasem. Selain itu pula kasus inipernah diajukan secara pidana pada sat kami melakukan penebangan pohon yang ada padaareal Pura kami.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 245/Pid.B/2011/PN.MDO
Tanggal 16 Agustus 2011 — RECKY CHRISTIAN KALANGI al. RICKY al.KO
184 — 17
  • keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dikarenakan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi merupakan pemilik dari mobil yang disewa oleh Ricky(terdakwa);Bahwa mobil tersebut milik saksi namun di rental dan menjadi sopir adalahFranklin Patras alias Ungke;Bahwa mobil saksi jenisnya Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol DB 4283AN dan STNK mobil tersebut atas nama Clara Tamaheang;Bahwa mobil tersebut masih di kerdit
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 15 Nopember 2016 — - YAFETH NOYA SANJAYA
58 — 6
  • Federal International Finance (FIF) Cabang Madiun, serta tidakpernah pula mendatangani Surat Perjanjian Kerdit maupun SuratPersetujuan Suami Isteri An. YENI KRISTINA tanggal 19 DesemberHalaman 15 dari 44Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN. Mad.2012, ataupun Pernyataan Penjaminan An.
    Federal International Finance (FIF) Cabang Madiun,serta tidak pernah pula mendatangani Surat Perjanjian Kerdit maupunSurat Persetujuan Suami Isteri An. YENI KRISTINA tanggal 19Desember 2012, ataupun Pernyataan Penjaminan An. YENIKRISTINA tanggal 19 Desember 2012;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dikemukakan diatas, telah nyata bahwa terdakwa telah memberikan datadata yang tidakHalaman 33 dari 44Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN. Mad.Ad. 2benar atau bohong kepada pihak PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 709/Pdt.G/2012/PN.Sby.
Tanggal 16 Mei 2013 — Hj. UMI KHADDAH melawan PT. Bank Panin, Tbk KCU Surabaya Cendana Cs
46 — 8
  • Bahwa dapat Terlawan II tegaskan, lelang atas beberapa barang milkPelawan yang merupakan jaminan pelunasan kerdit kepada Terlawan Idilakukan atas dasar permintaan dari Terlawan I sesuai dengan suratpermohonan lelang Nomor : B.1586SUC/EXT/12 tanggal 25 Juli 2012..
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 75/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 23 Desember 2013 — DECKY A. PUA FRANSISKA RATULANGI TONTJE THENOCH
69 — 6
  • 13 dinyatakan bilamanaterjadi keterlambatan pembayaran di Bank sebagaimana tercantumpada pasal 2 sub b, segala denda dan sangsi telah ditetapkan olehBank menjadi tanggung jawab dan resiko pihak kedua (tergugat) dankarenanya tergugat juga patut dihukum membayar uang sebesar Rp.4.600.000.000, (empat milliard enam ratus juta rupiah), yakni uangkelambatan, denda dan sangsi yang ditetapkan oleh Bank yang sudahdibayar penggugat sebesar Rp. 4.600.000.000, (empat milliard enamratus juta rupiah) melunasi kerdit
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 33/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
R. ANGGA APRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
BINTORO Bin BAMBANG SUWARSONO
150 — 42
  • BINTORO gunakan produk Kerdit Multi Guna Sertifikasi Guru;Bahwa Kerdit Multi Guna Sertifikasi Guru merupakan suatu bentukpinjaman yang diberikan kepada Nasabah yang sumber bayarangsuranya dari Gaji Sertifikasi Guru yang mana sebagai alatpembayarannya nasabah wajib menjaminkan antara lain ijazah asli,sertifikat pendidik asli, Kartu PNS elektronik (KPE), dan Buku Tabungandan ATM sesuai dengan gaji sertifikasi melalui Bank mana sesuaipenghasilan dari nasabah;Bahwa benar Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 75/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : YANI HERYANI LAISMANA
Terbanding/Tergugat : Bank Bumi Artha Cab.Bandung
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
75 — 78
  • Penggugatdengan Bank Bumi Artha /tergugat terdapat kesepaakatan mengenai sukabunga akan tetapi fasilitas kredit diberikan oleh Tergugat tidak sebesar dariBank BCA, dan tidak lama kemudian Permohonan Penggugat olehTergugat diproses sebagaimana mestinya, tetapi selama proses berjalansampai fasilitas kredit diterima pihak tergugat selaku kreditur tidak pernahmemberitahu baik secara tulisan maupun lisan mengenai penilaian hargarumah milik penggugat ;Bahwa penggugat setelan menerima pinjaman fasilitas kerdit