Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias KERDIL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ';2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN Alias KERDIL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ARIFIN Alias KERDIL

SAKSI MOCH.USMANe Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Arifin alias Kerdil pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember2009,sekitar jam.18.00 WIB di rumah kostnya di desa Ganting RT.02, RW.03,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar barang bukti yang dapat saksi temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Arifin Alias Kerdil didalam topi yang sedangdigantung di dinding rumah yaitu 2 buah amplop warna putih berisi 2 kantongplastic kecil

Menyatakan bahwa terdakwa ARIFIN Alias KERDIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum,Memiliki, Menyimpan, menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN Alias KERDIL dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta jutarupiah), Subsidair 5 (lima) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar terdakwa Arifin Alias Kerdil dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa Arifinalias Kerdil dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal

Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias KERDIL tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara TanpaHak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman';2.

Menyatakan Terdakwa Ferly Jhony Lapian Alias Kerdil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi oleh Pemerintah;

2.

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
FERLY JHONY LAPIAN Alias KERDIL

DENI telahmembawa sebilah tojokSelanjutnya DENI langsung mendodos tandan buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah buah kelapasawit jatuh lalu KERDIL melangsir buah kelapasawit tersebut kesamping paret pringgan denganperkampungan, setelah buah kelapa sawit terkumpulsebanyak 13 (tiga belas) janjang lalu Terdakwa,DENI dan KERDIL memasukkan buah kelapa sawityang sudah berada dipinggir pringgan kedalamparet, namun pada saat Terdakwa masuk kedalamparet didekat posisi buah kelapa sawit diambildengan tujuan

Lonsum Rambung Sialangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa,sedangkan DENI dan KERDIL berhasil melarikandirie Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Firdaus untuk diproses sesuai denganhukum yang berlakue Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannyatersebut sehingga pihak Perkebunan PT.

DENI langsung mendodos tandan buah kelapa sawit dari pohonnya, setelah buahkelapa sawit jatuh lalu KERDIL melangsir buah kelapa sawit tersebut kesamping paret pringgandengan perkampungan, setelah buah kelapa sawit terkumpul sebanyak 13 (tiga belas) janjang laluTerdakwa, DENI dan KERDIL memasukkan buah kelapa sawit yang sudah berada dipinggirpringgan kedalam paret, namun pada saat Terdakwa masuk kedalam paret didekat posisi buahkelapa sawit diambil dengan tujuan pulang, tibatiba pihak keamanan Perkebunan

PP.Lonsum Rambung Sialang tepatnya Desa Rampah Estate Kecamatan Sel Bamban KabupatenSerdang Bedagai, kemudian ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan DENI dan KERDIL,kemudian sekira pukul 13.30 WIB DENI dan KERDIL mengajak Terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit yang ada diareal tersebut dengan peran melihat;lihat pihak Perkebunan PT.PPLonsum Rambung Sialang (mengepam) dengan pembagian yang rata, atas ajak tersebutTerdakwa menyetujuinya, dimana saat itu DENI telah membawa sebilah tojok, selanjutnya

Menyatakan Terdakwa HARDI NASUTION ALS KERDIL tersebut diatas telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDI NASUTION ALS KERDIL oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : Hardi Nasution als Kerdil ;2. Tempat lahir : Patumbak ;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/10 Agustus 1985 ;4. Jenis kelamin : Laki-laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Lama dusun VI desa Patumbak Kampung Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;

Nama lengkap : Hardi Nasution als Kerdil ;2. Tempat lahir : Patumbak ;3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/10 Agustus 1985 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Lama dusun VI desa Patumbak KampungKec. Patumbak Kab. Deli Serdang ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa HARDI NASUTION ALS KERDIL bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkanssebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDI NASUTION ALS KERDILdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan penahananyang telah dijalani.3.

NURHOLIN NASUTION, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa HARDI NASUTION ALS KERDIL pada hari Rabu tanggal 30Nopember 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di desa PatumbakKampung dusun VI Kec. Patumbak Kab.

SUPARTINA, dibacakan keterangannya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Bahwa terdakwa HARDI NASUTION ALS KERDIL pada hari Rabutanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di desaPatumbak Kampung dusun VI Kec. Patumbak Kab.

Menyatakan Terdakwa HARDI NASUTION ALS KERDIL tersebut diatastelah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkans ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDI NASUTION ALS KERDIL olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

hendakmasuk ke warung miso dan secara spontan para saksi langsung melakukanpenangkapan dan ketika digeledah ditemukan barang bukti 1 (Satu) helai plastikklip transparan berisikan narkotika shabu, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlakuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotika shabu diperolehTerdakwa dengan cara dibeli dari seseorang bernama KERDIL

melihat Terdakwa baru saja turun dari sepeda motor hendakmasuk ke warung miso dan secara spontan para saksi langsung melakukanpenangkapan dan ketika digeledah ditemukan barang bukti 1 (Satu) helai plastikklip transparan berisikan narkotika shabu, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlakuBahwa 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotika shabu diperolehTerdakwa dengan cara dibeli dari Sseseorang bernama KERDIL

(Satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotikashabu ditemukan di tanah tepat di samping kaki sebelah kiri Terdakwa,dikarenakan ketika pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersamaan dengan itu pula terjatun dari tangan sebelah kiri yangTerdakwa tidak sengaja ; Bahwa 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotikashabu Milik Terdakwa sendr ; Bahwa 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotikashabu Terdakwa peroleh / beli dari seseorang bernama KERDIL

(belumtertangkap/DPO) sekitar pukul 20.00 wib di tempat permainan Bola BilyardKampung Jati Desa Sei Bamban Kec.Sei Bamban ; bahwa narkotika shabu yang Terdakwa beli dari KERDIL masihsama dengan narkotika shabu yang disita pihak Kepolsian dari Terdakwa ; bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika shabu dariKERDIL ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) helai plastic klip transparan yang berisikan butiran Kristal warnaputin narkotika shabu dengan berat

(belumtertangkap/DPO) sekitar pukul 20.00 wib di tempat permainan Bola BilyardKampung Jati Desa Sei Bamban Kec.Sei Bamban ; bahwa narkotika shabu yang Terdakwa beli dari KERDIL masihsama dengan narkotika shabu yang disita pihak Kepolsian dari Terdakwa ; bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika shabu dariKERDIL ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hardi Nasution Alias Kerdil Bin Amran Nasution dan Terdakwa II Fariza Muhammad Rizky Alias Bombom Bin Hasbullah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
1.HARDI NASUTION ALIAS KERDIL BIN AMRAN NASUTION
2.FARIZA MUHAMMAD RIZKI ALIAS BOMBOM BIN HASBULLAH

(DPO) yang merupakan teman terdakwa kebetulan lewat didepan rumahsaksi korban dengan menggunakan sepeda motor kemudian dipanggil oleh terdakwalalu Darsono Als Kerdil menghampiri terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada Darsono Als Kerdil "tolong kamu jualkan ini lalu Darsono Als Kerdil pergimembawa TV tersebut kemudian terdakwa kembali masuk kerumah saksi korban dankembali mengangkat barangbarang milik saksi korban hingga selesai kemudianterdakwa, saksi Ilham dan saksi Rahmad dan saksi Basirin

Binjai Utara di tempat Pos IPK terdakwa bersamaDarsono Als Kerdil bertemu lalu mengatakan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit TVLCD merk Polytron 32 Inc telah berhasil dijual dengan harga sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Darsono Als Kerdil memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) diambil olen Darsono Als Kerdilsedangkan 1 (Satu) buah senapan angin milik saksi

korban belum sempat dijual olehterdakwa dan menurut pengakuan terdakwa bahwa uang hasil penjualanan 1 (satu)unit TV LCD merk Polytron 32 Inc terdakwa dan Darsono Ald Kerdil gunakan untukHalaman 3 dari 14 Putusan No.26/Pid.B/2019/PNBnjbermain judi jenis jack pout, akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).wanna nnnnae Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalS72 KIA) Pi edi cessnescnene siemens senninsisinrssinmntens

(DPO) yang merupakan teman terdakwa kebetulan lewatdidepan rumah saksi korban dengan menggunakan sepeda motor kemudian dipanggiloleh terdakwa lalu Darsono Als Kerdil menghampiri terdakwa kemudian terdakwamengatakan kepada Darsono Als Kerdil "tolong kamu jualkan ini lalu Darsono AlsKerdil pergi membawa TV tersebut kemudian terdakwa kembali masuk kerumah saksikorban dan kembali mengangkat barangbarang milik saksi korban hingga selesaikemudian terdakwa, saksi Ilham dan saksi Rahmad dan saksi Basirin

Binjai Utara di tempat Pos IPKterdakwa bersama Darsono Als Kerdil bertemu lalu mengatakan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit TV LCD merk Polytron 32 Inc telah berhasil dijual dengan hargasebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Darsono Als Kerdilmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) diambil olehDarsono Als Kerdil sedangkan 1 (satu) buah senapan angin milik saksi

Sumaeni binti Sardilah (alm), Terdakwa Il.Sukemi Binti Sardilan (alm) dan Kusaeni alias Uus Binti Dori, kemudianKusaeni alias Uus binti Dori, mengatakan kepada saksi Kanipah K/oworkader lakine sira kuh tlembuk enggal wadon ditlembuki (manusia kerdil,suami kamu itu homo setiap perempuan digauli) kemudian dijawab olehsaksi Kanipah Penekna wadone endi sing ditlembuki, pada bae sira gahtlembuk (datangkan perempuannya mana yang digauli, sama saja kamujuga WTS) saksi korban Mudori mendengar ada pertengkaran

BDG Halaman 2 dari9kloworklowor gah dilakeni, pingin tah nglakeni enggal wong laka sing gelem(ayo mau macemmacam dengan saya, dasar kamu tidak laku punya istri,manusia kerdil juga mau digauli, maunya sih menggauli setiap orang tapitidak ada yang mau) kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berkata Terusdigebugi bae Us, tuman laka kapokkapoke (terus dipukuli saja Us, rasaintidak ada jerayeranya) kemudian saksi koroban Mudori dan saksi Kanipahpulang ke rumah nya =

Lonsum RambungSialang tepatnya Desa Rampah Estate Kecamatan Sel Bamban Kabupaten SerdangBedagai, kemudian ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan JULIANTO aliasPARTO Kemudian sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa dan KERDIL mengajak JULIANTOalias PARTO untuk mengambil buah kelapa sawit yang ada diareal tersebut denganperan melihatlihat pihak Perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang (mengepam)dengan pembagian yang rata, atas ajak tersebut JULIANTO alias PARTOmenyetujuinya, dimana saat itu Terdakwa telah

membawa sebilah tojok Selanjutnya Terdakwa langsung mendodos tandan buah kelapa sawit dari pohonnya,setelah buah kelapa sawit jatuh lalu KERDIL melangsir buah kelapa sawit tersebutkesamping paret pringgan dengan perkampungan, setelah buah kelapa sawitterkumpul sebanyak 13 (tiga belas) janjang lalu Terdakwa, JULIANTO alias PARTOdan KERDIL memasukkan buah kelapa sawit yang sudah berada dipinggir pringgankedalam paret, namun pada saat JULIANTO alias PARTO masuk kedalam paretdidekat posisi buah kelapa

Lonsum Rambung Sialang melakukan penangkapanterhadap JULIANTO alias PARTO, sedangkan Terdakwa dan KERDIL berhasilmelarikan diri Selanjutnya JULIANTO alias PARTO beserta barang bukti dibawa ke PolsekFirdaus untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Kemudian Terdakwa berhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016sekira pukul 01.00 WIB oleh pihak Kepolisian Polsek Firdaus Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut sehingga pihakPerkebunan PT. PP.

sawit dengan berat 91 (Sembilan puluh satu) Kgmilik Perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang di Areal FN 98115003Devision 05 Rampah Estate di Desa Sei Rampah Estate Kecamatan SeiBamban Kan Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama denganJulianto dan Kardil ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa pada saat mengambil buah kelapasawit tersebut menggunakan 1 (satu) bilah tojok bergagang kayu bulatpanjang sekitar 150 cm ;Bahwa peran Julianto alias Parto terdakwa dan kerdil

Lonsum Rambung Sialang melakukan penangkapan terhadap JULIANTOalias PARTO, sedangkan Terdakwa dan KERDIL berhasil melarikan diri danSelanjutnya JULIANTO alias PARTO beserta barang bukti dibawa ke Polsek Firdausuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku lalu Kemudian Terdakwa berhasilditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 01.00 WIB olehpihak Kepolisian Polsek Firdaus Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut sehingga pihakPerkebunan PT. PP.

Bahwa pertimbangan majelis Hakim pada halaman 58 garis datar 1yang menolak bukti surat TergugatPembanding berupa tanda buktipembayaran pajak PBB (T1T13) adalah pertimbangan yang kerdil,bertentangan dengan yurisprudensi MARI No.1382 K/Sip/1974,tanggal 12 Januari 197/7;7. Bahwa pembanding sangat menolak pertimbangan hukum majelisHakim Pengadilan Negeri Bajawa yang mengakomodir bukti P.9berupa sertifikat atas nama H.

Muhammad Achwan sebagai buktikepemilikan tanah Penggugat Pius Pinga Tonga seperti termuat padahalaman 58 adalah pendapat yang sangat kerdil dan tidakberkualitas mencederai penegakkan hukum ;8. Bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa telah salah dantidak menerapkan hukum dengan mengabaikan fakta9.

Sebanyak 8 ton ini telah di pakai olehpara petani dan mengakibatkan tanaman mati atau mengering lantas petanikomplain kepada Tergugat I dan II.Jadi Tergugat I dan IJ meminta penggantian pupuk wama biru, tapi setelahdipakai warna biru atau putih sama saja tidak ada beda mengakibatkantanaman kerdil dan seterusnya mati. Jadi Tergugat I dan Tergugat IIkeberatan di katakan oleh penggugat penambahan hutang yang benar adalahpenggantian pupuk terdahulu.

Junaidi, Lukmanul Hakim19dan saksi lahannya seluas 4 hektar; Bahwa hasilnya gagal dan tanaman tersebut mati karena saksi menggunakanPupuk NPK merk Bintang Enam Belas, sebelumnya saksi menggunakanPupuk KCL, sejak menggunakan pupuk bintang enam belas tanaman jagungmenjadi kerdil / pendek dan daunnya kuning; Bahwa saksi memperoleh Pupuk, bibit dan racun rumput dari sdr.

penyuluh cara menanam jagung yang dilakukan pada petani di daerahWay Kanan Lampung dengan persentasenya + 50 orang / 1 desa; Bahwa saksi memberikan penyuluhan masalah tehnis penanaman,pembersihan lahan dll; Bahwa saksi datang ke Way Kanan Lampung 3 ( tiga ) kali;Pertama : sebelum para petani tersebut menanam jagung;Kedua : sesudah tanaman tersebut ditanam ;20Dan ketiga : saksi datang lagi setelah salah seorang ketua kelompok tanimenelepon saksi dan mengatakan bahwa daun jagungnyamenguning dan pohonnya kerdil

dan mereka juga mengatakanpada saksi bahwa pupuknya berubah warna;Bahwa Faktor penyebab pohon menjadi kerdil :1.

pupuk tersebut Penggugat tidak menjual, danPenggugat menawarkan pupuk bintang enam belas dimana harganya dibawahharga pupuk jenis Mahkota ;Bahwa selain pupuk yang Tergugat membeli bibit, herbisida dan pestisida;Bahwa saksi melhat pupuk merk Bintang Enam Belas berwarna birusedangkan pupuk yang ada dipetani pupuknya berwarna putih, setelah saksiuji coba dilaboratorium ternyata pupuk merk Bintang Enam Belas tidakstandar;Bahwa setelah saksi mengetahui daun jagung menguning lalu pohon jagungmenjadi kerdil

Orang tua tergugatselalu melontarkan katakata yang tidak pantas dan menghina fisikdan usia penggugat seperti kerdil dan perawan tua mandul yangtidak laku dikarenakan perbedaan 8 tahun usia dengan tergugat.Perselisinan yang timbul pada tahun 2015 diantara kedua belahpihak keluarga besar telah diupayakan untuk di musyawarakanoleh keluarga besar penggugat, namun keluarga besartergugat tidak berhenti melakukan pengancaman melalui telponmaupun sms kepada orang tua penggugat denganmenggunakan katakata

Jalan pemikiran yang sempit (kerdil) dan kurangnyapengalamanan, wawasan, sosialisasi bermasyarakat;2. Apatis dan cenderung masa bodoh disertai perilaku kekanakKanakan;j nnn worn nnn nnn nn nnn nnn nnn renner cccccee3. Tidak ada inisiatif menghadapi segala persoalan atau masalahdalam keluarGa.~ n= worn nn nnn nnn nnn nn conn nn cnn4. Tidak mampu mengendalikan emosional dan kebiasaan buruknya.5.

KasihKarunia Indah (KKI); Bahwa saksi tahu lahan Terdakwa jaraknya sekitar 100 meter denganlahan Penny Abas yang terbakar; Bahwa saksi tahu luas lahan Penny Abas yang terbakar sekitar 1 hektar; Bahwa saksi tahu yang terbakar adalah pohon kelapa sawit; Bahwa saksi tahu saat ini pohon sawit yang terbakar telah tumbuh kembalitetapi kerdil; Bahwa saksi mendapat informasi yang membakar lahan adalah FemiDarome; Bahwa saksi tahu lahan yang terbakar adalah garapan dari Penny Abas;Terhadap keterangan saksi

Kasih Karunia Indah (KKI) adalah pohonkelapa sawit; Bahwa Terdakwa saat terjadi kebakaran berada di lokasi lahan garapan dariPenny Abas; Bahwa akibat peristiwa kebakaran pohon kelapa sawit yang kemudiantumbuh kondisinya kerdil; Bahwa akibat peristiwa kebakaran tersebut PT.

Kasih Karunia Indah (KKI) di Desa BolangatHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN.KtgTimur, Kecamatan Sangtombolang sekitar jam 13.00 wita dan berdasarkan hasilpemeriksaan lokasi Majelis Hakim pada tanggal 4 Juli 2019 akibat perbuatanTerdakwa a quo yang melakukan pembakaran pohon kelapa sawit tumbuh tapikeadaannya kerdil yang konform dengan keterangan saksi HUTOMO SIMBALA;Menimbang, bahwa dalam Pledooi / Pembelaannya PenasehatTerdakwa menyatakan tuntutan Penuntut Umum didukung hanya 1

curhat pada saksi bahwa ia sering ribut denga Tergugat danTergugat sudah mengantarkan Penggugat pulang keruamah orang tua Penggugat sampaisekarang tidak pernah dijemput sudah 3 bulan;Bahwa setelah satu hari dirumah orang tua Penggugat, lalu Penggugat pulang tetapi rumahdalam keadaan kosong, semua perabot hilang (kulkas, mesin cuci, rak piring dan lainlain);Bahwa saksi pernah titip pesan pada tetangga Tergugat agar diberi nasehat, tetapi tetanggatersebut tidak mau karena watak orang tua Tergugat kerdil

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanyaperlu dibuktikan apakah Dedi Handoko Alias Kerdil merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama Dedi Handoko Alias Kerdil denganidentitas telah di bacakan lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa

Terdakwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus adalah orang yangsama sebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Maka jelaslah sudah bahwa pengertian Setiap Orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah Terdakwa Dedi Handoko Alias Kerdil yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus sehingga Majelis Hakim berpendirian Subunsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2 Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanyaperlu dibuktikan apakah Dedi Handoko Alias Kerdil merupakan orang yangdimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor 3255/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama Dedi Handoko Alias Kerdil denganidentitas telah di bacakan lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan

identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus adalah orang yangsama sebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.Maka jelaslah sudah bahwa pengertian Setiap Orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah Terdakwa Dedi Handoko Alias Kerdil yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus sehingga Majelis Hakim berpendirian subunsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2 Unsur

Pertimbangan hukum tersebutadalah sangat keliru dan terlalu bersifat saklek serta hanya dilihat dari sudutpandang serta pemikiran yang sempit dan kerdil ;Bahwa oleh karena Permohonan Kasasi diajukan khusus terhadappertimbangan hukum putusan judex facti pada bagian Dalam Konvensi saja,maka terhadap pertimbangan hukum putusan judex facti pada bagian DalamRekonvensi Pemohon Kasasi tidak mengajukan Memori Kasasi ataukeberatan, karena pertimbangan hukum putusan judex tersebut sudahsangat tepat dan benar

telah memuat didalam akta dengan suatu fakta yang tidak benar, karena secara formalPenggugat dan Penggugat II tidak datang menghadap kepada Tergugat IIuntuk pembuatan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan tersebut.Pertimbangan hukum tersebut adalah salah dan sangat keliru dan terlalubersifat saklek serta hanya dilihat dari sudut pandang serta pemikiran yangsempit dan kerdil ;.

Bahwa adanya kerusakan dan pencemaran terhadap sungai dantanaman tanaman penggugat menjadi rusak sebagaimana dalam bu ktiP4 disebutkan tanaman kelapa, cabe, bawang , ubi jalar yangtergenang dan menjadi kerdil dan mati, akibatnya tidak dapatdimanfaatkan baik, seperti untuk dimakan dan atau di jual bukti P4tersebut dilampirkan dengan dokumentasi tanamantanaman yangrusak tersebut.3.

ASI merupakan jenisFebris dengan pH kadar keasaman ratarata antara 3 sampai 3,5 yangsangat tidak cocok untuk tanaman kelapa sawit yang membutuhkan pH diatas 5, sehingga tanaman sawit yang ditanam pada lahan jenis Febris inibelum bisa menyerap mineralmineral yang terkandung dalam tanah yangakhirnya menyebabkan tanaman sawit tidak dapat tumbuh dengan baik(tanaman kerdil dan menguning).Bahwa agar lahan gambut jenis Febris dapat ditanam, maka terlebih dahuluharus ditingkatkan menjadi jenis Henis dan

ASIsecara keseluruhan ;Bahwa benar saksi menerangkan kalau tanaman sawit yang tidak sehatcirinya kerdil, daun kuning ;Bahwa benar saksi menerangkan saat kebakaran Terdakwa Ill. Akiatsibuk berusaha memadamkan ;Bahwa benar saksi menerangkan kalau Terdakwa IV. Pak Silaban adalahmengurusi bagian pembibitan ;Bahwa benar saksi menerangkan kalau saat kebakaran masyarakatpinjam mesin robin milik PT. ASI ;Bahwa benar saksi menerangkan selain lahan PT.

Junaidi, Lukmanul Hakimdan saksi lahannya seluas 4 hektar;Bahwa hasilnya gagal dan tanamantersebut mati karena saksimenggunakan Pupuk NPK merk BintangEnamBelas, sebelumnya saksimenggunakan Pupuk KCL, sejakmenggunakan pupuk bintang enam belastanaman jagung menjadi kerdil / pendekdan daunnya kuning;Bahwa saksi memperoleh Pupuk, bibitdan racun rumput dari sdr.

sebagaipenyuluh cara menanam jagung yangdilakukan pada petani di daerah WayKanan Lampung dengan persentasenya+ 50 orang / 1 desa;e Bahwa saksi memberikan penyuluhanmasalah tehnis penanaman, pembersihanlahan dll;e Bahwa saksi datang ke Way KananLampung 3 ( tiga ) kali;Pertama : sebelum para petani tersebut menanam jagung;Kedua: sesudah tanaman tersebut ditanam ;Dan ketiga : saksi datang lagi setelah salah seorang ketua kelompok tanimenelepon saksi dan mengatakan bahwa daun jagungnyamenguning dan pohonnya kerdil

dan mereka juga mengatakanpada saksi bahwa pupuknya berubah warna;Bahwa Faktor penyebab pohon menjadi kerdil :1.

Penggugat pupuktersebut Penggugat tidak menjual, dan Penggugat menawarkanpupuk bintang enam belas dimana harganya dibawah harga pupukjenis Mahkota ;Bahwa selain pupuk yang Tergugat membeli bibit, herbisida danpestisida;Bahwa saksi melihat pupuk merk Bintang Enam Belas berwarnabiru sedangkan pupuk yang ada dipetani pupuknya berwarna putih,setelah saksi uji coba dilaboratorium ternyata pupuk merk BintangEnam Belas tidak standar;Bahwa setelah saksi mengetahui daun jagung menguning lalupohon jagung menjadi kerdil