kain warna merah yang tidak jauh dari tempat terdakwa danketika terdakwa sudah keluar Rumah, terdakwa sudah melihat banyak wargamelakukan pengejaran terhadap seorang lakilaki dan pada saat itu terdakwabelum mengetahui orang yang dikejar oleh warga tersebut sampai berada disekitar Rumah saksi Ali Akbar yang ternyata diketahui orang yang dikejaroleh warga tersebut adalah saksi Komang Sunarta Adnyana Putra aliasAbdurahim alias Bapak Ayu dan pada saat itu terdakwa melihat saksi AbdulKadir Jaelani bin Kerdim

alias Sam bin Mahrim (penuntutan dilakukan secara terpisah)juga melakukan pemukulan terhadap saksi Komang Sunarta Adnyana Putraalias Abdurahim alias Bapak Ayu dengan menggunakan 1 (satu) buahpotongan kayu ubi (dpb) sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai kepala bagianbelakang saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim aliasBapak Ayu dan selanjutnya datang warga sekitar untuk melerai danmenghentikan perbuatan dari terdakwa, saksi Samsul Hadi alias Sam binMahrim, saksi Abdul Kadir Jaelani bin Kerdim

BapakSakyah (penuntutan dilakukan secara terpisah), dimana pada saat setelahkejadian saksi Komang Sunarta Adnyana Putra alias Abdurahim alias BapakAyu mengatakan tangan kirinya sudah putus akibat perbuatan terdakwa,saksi Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim, saksi Abdul Kadir Jaelani binKerdim dan saksi Fajri bin Bapak Sakyah (penuntutan dilakukan secaraterpisah).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim, saksi Abdul Kadir Jaelanibin Kerdim

Saksi Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim, dibawah sumpah yang padapokonya menerangkan sebagai berikut :: Bahwa saksi melakukan Pemukulan terhadap saksi Komang aliasAbdurahim alias Bapak Ayu secara bersamasama dengan terdakwaHaerudin bin Amaq Harni, saksi Abdul Kadir Jaelani bin Kerdim dan saksiFajri bin Bapak Sakyah.

Saksi Abdul Kadir Jaelani bin Kerdim, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan Pemukulan terhadap saksi Abdurahim aliasBapak Ayu secara bersamasama dengan terdakwa Haerudin bin AmaqHarni, saksi Abdul Kadir Jaelani bin Kerdim dan saksi Fajri bin BapakSakyah.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Lorong Rumah milik antara saudara Sumar danRumah saudara Ali Akbar di Dusun Gonjong Utara, Desa Lendang NangkaUtara

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaI SAMSUL HADI alias SAM bin MAHRIM,Terdakwa II FAJRI bin BAPAK SAKYAHdan Terdakwa IIIABDUL KADIR JAELANI bin KERDIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap

   Penuntut Umum:
   ARIES FAJAR JULIANTO, SH
   Terdakwa:
   1.SAMSUL HADI ALIAS SAM BIN MAHRIM
   2.FAJRI BIN BAPAK SAKYAH
   3.ABDUL KADIR JAELANI BIN KERDIM

   Nama lengkap : ABDUL KADIR JAELANI bin KERDIM;2. Tempat lahir : Lombok Timur;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 14 Maret 1985;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Menggu, Peroa, Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;7. Agama : Islam;8.

   Menyatakan Terdakwa Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim bersama sama dengan Terdakwa II Abdul Kadir Jaelani bin Kerdim dan Terdakwa IIIFajri bin Bapak Sakyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama, menggunakan~ kekerasan terhadap'= orang yangmengakibatkan korban mengalami luka berat, sebagaimana dalamPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Primair PenuntutUmum;2.

   oleh saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukan secaraHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Sel.terpisah) bersama dengan Terdakwa Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim,Terdakwa Ill Abdul Kadir Jaelani bin Kerdim dan Terdakwa II Fajri bin BapakSakyah;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor KH10/448/VR/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020 dari Rumah Sakit Umum DaerahDr.

   oleh saksi Haerudin bin Amaq Harni (penuntutan dilakukan secaraterpisah) bersama dengan Terdakwa Samsul Hadi alias Sam bin Mahrim,Terdakwa Ill Abdul Kadir Jaelani bin Kerdim dan Terdakwa II Fajri bin BapakSakyah;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor KH10/448/VR/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020 dari Rumah Sakit Umum DaerahDr.

   Menyatakan Terdakwa SAMSUL HADI alias SAM bin MAHRIM,Terdakwa II FAJRI bin BAPAK SAKYAH dan Terdakwa III ABDUL KADIRJAELANI bin KERDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Amin, Ibrahim, H.Abdurrahman, Asmat, Asip;Bahwa Inaq Rumisah mempunyai anak yaitu Rumisah dan Amaq Goden;Bahwa Amaq Siah mempunyai anak yaitu Siah, Isah, Pisah, Mustakim danMustahim;Bahwa Amaq Kerdim mempunyai anak yaitu Inaq Rusnan;Bahwa luas tanah peninggalan Amaq Radin + 1 hektar, tanah tersebut sudahdibagi waris oleh keturunan Amaq Radin, yang perempuan mendapat bagian + 25are sedangkan yang lakilaki memperoleh bagian + 60 are;Bahwa yang perempuan mendapatkan bagian tanah yang terletak di orong

Amin, Ibrahim, H.Abdurrahman, Asmat, Asip;Bahwa Inaq Rumisah mempunyai anak yaitu Rumisah dan Amaq Goden;Bahwa Amaq Siah mempunyai anak yaitu Siah, Isah, Pisah, Mustakim danMustahim;Bahwa Amaq Kerdim mempunyai anak yaitu Inaq Rusnan;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah peninggalan Amaq Radin , tanahtersebut sudah dibagi waris oleh keturunan Amaq Radin, yang perempuanmendapat bagian + 25 are sedangkan yang lakilaki saksi tidak mengetahuiluasnya;e Bahwa yang perempuan mendapatkan bagian tanah yang

Amin, Ibrahim, H.Abdurrahman, Asmat, Asip;Bahwa Inaq Rumisah mempunyai anak yaitu Rumisah dan Amaq Goden;Bahwa Amaq Siah mempunyai anak yaitu Siah, Isah, Pisah, Mustakim danMustahim;Bahwa Amaq Kerdim mempunyai anak yaitu Inaq Rusnan;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah peninggalan Amaq Radin, tanah tersebutsudah dibagi waris oleh keturunan Amaq Radin karena saksi melihat inaq Setimahbekerja ditanah bagiannya;e Bahwa tanah sengketa adalah bagiannya Amaq Siah, karena saksi pernah diajakmengerjakan

yang dibuat olehKaryawanudin tanggal 12 September 2012, selanjutnya diberi tanda T1;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, untuk menguatkan dalilgugatannya, Tergugat I juga mengajukan (satu) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah sesuai agama dan kepercayaannya pada pokoknya menerangkan :1.Saksi HAJI KAMARUDDINBahwa pada waktu saksi menjadi Kepala Desa Surabaya pada tahun 1960 sampaidengan tahun 1965, saksi pernah menghadiri pembagian waris tanah bagiannyaAmaq Kerdim

;Bahwa saudara perempuan Amaq Kerdim yaitu Inaq Minasih, Inaq Setimah, InaqRumisah, bagian masingmasing adalah 15 are;Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah bagiannya Inaq Minasih,Inaq Minasih belum menerima karena tanahnya dikuasai oleh Amaq Saiah;Bahwa Amagq Saiah dengan Amaq Siah adalah orangnya sama anaknya yang saksiketahui bernama Mustakim;Bahwa Amaq Saiyah memiliki tanah di subak Lede, Desa Surabaya;Bahwa Amaq Saiyah pernah menggadaikan tanah kepada Inaq Minasih seluas 15are dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Moh.Zainuddin Abdul Majid bin Kerdim) terhadap Penggugat (Rohmiyatul Zohrah binti Amaq Mar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

ZainuddinAbdul Majid bin Kerdim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ZainuddinAbdul Majid bin Kerdim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugatmempunyai dasar hukum atau beralasan, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1, dan P.2 yang merupakan akta otentik, serta saksisaksi yangketerangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianHal. 6 dari 10 Put.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Moh.ZainuddinAbdul Majid bin Kerdim) terhadap Penggugat (Rohmiyatul Zohrah bintiAmagq Mar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. MUH.Hal. 9 dari 10 Put.